Эх... (Мечтательно) Вот хоть бы тогда на станции эти "голые" тюбинги покрасили в рыжий цвет вместо обычного тёмно-серого. Были бы тюбинги в цвет пересадки. И не было бы так уныло.

Зачем они пугают нас войной? Как сообщила британская The Times, командующий сухопутными войсками генерал-лейтенант Ральф Вуддисс заявил, что в рамках самой масштабной за последние двадцать лет армейской реформы Лондон планирует создать три совершенно новых военных базы - в Кении, Омане и в Германии. «Я делаю особый акцент на Германии, куда мы выдвинем значительное число нашей бронетехники, чтобы можно было двигаться быстрее, если она понадобится где-нибудь на сухопутной части континента», – пояснил британский военный. «Значительно число бронетехники» включает в себя модернизированные версии танков Challenger 3, бронированные транспортёры Boxer и гусеничные боевые машины Ajax. И всё это не считая артиллерийских орудий, транспортных средств для обезвреживания мин и беспилотников. Причём, по словам журналистов издания, британские военные рассчитывают в случае необходимости использовать весь этот арсенал не только в ФРГ, но и на территории Польши и стран Прибалтики. О какой «необходимости» идёт речь, пояснять не требуется. Кончено же, о «российской угрозе». Угрозе абсолютно вымышленной, что отлично понимают не только в Лондоне, но и в Берлине, Варшаве и столицах стран Балтии. Но в том-то и дело, что понимание этого не останавливает их от наращивания своего военного присутствия в непосредственной близости от российских границ. Вот и получается, что в ответ на нереальную угрозу, мы видим вполне реальные танки. При этом любому здравомыслящему человеку совершенно очевидно, что воевать с нами на самом деле никто не собирается. Хотя бы потому, что выйти победителем из этой войны шансов нет ни у кого. Ну тогда возникает закономерный вопрос: зачем это всё? Зачем уже много лет Запад неизменно использует страшилку «русские идут»? Зачем с подачи американских СМИ (действующих явно «по просьбе» тамошних компетентных органов) руководство США разгоняет военную истерию вокруг Украины, прекрасно понимая, что кому-кому, а России нет вот вообще ни одного резона отправлять танковые колонны на штурм Киева? На самом деле ответ на эти вопросы не так прост, как кажется. У каждого из нынешних поджигателей войны есть свои цели и интересы, и иногда они бывают весьма запутаны. Но начнём с простого. Украина. Для чего вот уже восемь лет после Майдана пришедшие на его волне к власти украинские политики с завидной регулярностью пугают собственное население тем, что «Путин нападёт», довольно очевидно. Это самый простой, но и, как показала практика, наиболее эффективный способ запудрить людям мозги, а самим под шумок продолжать проворачивать свои грязные делишки. Не далее как на этой неделе глава украинской военной разведки, министр иностранных дел, представители Банковой на всех углах твердили о неизбежности российского вторжения, и даже называли конкретные строки. А уже сегодня, выступая в рамках своего пресс-марафона, президент Зеленский заявил, что на самом деле никакой угрозы нет, что и сама Украина наступать на Донбасс не собирается, что любой военный конфликт с Москвой закончится для ВСУ плачевно, и вообще, не время сейчас строить такие планы. Получается: «расслабьтесь, граждане, мы пошутили». Ну хорошо, если это так, то почему украинский посол в Берлине Андрей Мельник потребовал от создающегося сейчас нового немецкого правительства пообещать, что в случае российской военной интервенции на Украину, Германия тут же разорвёт все взаимоотношения с Москвой, откажется от эконмического сотрудничества и перекроет «Северный поток-2»? «Мы призываем правительство ФРГ сразу же после его инаугурации четко сформулировать кодекс последствий, которые неизбежно повлечет новая военная интервенция РФ, включая введение полного эмбарго на импорт российских энергоносителей и болезненной международной изоляции Кремля», – заявил Мельник в интервью «РБК-Украина». Так может именно в этом смысл всей истерики? И дело не в «агрессивных планах Путина», а в продолжении борьбы за транзит российского газа? И война, по логике Киева, должна стать последним доводом, способным предотвратить сближение европейцев и русских. Кстати, в своей «любви» к новому газопроводу Украина не одинока. Эту пламенную страсть разделяют ещё одни большие друзья России – англосаксы. Понимаю, что у США и Великобритании (а речь именно о них) задачи не до конца идентичны, но, в общем и целом, смысл один. Они, так же как и их киевские подопечные, хотят остановить «Северный поток-2» (хотя после июньской встречи Байдена с Путиным делают это уже не столь открыто) поскольку понимают, что его запуск в перспективе приведёт к потере их контроля над Европой, которая таким образом укрепит свои связи с Россией и получит очередное доказательство того, что существует альтернативный путь развития, а не только в рамках трансатлантического партнёрства. А это, в свою очередь, приведёт к превращению нынешнего мирового гегемона и его верного союзника в те самые региональные державы, статусом которых они устами Барака Обамы пугали Россию. Получается, что в битве Вашингтона и Лондона с Москвой (и, с некоторых пор, с Пекином) призом является Европа, а целью - сохранить своё собственное могущество. При таком раскладе удивительнее всего выглядит позиция самих европейцев, значительную часть которых также можно обвинить в излишнем нагнетании милитаристских настроений. Но, в отличие от вышеупомянутых «поджигателей», в их позиции меньше рациональности и больше эмоций. Они так долго убеждали других, что русские - враги, что в конце концов сами в это поверили, став, по сути, заложниками собственной русофобии. Хотя именно сотрудничество с Россией и Китаем дало бы возможность Евросоюзу, как надгосударственному образованию, выйти из тени заокеанских партнёров и стать полноценным геополитическим игроком. А это как раз то, чего так жаждет нынешняя глава Еврокомиссии (читай всего ЕС) Урсула фон дер Ляйен. При этом, парадоксальным образом, она сама же с упорством, достойным лучшего применения, вставляет палки в колёса любой попытке сотрудничества в подобном международном формате. Нет, правда, я временами теряюсь, глядя на действия европейцев, потому что в упор не вижу в них никакой логики. Вся их восточная политика построена на формуле «действуй назло», и в ней невозможно разглядеть даже толики прагматизма. Например, в рамках европейских интересов не получается рационально объяснить отказ Евросоюза от общения с российским руководством в формате саммита ЕС-Россия. Те же США считают Москву не меньшим противником, чем европейцы, но это не мешает Байдену встречаться с Путиным и пытаться наладить хоть какой-то конструктивный диалог. Да хотя бы просто выслушать друг друга. Так нет же, ведомые Брюсселем еврорусофобы не хотят этого делать ни при каких обстоятельствах. Просто детский сад какой-то. При этом они каждый раз демонстративно и с известной долей высокомерия предпринимают открытые попытки вмешаться во внутренние дела России и навязать себя в качестве неких моральных авторитетов. В начале этого года послы большинства европейских стран почтили своим присутствием суд над Навальным, подчёркивая свою поддержку завравшемуся экстремисту. А в конце года они снова почти в том же составе пришли уже в Верховный суд РФ, который рассматривает иск о ликвидации "Международного Мемориала" (организации, признанной в России иностранным агентом). Если они таким образом надеются как-то повлиять на российское руководство, то это по меньшей мере наивно. А если это просто очередной дипломатический демарш – то ещё и глупо. В отличие от украинцев, британцев и американцев, европейских политиков в меньшей степени можно обвинить в нагнетании предвоенной истерии, но свою лепту в общую конфронтацию с Россией они вносят изрядно, в том числе и неадекватной позицией по конфликту на востоке Украины. Не будем забывать и о том, что именно европейские послы несут прямую ответственность за события на майдане в 2014 году. Я бы даже сказал, что их вполне можно обвинить в соучастии в государственном перевороте. А стало быть, они не лучше других. Проанализировав всё вышеизложенное, я прихожу к выводу, что на самом деле никому война не нужна, необходим лишь постоянный страх войны, который позволял бы управлять и манипулировать. Но желаемых (или, по крайней мере, заявленных) целей одним лишь страхом не добиться, а значит, расслабляться ещё слишком рано. [leech=https://antifashist.com/item/zachem-oni-pugayut-nas-vojnoj.html]Источник[/leech] В Британии раскрыли "план" НАТО по нападению на Россию Читатели Daily Mail: Россия готовится к вторжению НАТО через территорию Украины Читатели Daily Mail не оценили заявление президента Украины Владимира Зеленского о ситуации на украинско-российской границе. Зеленский во время пресс-марафона, посвященного середине его президентского срока, сообщил, что украинская армия контролирует границы страны и готова к защите от "любого вида агрессии со стороны России". Он также рассказал, что на 1 декабря на Украине планировали провести госпереворт, к которому косвенно якобы причастна Москва. Британские пользователи не поверили словам украинского лидера. "А не может быть так, что Россия перемещает войска по своей собственной территории и просто готовится защищаться на случай, если НАТО, подогреваемая разглагольствованиями из Киева, нападет на них через Украину?" — предположил один из пользователей. "Дайте нам денег, это отпугнет Россию", — пошутил в ответ другой комментатор. "Украине нужно срочно вступить в НАТО", — подчеркнули британцы. Также читатели британской газеты сочли забавными слова президента о государственном перевороте. "Ирония судьбы: правительство, пришедшее к власти через переворот, теперь само беспокоится из-за переворота", — написали в комментариях. "К Британии это никакого отношения не имеет, мы должны держаться в стороне", — заключил один из пользователей сайта Daily Mail. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков позже заявил, что Россия никогда не занимается такими делами, как госперевороты. В последнее время в западных СМИ поднялась новая волна публикаций о том, что Россия якобы готовит вторжение на Украину. В Киеве сперва заявляли, что не фиксируют наращивания российских войск у своих границ, но затем тоже начали говорить о предстоящем нападении: по словам главы военной разведки Кирилла Буданова, удар якобы последует в конце января или начале февраля сразу с двух направлений — со стороны Белоруссии и из Крыма. В Кремле эти заявления неоднократно опровергали. По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, Москва не вынашивает агрессивных планов, не собирается ни на кого нападать, а перемещение войск по российской территории не должно никого волновать. Источник

По Проспекту Вернадского. Готовность благоустройства гораздо выше, чем на Мичуринском, но возможно есть проблемы с внутренней отделкой и коммуникациями, так как очень много рабочих было сосредоточено внутри станции. Я к сожалению внутрь попасть не смог, только заглянул. В целом предполагаю, что готовность на Вернадского ещё выше, чем на Мияуринском.

Нет конечно, это внутренние процессы, кому они вообще интересны, кроме людей которые работают в этих и смежных организациях? Конечным заказчиком всей этой деятельности является правительство Москвы, именно оно выделяет на строительство метро деньги. И если результат получается неудобным или неэстетичным, то с точки зрения жителя города критиковать за это имеет смысл именно чиновников соответствующих городских департаментов, а не подрядные организации.

Побывал на Мичуринском. Не скажу, что совсем всё готово, но а целом запускать пассажиров уже можно, доделывая остальное уже после запуска. Отделка в целом завершена, много работы еще по благоустройству, инженерные коммуникации надо дотянуть (насколько я понял кабели видеонаблюдения), но фундаментальных препятствий для запуска визуально уже нет.

Вы в курсе взаимоотношений китайцев, вот именно этих CRCC - с заказчиком Мосинжпроектом?

Да прекратите гадать - что было бы, если бы и прочее почему и отчего (в добавок ко всему не в профильной теме). Каждый же случай - своё решение. Где-то стрелочные переводы, где-то путепроводы нужно переносить где-то ещё что, а где-то платформы третьего пути вообще нет (либо островная платформа между путями, либо физическое отсутствие третьего пути). В принципе этот путь - не для МЦД.

Его ведь могли в принципе чуть ближе к оси станции запихнуть, чтобы эстетически не так бросалось в глаза

Вопросы такие всегда к заказчику, на китайцев не надо сваливать.

Совместно с Моспромпроектом, но те больше следили за соблюдением российской нормировки, так что можно сказать - это китайское творчество.

То что в не пик ходят БВ зато заметно чаще мне как раз нравится. В пик действительно имеет смысл усиливать маршрут именно добавляя ОБВ, но скоро откроют БКЛ и возможно нагрузка на него несколько снизится.

Ну они появились буквально вчера-позавчера. До этого катались сплошняком БВ. Я замечал пока максимум 1-2 машинки ОБВ. Можно было бы чуть побольше выделить. Еще замечал что одну машинку ОБВ заменяли на БВ на М96.

В подземном законченном варианте железобетонный конструктив камеры съездов, заточенный исключительно под два стрелочных перевода пошерстного съезда, каким образом без существенных финансовых затрат перестроить в подобие того, что на фото? При этом не перекрывая улицу и не разрывая котлован на неопределенное время? Пример с наземным вариантом на фотке как-то не очень бьется с нашими реалиями. То, что легко и довольно просто реализуемо на поверхности при несущественных финансовых затратах, может оказаться чрезвычайно сложным или вообще нереализуемым в подземном стесненном пространстве. Ст. "Крылья Советов" мной упомянута в свете моего ответа тебе на твое же упоминание задела за ст. "Кировской". Внимательней, пожалуйста! А то, что будут строить или не будут - это вообще не важно. Заделы тоннелей за "Кировской" предназначались для "Крыльев Советов". Зачем и кому мне задавать вопрос, на который мне известен ответ еще с 1980-х?

В час пик ОБВ на маршруте есть, сам на таком ехал в один из дней вечером от Калужской. Ну это же полное дублирование метро, а с учетом длины маршрута, на него много автобусов надо, чтобы он хотя бы раз в 20 минут ходил. Логично что от таких маршрутов избавляются.

И фото с земли - на видео это участок с 3:40.

Ого! И проектировали тоже они😲 Я думал, только строили...

Подъездная жд-ветка в районе Окской улицы (ПЭК, Рязанский район, ЮВАО, Мск) Видеообзор с квадрокоптера от Михаила (kosh_marius).