Было увлекательно, благодарю коллега =)

Обидно за нашу космическую отрасль. Обскакали...

Пепелац у америкосов знатный получился.

Никогда не был сторонником кластерных технологий, но признаю, результат есть.

Марс, нам пока нафиг не нужен. МКС, тоже набрала столько данных, что основные орбитальные исследования проще на компе смоделировать.

Но 63 тонны, на орбиту, за раз. Это не только наука, это сколько же, не дай бог, боеголовок...

Обидно за нашу космическую отрасль. Обскакали...

Пепелац у америкосов знатный получился.

Никогда не был сторонником кластерных технологий, но признаю, результат есть.

Марс, нам пока нафиг не нужен. МКС, тоже набрала столько данных, что основные орбитальные исследования проще на компе смоделировать.

Но 63 тонны, на орбиту, за раз. Это не только наука, это сколько же, не дай бог, боеголовок...

Я почему-то верю, что и на Марс не мы первыми полетим)

А я в этом просто уверен.

Более того, я это просто приветствую. Фигли нам там сейчас делать?

Что нам может дать полет на Марс? При общепринятых в данной отрасли технологиях, ничего.

Ну давайте свяжем скотчем пять Королевских семерок, и отправим на Марс пару тепловозов. Ну долетят они и дальше что?

В принципе, и грузоподъемность ракеты не главное.

Горевать о том, что кто то может себе позволить развозить пиццу на Белазе, может быть и не умно.

Для освоения космоса нужен принципиальный прорыв. Пока, я даже предпосылок к нему не вижу...

63 тонны, на орбиту, за раз.

А не будет у него 63 тонн на орбиту. Это исключительно ангелы на кончике иглы. Существующий адаптер под полезную нагрузку держит около 11 тонн, даже чуть меньше. Сколько в принципе держит вся конструкция по своему сопромату - хэ его зэ, но тоже никак не 60+.

Более того - и эти ангелы тоже лукавые. Потому что это без учёта возврата первых ступеней. А с учётом - там чуть не на 10 тонн просадка.

Дальше ещё интересно, сможет ли он заткнуть под обтекатель эти 10 тонн - это минимум два тяжёлых комсата, которые штуки немаленькие. И ещё разведение обеспечить.

То есть ФХ может закидывать до хрена - по нынешним меркам - на ГСО и к планетам, но при этом именно супертяж он чисто умозрительный. В отличие от просранных Сатурна и Энергии, которые свои сотни реально поднимали.

Для освоения космоса нужен принципиальный прорыв. Пока, я даже предпосылок к нему не вижу...

Принципиальный прорыв был абсолютно реален 20 лет назад. К этому сроку Мясищев (ну, уже его преемники - при таком раскладе Брука бы на пушечный выстрел директорствовать не подпустили) с Александровым запустили бы М-19. Но придуркам упёрлось набить себе собственные шишки "утюгом" в режиме "вотпрямщаз".. Результат - ни утюга, ни "гурколёта". Продолжаем летать на бочках с керосином и радоваться каждой тонне. Спасибо "прагматикам".

Но вопрос-то в другом. А что такое "освоение космоса"? Ну не яблони же на Марсе растить.

при этом именно супертяж он чисто умозрительный.

Спасибо, успокоил.

В отличие от просранных Сатурна и Энергии, которые свои сотни реально поднимали.

Всё уже, совсем, с концами?

В отличие от просранных Сатурна и Энергии, которые свои сотни реально поднимали.

Всё уже, совсем, с концами?

Ну это лучше у спецов спросить. У меня отложилось, что - да, померла так померла. Амеры открытым текстом говорят, что повторить Сатурн в разумное время не смогут. Энергия, подозреваю, примерно туда же.

А что думает Хрумзик? )

Для освоения космоса нужен принципиальный прорыв. Пока, я даже предпосылок к нему не вижу...

Принципиальный прорыв был абсолютно реален 20 лет назад. К этому сроку Мясищев (ну, уже его преемники - при таком раскладе Брука бы на пушечный выстрел директорствовать не подпустили) с Александровым запустили бы М-19. Но придуркам упёрлось набить себе собственные шишки "утюгом" в режиме "вотпрямщаз".. Результат - ни утюга, ни "гурколёта". Продолжаем летать на бочках с керосином и радоваться каждой тонне. Спасибо "прагматикам".

 

Но вопрос-то в другом. А что такое "освоение космоса"? Ну не яблони же на Марсе растить.

Но вопрос-то в другом. А что такое "освоение космоса"? Ну не яблони же на Марсе растить.

Узко мыслите всё это делается для того что бы потом добывать полезные ископаемые на марсе,на земле их с каждым годом всё меньше и меньше

При нынешних - и даже обозримо-будущих (вплоть до уровня гурколёта или "Ориона") - технологиях гораздо дешевле наладить переработку отходов и добычу из морской воды.

Даже если не брать в расчёт железо/медь/алюминий - как Вы представляете себе уронить с орбиты, например, 1,2 млн т циркония ежегодно? Хорошо, пусть проще - в СССР ежегодная добыча редкоземельников была около 3000 т/г. Как будем спускать по 7 т ежедневно? Ванадий - только на одном месторождении добыча больше 1 тыс. т ежегодно. И тэ дэ, и тэ пэ.

Я-то с удовольствием, чтобы добыча шла "наверху", а у нас здесь травка зеленела бы и птички щебетали, но не вижу пока никаких технологических перспектив. Ну разве что флот тяжёлых (с г/п>=1000 т) "орионов", но это пока точно сказки.