Jump to content
  • Sign Up

Welcome to Наш транспорт

Welcome to Наш транспорт, like most online communities you must register to view or post in our community, but don't worry this is a simple free process that requires minimal information for you to signup. Be apart of Наш транспорт by signing in or creating an account.

  • Start new topics and reply to others
  • Subscribe to topics and forums to get email updates
  • Get your own profile page and make new friends
  • Send personal messages to other members.

  • entries
    96
  • comments
    415
  • views
    51,470

Ассанж ответил на арест, раскрыв фэйк "американского покорения Луны"


JuNiK

127 views

 Share

Видео дня. Ассанж ответил на арест, раскрыв фэйк "американского покорения Луны" видео-доками

1080955_600.jpg

После того, как в Лондоне 11 апреля был арестован знаменитый инициатор портала "WikiLeaks" Джулиан Ассанж, появились разные предположения по поводу того, "куда начнет раскручиваться эта история".

Среди прочего были и предположения о том, что - в случае особо мощного давления со стороны захвативших его англосаксонских спецслужб - Ассанж начнет не сдаваться, а "капля за каплей" выдавать в мировую сеть Интернет собранные им компрометирующие документы и доказательства в адрес тех, кто сейчас хочет его тюремной изоляции, несмотря на провозглашаемую Западом "свободу слова", чем Ассанж наивно руководствовался в начале своей работы.

В результате - и давление на него началось, и ответные меры от команды Ассанжа проявились.

Спустя несколько недель после того, как Ассанж был арестован в Великобритании "по запросу США", а теперь и Швеция готова наказать Ассанжа "за изнасилование", "WikiLeaks" нанесли первый - и, как представляется, не последний, удар по своим врагам, которые хотят "закатать" Асcанжа в американскую тюрьму на 170 лет. Да, именно таковы претензии американцев, обалдевших от того, что Ассанж начал раскрывать их секреты на весь мир, просто извлекая данные из мировой Сети. Либо выставляя в Сеть свою эксклюзивную информацию. Включая видео.

И этот первый ответный удар от команды Ассанжа по американцам - неожиданный, но точный: "Вы в США - мистификаторы и лжецы!"

Ассанж раскрывает, как американцы фальсифицировали свои полеты на Луну в конце 1960-х годов.

Видео от Ассанжа, которое пока мало, кому известное:

https://youtu.be/Z3FJ2dhr-aA

источник

 Share

17 Comments


Recommended Comments

Вроде никто особо и не скрывал, что на всякий случай подстраховались Кубриком. Мало ли - камеру по дороге потеряют или ещё что.

Всем известная запись общения Королёва с Гагариным - тоже постановочная, потому что в реалтайме не снимали. Кинохроника речи Сталина на параде 7 ноября 1941 - тоже постановочная, потому что исходную запись продолбали.

 

Не с того Юлик начал. Либо, наоборот, с того - чтобы уж точно никто вменяемый ему больше не верил.

Link to comment

Зачем Вы позоритесь, выкладывая тут это всё? На любом форуме, где присутствуют люди, профессионально занимающиеся ракетно-космической тематикой, Вас с этим просто брезгливо проигнорировали бы. В СССР в конце 60х не смогли отправить на Луну космонавтов (неудача постигла со сверхтяжёлой ракетой Н-1), но средства наблюдения за космическими полётами, средства перехвата космической радиосвязи в СССР имелись, все полёты американцев тщательно отслеживались, и, появись хоть малейшие сомнения в их реальности, неужели бы тогдашняя советская пропаганда не оттопталась бы по полной программе? Кстати, образцы лунного грунта, доставленные американскими экипажами, полностью совпадают по составу с образцами, привезённые нашими автоматическими аппаратами. Что же касается постановочных кадров - ну, вообще-то, документальные кадры старта Гагарина ( в т.ч. там, где Королёв из бункера командует в микрофон и слышит в ответ гагаринское "поехали") тоже постановочные, и это никто не скрывает, так что же, утверждать, что полёт Гагарина - тоже фейк?

Link to comment

1. Из высказываний я более всего полагаюсь на высказывания о высадке на Луну Леонова.

2. Однако есть ряд свидетельств и фактов, которые никак не укладываются в то, что американцы были на Луне как аксиома, и требуют отдельного осмысления

а) Состояния астронавтов сразу после приводнения (чистенькие, подпрыгивают и т.п.), хотя методики восстановления после и во время пребывания в невесомости они взяли у нас(!!!) только после распада СССР?

б) Есть данные о количестве снимков, сделанных астронавтами на Луне за (так же зафиксировано) время пребывания на спутнике. И простое деление одно на другое вызывает недоумение - как? Как можно в скафандре, на плёночную камеру сделать столько снимков? И что они ничем другим не занимались кроме съемки?

в) Где та супер-ракета с супер-двигателями, что они покупают у РФ ракетные движки и аналогичные по тяге у них только в разработке?

 

Так что "маленькая ложь - рождает большие подозрения" - американцы отрицали о съемках в студии, точнее досъёмках (?), что сейчас и выложено.

Да и лунный грунт. А где все те количества, которые вывезли с Луны? И почему показывают только мелкие фракции, аналогичные тем, что доставил наш автомат?

Ну и "Кто убил Джона Фицджеральда Кеннеди?"

Link to comment
в) Где та супер-ракета с супер-двигателями, что они покупают у РФ ракетные движки и аналогичные по тяге у них только в разработке?

Там же, где Шаттлы, Энергия с Бураном и тому подобное - производственные линии разобраны, предприятия ликвидированы, рабочие поувольнялись/поумирали, документация полностью не сохранена. Тут как раз ничего удивительного.

Link to comment
в) Где та супер-ракета с супер-двигателями, что они покупают у РФ ракетные движки и аналогичные по тяге у них только в разработке?

Там же, где Шаттлы, Энергия с Бураном и тому подобное - производственные линии разобраны, предприятия ликвидированы, рабочие поувольнялись/поумирали, документация полностью не сохранена. Тут как раз ничего удивительного.

Двигатель F-1 (ноль неудачных запусков) разработчик Рокетдайн предлагал для новой свертяжелой ракеты SLS (были планы запульнуть в следующем году), но остановились на тех же, что использовали в Спейс-шаттл (те же маршевые двигатели RS-25 и твердотопливные ускорители - маленькие "ракетки" по бокам огромного топливного бака "ржавого цвета", который взорвался при старте Челленджера.

Link to comment
1. Из высказываний я более всего полагаюсь на высказывания о высадке на Луну Леонова.

 

Моё глубочайшее уважение Алексею Архиповичу и долгих лет жизни! Считаю, что именно он заслуживает звания "Космонавт №1" больше, чем кто бы то ни было до него: он первый, кто выполнил по-настоящему сложнейшую задачу в космосе, с огромным риском для жизни. А то, к чему он готовился (высадка на Луну в одиночку, т.к. советская ракета Н-1 имела меньшую грузоподъёмность, чем Сатурн-5) вообще за гранью воображения. Все, летавшие до него - фактически подопытные существа вида гомо сапиенс (Королёв называл их Лайками).

 

2.а) Состояния астронавтов сразу после приводнения (чистенькие, подпрыгивают и т.п.), хотя методики восстановления после и во время пребывания в невесомости они взяли у нас(!!!) только после распада СССР?

 

Это не так! Ещё в 1965-67 в программе "Джемини" были полёты по 2 недели+, что никак не меньше по времени лунных экспедиций.

 

б) Есть данные о количестве снимков, сделанных астронавтами на Луне за (так же зафиксировано) время пребывания на спутнике. И простое деление одно на другое вызывает недоумение - как? Как можно в скафандре, на плёночную камеру сделать столько снимков? И что они ничем другим не занимались кроме съемки?

 

Можно камеру, работающую в автоматическом режиме, поставить на штатив либо прикрепить к скафандру. Да и, в принципе, не так много дел было у них на Луне: никаких научных экспериментов в программе не было, важен был сам факт высадки, основными задачами и были съёмки да сбор образцов грунта.

 

в) Где та супер-ракета с супер-двигателями, что они покупают у РФ ракетные движки и аналогичные по тяге у них только в разработке?

 

Ракета "Сатурн-5" делалась под определённые задачи, которые она успешно выполнила, дальнейшее производство было нецелесообразно, технологические линии демонтированы и переориентированы на другие задачи. Движки определённых типов у РФ покупали потому, что это было дешевле, чем разрабатывать собственные, теперь, в силу известных обстоятельств политического свойства, будут делать свои. Кстати, покупают не только в РФ: первую ступень ракеты "Антарес" (той, что доставляет к МКС грузовик "Сигнус") закупают в Украине. Боинги тоже летают на движках Роллс-Ройс - нормальная кооперация.

 

 

Да и лунный грунт. А где все те количества, которые вывезли с Луны? И почему показывают только мелкие фракции, аналогичные тем, что доставил наш автомат?

 

Грунта за 6 экспедиций привезли больше 100 кг, и без проблем предоставляют научным центрам всего мира (понятно, что недёшево) небольшие партии.

Link to comment
2.а) Состояния астронавтов сразу после приводнения (чистенькие, подпрыгивают и т.п.), хотя методики восстановления после и во время пребывания в невесомости они взяли у нас(!!!) только после распада СССР?

Это не так! Ещё в 1965-67 в программе "Джемини" были полёты по 2 недели+, что никак не меньше по времени лунных экспедиций.

Только 7-я миссия была чуть длиннее 13-и суток, все остальные - существенно короче, от десяток часов до 3-4-7 дней.

 

На видео, что удалось быстро найти - кадры по несколько секунд: спускаемый аппарат на воде, на борту сидит аквалангист; астронавта поднимают на тросе в вертолёт; астронавты выходят из вертолета на палубу коробля, при этом оба спотыкается на лестнице - конечно можно списать на неудобство башмаков скафандра; Борман что-то докладывает встречающим и отдаёт честь, потом камера переходит на Ловелла, который то же что-то говорит (он небритый, вполне двухнедельный, в отличии от Бормана); потом почти то же самое, снятое с низкой точки; потом общий план - идут вразвалку 5-6 шагов (опять можно списать на скафандр); Борман в кабинете врача, в обычных "роговых" очках с сильными линзами (не в оптометрических!), врач держит палец перед его глазами. Это все - судить по этому о состоянии вообще никак нельзя, если есть другие видео (кино точнее) - с удовольствием посмотрю.

Link to comment

Там же, где Шаттлы, Энергия с Бураном и тому подобное - производственные линии разобраны, предприятия ликвидированы, рабочие поувольнялись/поумирали, документация полностью не сохранена. Тут как раз ничего удивительного.

Двигатель F-1 (ноль неудачных запусков) разработчик Рокетдайн предлагал для новой свертяжелой ракеты SLS (были планы запульнуть в следующем году), но остановились на тех же, что использовали в Спейс-шаттл (те же маршевые двигатели RS-25 и твердотопливные ускорители - маленькие "ракетки" по бокам огромного топливного бака "ржавого цвета", который взорвался при старте Челленджера.

Если так - молодцы. Но, насколько я помню, после гибели, кажется, Колумбии хотели построить "утюгов" ещё - производители назвали цену, в разы бОльшую исходной - потому что всё производство было ликвидировано за ненадобностью.

Про Сатурн тоже были разговоры об утере.

Возможно, это желтые сплетни - не отслеживаю.

Link to comment
Если так - молодцы. Но, насколько я помню, после гибели, кажется, Колумбии хотели построить "утюгов" ещё - производители назвали цену, в разы бОльшую исходной - потому что всё производство было ликвидировано за ненадобностью.

 

Скорее, после гибели Челленджера, на замену которого был достроен Индевор. Колумбия погибла уже на закате программы, когда было понятно, что "утюг" переразмерен, и задач для него в обозримом будущем не будет.

 

Про Сатурн тоже были разговоры об утере.

Возможно, это желтые сплетни - не отслеживаю.

 

Именно Сатурн был просто похерен за ненадобностью, взамен его и сделали Шаттл.

 

Но вообще, по-моему, главный критерий, свидетельствующий об успехе американской лунной программы - советская пропаганда. Я жил в то время (мне летом 1969 было 11 лет, я, ровесник космической эры и любознательный мальчик, живо интересовался космосом), я хорошо помню и тот антиамериканизм (никак не уступающий современному), и ту атмосферу 60х , нашего космического триумфа и чувство превосходства - да будь хоть малейший повод усомниться, пропаганда разнесла бы в пух и прах, обсмеяла и обстебала бы - ничего этого не было, успеху американцев радовались совершенно искренне, в газетах на первых полосах были портреты Армстронга, Олдрина и Коллинза почти такого же размера, как советских космонавтов, и кстати, враньё, что весь мир наблюдал за высадкой в прямом эфире, кроме СССР и Китая. У нас показали в записи спустя несколько часов, но только потому, что высадка происходила ночью по моск.времени, а ночью в СССР ТВ не работало - хорошо помню эти кадры на экране нашего чёрно-белого "Рубина": крупным планом лесенка и ноги Армстронга, спускающегося по ней на лунную поверхность, с наступающим 50-летием этого исторического события! Кстати, несмотря на усилия пропаганды внушить нам, что СССР, в отличии от "человеконенавистнической капиталистической Америки" из гуманных соображений не рискует людьми и предпочитает изучать Луну автоматами, мало кто этому верил, догадывались, что у нас просто не получилось (а как ждали и надеялись!), хотя подробности нашей лунной программы стали известны только после 1991.

 

Link to comment
... лунной программы стали известны только после 1991.

Ваше русофобство и преклонение перед америкосами ясно и понятно.

Только тот-же Сатурн построил им Вернер фон Браун. Так что американцы, как обычно, присвоили себе чужое. Так же как "переосмыслили" Як в F-35.

 

 

Link to comment
Ваше русофобство и преклонение перед америкосами ясно и понятно.

 

Ну да... низкопоклонство перед Западом, где-то я это уже слышал :P

 

Только тот-же Сатурн построил им Вернер фон Браун. Так что американцы, как обычно, присвоили себе чужое. Так же как "переосмыслили" Як в F-35.

Вернер фон Браун построил не только Сатурн (вообще, американцы не хотели допускать этого откровенного нациста до космических проектов, потому и отстали чуть-чуть на начальном этапе), все основы и принципы, на которых зиждется современное ракетостроение, появились как в США, так и в СССР благодаря трофеям после разгрома Германии: все разработки, чертежи, рассчёты, образцы техники, а так же специалисты, которые всем этим занимались, во главе с самим Вернером фон Брауном (США) и его первым замом Гельмутом Грёттропом (СССР). Если бы не нацизм и разгром Германии, немцы могли бы быть в космосе уже в конце 40х (хотя не факт, что Браун имел бы такое финансирование его работ, не будь Гитлера...) Кстати, надеюсь, для Вас не секрет, что идея, пожалуй, важнейшей ракеты в истории космонавтики - королёвской Р-7, она же Восток, Союз и т.п. благодаря которой были запущены и первые спутники, и Гагарин, и ВСЕ пилотируемые КК СССР/РФ по сей день, принадлежит именно Гельмуту Грёттропу.

История переосмысления Як в F-35 мне не известна, зато история "переосмысления" В-29 в Ту-4 - очень даже! Легенда приписывает Сталину слова "нэ надо лучше, надо ТАК!" сказанные Туполеву в ответ на предложение сделать лучше. Ну и история создания истребителя МИГ-15, двигателя НК-12 (Ту-95, Ан-22) тоже неоднозначна...

 

Link to comment
Кстати, несмотря на усилия пропаганды внушить нам, что СССР, в отличии от "человеконенавистнической капиталистической Америки" из гуманных соображений не рискует людьми и предпочитает изучать Луну автоматами, мало кто этому верил, догадывались, что у нас просто не получилось (а как ждали и надеялись!), хотя подробности нашей лунной программы стали известны только после 1991.

Как-то очень смущает почти мгновенная адаптация американских астронавтов после пребывания в невесомости пару недель. Я немножко поработал в ИМБП (к сожалению уже после того, как перестали запускать обезьянок на Бионах) и видел людей после пребывания несколько суток в иммерсионных ваннах - никто не была состоянии самостоятельно стоять на ногах.

Как раз по теме интересно послушать Инессу Козловскую (на Ютубе есть лекции и интервью) - одну из основателей гравитационной физиологии (Бионовские обезьянки помогли во многом разобраться - их по две запускали, после приземления одна шла на вскрытие, другая - контрольная, что бы не шокировать публику, писали что одна умерла при наркозе или что-то подобное, с собаками аналогично поступали).

Эксперимент Бион-11 спонсировали из США.

Link to comment

Я конечно профан в космической деятельности, но позволю себе вопрос со стороны рядового обывателя.

Если технологии более чем полувековой давности позволили отправить и высадить на луну человека, а затем вернуть его обратно, то почему 2019 году до сих пор не летают хоть сколько туристов, о которых постоянно говорят американцы - туристы на Марс и так далее. Почему Илон Маск не запустил коммерческие рейсы и колонии на Луне?? Неужели образчик капитализма не стиал бы зарабатывать деньги на лунном туризме? Неужели не воспользовался бы возможностью после 2014 года "утереть нос России" и показать свое "превосходство"?? Ну не верю ребята. Илон закатил шоу с машиной тесла, а почему человек не летит, через более 50 лет? Технологии стоят на месте? Не поверю...

Link to comment

Миг-15? Да очень однозначно - в карты выиграл Микоян! А в то время долг чести (честь ещё не была пустым звуком) был исполнен - продали нам двигатель англичане.

И сравнили Б-29 у страны на которую и бомбы то не падали (Перл-Харбор не счёт) и ТУ-4 у нас. В Волгограде-Сталинград не были? А на Пискаревском? А дневник Тани Савичевой не читали? Про план Дропшот не слышали?

И вот в 61 Гагарин был все равно Первым! И монтаж, а точнее реконструкция, это вам не потасовка результатов.

Link to comment
И сравнили Б-29 у страны на которую и бомбы то не падали (Перл-Харбор не счёт) и ТУ-4 у нас. В Волгограде-Сталинград не были? А на Пискаревском? А дневник Тани Савичевой не читали? Про план Дропшот не слышали?

 

Ну при чём тут это? СССР и до войны далеко не был лидером по части авиации, стремился - да, но не лидировал. Двигатели вообще все были лицензионные либо просто скопированные. Если б не большевистский переворот 1917 и последующие события, возможно мир сейчас летал бы на Сикорских, а не на Боингах...

 

Link to comment

Да при том, что войну вели на нашей, а не на их территории. И даже после 1917 года их войска зверствовали и мародерствовали на нашей территории. А не наши на их. Грабили нас.

И вот что интересно, повторили. Не совсем точно, но повторили. А что такое повторить В-29, без знания технологий производства и некоторых видов производства, отсутсвовавших вообще?

Да, и денег и людей уничтоженных войной, да и навязанной ими же нам революцией, просто не хватало.

Link to comment
Guest
Add a comment...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing

    • No registered users viewing this page.
  • Tell a friend

    Love Наш транспорт? Tell a friend!
×
×
  • Create New...