Jump to content
  • Sign Up

Welcome to Наш транспорт

Welcome to Наш транспорт, like most online communities you must register to view or post in our community, but don't worry this is a simple free process that requires minimal information for you to signup. Be apart of Наш транспорт by signing in or creating an account.

  • Start new topics and reply to others
  • Subscribe to topics and forums to get email updates
  • Get your own profile page and make new friends
  • Send personal messages to other members.

  • entries
    160
  • comments
    1,125
  • views
    156,201

Коронавирус готов убить российскую нефтезависимость


Aspir

127 views

 Share

Интересное мнение, которое стоит принять во внимание.

Коронавирус готов убить российскую нефтезависимость
Наша держава полвека живет радостями и печалями мировой торговли топливом. Но такого краха не было никогда. Возврат к старому почти невозможен.

Сегодня стоимость барреля российской Urals упала до $13. Нынешнее поколение не видело такой дешевизны. Да и прошлое тоже. В дефолтном 1998-м, наихудшем году за все полвека нашей нефтезависимости, баррель Urals в среднем стоил $12. В сегодняшних долларах это $17—18. Так сейчас обстоят дела с главным экспортным товаром России (а в прошлом — СССР).

 

Критического уровня нефтезависимость нашей державы достигла к началу 1970-х. Именно тогда власти разучились сводить расходы с доходами без нефтедолларов. Приписывать изгибам нефтецен все наши исторические повороты глупо. Но глупо было бы и не замечать их связи с перипетиями брежневского застоя, горбачевской перестройки, ельцинских 90-х и путинской двадцатилетки.

 

В застойном 1980-м баррель Urals стоил $28 (в сегодняшних, гораздо более легких, долларах — около 100). В раннеперестроечном 1986-м — $26 ($70). Это уровень прошедшего 2019-го. Накануне краха СССР, в 1990-м, — $22 ($40). Примерно как в кризисном 2016-м. В ельцинско-гайдаровско-черномырдинские годы (1991-м — 1997-м) цена барреля Urals колебалась между $15 и $20. По сегодняшнему счету это $20 — $30, т. е. чуть меньше, чем в раннюю путинскую эпоху (2000—2002 гг.) и несравнимо меньше, чем потом. Ну а упомянутые уже цены 1998-го, ставшие сегодня опять актуальными, воспринимались тогда как катастрофа — да, пожалуй, и были таковой.

 

Надо только добавить, что в 1999-м, когда баррель Urals вернулся к среднеельцинскому уровню ($17 тогдашних или $25 нынешних), экономика России, оздоровленная девальвацией рубля, уверенно пошла вверх, а вслед за ней начали восстанавливаться и реальные доходы людей. Это был единственный за полвека короткий отрезок времени, когда Россия приблизилась к излечению от нефтезависимости.

Но потом нефть пошла вверх, а режим с восторгом принялся осваивать подвалившие триллионы. Уже в 2004-м баррель Urals приносил продавцам $34 (это без малого $50 нынешних). А в 2011-м — 2013-м российская нефть стоила почти $110 (примерно $125 сегодняшних).

 

В 2014-м эпоха супердорогой нефти закончилась. Пришла эра умеренно дорогой. Мировой энергорынок понемногу перестраивался, и пространства для оторвавшихся от реальности стран-нефтеторговцев на нем становилось все меньше. Чтобы затормозить этот процесс, в 2016-м возник картель ОПЕК + Россия, целью которого было прекратить или хотя бы отложить снижение нефтецен путем введения экспортных квот для стран-членов. Цены слегка поднялись, и в 2018-м баррель Urals стоил $70.

 

Участники картеля, включая российских, самым серьезным образом воображали, что управляют мировым нефтяным рынком. Они заблуждались. Их «вклад» в ценообразование уж точно был меньше, чем «вклад» американской сланцевой индустрии, а также чем влияние добровольного или принудительного ухода с нефтерынка Венесуэлы, Ирана и Ливии. Стратегически нефть должна была идти вниз. И шла.

 

В 2019-м баррель Urals подешевел до $64. Даже при такой цене российская экспортная выручка от продажи минеральных продуктов (нефти, нефтепродуктов, газа, угля) составила $268 млрд (64% всех доходов от экспорта). Российские экономические власти ждали дальнейшего плавного удешевления и сверстали бюджет-2020, заложив в него 55-долларовую нефтяную цену.

 

Пандемия перевернула все вверх дном. Одним из немногих сопровождавших ее комических эпизодов стал распад картеля ОПЕК + Россия.

 

Многие наши аналитики, и особенно те из них, кто недолюбливает главу «Роснефти», изображают этот заурядный скандал как некую историческую ошибку, нанесшую российской казне непоправимый урон, да еще в самый неподходящий момент.

Но посмотрим на эту историю трезво. Картель жил и работал, когда мировое потребление нефти ежегодно росло на 1%, и в 2019-м перевалило за 100 млн барр. в день. Взаимная нелюбовь партнеров и стойкое их желание друг друга обмануть смягчались этим скромным, но устойчивым расширением рынка. Картель был откалиброван именно на этот рост, а вовсе не на крах, который происходит сейчас.

 

Пандемия снизила мировое потребление нефти на 20%, примерно до 80 млн барр. в день. Это уровень двадцатилетней давности. Любители кошмаров даже толкуют о возможности 60 млн барр. в день — как при Леониде Ильиче в 1980-м. Это пока не очень вероятно. Но зато с полной уверенностью можно сказать, что за полвека нашей державной нефтезависимости еще ни разу не возникало ситуации, чтобы предложение настолько превышало спрос, как сегодня.

 

Поэтому обвал нефтяных цен был неизбежным. Он мог протекать примерно по трем сценариям.

 

Первый. Опековско-российский картель пытается вести себя, как будто ничего сокрушительного не происходит — продлевает свои соглашения, слегка урезает квоты и т. п. Новейших проблем это, естественно, не решает — цена на нефть падает, ее избытки некуда девать. Вопрос о распаде картеля с повестки не снимается.

 

Второй. Картель железной рукой сокращает добычу и экспорт. Предложение и спрос кое-как выравниваются. Нефтецены все равно падают, но не так уж резко. Однако доходы участников из-за уменьшения объемов продаж снижаются очень круто. Не знаю, способны ли на такие жертвы саудиты, но капитаны российского нефтебизнеса за свою долгую и полную приключений жизнь приучились совершенно к другим вещам.

 

Ну и третий вариант — разругаться, разбежаться и начать друг с другом ценовую войну, надеясь если не барыш отстоять, так хотя бы чужие рынки захватить. Этот сценарий, как самый естественный, и осуществился. Картель просто исчерпал свои функции.

Что будет дальше? Крах мирового нефтяного рынка — часть глобального эпидемического кризиса. Этот рынок начнет восстанавливаться не раньше, чем пандемия пойдет на убыль. То есть непонятно когда.

 

И очень сомнительно, что он восстановится в прежнем виде. Возврат к дорогой нефти в любом случае маловероятен. Даже и сорока-пятидесятидолларовый уровень будет приводить торговцев в экстаз.

 

Что же до картелей, то если они и возродятся, совсем не очевидно, что в их состав вместе с аравийскими будут приглашены именно российские, а не американские нефтеторговцы. Фирменная привычка наших, в том числе нефтяных, вождей «бить не по весу», т. е. не соразмерять претензии и возможности, будет порождать коалиции, нацеленные на выдавливание нашей державы с мирового топливного рынка.

 

Ужасно ли это? Именно это как раз и не ужасно. Для России излечение от нефтезависимости — во-первых, историческая неизбежность, а во-вторых, реальность, пусть мимолетная. В 1999-м и отчасти в 2000-м это уже происходило, приносило первые плоды, но было перечеркнуто мировой конъюнктурой и инстинктивным стремлением режима завести страну в болото. Жаль, что столько времени было потрачено зря.

 

Сергей Шелин

Источник: Росбалт.
 Share

52 Comments


Recommended Comments



Ой, да ладно Вам конспирологию разводить на пустом месте - в условиях неразберихи, отсутствия достоверной информации, панических слухов ребята геройски кинулись останавливать бронетехнику с насмерть перепуганными солдатиками, фактически уже покидающую Москву.

Неразбериха, отсутствие информации и панические слухи, непременный атрибут сценариев подобных "взрывов".

 

Link to comment
А может, автор сам за себя в состоянии ответить?

Автор блога здесь сам себе хозяин, хочет ответит, а захочет, сметет в баскет.

 

 

Link to comment
Да-да, Гурьянова и Каширка - это не у нас, "рязанский сахар" - это в какой-то другой Рязани, подлодка "Курск", Норд-Ост, Беслан...

С каких пор теракты в России приравнены к госперевороту на Украине?

Не, к сожалению не приравнены.

Но то, что и терракты и переворот в Украине исполняли по сути одни и те же моральные уроды, по шпаргалкам потомственных моральных уродов, не буду говорить с какого острова, это сомнению не подлежит. :)

Link to comment
А может, автор сам за себя в состоянии ответить?

В состоянии.

Изначально фразу про 1991 год я посчитал как сравнение нынешнего положения с той экономической катастрофой. Потому и ответил, что ситуация сейчас совершенно другая, чем тогда. Разные причины, начальные условия, разная команда управленцев - всё разное. Про развал страны даже и в голову не пришло.

Очень прошу не разводить здесь дискуссию на тему развала страны, так как в моменты тяжелого положения это не только аморально, но и кощунственно.

Помимо этого, данная тема никак не относится к данной записи, ибо изначально она создавалась по той причине, что мне показалось интересным мнение автора процитированной статьи о том, что нынешние проблемы могут принести пользу в будущем.

Я давно считаю, что избавление страны от нефтезависимости - великое благо, ибо, во - первых, негоже жить, распродавая свои недра, а во - вторых, жизнь за счет нефти делает страну предельно уязвимой. Всегда считал, что продажу всякого сырья и ископаемых (за исключением возобновляемых) надо всемерно сокращать. Отсутствие легких денег от продажи ископаемых обязательно приведет к поиску и обнаружению новых источников дохода. Что называется, жизнь заставит производить конкурентноспособную продукцию, чтобы можно было поставлять её на экспорт, и самим производить всё необходимое для внутреннего потребления.

Link to comment

Большая просьба, коллеги, давайте вернёмся всё - таки к избавлению от нефтяной зависимости. Только что ведь жизнь показала, насколько эта штука опасная.

Link to comment
И это хорошо, у Вас не всё потеряно! Разберитесь (для себя!), что аморального Вы нашли в моей реплике, и где Вы там нашли желание распада? Всего лишь пожелание, чтобы при весьма вероятном распаде (по моему скромному, возможно, глубоко ошибочному мнению, неизбежном следствии событий последних 20 лет - я так думаю, имею на это право, а так же право высказывать свои мысли в публичном пространстве) было поменьше жертв (а в 1991 их было всего 3, случайных...) - что в этом аморального? Или Вы за югославский вариант? Если не согласны - возражайте, дискутируйте! Или у Вас, как у Авеги, дискуссии не предусмотрены?

Отвечаю - я не считают распад не только весьма, но даже сколько - нибудь вероятным. Ни по какому варианту. К счастью, любителей разных вариантов распада последние 20 лет хорошо прессовали, и неизбежным следствием этого гораздо большая устоичивость страны.

Link to comment
Большая просьба, коллеги, давайте вернёмся всё - таки к избавлению от нефтяной зависимости. Только что ведь жизнь показала, насколько эта штука опасная.

ИМХО кто хотел сказать про нефтезависимость, уже об этом сказал.

Дальше пойдут троллинг и вбросы, все как обычно.

Ни то, ни другое в блогах ненаказуемо.

Вариантов три:

Тереть, просто забить, забить, переименовав тему в "коронавирус". :)

 

 

 

 

Link to comment
Каким боком Украину приплели? У Вас, по-моему, пунктик :unsure:

А кто говорил про расходники и горнило? Украина сюда в полный рост и всеми боками сама вплелась.

Link to comment
Большая просьба, коллеги, давайте вернёмся всё - таки к избавлению от нефтяной зависимости. Только что ведь жизнь показала, насколько эта штука опасная.

ИМХО кто хотел сказать про нефтезависимость, уже об этом сказал.

Дальше пойдут троллинг и вбросы, все как обычно.

Ни то, ни другое в блогах ненаказуемо.

Вариантов три:

Тереть, просто забить, забить, переименовав тему в "коронавирус". :)

Оставлю пока так, потом, когда все выскажутся, посмотрю что делать.

Link to comment
Оставлю пока так, потом, когда все выскажутся, посмотрю что делать.

 

 

Нефть-то (Брент, эталон) вполне предсказуемо растёт :), уже примерно 33 р/бочка, ну и далее быстро растёт в данную минуту :

https://yandex.ru/news/quotes/1006.html

 

5 минут назад смотрел - была 32,8 долл/бочка, сейчас 33,03 долл.

 

А днём была, оказывается, и 34,4 долл/бочка

https://www.kommersant.ru/doc/4314247

 

За ней и остальные марки нефти подтягиваются

Link to comment

В США обанкротился первый крупный производитель сланцевой нефти

 

Американская компания Whiting Petroleum, занимающаяся добычей сланцевой нефти, начала 1 апреля процедуру банкротства, пишет The Wall Street Journal.

 

Таким образом, из-за падения цен на нефть обанкротилась первая крупная компания по добыче сланца в США.

 

В то же время, согласно заявлению самой фирмы, она начала процесс финансовой реструктуризации из-за снижения цен на нефть и газ «в свете неопределенности» из-за споров Саудовской Аравии и России.

 

На счетах Whiting Petroleum находится более $585 млн, в связи с чем она продолжит работу в обычном режиме. Однако задолженность компании превышает $2,2 млрд. После объявления о банкротстве акции компании упали на 45% до $0,39 за штуку.

 

TWSJ не исключает, что вслед за Whiting Petroleum обанкротятся и другие американские производители сланцевой нефти, так как у многих накопились большие задолженности.

 

 

https://iz.ru/994607/2020-04-01/v-ssha-oban...lantcevoi-nefti

Link to comment
Каким боком Украину приплели? У Вас, по-моему, пунктик :unsure:

А кто говорил про расходники и горнило? Украина сюда в полный рост и всеми боками сама вплелась.

Про "расходники", горнило и "сотню" говорил я. Про какую "сотню" логично говорить в таком контексте, догадаться не трудно.

Link to comment
Нефть-то...

Нефтезависимость forever?

 

 

Ну да, к ней стремятся все, кто может, и Норвегия, и США , и т.п. весьма авторитетные страны :).

Весь вопрос не в том, чтобы отказываться от денег, а в том, куда и как их, затем, тратить с умом и с пользой для страны.

 

Полагаю, вкладывать нефтегазовые доходы нужно в самые разные отрасли страны, так сказать, формировать широкий портфель инвестиций, включая, разумеется и подушки безопасности, и вклад в население, в его здоровье, образование, норм. численность, ну и в промышленность, и в науку, и т.д.

Link to comment

Тут, главное, сильно не обольщаться. Это в России и большинстве других стран банкротство означает остановку деятельности компании, распродажу активов для выплаты долгов и ликвидацию компании. В США то, что называется банкротством, означает лишь то, что компания запросила защиту от требований кредиторов. При этом она может работать и дальше, как ни в чём не бывало, просто должна представить план реструктуризации и, возможно, сменит владельца. Даже в случае, если компании не удастся доказать надзорным органам, что она способна работать дальше, покупателей на неё не найдётся, и она будет ликвидирована, это не значит, что нефть на её месторождениях больше никогда не будет добываться. Просто они будут законсервированы. И как только цена на нефть сделает добычу рентабельной — сразу же начнётся её добыча уже другими компаниями. Другими словами, чтобы убить сланцевую нефть, нужно будет всегда держать мировые цены ниже себестоимости её добычи.

Link to comment
Другими словами, чтобы убить сланцевую нефть, нужно будет всегда держать мировые цены ниже себестоимости её добычи.

 

Путин так и сказал :), дескать, Россию вполне устроит 42 доллара за бочку.

Link to comment
Другими словами, чтобы убить сланцевую нефть, нужно будет всегда держать мировые цены ниже себестоимости её добычи.

При том, что сланцевики (как впрочем и все) постоянно работают над снижением себестоимости, это труднодостижимо.

Link to comment
Если не согласны - возражайте, дискутируйте! Или у Вас, как у Авеги, дискуссии не предусмотрены?

Отвечаю - я не считают распад не только весьма, но даже сколько - нибудь вероятным. Ни по какому варианту. К счастью, любителей разных вариантов распада последние 20 лет хорошо прессовали, и неизбежным следствием этого гораздо большая устоичивость страны.

 

Да-да, посмотрим на эту "устойчивость", когда закончится бабло для дуболомов из "росгвардии" (численность которой уже превышает сухопутные силы ВС РФ), на выплаты дани хану Рамзану с его нукерами, на пропагондонов соловьёвых-киселёвых-скабеевых-шейниных... Удавить режим гопников (оценочное суждение), 20 лет как захвативший нашу с вами страну и, обезумев от вседозволенности и безнаказанности, заболев манией величия, взявшийся перекраивать миропорядок, достаточно несложно - жёсткое нефтегазовое эмбарго (этого добра в мире сейчас хоть залейся), арест соответствующих счетов с "общаком" - и привет, год-полтора протянет может быть (пока друг друга не перегрызут). Посмотрите, как легко, по щелчку пальцев из Вашингтона накрылся медным тазом вожделенный СП2 (красиво, согласитесь: дали утопить миллиарды на дне моря, и в последний момент лавочку прикрыли:))) Понятно, вряд ли на это способны сегодняшние лидеры Запада - трусливые, зависимые, продажные - для этого нужны люди масштаба Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер, а они рано или поздно появятся.

Link to comment
В США обанкротился первый крупный производитель сланцевой нефти

 

Американская компания Whiting Petroleum, занимающаяся добычей сланцевой нефти, начала 1 апреля процедуру банкротства, пишет The Wall Street Journal.

 

Таким образом, из-за падения цен на нефть обанкротилась первая крупная компания по добыче сланца в США.

 

В то же время, согласно заявлению самой фирмы, она начала процесс финансовой реструктуризации из-за снижения цен на нефть и газ «в свете неопределенности» из-за споров Саудовской Аравии и России.

 

На счетах Whiting Petroleum находится более $585 млн, в связи с чем она продолжит работу в обычном режиме. Однако задолженность компании превышает $2,2 млрд. После объявления о банкротстве акции компании упали на 45% до $0,39 за штуку.

 

TWSJ не исключает, что вслед за Whiting Petroleum обанкротятся и другие американские производители сланцевой нефти, так как у многих накопились большие задолженности.

 

 

https://iz.ru/994607/2020-04-01/v-ssha-oban...lantcevoi-nefti

 

Для экономики США это капля в море, она не на торговле нефтью зарабатывает.

 

Link to comment
Полагаю, вкладывать нефтегазовые доходы нужно в самые разные отрасли страны, так сказать, формировать широкий портфель инвестиций, включая, разумеется и подушки безопасности, и вклад в население, в его здоровье, образование, норм. численность, ну и в промышленность, и в науку, и т.д.

 

Что мешало это делать в течении последних 20 лет, когда режим буквально захлёбывался в нефтедолларах, делясь крохами с барского стола с подведомственной популяцией? Ничего не создано, кроме царственных дворцов, яхт, самолётов, геополитических понтов, машины тотального контроля, подавления и пропаганды, и оболваненного народонаселения.

Link to comment
Да-да, посмотрим на эту "устойчивость", когда закончится бабло для дуболомов из "росгвардии" (численность которой уже превышает сухопутные силы ВС РФ), на выплаты дани хану Рамзану с его нукерами, на пропагондонов соловьёвых-киселёвых-скабеевых-шейниных... Удавить режим гопников (оценочное суждение), 20 лет как захвативший нашу с вами страну и, обезумев от вседозволенности и безнаказанности, заболев манией величия, взявшийся перекраивать миропорядок, достаточно несложно - жёсткое нефтегазовое эмбарго (этого добра в мире сейчас хоть залейся), арест соответствующих счетов с "общаком" - и привет, год-полтора протянет может быть (пока друг друга не перегрызут). Посмотрите, как легко, по щелчку пальцев из Вашингтона накрылся медным тазом вожделенный СП2 (красиво, согласитесь: дали утопить миллиарды на дне моря, и в последний момент лавочку прикрыли:))) Понятно, вряд ли на это способны сегодняшние лидеры Запада - трусливые, зависимые, продажные - для этого нужны люди масштаба Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер, а они рано или поздно появятся.

А штампов непозаезженнее у вас нету случайно?

Link to comment
Для экономики США это капля в море, она не на торговле нефтью зарабатывает.

 

 

Смысл сказанного не в этом, а в том, что поставки сланцевой американской нефти в экономику планеты , при отключении части "сланцевых" скважин - уменьшаются автоматически.

 

Что даёт возможность, затем, и ОПЕК, и РФ , немного также уменьшить свою добычу с целью отрегулировать цены на уровне около 40-50 долларов (взвешенный компромисс).

 

Отложенный короновирусом спрос и сдутые короновирусом пузыри на самых разных рынках дадут возможность экономикам (и цене на нефть) отыграться после окончания борьбы с пандемией.

Link to comment
посмотрим на эту "устойчивость", когда закончится бабло

 

 

С чего это оно закончится? :) Пока только росло, вон уже 0,55 трлн долларов в кубышке у РФ.

 

Китай, давший планете короновирус в разгар торговой войны с США, сейчас закачает себе нефть по 20-30 долл/бочка и цена на ресурсы приподнимется до компромиссного уровня , по нефти, похоже, до 40-50 долл/бочка.

Долго нефть вообще могла держаться низко в прошлые годы?

 

Насчёт "посмотрим" . Оно ведь может и зеркально повернуться.

 

Посмотрим, что будет, когда американские зелёные бумажки станут намного хуже принимать во всём мире, при неизбежном сдувании военной мощи США, которая сегодня регистрируется с нарастанием планетой закупок с-400 и средств дистанционного уничтожения авианосцев.

 

Причём реально ценная нефть (машины работают на ней, нефтехимия, производится пластик и т.п.) перестанет быть нужной планете, возможно , не так скоро, как намного быстрее могут стать заметно менее востребованными на планете - доллары.

 

И Китай, похоже, поспособствует этому.

 

Короче, :P

Link to comment
Что мешало это делать в течении последних 20 лет, когда режим буквально захлёбывался в нефтедолларах, делясь крохами с барского стола с подведомственной популяцией? Ничего не создано, кроме царственных дворцов, яхт, самолётов, геополитических понтов, машины тотального контроля, подавления и пропаганды, и оболваненного народонаселения.

 

Ничего не создано? :)

 

Если кто-то не хочет видеть автомобилизации россиян (под 50 млн автомашин, то есть почти в каждой семье при 146 млн жителей), автоматизации ручного труда в домохозяйствах, относительно дешёвого кВт*ч в РФ, успехов компьютеризации населения в РФ, массового проникновения быстрого интернета и дистанц. технологий, многих десятков (а точнее многих сотен за долгие годы) миллионов квадратных метров вводимого и заселяемого ежегодно нового жилья в России и т.д. - то это же не значит, что и все остальные не замечают того, что реально создаётся в РФ, ну и реальной стоимости всего этого.

 

Насчёт жилья, по 80 млн кв. метров ежегодно сейчас строится для населения, прикиньте за 20 лет, для начала, вот это "ничего":

 

2019 г.

...В общей сложности в стране было введено в эксплуатацию 80,3 млн кв. м жилья — это на 5% больше, чем год назад, но чуть меньше пиковых значений 2014 и 2015 годов, когда объемы ввода были близки к 85 млн «квадратам».

https://realty.rbc.ru/news/5e3bded79a7947ab272e26c0

 

Всего за 6 последних лет, с 2014 по 2019 включительно было введено 485,1 миллион кв. метров жилья на 24 триллиона рублей по среднероссийской цене, вторичного, заметим, рынка (по 50 000р/кв. метр).

https://www.minstroyrf.ru/trades/zhilishnaya-politika/8/

Link to comment
А штампов непозаезженнее у вас нету случайно?

А я тебя предупреждал.

Случаи, когда пурген верхом выходит, отнюдь не редкость. :)

 

 

Link to comment

Guest
Add a comment...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...