Jump to content

Welcome to Наш транспорт

Welcome to Наш транспорт, like most online communities you must register to view or post in our community, but don't worry this is a simple free process that requires minimal information for you to signup. Be apart of Наш транспорт by signing in or creating an account.

  • Start new topics and reply to others
  • Subscribe to topics and forums to get email updates
  • Get your own profile page and make new friends
  • Send personal messages to other members.

Путин и пресса. В преддверии встречи


Avega

340 views

 Share

1623754705_1031640869.jpg


Мероприятия, связанные со встречей российского и американского президентов в Женеве, уже начались. Владимир Путин дал интервью корреспонденту телеканала NBC. Это всё равно как выход авангардов к месту будущего боя: теоретически битва (встреча) ещё может быть сорвана по какой-то случайности, но фактически она уже начинается

И оба лидера приняли окончательное решение её не избегать и не откладывать.

Раньше интервью главы государства средствам массовой информации страны, с которой намечаются серьёзные переговоры на высшем уровне, было обычной дипломатической практикой. Это способ обратиться к народу страны (к элитным группам) и довести свою позицию до его ведома через голову партнёров по переговорам. С тем чтобы последним было сложнее потом манипулировать общественным мнением.

Когда-то этой возможностью наиболее активно пользовались именно западные лидеры. Но в последние годы инициатива в плане подобного рода интервью полностью перешла к России и Китаю. Думаю, произошло это потому, что западным лидерам (тому же Байдену) просто нечего сказать российскому народу. Им давно и прочно не верят, так зачем же напрягаться и огород городить?

Это важный сигнал. Фактически в моральном и информационном плане Запад признаёт себя проигравшим ещё до встречи. Он уже не пытается (как раньше) вести наступательную информационную политику в нашем информационном пространстве. Единственная задача — хоть как-то защитить своё.

В этом плане интервью Путина NBC важно не столько по содержанию, сколько по форме. Понятно, что журналист интересовался у российского президента его позицией по основным пунктам повестки дня. Понятно также, что ответы Путина не выходили за рамки неоднократно ранее озвученной российской позиции.

Но стиль!

Кир Симмонс (журналист) постарался построить беседу в фирменном американском наступательном стиле, пытаясь заставить главу российского государства оправдываться, объясняться, доказывать свою правоту. Понятно, что в ограниченное время интервью, под жёстким прессингом журналиста, пассивная оборонительная позиция выглядела бы неубедительно. В этом, очевидно, и состояла задача. Надо было показать Путина в качестве политика слабого, неуверенно защищающегося под напором «справедливых» обвинений «прогрессивной общественности».

С учётом отказа Байдена от совместной пресс-конференции это должно было бы как минимум уравнять информационные позиции российского и американского лидеров по итогам переговоров. Сами переговоры проходят в закрытом режиме, по итогам с выражением зачитать речь под камеры Байден, очевидно, сможет, а отдельное выступление Путина можно было бы «дооформить» выгодными американцам кадрами интервью NBC.

Задумка была неплохая и, наверное, со многими бы реализовалась. Но российский президент в режиме реального времени, «за доской», не просто сломал, а буквально уничтожил домашнюю заготовку американского корреспондента.

Американец попытался поймать его на противопоставлении Байдена и Трампа. Да, спокойно говорит Путин, Трамп человек импульсивный, в политике новичок, договариваемся с ним об одном, а он потом делает другое. Надеюсь, что опытный Байден будет более последователен. При этом Путин прекрасно знает, что именно демократы мешали Трампу реализовать достигнутые договорённости и что Байден тоже ничего выполнять не собирается. Но он одной фразой разрушает американский внутриполитический миф о пророссийскости Трампа, на котором пять лет базируется вся пропаганда демократов. Оказывается, для российского президента Трамп был неудобным партнёром по переговорам, а о Байдене он лучшего мнения.

Старичка между тем уже обвиняют в том, что он слил американскую позицию Путину. Его внутриполитическое положение довольно шатко. Он пытался укрепить его, продемонстрировав в ходе встречи в Женеве свой «боевой характер». Грубо говоря, хотел за счёт Путина попиариться. Похоже, что эффект будет диаметрально противоположным тому, на который рассчитывали в Белом доме.

Более того, на остальные вопросы: о весенней военной тревоге и об Украине, о Навальном и об отношении к движению BLM, о высказываниях Байдена в его адрес и о возможном преемнике — Путин отвечал спокойно, без ажитации, просто излагал российскую позицию и давал понять, что она такова, какова есть. Можно её принять, можно не принять. Мы готовы сотрудничать, но не боимся конфронтации, если США решат враждовать дальше, можем продолжить, плакать не будем.

Американцы к такой манере беседы не привыкли. Вернее, отвыкли за последние 30-35 лет. Они знают, что их многие не любят, а кто-то делает вид, что любит, что практически все стараются от них что-то получить, что если они обвиняют, то на эти обвинения реагируют, пытаются оправдаться, что если они что-то предлагают, то могут, конечно, поторговаться, но с радостью берут что дают.

Когда же им спокойно, вежливо, даже с некоторой ленцой (сколько можно объяснять очевидное?) дают понять, что отныне компромисс — это не то, что хотят американцы, а то, что предложила Россия, что если им не нравится такое положение дел, то мы не возражаем, чтобы они поехали домой, хорошо подумали и позвонили, когда созреют, им начинает казаться, что ими открыто публично пренебрегают. Привычный мир переворачивается у них на глазах. Они не понимают, куда попали и как такое возможно.

Журналист не сдержался, начал перебивать, едва ли не поправлять Путина. Российский президент спокойно указал Симмонсу, что если ему не нравится содержание ответов, то его дело всё равно выслушивать всё до конца, а не пытаться перевести беседу в другое русло. Он интервьюер — «машинка» для задавания вопросов. Ответы Владимир Владимирович и без его помощи сформулировать сможет.

В общем, за последние десятилетия мне несколько раз доводилось наблюдать конфузы излишне самоуверенных американских журналистов, но не такого масштаба и не на таком мероприятии, как интервью с главой государства. Путин ненавязчиво с самого начала взял инициативу беседы в свои руки и до конца её не выпустил. Это не американец брал интервью, это российский президент его давал, и ничто не могло помешать ему сказать то, что он сказал.

Две вещи из сказанного были важны. Первая — общий смысл беседы. Как я уже писал выше, хотите — будем говорить, не хотите — не будем, всё равно к нам придёте, куда денетесь. Кстати, в отличие от журналистов, американская дипломатия новизну в российско-американских отношениях уже осознала и учитывает. Весной (во время военной тревоги) американцы моргнули первыми, теперь пугать Россию обострением уже несподручно. Поэтому Байден забыл уничижительную терминологию, которую использовал весной, и рассыпается в комплиментах в отношении российского президента. Хоть им очень не хотелось, но США вынуждены признать Россию страной одной с собой весовой категории.

Вторая важная вещь — ответ Путина на вопрос о преемнике. Понятно, что американцы пытались выяснить, намерен ли российский президент использовать ещё два срока, которые ему предоставляет российский Основной Закон, или он уйдёт из политики в мае 2024 года. Путин сообщил, что когда-нибудь обязательно уйдёт, потому что никто не вечен, но вопрос о конкретных датах и конкретных планах обошёл, оставив американцев терзаться в сомнениях. Между тем это для них вопрос немаловажный. С кем бороться на выборах 2024 года, с Путиным или уже с преемником, — проблема стратегии, а стратегические решения по поводу подготовки к будущим российским выборам Вашингтону надо принять не позднее конца 2022 года (который не за горами).

В общем, как бы ни любили у нас посыпать голову пеплом по поводу «проигрыша» информационных войн, свой раунд информационного противостояния президент России выиграл у матёрых американских телевизионщиков всухую. С Байденом в Женеве будет труднее, но там никто и не ждёт окончательной победы. Главное — начать.

Ростислав Ищенко

Источник

 Share

4 Comments


Recommended Comments

Путин показал американскому журналисту, кто хозяин положения

В преддверии саммита между лидерами России Владимиром Путиным и США Джозефом Байденом американский телеканал NBC взял большое интервью у президента РФ. Подобные встречи с журналистами — традиционная часть информационной подготовки к переговорам на высшем уровне.

Как и предполагалось, со стороны журналиста Кира Симмонса было много провокационных вопросов. Были и попытки перебить российского лидера, если ответы не «вписывались» в американскую идеологию. Однако эти попытки жестко пресекались Владимиром Путиным. 
Один из вопросов касался российского закона об иноагентах. Вопрос изначально был с подвохом. Ни для кого не секрет, что существующие на территории России так называемые фонды, структуры гражданского общества финансируются Западом. Их цель — дестабилизация ситуации в России изнутри. 

Понятно, что США заинтересованы в том, чтобы их агенты свободно продвигали западную политику на территории другого государства. При этом Симмонс не счел нужным упомянуть про аналогичный американский закон, который был принят еще в 30-х годах прошлого столетия. 

На что российский лидер ответил: «Ну так вот, в США был принят закон. Мы его приняли совсем недавно с целью защитить наше общество от вмешательства извне. Если в некоторых штатах иностранные наблюдатели приближаются к избирательному участку, прокурор говорит: только ещё несколько метров ближе и посажу вас в тюрьму. Это нормально? Это демократия в современном мире? А в некоторых штатах это практика. У нас ничего подобного нет».  

Это все к тому, что в США законы куда жестче, чем в России. Это наши законы, и никакое другое государство не может повлиять на них, как и мы не вмешиваемся в дела других стран. Чего не скажешь о вездесущих американцах.
 
Правильно сказал Владимир Путин: «Нечего на зеркало пенять, если рожа кривая».
Что касается двусторонних отношений, лидер РФ отметил, что главное в международных делах, это — стабильность и предсказуемость. 

«Давайте вместе сядем, будем разговаривать, искать решения, искать компромиссы, приемлемые для всех сторон, - вот так достигается стабильность. Она не может быть достигнута навязыванием одной точки зрения, «правильной» точки зрения. Так же стабильность не достигается», — отметил Владимир Путин.

Тем самым Россия показала, что всегда была и есть готова к конструктивному разговору, а не рыщет по углам в поисках лазейки, откуда можно было бы высунуться, куда не следует. 

Сюзанна КРАЕУХОВА

  • Agree 1
Link to comment

"Путина в президенты США!": Запад обсуждает интервью российского лидера

1623754705_1031640869.jpg


Второй день миллионы людей во всем мире спорят об интервью, которое президент России дал американской телекомпании NBC. Формулировки Путина буквально взорвали интернет. И дело тут не в том, что российский лидер предложил какие-то новые, революционные подходы к современной ситуации. Общественность, честно говоря, уже устала от революционных подходов: то нам предлагают не есть мяса, то не летать на самолетах, то зачем-то стоять на коленях перед афроамериканцами. Нет, президент России попросту сказал журналисту NBC Киру Симмонсу правду.

Это абсолютно эксклюзивный по нынешним временам месседж. Англосаксонские СМИ — и многие некритично следующие за ними массмедиа по всему миру — окутывают свою публику такой сложной смесью лжи, вранья, умолчаний, фейковых новостей, что простые факты, доложенные президентом России, уже воспринимаются как откровение. Они произвели оглушительное впечатление на аудиторию.

Речь, конечно, не идет об официальных СМИ. Те продолжают уныло навязывать свою повестку, обвиняя Россию и ее лидера во всех смертных грехах. Однако в комментариях к редакционным статьям, в соцсетях "расцветают сто цветов" самых разных, зачастую противоположных мнений.

Интересно, что в преддверии саммита в Женеве президент Байден тоже сделал ряд заявлений. Но это вполне ритуальные формулы, вяло журчащий ручеек политической риторики — "права человека", "демократия", "проявим жесткость"… Никого это не интересует, никто это увлеченно не обсуждает. А вот слова Путина действительно дошли до самых разных людей, в хлам порвав навязанные шаблоны.

"Я ему (Путину) верю больше, чем всей нашей клоунской администрации," — признается американский читатель из Невады на сайте британского таблоида Daily Mail. "Чего ж ты не свалишь в Россию?" — возражает ему оппонент. "Это просто невероятно, сколько здесь людей топят за Путина", — пишет комментатор. "Если он тебе не нравится, это не значит, что он не прав", — спорит с ним другой. "Он бы не допустил весь тот бардак, что творится сегодня в Америке", — подытоживает третий.

Очень хорошо видно, что Путин сумел через головы, как он выразился, "правящих кругов", обратиться напрямую к широким массам. Народ почувствовал это в высшей степени — слишком разителен был контраст с той насквозь лживой официозной повесткой, которую глобальный истеблишмент "впаривает" человечеству.

Конечно, многим не захотелось выходить из дезинформационной матрицы, в которую их посадили "либеральные" СМИ. В конце концов, картина мира, которую навязывают своим пользователям CNN и Facebook, проста и непротиворечива. Еда и бензин дорожают, долгов все больше, ипотека просрочена, работы нет. Кто в этом виноват? Ну конечно же русские! Эта страшилка позволяет зарубежным интернет-воинам годами лежать на диване и ничего не делать. А вот если признать, что во всем этом виновато конкретно твое правительство, это же надо отрываться от дивана, выходить на улицу, что-то предпринимать… Нет, это слишком сложно, не надо всего этого.

Поэтому некоторые предпочитают сидеть и бояться. "Очень страшное это интервью", — комментирует пользователь YouTube сюжет NBC. "Он (Путин) пугает", — вторит ему другой. "Меня тоже", — поддакивает третий.

Ну да, ну да. Демонизация в чистом виде. "Просвещенные" европейцы и их духовные наследники американцы вновь погрузились в чисто средневековую одержимость дьяволом. Придумали себе страшную фигуру, свалили на нее все зло в мире и упиваются собственным страхом. Еще со времен религиозных войн правящие круги Запада с успехом используют эту технологию для оглупления масс.

Однако подавляющее большинство комментаторов увидели в словах Путина реальный выход из того тупика, в который завел их глобальный истеблишмент. Особенно приободрились трамписты — причем не только американские сторонники бывшего президента США, но и вся его мировая группа поддержки.

Цитата про то, что "бывший президент США господин Трамп — человек незаурядный, талантливый", разошлась по всем соцсетям и СМИ и как бальзам на душу пришлась всем тем, кто поддерживает здоровый национализм и нежелание лезть в дела других государств.

Дело ведь тут не лично в Трампе. Простые американцы отлично понимают, что изоляционистская политика экс-президента была выгодна им, способствуя укреплению и США, и одновременно мира во всем мире. В то время как информационные, экономические и культурные войны, которые Демпартия разжигает по всему миру, норовят разнести по кирпичику и Штаты, и все ведущие мировые державы.

"Путин националист. Он не любит мировое правительство точно так же, как вы и я. На том они и сходятся — Путин и Трамп", — доходчиво описывает ситуацию читатель американского сайта Breitbart.

"Белые "либеральные" антиамериканцы испытывают просто болезненную ненависть к России, — рассуждает американский комментатор на сайте Daily Mail. — Заметьте, последние лет пять-шесть они безостановочно обвиняют Россию во всем, что им не нравится. Они бесславно проигрывают выборы, значит, виновата Россия, и это только самый позорный и смешной пример".

В ходе обсуждения интервью Путина публика припомнила пресловутый байденовский ляп про "убийцу" и откровенно его высмеяла. "Вы у Мишель спросите, каково это — быть замужем за убийцей", — саркастически заметил читатель английской Independent, намекая на многочисленные приказы об убийствах мирных граждан с беспилотников, которые в бытность свою президентом США каждый вторник отдавал Барак Обама.

"Что за фигня? — весь на эмоциях спрашивает комментатор на Realclearpolitics. — Что-то я не припомню, чтобы NBC спрашивала Клинтонов про многие, очень многие загадочные убийства, которые им приписывают".

Абсолютным хитом мировой прессы стала цитата про американцев, взятых под стражу после "штурма" конгресса 6 января: "450 человек арестованы, им грозит тюремное заключение от 15 до 25 лет, и они пришли с политическими требованиями. Разве это не преследование за политические взгляды?" Впервые за многие годы американцы — да и весь мир — задумались о том, что в сияющем граде на холме, цитадели, так сказать, демократии, беспощадно травят политических диссидентов. А то и убивают их средь бела дня, чему пример — трагическая судьба Эшли Бэббит.

О чем свидетельствует страстная, заинтересованная, сверхэмоциональная реакция мирового сообщества на интервью российского президента? Да просто-напросто о том, что Россия сегодня вернулась в число глобальных сверхдержав. Мнение ее лидера по всем вопросам анализируется, пристрастно рассматривается, горячо обсуждается. Это всем интересно, это всех волнует.

Многие годы нам впаривали утомительную ложь о слабой экономике, о "стране-бензоколонке". Нет, это пораженческое вранье даже не достойно дискуссии. Встреча Путина и Байдена уже стала главным событием в современной политике. Об этом еще до начала саммита думают и говорят сотни миллионов людей во всем мире — от Китая до Украины. "Путин и Си — на сегодня самые могущественные лидеры в мире, — полагает комментатор из Нью-Йорка. — Байден играет вторую скрипку".

Не станем накануне саммита в Женеве цитировать всю ту критику, которую изобильно исторгают на своего президента граждане США в соцсетях и разделах "Комментарии" ведущих мировых СМИ. Там хватает и личных оскорблений, и не очень приличных высказываний относительно дипломатических талантов Байдена. Для руководителя любой цивилизованной державы это был бы, наверное, повод задуматься о своем служебном соответствии.

Процитируем просто комментатора из Сент-Луиса, США: "Хотел бы я Путина в президенты — вместо Байдена и Харрис — в любой момент!" Источник

 

Edited by Avega
  • Like 1
Link to comment

Ни одну съемочную группу из России не пустили на пресс-конференцию американского президента

Свою пресс-конференцию дал уже и Джо Байден. Было это менее часа назад. И было трудно для наших журналистов. Их не пустили. Российская сторона, кстати, таких проблем иностранным коллегам не чинила, но это так, штрих. А нам нужна вся картина.


Территория виллы Ла Гранж. Американский пресс-центр, президент Байден будет давать пресс-конференцию. Но российские журналисты даже не могут направить камеру в эту сторону. Это запрещено: у Первого канала нет аккредитации, как нет аккредитации у всех российских журналистов.

Ни одну съемочную группу из России на пресс-конференцию американского президента не пустили. В кулуарах говорили, что даже американцы попали в заветный шатер не все. Кто и как отбирал журналистов — узнать не удалось.

Встреча двух президентов только что закончилась. Журналисты торопятся занять места, чтобы из первых рук узнать, о чем говорили, как, к чему пришли, над чем еще предстоит работать. На воротах в американскую часть виллы швейцарский полицейский. Говорят, что его лицо снимать нельзя.

В шатре с российским президентом ведущие американские каналы, журналисты из Европы. Слово предоставляют CNN, руку тянет Sky News и свои вопросы готовит американская, французская, испанская пишущая пресса.

В американской части парка к воротам вызывают подкрепление. Узнав, что здесь российские журналисты, решительно отказывают.

- Но там много журналистов. Почему мы не можем там быть? Просто объясните. Что с нами не так? И это, по-вашему, свобода прессы?

- У них есть право организовывать пресс-конференцию и отбирать журналистов на нее. На пресс-конференцию вашего президента тоже приглашали журналистов. И у вас есть на это право — приглашать того, кого вы хотите видеть.

Пресс-конференция американского президента началась больше чем через час после того, как саммит закончился. Журналисты видели, как он сел в свой автомобиль, помахал прессе рукой и уехал в неизвестном направлении.

К прессе он вышел и заявил:

«Я не думаю, что он хочет «холодной войны» с США. Очевидно, что это не в чьих интересах — ни вашей страны, ни моей: оказаться в ситуации новой «холодной войны». Я действительно верю, что он так думает, он это понимает. Есть и другие более трудные темы. Я подтвердил непоколебимую приверженность США поддержке суверенитета и территориальной целостности Украины. Мы договорились заниматься дипломатией для выполнения Минских соглашений. Я сказал президенту Путину, что моя повестка не направлена против России или кого-либо другого. Она направлена на защиту интересов американского народа: борьба с пандемией, восстановление нашей экономики, восстановление отношений по всему миру с нашими союзниками и друзьями и защита американского народа. Это моя ответственность как президента».

Жанна Агалакова

Link to comment
Guest
Add a comment...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...