Jump to content

Welcome to Наш транспорт

Welcome to Наш транспорт, like most online communities you must register to view or post in our community, but don't worry this is a simple free process that requires minimal information for you to signup. Be apart of Наш транспорт by signing in or creating an account.

  • Start new topics and reply to others
  • Subscribe to topics and forums to get email updates
  • Get your own profile page and make new friends
  • Send personal messages to other members.

«Зарницы доверия» – пройдена мертвая точка российско-американских отношений


Avega

390 views

 Share

1623872991_czy3ztdwgqhb.jpg


Саммит в Женеве не стал прорывным, но его можно всё же признать обнадёживающим.

«Никаких иллюзий нет и не было», но «зарницы доверия промелькнули» – такими словами Владимира Путина можно в целом охарактеризовать Женевский саммит двух президентов. Он не принёс никаких прорывных результатов, но стал шагом к некоторой нормализации американо-российских отношений.

Вопреки истеричным прогнозам русофобских «экспертов», встреча Путина и Байдена не стала ни «пактом Молотова-Риббентропа», ни «Мюнхенским сговором», на котором якобы Путину принесут в «умиротворяющую жертву» все стратегические интересы западных стран (и Украину, конечно же). Всё прошло без каких-либо сюрпризов, и даже, что примечательно, быстрее на целый час, чем планировалось.

С другой стороны, мероприятие такого уровня, даже без сенсационных достижений, может сказать об очень и очень многом. Это, как-никак, локальный «момент истины», где каждый из двух лидеров показывает всё, на что он способен.

На что способен Байден, стало понятно примерно тогда, когда камеры журналистов засняли… шпаргалку в руках у американского президента! Да, не респектабельную записную книжку, а маленькую сложенную бумажку, хорошо всем знакомую со школьных времён:

 


Это само по себе настраивает на комический лад, а уж в контексте вечной путаницы в голове у «сонного Джо» – особенно. Любопытно, что написано в шпаргалке? Неужели – «Тебя зовут Джо, ты президент, парни вокруг – твоя охрана, мужчина слева – Путин»?..

Путин, кстати, сидел справа (с точки зрения аудитории), что вроде бы как по дипломатическим фишкам несколько выше по рангу.

Что было на самих переговорах – мы знать не можем, но их ход описал российский президент в последующей пресс-конференции. Итак, по пунктам.

Украина, как одни ждали, а другие – боялись, обсуждалась вскользь. Это, кстати, неудивительно, учитывая достаточно сжатое время встречи и обилие обсуждаемых вопросов.   Но Путин в очередной раз подчеркнул, что единственный путь к нормализации отношений между Москвой и Киевом – в реализации Минских соглашений. И что президент США с ним согласен. Косвенно этот же факт подтвердило и присутствие в американской делегации Виктории Нуланд, специалист конкретно по Минским соглашениям.

Что очень интересно, ранее Дмитрием Козаком было упомянуто, что США могут подключиться к Нормандскому формату. Да, это действительно интригует! Раньше на этом настаивала Украина, полагая, что у неё появится мощный лоббист. А теперь, косвенно получается, лоббист не такой уж и украинский?.. сменил ориентацию и взгляд на проблему?

Пропуская скучные вопросы Путину о Навальном и оппозиции, можно отметить также некий человеческий, межличностный конструктив между двумя лидерами. Путин несколько раз назвал своего американского коллегу «очень опытным человеком», и, в общем, понятно, что имелось в виду: переговорщика, который минимально выпячивает собственную личность, а сконцентрирован на проблеме. Об этом же были слова Путина: «Мы в целом говорили на одном языке. Необязательно заглядывать в душу, глаза». А что касается пресловутого убийцы, то и тут Байден продемонстрировал конструктив: «Все мы знаем эти заявления. После этого президент Байден мне позвонил. Мы объяснились. Меня эти объяснения устроили…». Конкретнее говоря, Байден, как опытный политик, просто переступил через самолюбие и извинился. Что ж, это говорит в его пользу: сболтнул глупость – признай ошибку.

Таким образом, президенты встретились, как-то оценили другу друга, и, в принципе, всё прошло неплохо: было договорено о возвращении послов в Москву и Вашингтон, а Майкл Макфол заметил, что после переговоров «Путин реально наслаждается этой пресс-конференцией».

Байден, отвечая на вопросы журналистов, тоже отметил, что «замены общению двух лидеров нет». И что Путин был позитивным. И что он вовсе не сдавал американские ценности и интересы, а даже напротив – спрашивал у Путина про права человека и Навального. «Вы… эта… не думайте, я вам не Трамп какой-то. Я идейный. Я такой».

Очень неожиданно в приятном смысле прозвучали слова Байдена о том, что «США не могут диктовать свою позицию всему миру». Вот бы почаще там об этом вспоминали! Ещё, по мнению Байдена, «Путин не хочет Холодной войны». Неужели саммит тайно посетил Капитан Очевидность?! Что ждёт нас дальше, какие откровения? Неужели Земля таки не плоская?!!

Ещё сказал, что результатом можно считать создание консультационной группы по кибербезопасности: Путин уместно отмечал, что кибератаки – проблема не только США, но и России, но почему-то США никак не хотят помочь РФ в этом разобраться. Что ж, вот – будут разбираться. Уже не игра в одни ворота.

Ещё беседовали об Афганистане, Сирии и Иране. Американцев эти темы, понятно, волнуют больше русских. Хорошо, что они их с нами берутся обсуждать: им надо, а не нам.

Про Украину и Белоруссию – «говорили». И всё.

И, в общем, «договорились договариваться» – да, буквально так: через полгода обе страны посмотрят, как будут соблюдаться нынешние договорённости. Что ж, «договориться договариваться» – не так уж плохо.

А краткое совместное заявление всё же было двумя сторонами принято: в нём говорилось об ответственности перед планетой за снижение рисков ядерной войны и о том, что комплексный двусторонний договор по стратегической стабильности вскоре будет запущен. А Байден, чтобы подтвердить заинтересованность в этом, накануне сразу на пять лет продлил  Договор по СНВ.

P.S. Владимир Зеленский, заранее предчувствую зраду, окрасил фон саммита в тона нежной шизофрении – угрожая уже не только России, но и «западным предателям»: «Если Украина самостоятельно будет решать эту глобальную проблему, у нас не будет иного пути, чем превратиться в очень сильную, самую мощную с точки зрения техники и войск армию в Европе. И на это мы просто потратим все, что у нас есть: много человеческого потенциала, много талантливых людей». Самую мощную армию в Европе! Раньше-то – просто не хотели, чего уж. А сейчас – возьмут и создадут. Вот только стену Яценюка достроят…

Григорий Игнатов

Источник

Edited by Avega

 Share

2 Comments


Recommended Comments

Путин готов к переговорам даже с ходячей функцией

1623902277_skrinshot-17-06-2021-015353.p


Риторика президента США Джо Байдена на пресс-конференции в Женеве по итогам переговоров с президентом РФ Владимиром Путиным не была жесткой и конфронтационной.

Журналисты не услышали от него гневных слов в адрес российского лидера, передает корреспондент «ПолитНавигатора».


«Президент Путин и я – на нас лежит огромная ответственность улаживать и урегулировать отношения между нашими странами, крупными державами. Эти отношения должны быть предсказуемыми и стабильными. Мы должны сотрудничать в тех областях, которые представляют для нас общий интерес. У нас есть различия. Я хотел объяснить президенту Путину, какие это различия, почему я говорю, что я говорю. Каким образом мы отвечаем на действия, которые наносят ущерб США. Я сообщил Путину, что моя повестка не направлена против России или кого-то еще. Она работает на пользу американского народа», – сказал Байден.


Тележурналист Станислав Натанзон поражен тем, как изменился настрой американского президента после переговоров.

«Риторика тотально поменялась. Тотально. Послушайте Байдена, желательно в оригинале. Не знаю, как Путин ведет переговоры, но многое бы отдал, чтобы увидеть это изнутри своими глазами. Понять не могу, что он с ними там делает. Как бы кто ни относился к российскому президенту, он точно самый мощный переговорщик, что у нас был в последние десятилетия», – написал Натанзон в своем телеграм-канале.


Политолог Сергей Марков, напротив, считает, что Владимир Путин разозлился после переговоров.

«Становится понятно, почему Путин был весь на адреналине после встречи. В общем, злой был. Байден, видимо, много раз угрожал Путину. Байден вел себя вежливо, но ясно – как враг России и враг лично Путину. Недаром Путин несколько раз упомянул, что США объявили Россию врагом. Байден оперировал как фактами, так и совершенными домыслами, совершенной ложью, фальсификацией. Путину стало ясно, что это тяжелая проблема и не ясно, что с этим делать», – написал Марков.


При этом все наблюдатели отмечают, что президент США постоянно пользовался шпаргалками, а пресс-конференцию провел по заранее подготовленному сценарию только для американских журналистов, в то время как Путин импровизировал и отвечал на все вопросы. Возможно, эти особенности собеседника раздражили российского лидера.

«Стоит помнить, что Байден – не Трамп. Фактически, встреча с ним – это как телефонный разговор с коллективным американским истеблишментом. Путину что-то передали, что-то он сам транслировал элитам. В отличие от Трампа, которого получилось легко расположить в личностном плане, Байден – это политическая функция», – пишет политолог Илья Гращенков.

«Путин явно увидел сегодня, насколько Байден несвободен и несубъектен. Ориентироваться на сближение с таким лидером США не рационально, а Путин у нас большой прагматик… По итогам саммита подтвердилось, что Байден действительно находится под сильным влиянием «людей, недоразваливших СССР», – считает политолог максим Жаров.

«Хороший Президент Байден для нас, удобный. Говорит про деньги и безопасность, что в общем тоже про деньги, но с точки зрения рисков», – написал он.


Елена Острякова


Его коллега Марат Баширов не согласен и думает, что переговоры с Байденом были комфортны для Путина.

Евгений Сатановский. Шулерство США во внешней политике

Ну, прошёл саммит в Женеве. Без сенсаций прошёл, нормально. Что само по себе неплохо. Другое дело, что ничем особым он не закончился, да и закончиться не мог, о чём все всех заранее предупреждали, поскольку функционал у его участников был и остаётся совершенно разный, только название должностей совпадает. Президент Соединённых Штатов и президент России - это, конечно, два президента. Но то, что может Путин в России и то, что может Байден в Америке, что называется, две большие разницы. Отчего, кстати, и ведут они себя по-разному, и окружение у них разное, и реакция этого окружения и в целом политического Вашингтона на происходящее в российско-американских отношениях, сильно отличается от реакции Москвы.

Представить себе, что кто-то в российском политическом истеблишменте, при всём скепсисе автора относительно самого этого понятия (и не только в России), будет совать палки в колёса действующему Первому в его диалоге с американским начальством, невозможно в принципе. Его можно любить или не любить, критиковать или фанатеть от него, уважать или подкалывать, сделав это основной частью своей биографии, как некоторые из знакомых автора, но открыто гадить в момент переговоров на высшем уровне?! Нема дурних, как говорят в таких случаях у наших украинских соседей. И действительно, нема. В том числе потому, что это будет явным, открытым и показательным актом предательства страны и без последствий не останется.

Возможно, именно это имел в виду американский президент, называя своего российского визави автократором. Ну, пускай сам таким станет, если сможет. Трамп пытался - не получилось. Да и вообще, мало у кого в американской истории получалось, отчего она не стала ни менее кровавой, ни более привлекательной, как бы сами себя и свои методы управления американцы ни расхваливали. Так что пускай нам и, кстати, китайцам, хоть обзавидуются. По любому, есть более эффективные системы государственного управления и системы менее эффективные. Мы, по наивности своей, отталкиваясь от трезвого понимания собственных недостатков, полагали, и многие до сих пор полагают, американскую систему едва ли не идеальной. Напрасно.

Показательно, что при всех разговорах о важности стратегической стабильности в отношениях между Россией и США, пока Путин разговаривал с Байденом в Женеве, в Конгрессе США республиканцами был поднят вопрос о введении новых санкций против нашей страны из-за... химического и биологического оружия. Что выглядит как бред сумасшедшего, но вовсе не является таковым. Поскольку причина ввода американских санкций совершенно не имеет значения. Главное, что когда их вводят (а вводят их непременно), отменить их нереально. При этом президент Америки ни при чём: Конгресс ему не подчиняется, тем более, ему не подчиняются республиканцы. Хороший пример того, что такое шулерство во внешней политике, которым, впрочем, вся политика Америки и является...

Источник

Link to comment

Возвращение состоялось! Только не Америки, а России

1623937015_1-211.jpg


С большим интересом смотрел, как проходит саммит в Женеве. Какой главный вывод? Обещанное и долгожданное возвращение произошло!

Но… вернулись не США (как этого хотела Европа), вернулась Россия в новой имперской форме! Это – главный вывод встречи российского и американского президентов.

Наблюдая за тем, какой ажиотаж в политической и медийной сфере творился на Западе в преддверии женевской встречи, какой повышенный интерес проявлял ВЕСЬ МИР к российско-американскому саммиту, у меня в памяти невольно всплыли давно забытые детские впечатления от советско-американских отношений. Вчера я ощущал то, что чувствовал в советские времена: Москва и Вашингтон вершат судьбы мира.

Американцы в Швейцарии убедительно продемонстрировали тот очевидный факт, что Россия вернула себе политический статус мировой державы. Именно США всем показали, что современная Россия поднялась на уровень политического могущества Российской империи и Советского Союза! Западный гегемон, неосознанно, признал это публично!

Но… На мой взгляд интересен ещё один нюанс. Наблюдая за тем, как американские журналисты, сбившись в испуганное стадо, не оглядываясь, с сопением улепётывали от российских журналистов, задававших им на ходу в спины свои вопросы; наблюдая как американцы отгораживаются от россиян с микрофонами швейцарскими полицейскими и высоким забором, я опять невольно вспомнил советские времена.

Тогда так себя вели представители советской прессы, жёстко опекаемые сотрудниками КГБ. Им нельзя было свободно контактировать с вольготно чувствовавшими себя западными акулами пера. Советских журналистов жёстко контролировали, чтобы те (не дай Бог!) не ляпнули что-то не санкционированное, чтобы не выдали некие страшные тайны, чтобы случайно не пролили воду на мельницу врага.

Теперь же в роли пугливых советских журналистов – американские. Российские репортеры к ним обращаются, задают вопросы, пытаются вывести на диалог, а те, отвернувшись спиной, молча бегут не оглядываясь! Хозяин, не велит им вступать в какой-либо контакт со страшным русским врагом! А вдруг они скажут что-то не то?! А вдруг русские используют их слова в своей адской «информационной войне» против Америки и всего «свободного мира»?!

«Свободный мир» отворачивается, стиснув зубы, молчит, нелепо бежит, прячась за спинами полиции. Нынешний «свободный мир» чувствует себя «свободным» лишь за высоким забором с колючей проволокой!

Это выглядит комично! Даже более комично, чем страх американской делегации перед российскими журналистами, которых (очевидно во имя «свободы слова» по-американски) не пустили на пресс-конференцию Байдена. Они российских журналистов бояться не меньше, чем «вежливых людей»!

Андрей Ваджра

The Hill (США): теперь мы знаем, почему Байден боялся совместной пресс-конференции с Путиным

В поездке в Женеву 46-й президент выглядел слабым, пишет автор американского издания. В конце своей пресс-конференции Байден стал защищаться и злиться, обсуждая то, как он решал вопросы с Путиным, который почти в два раза дольше вёл свою пресс-конференцию, что произвело впечатление ещё одной лёгкой победы российского лидера. И всё это на глазах у всего мира.

В среду днем в Женеве после своего первого саммита с президентом Байденом Владимир Путин отвечал на вопросы журналистов. Президент России выступал более 55 минут и ответил на два с лишним десятка вопросов. Во время пресс-конференции он ни разу не воспользовался телесуфлером.

Вскоре после этого Байден ответил всего на семь вопросов представителей прессы, но сначала он 11 минут выступал, читая текст с телесуфлера.

«Саммит Байдена и Путина ЗАВЕРШИЛСЯ в Женеве примерно через 3 часа — он длился меньше, чем ожидалось.

Он начался в 13:44, закончился в 17:05.

Встреча длилась около 90 минут. Двусторонние переговоры в расширенном составе закончились примерно через час.

Пресс-конференция Путина пройдет первой, затем состоится пресс-конференция Байдена, на которой есть телесуфлер». — Дженнифер Джейкобс (@JenniferJJacobs) 16 июня 2021 г.

«Я отвечу на ваши вопросы, — сказал президент Байден, переходя от выступления, текст которого читал с телесуфлера, к ответам на вопросы. — И, как обычно, ребята, мне дали список людей, которым я буду предоставлять слово».

Ну да. Лидер свободного мира только что (опять) по сути, объявил, что он не способен в случайном порядке выбирать журналистов, чтобы те задавали вопросы, после того как именно так, без разбора, предоставлял слово журналистам Путин — кровожадный убийца, который запрещает свободную прессу в своей стране.

Байден выбрал в зале всего семь журналистов, чтобы ответить на их вопросы, и покинул сцену через 30 минут, включая время его выступления по заранее записанному тексту.

Если вам интересно, почему помощники президента США отказались проводить совместную пресс-конференцию с Путиным, отвечаем: потому что вы прекрасно знаете, что Путин попытался бы затянуть такую пресс-конференцию совместно с Байденом на несколько часов. Чтобы (а) не дать Байдену предоставлять слово только тем журналистам, которые были отобраны для него заранее, и (б) продемонстрировать свою превосходную психологическую выносливость.

В подобной ситуации наш президент продолжает демонстрировать то, что, отвечая на вопросы, он зачастую должен пользоваться «шпаргалкой», читать «по бумажке», что в одинаковой степени выглядит неуклюже и является проявлением слабости.

Так было не всегда. Вспомните и когда-нибудь посмотрите его вице-президентские дебаты 2012 года с кандидатом от Республиканской партии из штата Висконсин Полом Райаном (Paul Ryan): Байден, бывший в то время вице-президентом, был агрессивным, энергичным, остроумными и превосходно владел собой.

А потом еще раз посмотрите эту пресс-конференцию… кажется, что видишь и слышишь другого человека.

«Во время встречи на высшем уровне с Путиным у Байдена, похоже, есть „шпаргалка"» — "Нью-Йорк Пост«(@nypost) 16 июня 2021 

Ответив на эти семь незапоминающихся вопросов, Байден попытался уйти с пресс-конференции. Но именно тогда ситуация стала действительно неловкой, когда корреспондент «Си-Эн-Эн» (CNN) Кейтлан Коллинз (Kaitlan Collins) выкрикнула ему вслед резонный вопрос: «Господин президент, почему вы так уверены, что [Путин] изменит свое поведение?».

«Я не уверен, что смогу изменить его поведение. Какого черта? Чем вы все время занимаетесь?— спросил разозлившийся Байден, указывая пальцем на Коллинз. — Когда это я говорил, что уверен? Я сказал… то, что я сказал, давайте проясним, я сказал, что именно изменит их поведение, если остальной мир отреагирует на них, и это ослабит их положение в мире. Я ни в чем не уверен. Я просто констатирую факты».

Коллинз продолжила: «Но, учитывая, что его прежнее поведение не изменилось, и на той пресс-конференции, после того как он несколько часов беседовал с вами, он заявил о непричастности к кибератакам. Он замял вопрос о нарушениях прав человека. Он даже отказался назвать имя Алексея Навального. Так как же это соотносится с тем, что встреча, как выразился президент Путин, была конструктивной?».

Президент перешел на менторский тон, демонстрируя полнейшее неуважение к журналистке, и начал «учить ее жизни». «Если вы этого не понимаете, вы выбрали не ту профессию», — пренебрежительно ответил он.

И в тот единственный момент, когда Байден набросился с критикой на женщину-репортера, он проявил больше жесткости, чем, наверное, в беседе с Путиным.

Дипломатические саммиты, как и политические дебаты, сводятся к нескольким ключевым моментам, которые переносятся в будущие новостные циклы.

Уверен, что таким моментом будет то, что Байден не смог ответить на вопрос по существу и стал этаким дедушкой Симпсоном в Овальном кабинете.

«С Байденом до этого настолько сюсюкались, что он счел этот вопрос неудобным». — Дэвид Харсаньи (@davidharsanyi) 16 июня 2021 года
«Во время агрессивного окончания пресс-конференции Байден обрушился с критикой на Кейтлан Коллинз с телеканала «Си-Эн-Эн», заявив, что она, видимо, «выбрала не ту профессию».  — Медиэйт (@Mediaite) 16 июня 2021

«В Женеве президент Байден вышел из себя, набросившись на репортера «Си-Эн-Эн», Кейтлан Коллинз после ответов на вопросы на пресс-конференции, которая была примерно в два раза короче, чем пресс-конференция Владимира Путина.

«Какого черта? — выпалил он в ответ на ее вопрос. После следующего вопроса Байден добавил: „Если вы этого не понимаете, вы выбрали не ту профессию"». — Стивен Нельсон (@stevennelson10) 16 июня 2021 года

Саммит Байдена и Путина завершен. Было много шумихи, но не стоит ожидать особых изменений в поведении России. Кремль, скорее всего, продолжит совершать хакерские атаки на нашу кибер-инфраструктуру и будет дальше вмешиваться в наши выборы, как это было в 2016 году.

И при этом в скором времени будет извлекать выгоду из трубопровода «Северный поток — 2», в отношении которого администрация Байдена отменила санкции, уступив крупную победу Путину.

В этой поездке в Женеву 46-й президент выглядел слабым. Затем, в конце своей пресс-конференции он стал защищаться и злиться, обсуждая то, как он решал вопросы с Путиным (который почти в два раза дольше вел свою пресс-конференцию, что произвело впечатление еще одной легкой победы российского лидера). И все это на глазах у всего мира.

Джо Конча (Joe Concha)


Источник

  • Agree 1
Link to comment
Guest
Add a comment...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...