Jump to content

Welcome to Наш транспорт

Welcome to Наш транспорт, like most online communities you must register to view or post in our community, but don't worry this is a simple free process that requires minimal information for you to signup. Be apart of Наш транспорт by signing in or creating an account.

  • Start new topics and reply to others
  • Subscribe to topics and forums to get email updates
  • Get your own profile page and make new friends
  • Send personal messages to other members.

Шок и ужас: мир увидел в Афганистане свою судьбу


Avega

455 views

 Share

Шок и ужас: мир увидел в Афганистане свою судьбу

Еще поздно вечером в субботу аналитики обсуждали, насколько задержат победное шествие талибов возвращаемые в Афганистан в количестве пяти тысяч человек американские военные. Соответствующее распоряжение отдал вчера Джо Байден, мотивировав его необходимостью обеспечить безопасность сокращаемому дипперсоналу.

И хотя никто не сомневался, что переход власти в стране под контроль движения "Талибан"* в конце концов неизбежен, выдвигались разные соображения по поводу того, насколько решение президента США отдалит его. Большинство оценок варьировалось от нескольких недель до пары месяцев.

К утру воскресенья стало очевидно, что все эти экспертные и околоэкспертные прогнозы можно отправить в мусорную корзину. За один день, за считанные часы двадцатилетние усилия, что Запад потратил на борьбу с "Талибаном"* и вестернизацию Афганистана, превратились в труху и рассыпались как карточный домик.

Масштаб и скорость происходящего таковы, что хотя этот исход был всем давно очевиден, сегодняшние события вызывали шок, потрясение и страх. Они оказались настолько велики, что практически не слышно ядовито-злорадных комментариев в адрес Соединенных Штатов, терпящих грандиозный позорный провал на глазах всего мира.

Безусловно, тут играет свою роль понимание того, кто приходит на место американцев, и страшных последствий, связанных с этим. Несмотря на обещание талибов не проводить репрессии в отношении тех, кто служил прежним властям, и их заявление по смягчению позиции о месте женщин в обществе, без сомнения, впереди Афганистан ждут расправы и казни. А судьбе афганских женщин по-прежнему не позавидуешь.

Архаика победила современную цивилизацию — и как бы ни относиться к Западу, радоваться данному факту невозможно.

Впрочем, дело не только в суровых и кровавых афганских реалиях и не в сочувствии к гражданам несчастной страны, возвращающейся в глухое средневековье.

События воскресенья оказались столь ошеломляющими еще и потому, что они дали миру очень наглядное представление о том, каким может быть — и каким, скорее всего, будет — окончательный крах глобальной гегемонии США.

Тридцать лет назад прекратил свое существование СССР, и среди тогдашних обстоятельств особый интерес по сей день вызывают скорость и неумолимость, с которыми все произошло. Буквально только что была мировая сверхдержава, доминировавшая на половине земного шара, а спустя несколько месяцев на ее месте оказался конгломерат новых гособразований, пребывающих в хаосе и зачастую заливаемых кровью.

Обычно пытаются осмыслить причины, по которым все произошло именно так. Прибегают к ярким метафорам колосса на глиняных ногах и полностью сгнившей изнутри системы, у которой последним рухнул фасад.

Однако даже более важен просто факт, что иногда происходит именно так: казавшаяся незыблемой система молниеносно рушится — на головы обычным людям, не предоставив им ни возможности соломки подстелить, ни шанса избежать самого страшного. Человек оказывается просто песчинкой, которую несет исторический шторм через все ужасы, разрушения и смерть.

Происходящее сейчас недвусмысленно намекает, что утрата Соединенными Штатами глобального гегемонистского статуса может пойти именно по такому сценарию — окажется не постепенным схождением со сверхдержавного престола с перехватыванием функций, инструментов и рычагов другими геополитическими силами, а обернется неконтролируемым стремительным крушением.

За последние десятилетия Афганистан в представлении значительной части мира превратился в почти инопланетную в своей непонятности территорию, беспрерывно воюющую и живущую по абсурдным допотопным правилам. А с тем, что настолько непонятно, затруднительно испытывать искреннюю эмоциональную связь. Так что новости оттуда, даже самые трагичные, традиционно вызывали формальный отклик: "Да-да, это ужасно, надо не забыть печенье к чаю купить".

Воскресные события заставили огромное множество людей по всему миру по-настоящему понять афганцев и почувствовать, как пробежал мороз по коже. В их странах нет "Талибана"*, но в жизни там огромную роль играют США. Для кого-то они ведущий торговый партнер, для других — геополитический сюзерен, для третьих — оккупационные силы, для четвертых — эмитент главной валюты мира, на которую прочно завязана вся национальная экономика.

И все эти люди сейчас не могут не задаваться вопросом: а что если мощь Соединенных Штатов рухнет столь же быстро и в других сферах — и как это повлияет конкретно на них?

Многие миллионы сегодня осознали, что геополитические катастрофы таких масштабов вызывают политические, социально-экономические и военные цунами, которые расходятся во все стороны и могут добираться до самых, казалось бы, благополучных и тихих уголков. И они приложили это осознание к собственным жизням. И испугались.

Для России же, где значительная часть общества испытала на себе крах Советского Союза, происходящее стало ясным предупреждением, что миру грозит еще более масштабный катаклизм, чем тот, что мы пережили 30 лет назад.

Правда, для нас есть и хорошая новость.

Если у человека в одиночку практически нет возможности избежать столь масштабных исторических вызовов, когда он оказывается в поле их действия, то у целых стран такой шанс иногда существует. Для этого им среди прочего требуется высокий уровень способности к автономному существованию — и быть вооруженными до зубов.

Россия, как известно, активно работает по обоим направлениям.

Ирина Алкснис

*Террористическая группировка, запрещенная в России.

 Share

4 Comments


Recommended Comments

Почему российская оппозиция «приуныла» после взятия Кабула

 

 

"Величайший позор": США расплачиваются за украденный триллион долларов

1629364557_screenshot.png

Футболка с изображением падающих из самолета людей и и подписью: Кабульский клуб скайдайвинга


Американские партнеры покоряют все новые глубины морального падения. Мир не успел еще прийти в себя после страшных кадров побоища в кабульском аэропорту. Все видели, как тысячи афганцев, спасаясь от талибов, пытались прорваться к самолетам, а по ним хладнокровно стреляли американские солдаты.

Гигантские военно-транспортные воздушные суда взлетали наполненными едва ли наполовину. Некоторые места были заняты служебными собаками — американцы любят животных. Лишь нескольким афганцам удалось зацепиться за шасси. Судьба их была ужасна. По приземлении в отсеке шасси нашли человеческие останки. Как минимум двое несчастных сорвались с самолета и разбились насмерть. Их падение можно видеть на записи с мобильника какого-то американца. "О мой бог," — произносит он за кадром.

Но не прошло и пары дней, как в США выпустили на продажу футболки с фотографией падающих из самолета людей и издевательской подписью: "Кабульский клуб скайдайвинга". В ассортименте белые и черные футболки. Цена сходная — 21 доллар 95 центов.

1629364717_screenshot1.png

Скриншот страницы интернет-магазина Moteefe.com


Всему миру страшные кадры из Кабула напомнили, как двадцать лет назад, 11 сентября отчаявшиеся американцы прыгали из небоскребов, чтобы не сгореть заживо. Кто бы там ни стоял за организацией терактов, но людей было искренне жаль. Никто не плясал на их могилах. Никто не выпускал веселенькие футболки с рекламой прыжков без парашюта с башен-близнецов.

Мировое сообщество даже смирилось с американским вторжением в Афганистан — именно тогда началась эта печальная и безумная эпопея, стоившая американцам триллион долларов, а афганцам — десятков тысяч жизней.

"Величайшим позором" назвал бегство из Афганистана экс-президент США Дональд Трамп. Дело тут не только в военно-экономических аспектах. Да, после поражения американцев выстроенный ими режим продержался всего несколько дней. Для сравнения: после вывода советских войск Афганистан оставался светской современной страной еще три года, а армия успешно боролась с боевиками.

Да, это было хаотическое бегство, а не организованное отступление. В процессе американские партнеры забыли на территории Афганистана сотни единиц бронетехники, кучу огнестрела, а также сотни своих подопечных из НАТО — грузин, украинцев, голландцев и "разных прочих шведов".

Но больше всего поражает, с какой скоростью Америка, как выражаются китайские товарищи, "потеряла лицо". Это был просто предел морального падения. Богатейшая страна на глазах у всего мира бросила в беде своих союзников. Афганцам обещают выделить какое-то издевательски ничтожное число американских виз — и это в то время, как в Штаты каждый день совершенно открыто приходят и приезжают тысячи нелегальных мигрантов из Южной Америки. Для них граница открыта и никакие визы не нужны.

Небольшим утешением для афганских сотрудников может послужить то, что своих граждан американский режим прокинул с таким же цинизмом. На сегодня в Кабуле остаются еще тысячи американцев — журналисты, бизнесмены, сотрудники НКО, религиозные деятели. Посольство США информировало их, что они должны "скрываться в своих убежищах" и ждать, когда с ними свяжутся.

Звонить в посольство и спрашивать, когда за ними прилетит самолет, не нужно. Нужно только заполнить онлайн-заявление на себя, жену и детей и сидеть в своем подвале. Все это очень похоже на классическую отмазку американского работодателя, не заинтересованного в кандидате: Don’t call us, we will call you — “Не звоните нам, мы вам позвоним".

Дедлайн для эвакуации американцев — 31 августа. Дальше — тишина. Американцам с женами и маленькими детьми придется выбираться из Афганистана самостоятельно — через блокпосты талибов и "злые улицы", на которых с ними может случиться всякое нехорошее.

Правительство не особо озабочено их судьбами. Белый дом устами Джен Псаки и Джейка Салливана уже сообщил, что все усилия по вывозу американцев, конечно, прилагаются, однако "насчет того, что будет после 31 августа, не надо строить никаких предположений". Короче, спасение утопающих — дело рук самих утопающих.

Казалось бы, о грядущем выводе войск из Афганистана американская администрация объявила заблаговременно. У американского посольства в Кабуле — этой гигантской крепости, оснащенной по последнему слову новейших технологий, были все возможности, чтобы без спешки спланировать и провести все эвакуационные мероприятия.

Однако — в это трудно поверить, но это действительно так — в июне-июле этого года посольство США, вместо того чтобы спасать людей, проводило мероприятия в рамках ежегодного месяца поддержки ЛГБТ-сообщества. Это было в Кабуле, на минуточку. В столице страны с самыми суровыми представлениями о половой жизни. "Месячник ЛГБТ-гордости". Это в голове не укладывается, ей-богу.

А председатель Объединенного комитета начальников штабов армии США Марк Милли в то же самое время выступал в конгрессе США с рассказом о том, как он внедряет в армии "критическую расовую теорию" — лженауку о том, что афроамериканцы молодцы, а белые американцы сволочи и расисты. Ну что, генерал, помогла вам критическая расовая теория в Афгане?

Общественность изумляется, как это афганцы за несколько дней сдали страну талибам ("Талибан"* — террористическая организация, запрещенная в России). Казалось бы, городское население уже привыкло жить в относительно светском режиме, выпивать, танцевать, веселиться в кафе. Женщины ходили с открытыми лицами. Почему же афганцы не испугались жестокого режима талибов, не попытались бороться?

Мне кажется, дело в том, что измученные оккупацией граждане видели в талибах не каких-то там грозных угнетателей, а своих парней — партизан, освобождающих родную землю. С ними, по крайней мере, было все понятно. В их жестокостях была хоть какая-то — племенная и религиозная — логика. В действиях американской администрации жестокость усугублялась абсолютной алогичностью, бессмысленностью и зашкаливающим лицемерием.

За двадцать лет США только официально прокачали через Афганистан — страну меньше Техаса — около триллиона долларов. Дойди до назначения хоть десятая часть — и страна уже цвела бы на зависть всему Ближнему Востоку.

Однако деньги были разворованы американцами, а для прикрытия те окружили себя местными "элитариями", которые воровали с не меньшей силой. В плане руководства действовал принцип негативного отбора. В элиту, отобранную американскими гауляйтерами, попадали лишь самые развращенные и коррумпированные представители афганского народа. В общем, все как на Украине.

Ну и какой резон был афганцам проливать кровь за президента Гани, который, едва началась заварушка, умотал из страны? Зачем им было впрягаться за коллаборационистов, которые крали последнее у нищей страны? Все это интересные вопросы, над которыми стоит задуматься странам, все еще живущим под американской оккупацией.

* Террористическая организация, запрещенная в России.

Виктория Никифорова

Edited by Avega
  • Agree 1
Link to comment
Яков Кедми о правоте Кадырова и о том, для кого талибы на самом деле представляют наибольшую опасность

Яков Кедми анализирует высказывания российских политиков и политологов о дальнейших планах талибов в деле строительства всемирного халифата.

 

 

Edited by Avega
  • Thanks 1
Link to comment
"Будут эпохальные изменения": что ждет Европу после потери хозяина. Владимир Корнилов

1630301738_1747215626_1.jpg


Слова "поражение", "провал", "разгром", "катастрофа", "фиаско" — это наиболее распространенные определения, которые встречаются сейчас в заголовках западных газет при описании событий в Афганистане. Причем зачастую вы можете встретить их в разных сочетаниях вместе. Вроде такого: "Разгром в Афганистане становится катастрофой" или "Провал лидерства США привел к разгрому в Афганистане". Даже самые лояльные Джо Байдену СМИ в Америке, слегка ретушируя негативный фон, чаще всего не могут избежать жесткой критики в адрес президента США. В лучшем для Байдена случае ответственность пытаются распределить между всеми президентами, имевшими отношение к афганской авантюре, — от Буша-младшего до нынешнего.

Европейские СМИ и политики тоже гневно винят Америку. Вот с коллективной ответственностью у них сложнее. Большинство аналитиков из Старого Света, рассуждая о причинах разгрома и возможных последствиях, делают упор исключительно на кризисе взаимоотношений между Европой и Америкой. И лишь немногие признают, что это поражение Запада в целом.

Как-то многими уже забылось, что вторжение в Афганистан было коллективной операцией НАТО. Поэтому голоса ряда западных политиков, которые напоминают об этом, встречают некую досаду и даже возражения со стороны евроатлантистов. Громче всех критика в адрес Североатлантического альянса прозвучала из уст президента Чехии Милоша Земана. В интервью онлайн-газете Parlamentni Listy он, особо не выбирая дипломатических выражений, прямо сказал: "Покинув Афганистан, американцы потеряли престиж мирового лидера, а оправдание самого существования НАТО теперь вызывает сомнения". "НАТО проиграла драматически", — несколько раз подчеркнул Земан, добавив, что затраты на содержание альянса — "пустая трата денег".

Многочисленные американские фактчекеры, получавшие Пулитцеровские премии за критику республиканцев и лично Трампа, тут же бросились дезавуировать слова чешского президента, объяснив их просто: "Земан, который является главой государства, но не главой правительства, известен своим дружественным подходом к России". С точки зрения американских экспертов, больше пояснять ничего не надо.

Правда, их подвел еще один европейский политик, которого пока что в "друзья Путина" не зачисляют, — лидер христианских демократов Германии и потенциальный канцлер Армин Лашет заявил: "Это самое большое поражение НАТО со времени его основания. Нас ждут эпохальные изменения".

Атлантисты (что американские, что европейские) встретили эти ремарки в штыки. Особо цинично ответили эксперты пресловутого центра Atlantic Council*. К примеру, французский дипломат Жерар Аро — в недавнем прошлом посол Франции в США и в ООН — заявил: "Европейцы ноют по поводу того, что Вашингтон не консультировался с ними, но на самом деле Соединенные Штаты никогда не консультировались со своими союзниками при принятии важных решений. Альянс всегда был неравноправным партнерством. Большинство европейских стран принимают это как премию по страхованию безопасности, к которой они глубоко привязаны… Соединенные Штаты будут выполнять свои обязательства по договору НАТО, но не будут ничего делать сверх того".

Вот тут у французского дипломата, как и у большинства убежденных сторонников евроатлантизма, явно проявляется амнезия. Напомним, операция в Афганистане является как раз единственным случаем применения той самой пятой статьи Устава НАТО, на которую так надеются союзники США по альянсу. Единственным за всю 70-летнюю историю организации! Причем это не Америка пришла на защиту союзников, а наоборот — те выполнили свои обязательства по защите США после нападения 11 сентября 2001 года. Вот этот факт как-то не любят вспоминать сами натовцы. Еще бы, ведь тогда получается, что это не Америка является "зонтиком безопасности" для своих вассалов. Напротив, это они обязаны защищать суверена, верой и правдой служить интересам США, посылая своих сынов на смерть, а вот их мнения и интересы учитываться не должны.

Еще один эксперт Atlantic Council*, американо-итальянский журналист Дэйв Китинг, также подчеркивает: "Внезапный вывод войск вызывает вопросы об обязательстве Америки защищать своих союзников и о том, действительно ли НАТО является альянсом или просто военным протекторатом, в котором отдает приказы исключительно Вашингтон".

Вообще, стоит отметить, что исторические термины эпохи империй очень часто используются сейчас западными аналитиками, пытающимися обрисовать отношения между США и их союзниками. Некоторые вспоминают книгу известного американского "предсказателя будущего", основателя частной разведывательной компании Stratfor Джорджа Фридмана "Следующее десятилетие". Той самой книги, в которой автор прямо предлагал закрепить за США статус империи и жаловался на то, что Америка не перенимает опыта "успешных" империй вроде Римской или Британской. Это "пророчество" сейчас все чаще вспоминают в связи с тем, что нынешний год является завершающим в том десятилетии, которое Фридман пытался описать. И, как сейчас видно, явно провалился как минимум по отношению к афганскому кризису.

На отношение США к своим союзникам как к "бесправным провинциям" указал и словацкий аналитик Эдуард Хмеляр, заявивший: "США уже давно ведут себя как империя. Как у любой империи, у них есть свои глобальные интересы, но нет глобальной ответственности. Кроме того, у США есть свои слуги". Американского посла словак прямо называет "наместником империи" и соглашается с чешским президентом Земаном в том, что бюджет НАТО — это черная дыра, в которую совершенно бесполезно засасываются солидные европейские бюджеты.

Оценка Хмеляра уничижительна для НАТО: "Провал в Афганистане — это глубочайший кризис Североатлантического альянса в его истории. Даже Советы уходили из этой страны с достоинством, с поднятыми боевыми знаменами, а мы бежали, как испуганные паршивые псы". В этой связи словак предлагает отказаться от застарелых подходов периода холодной войны и выстраивать новую глобальную архитектуру мировой безопасности, прекратив бессмысленные "имперские войны".

Хмеляр особо и не скрывает, что имеет в виду участие в этой новой системе и России, — эту идею Москва предлагала в свое время неоднократно. Но, конечно же, эту идею не разделяет львиная доля западных аналитиков, которые и не держат в секрете, что для них не так страшно возрождение джихадизма и мирового терроризма, сколько усиление на фоне афганского кризиса России и Китая, которым, дескать, безразлично, будут ли нарушаться права человека в Афганистане или нет. Как будто США беспокоились о равноправии женщин или иных групп населения, когда создавали, поддерживали и вооружали афганских моджахедов в годы присутствия в том регионе советских войск.

Как бы ни критиковали Америку и лично Байдена европейские СМИ, они все равно причитают: "Нам необходим мировой жандарм" в лице США. "Иначе начнется хаос", — пугает свою публику колумнист британской The Times Даниэль Финкельштейн. Он явно страшится того, что, в случае если Европа позвонит 999 (телефон британской экстренной помощи), Америка не поднимет трубку.

Этим же пугает европейцев еще один американский горе-предсказатель — Брет Стивенс, на протяжении многих лет призывавший Америку бомбить все и вся (хоть в Афганистане, хоть в Сирии, хоть в России), за что также получил Пулитцеровскую премию. На этот раз он заявляет: "Критики американской внешней политики постоянно выступают с нападками на идею о том, что Соединенные Штаты должны играть роль мирового полицейского, и подсчитывают издержки от такой роли. Скоро они узнают, насколько сильно могут увеличиться эти издержки, если полицейский уйдет со своей работы". Мол, трепещите, вассалы, если ваш сюзерен на минутку забудет о вас и вам какое-то время не придется гибнуть за его интересы.

Самих же американцев успокаивают: не все так плохо, европейцы в своем большинстве все еще поддерживают НАТО и Америку. Правда, в подтверждение приводят результаты социологических опросов, которые состоялись задолго до трагических событий в Кабульском аэропорту (Земан же как раз в упомянутом выше интервью предупредил, что эти цифры изменятся в ближайшее время).

Французский дипломат Аро, характеризуя нынешнюю ситуацию, также прибегает к имперской терминологии: "Империя устала, и легионы возвращаются домой". Только и всего. Он явно забыл, чем завершают "уставшие" империи, — достаточно вспомнить опыт того же Рима, понадеявшегося на верность своих лимитрофов, которые на самом деле ненавидели своего хозяина.

При этом, по словам Аро, "усталость империи" как раз и приводит к ситуации, когда "европейцам нечего ожидать от Соединенных Штатов на Украине, в Сирии, Ливии и Сахеле, помимо дипломатической поддержки". Француз признает: "Европа в огне, но пожарный из США не придет на помощь". Так что звонить 999 действительно смысла нет. Безопасность вассалов уставшую империю не волнует.

* Некоммерческая организация, выполняющая функции иноагента. Источник

  • Agree 1
Link to comment
Guest
Add a comment...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...