Jump to content

Welcome to Наш транспорт

Welcome to Наш транспорт, like most online communities you must register to view or post in our community, but don't worry this is a simple free process that requires minimal information for you to signup. Be apart of Наш транспорт by signing in or creating an account.

  • Start new topics and reply to others
  • Subscribe to topics and forums to get email updates
  • Get your own profile page and make new friends
  • Send personal messages to other members.

Очередной Блинкен комом


Avega

421 views

 Share

Очередной Блинкен комом

Госсекретарь США явно держит весь мир за кромешных идиотов, подтверждая, тем самым,  полную деградацию  нынешней американской дипломатии

Есть такое народное выражение: «Бухнули в колокола, не заглянув в святцы!». Это про то, когда люди, не зная толком о чем идет речь, считают своим долгом непременно об этом высказаться.

Когда этим занимаются бабуси на скамейке, которые, от нечего делать, перемывают косточки всему миру, это одно. Но когда ровно то же самое позволяет себе министр иностранных дел  пока еще крупнейшей мировой державы, это уже явный перебор.

К сожалению, приходится констатировать, что государственный секретарь США Энтони Блинкен как раз такой случай.  О чем свидетельствует его очередное заявление о «российской угрозе», достигшей на этот раз космических масштабов.

«15 ноября 2021 года Российская Федерация опрометчиво провела разрушительное испытание противоспутниковой ракеты прямого взлета против одного из своих собственных спутников…

В результате этого испытания к настоящему времени было получено более полутора тысяч единиц отслеживаемого орбитального мусора и, вероятно, будут получены сотни тысяч единиц более мелкого орбитального мусора….

Долговечный мусор, созданный этим опасным и безответственным испытанием, теперь будет угрожать спутникам и другим космическим объектам, которые жизненно важны для безопасности, экономических и научных интересов всех стран на десятилетия вперед…

Кроме того, это значительно увеличит риск для астронавтов и космонавтов на Международной космической станции [МКС] и других видах деятельности, связанных с полетами человека в космос…

Безопасность и защита всех субъектов, стремящихся исследовать и использовать космическое пространство в мирных целях, были небрежно поставлены под угрозу в результате этого испытания».


Кроме того, Блинкен доверительно сообщил мировой общественности, что данное испытание российского  противоракетного оружия, противоречит, дескать, позиции России о недопустимости размещения оружия в космическом пространстве.

В этом заявлении американского госсекретаря «прекрасно» буквально всё.

Во-первых то, что он настолько беспомощен, что вынужден взывать к неким «позициям России», вместо того, чтобы четко и ясно указать Москве на нарушение международного договора, прямо запрещающего такие испытания. А не может он этого сделать именно потому, что такого запрета в природе не существует. В статье четвертой Договора «О принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела» принятого резолюцией 2222 (XXI) Генеральной Ассамблеи от 19 декабря 1966 года речь идет только запрете выводить в космос ядерное оружие:

«Статья IV

Государства — участники Договора обязуются не выводить на орбиту вокруг Земли любые объекты с ядерным оружием или любыми другими видами оружия массового уничтожения, не устанавливать такое оружие на небесных телах и не размешать такое оружие в космическом пространстве каким-либо иным образом».

«Каждая из Сторон обязуется не создавать, не испытывать и не развертывать системы или компоненты ПРО морского, воздушного, космического или мобильно-наземного базирования».


Между тем, противоракета выведенная в космос, вполне может рассматриваться как система космического базирования. И, следовательно, если бы указанный Договор действовал, то США могли бы прямо обвинить Россию в его нарушении. Однако они не могут этого сделать потому, что сами этот Договор разорвали. И Блинкену не остается ничего другого, как вытаскивать их рукава засаленную шестерку и, на манер дешевого кабацкого шулера,  пытаться выдать её за  козырного туза.

Но и это еще не самое смешное в данном цирковом представлении. Дело в том, что сами американцы занимаются противоракетными экспериментами в космосе уже довольно давно.

«В 1985 году США с помощью противоспутниковой ракеты ASM-135 ASAT, запущенной с истребителя F-15, на высоте 555 километров сбили свой научный спутник Solwind. А в 2008 году американской корабельной противоракетой SM-3 на высоте 247 километров был уничтожен военный спутник USA-193».


Это, как прикажете понимать, господин Блинкен?  По-вашему выходит, что только российские противоракетные испытания в космосе создают угрозу мировой космонавтике? А точно такие же американские, китайские и даже индийские обстрелы космических объектов никаких проблем для той же космонавтики не создают? Потому что «Это другое!»? И осколки от американских противоракет просто благоухают фиалками и украшают космос своим присутствием? Так, что ли, надо вас понимать?

Вы вообще за кого нас держите, мистер госсекретарь? Если ваша американская публика настолько выжила из ума, что готова тоннами проглатывать эту госдеповскую лапшу, то не надо думать, что в России найдется много желающих ей подражать.

Демагогия этого Блинкена, откровенно рассчитанная на самых опущенных лохов, не может не вызывать чувства  глубокого омерзения. Отвратительно то, что глава дипломатии пока еще великой державы опускается до такой откровенной дешевки, с единственной целью – оболгать Россию и любой ценой выставить её исчадием ада и врагом всего человечества.

И трижды прав министр иностранных дел России Сергей Лавров, который уже неоднократно указывал на то, что западная дипломатия деградирует и теряет свою главную функцию  — служить инструментом равноправного общения между народами и способом разрешения существующих между ними проблем.

Что же касается существа вопроса, а именно проблемы  космического мусора, то главной опасностью в этом смысле являются, конечно же, не единичные испытания противоракет, проводимые раз в несколько лет, а то поистине хулиганское поведение, которое характерно для американских методов коммерческого освоения космического пространства. Именно в результате этой абсолютно хаотической деятельности земная орбита уже в ближайшее время может стать совершенно непроницаемой для безопасных полетов космических кораблей и  Человечество может оказаться навсегда запертым на своей планете. А поскольку Блинкен об этой реальной угрозе всему миру со стороны США никогда не скажет, предоставим слово гораздо более компетентному в этих вопросах человеку —   главному конструктору российской Системы контроля космического пространства (СККП) Виталию Горючкину:

«Вопрос: Насколько создание спутниковых группировок наподобие Starlink и OneWeb (американские частные космические системы глобальной интернет-связи – ред.)  повышает риск «засорить» орбиту Земли?

— Это может создать и создает очень большую проблему. Starlink — это очень крупная, просто огромная группировка, несопоставимая со всем, что было до этого. Если до 2020 года низкоорбитальная группировка насчитывала порядка 4-5 тысяч действующих аппаратов, включая область геостационарных орбит, то за 2020-2021 годы SpaceX вывела на орбиту более 1300 аппаратов и планируется к выведению 12 тысяч аппаратов на низкой области с дальнейшей возможностью увеличения до 40 тысяч. То есть это беспрецедентная группировка.

Рост группировки Starlink приводит к увеличению числа низкоорбитальных космических аппаратов в несколько раз, то есть ситуация уже достаточно острая. А с увеличением группировки пропорционально увеличится вероятность столкновений. Если будет несколько столкновений, каждое из которых породит до нескольких тысяч объектов, то это может привести к необратимым последствиям.

Надо иметь в виду еще и то, что срок действия этих аппаратов пять лет. Соответственно из 12 тысяч аппаратов каждый год 2400 должны сводиться с орбиты для того, чтобы сгореть в плотных слоях атмосферы и запускаться столько же новых аппаратов, чтобы занять место тех, которые вышли из строя. Все это порождает новые фрагменты запуска, очень много активного орбитального движения, то есть это будет достаточно напряженная и сложная обстановка, которую будет достаточно сложно контролировать. Осваиваются технологии массовых серийных аппаратов, технологии кластерных запусков. Все это упрощает и удешевляет запуск полезной нагрузки в космическое пространство. Многие государства, компании и организации уже планируют выводить свои крупные группировки аппаратов. В условиях недостаточного регулирования орбитального движения это может привести к проблеме».


Вот собственно и всё, что следует знать, когда имеешь дело с очередными воплями наших американских «партнеров» о «вселенской российской угрозе». А именно то, что ничего, кроме самой беспардонной  брехни про Россию и откровенной демагогии от них ждать уже не приходится. Деградация штука серьезная. Особенно когда она зашла так далеко.

Юрий Селиванов


Кроме того, господин Блинкен, видимо по причине гордой американской застенчивости, полностью умолчал о том, почему такие противоракетные испытания вообще стали возможны. А случилось так потому, что именно США в одностороннем порядке отказались соблюдать  «Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки об ограничении систем противоракетной обороны», подписанный 26 мая 1972, и строго соблюдавшийся Российской Федерацией. В статье Пятой этого договора, в частности, записано:

 Share

7 Comments


Recommended Comments

Почему Россия сбила именно спутник «Целина-Д»? Его выбрали не случайно

1637328948_269199.jpg


— Может бахнем?

— Обязательно бахнем! И не раз! Весь мир в труху!… Но потом. (ДМБ).

Вот как-то так некоторые представляют совещание в Генштабе.

А между тем, даже выбор спутника, который мы сбили, был не случайным. Казалось бы — какая разница, там этих спутников вышедших из строя вагон и малая тележка. Выбирай любой. Но любой нельзя, нужен обязательно тот, который соответствует целям и задачам.

Вообще-то, американцы, обвинившие Россию в создании опасности для МКС и других космических аппаратов, в чем-то правы. Наши СМИ конечно указали Штатм на двойные стандарты, мол, вы же тоже в 2008 году сбили спутник, так чего ругаетесь на нас, вам можно, а нам нельзя?

Конечно обвинить Запад в двойных стандартах — святое дело, но в даном случае это не совсем корректно. В 2008 году США сбили спутник на очень низкой орбите, всего 248 км. Он и сам скоро бы сгорел в атмосфере. И все осколки, весь мусор от того инцидента давно уже сошел с орбиты. Ровно также поступили и Индусы.

Вот поэтому американцы и возмущаются. Ни низких орбитах мусор «цепляет» атмосферу намного сильнее, а значит и сходит с орбиты быстрее. А там наверху мало молекул воздуха, поэтому облако космического мусора, созданного Россией, будет теперь десятки лет кружить по орбите.

Кстати, Китай в 2007 году спутник сбил на высоте более 800 км. Но во-первых я думаю ничего Китай не сбивал. Нет у него таких технологий, и он сам не подтверждал и не заявлял о том что сбил спутник. Во-вторых, тогда Американцы тоже возмущались именно по этой причине — из-за мусора в космосе.

Но, конечно, у нас в Генштабе не идиоты работают. И они не могли не понимать что именно они делают. А если понимали, значит были причины поступить именно так. И цель была выбрана исходя из этих причин. И выбор именно Целины-Д неслучаен.

Конечно, наши могли бы выбрать цель и пониже. Но кто-нибудь, кстати, сомневается, что эти испытания включали в себя еще и элемент шоу? Что мы демонстрировали нашему вероятному противнику свои возможности? И если бы мы сбили низкий спутник, то чем бы тогда наша демонстрация отличалась бы от того, что сделала всего два года назад Индия? Сбить спутник на высоте 250 км не так сложно.

России надо было сбить именно высокий спутник. Нам надо было показать, что мы можем не просто сбивать спутники, а доставать почти любой спутник на орбите Земли. А Целина-Д была на высоте не менее 500 км.

До сих пор никто и никогда не сбивал спутники с Земли на такой дистанции обычной кинетической боеголовкой (Китай не считаю, уверен они не сбивали ничего).

А теперь вспоминаем, что у США есть такая замечательная штука как Boeing X-37 — космический беспилотник, который может, в том числе, и спутники сбивать. Предполагается, что он для этого и создавался. То есть, в случае военного конфликта X-37 способен пощелкать наши спутники как орешки, меняя орбиту от 200 до 750 км. И ничего сделать с этим мы не можем. Не могли.

Зачем вообще американцам нужен X-37, не проще ли сбивать наши спутники также как и мы, ракетой с земли?

А вот в том то и дело, что это создаст огромное количество осколков, и поставит под угрозу вообще все спутники, включая и американские. А X-37 сможет аккуратно уничтожать спутники, ласково и нежно, не допуская появления облаков космического мусора.

Так вот, Россия, по сути, обнулила все вложения американцев в программу X-37. Сбив Целину-Д, довольно крупный, между прочим, аппарат, мы показали американцам, что в случае чего, их беспилотник будет уничтожен прямо на орбите, где бы он не находился. И это России будет стоить очень дешево (стоимость ракеты несравнимо меньше чем стоимость X-37).

Вот поэтому Генштаб должен был выбрать спутник: во-первых, крупный, во-вторых, высокий, и в-третьих движущийся по такой орбите, где обломки не будут представлять опасности. И под эти критерии лучше всего подошел именно спутник Целина-Д.

Роман Ковригин

  • Thanks 1
Link to comment
Про Леди Печеньку и «многих россиян», которые мечтают жить на Украине

1638589360_192367_original.png


На днях заместитель Госсекретаря США Виктория Нуланд заявила, что многие россияне хотели бы жить в такой стране, как Украина. 

Ага, хлебом не корми, дай только на Украине пожить, а то в России тиран житья не даёт.

Для начала узнаем, кто эти такие «многие россияне». 

Леди Печенька, в нашей стране общается только с двумя категориями граждан, с официальными государственными лицами и борцами с режЫмом, т.е. с оппозицией.

Первую категорию, я думаю, можно исключить сразу, а то в противном случае, они все были бы уже там. Ну, или «многие» из них. А вот следующая категория интересна.

Вчера, 2 декабря, в Вильнюсе открылся очередной русофобский форум — «Форум свободной России», на котором как раз и присутствуют «многие россияне». Это и либерал Геннадий Гудков с бывшим депутатом Понамарёвым, поэтесса-наркоманка Алина Витухновская и литератор Быков, бывший журналист «МК» Бабченко, а также русский националист Даниил Константинов и главарь национал-сепаратистов из Башкирии Руслан Габбасов.

Ну и изюминка на конференции российской оппозиции — Каспаров, Ходорковский, Чичваркин и Иноземцев. Для полного комплекта не хватает Навального, который срок мотает и Соболь, которая партизанит на чужбине.

Леди Печенька об этой сходке, конечно, знала и чтоб как-то поддержать своих подопечных, выступая на Киевском форуме по безопасности, выдала эту сакраментальную  фразу: «Я бы хотела сказать, что многие россияне хотели бы жить в такой стране, как у вас».

Но как показывает жизнь, почему-то даже из этой гоп-компании абсолютное большинство не стремиться жить на Украине.

Гудков обитает в Болгарии (в Варне), Быков свинтил в штаты, Бабченко вернулся в Россию в августе 2020 года (у него закончился срок паспорта. И теперь он является "беспримесным беженцем"), Даниил Константинов местный беженец в Вильнюсе, Каспаров в 2014 г. стал гражданином Хорватии и обосновался в курортном городе Макарска, Ходорковский с Чичваркиным осели в Лондоне. Остальные, Витухновская и Габбасов — местные.

А вот где живёт Навальный, к тому же на полном пансионе, всем и так прекрасно известно, в отличии от либеральной партизанки Соболь.

И только Илья Понамарёв обосновался в Киеве. Но это никак не тянет на большинство, даже среди сторонников «сопротивления кровавому режЫму».

А теперь обратимся к официальным данным, для начала сколько украинцев стали россиянами.

Согласно статистике Главного управления МВД России по миграции:

— в 2014 году россиянами стали 24,1 тысячи украинцев;

— в 2015 г. – 67,4 тыс.;

— в 2016 г. – 100,7 тыс.

В 2017 году в России отменили обязательное требование предоставления документального подтверждения (справки) о выходе из гражданства Украины, а следом (в 2020 г.) отменили для граждан Украины, Белоруссии, Казахстана и Молдавии пятилетний срок проживания в стране:

—  в 2017 году россиянами стали 85,1 тыс. украинских граждан;

— в 2018 г. – 83,1 тыс.;

— в 2019 г. – 299,4 тыс. (в апреле Путин подписал указ об упрощенном порядке получения гражданства РФ для жителей Донбасса);

— в 2020 г. — рекордные 409,5 тыс.

Итого, согласно этим данным 1 миллион 69 тысяч украинцев стали россиянами. Это без учёта жителей Крыма.

Теперь посмотрим сколько россиян стали громадянами Украины.

Согласно ноябрьскому запросу в 2020 году немецкого издания Deutsche Welle в Государственную миграционную службу Украины (ГМСУ), с 2014 года до 1 ноября 2020 года гражданами Украины стали 19 304 россиянина.

Ещё раз. За 7 лет только 19,3 тысяч россиян стали украинскими гражданами, т.е. в среднем 2757 человек в год.

Из этих 19 тыс., 11 860 человек, получили украинский паспорт по праву территориального происхождения, то есть они сами либо их родственники родились или постоянно проживали до 24 августа 1991 года на территории современной Украины, либо иных её государственных формирований в 20-ом веке, например, в Украинской Народной Республике.

Всё! 1,69 млн. стали россиянами и только 0,019 млн. украинцами. Почти в 90 раз больше жителей Украины приняли гражданами нашей страны.

Как тебе такое, Леди Печенька?

Русский Борщ

Link to comment
Уроборос американских санкций кусает зелёную повестку за хвост

1639777171_v5dc9bxp.jpg


Некоторые люди пытаются объяснять происходящее в мире, выстраивая сложные теории заговора с участием рептилоидов, предикторов, масонов, мировых правительств и прочих закулис. Я же придерживаюсь мнения, что миром правит не тайная ложа, а явная лажа. И, как гласит «бритва Хэнлона», никогда не нужно искать злые заговоры там, где всё объясняется обычной человеческой глупостью (Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity).

И вот нынче я нашёл этому очередное предельно яркое подтверждение. Конгресс США двухпартийным решением (что в последнее время редкость) принял решение о «наказании китайского правительства за геноцид уйгуров». Тот самый «геноцид», который существует только в воображении американской пропаганды. И Джен Псаки подтвердила, что президент Байден подпишет этот законопроект, как только его передадут ему из Конгресса.

«Ну и что?», спросите меня вы. А я отвечу «Ну и то, что самое прекрасное в мелочах». Данный законопроект предусматривает «запрет любого импорта из северо-западного региона Синьцзяна, если правительство США не определит с «четкими и убедительными доказательствами», что продукты были изготовлены без использования принудительного труда». А доказать это практически нереально.

Что же производится в Синьцзяне? Значительное количество хлопка, угля, сахара, томатов и, внимание, примерно половина мирового производства поликристаллического кремния. Из которого производятся панели для солнечных батарей.

С дефицитом микросхем за последние два года США уже столкнулись, теперь они сами себе создают проблемы на ровном месте ещё и с солнечными батареями. Солнечная энергетика и так не окупается, она дотационная на постоянной основе, так теперь она дополнительно столкнётся с дефицитом сырья и комплектующих, а значит и с их дополнительным подорожанием. И это ровным счётом тогда, когда Байден продвигает «новую зелёную сделку» и переход на возобновляемую (на самом деле нет) энергетику!

Причём речь идёт не только о создании новых солнечных панелей, но и о замене старых. Как известно (правда, не всем, «зелёные» этого массово не знают), эти панели постепенно выгорают и теряют эффективность со скоростью примерно 8-10% в год. То есть достаточно регулярно нуждаются в замене, иначе начинается заметное проседание по генерируемой мощности.

Получается, что объявляемое эмбарго Синьцзян-Уйгурского автономного округа ставит под вопрос само существование солнечной энергетики в мировом масштабе. И, соответственно, под угрозу срыва весь объявленный «зелёный переход». Сами себе стреляют в ногу из дробовика. Строго как в старом анекдоте про «Не могу без трудностей. Если секс, то только на лыжах и в гамаке».

Опять же, целый ряд американских корпораций, начиная с «Nike» и заканчивая «Кока-колой», предупреждали Конгресс о недопустимости принятия этого законопроекта и огромном вреде, который тот принесёт американской экономике ввиду глубокой интеграции поставок сырья и комплектующих из Китая в американские производственные цепочки. Но синофобия (как и русофобия) американских конгрессменов сильнее рассудка. Назло председателю Си отморожу уши!

Ну и что это за зловещий заговор мировой закулисы, который предусматривает одновременно продвижение «зелёного перехода» и санкции против Китая, которые это продвижение делают практически невозможным (можно подумать, будто до сих пор этот план был работоспособным)? Походу все эти заговорщики страдают тяжёлой формой деменции.

Как по мне, то версия про тотальную деградацию англосаксонских элит, особенно в свете новостей про обилие кокаина в британском парламенте, гораздо правдоподобней.

В общем, не будет никакого «зелёного перехода». Зелёная лампочка светофора перегорела.

Источник

  • Thanks 1
Link to comment
В МИД назвали заявление Блинкена о роли ОДКБ в Казахстане хамством

1641593787_61d88.jpg


В Telegram-канале российского внешнеполитического ведомства отмечается, что "сегодня госсекретарь США Энтони Блинкен в типичной для себя хамской манере пошутил по поводу трагических событий в Казахстане".

Абсолютно легитимный ответ ОДКБ на призыв руководства Казахстана оказать содействие в обеспечении безопасности (о котором, кстати уже был уведомлен Совет Безопасности ООН) глава американского внешнеполитического ведомства сопроводил следующей ехидной репликой: «Один урок из прошлой истории: когда в твоем доме оказались русские, их бывает сложно заставить уйти». 

Если Энтони Блинкен так любит уроки истории, то пусть имеет в виду следующий: 

Когда в твоем доме оказались американцы, бывает сложно остаться в живых, не быть ограбленным или изнасилованным.

Только этому учит нас не недавнее прошлое, а все 300 лет американской государственности. Многое по этому поводу расскажут индейцы североамериканского континента, корейцы, вьетнамцы, иракцы, панамцы, югославы, ливийцы, сирийцы и многие другие несчастные, кому не повезло увидеть у себя «дома» этих незваных гостей.

Источник

 

сза.jpg

сза2.jpg

Edited by Avega
  • Agree 1
Link to comment
Уроки новейшей истории для Энтони Блинкена

1629926316_am.jpg


Госсекретарь США заявил, что «когда в вам домой приходит Россия, то затем порой бывает сложно добиться ее ухода» – но, может быть, он оговорился и имел в виду Америку?


Все мы помним, ценим и любим госпожу Джен Псаки – несравненную мастерицу лютого трэша и отличного абсурда в публичных высказываниях. Так, как позорился Госдеп её устами, не бывало со времён «красноречивого» Джорджа Буша-младшего – до тех пор, пока в эту олимпийскую дисциплину не ворвалась новая звезда – нынешний госсекретарь Энтони Блинкен. И он сразу же заявил о себе! Показал, что не Псаки единой живо американское чувство юмора!

Короче, дело обстоит так: на фоне коллапса государственности и вооружённого мятежа в Казахстане Россия выполняет свои обязательства как член ОДКБ и вводит миротворческий контингент. Глядя на это из Белого дома, мистер Блинкен «на голубом глазу» говорит: «У властей Казахстана есть все для того, чтобы самостоятельно разобраться с протестами. Поэтому неясно, почему им потребовалась помощь извне». 

Вау! Вау, Энтони! Какой острый взгляд! Какая прямая извилина! Крупнейший город страны разграблен и подожжён, полный хаос, силовиков убивают, местная армия воюет с террористами – но «неясно, почему им потребовалась помощь извне». Умище!

Самая сильная фраза была сказана после: «Один из уроков, преподнесенных нам новейшей историей, заключается в том, что когда в вам домой приходит Россия, то затем порой бывает сложно добиться ее ухода».

Ну, про уроки новейшей истории мы скажем чуть ниже, а пока просто обратите внимание на логику: положение Токаева было катастрофическим, ситуация полностью вышла из-под контроля, счёт шёл на часы, реакция требовалась архисрочная, но не-е-е-ет – надо было сесть в ползу лотоса, помедитировать, подумать о том, как он потом будет «русских выгонять». Знаете, если так будут действовать сами США в подобных ситуациях, то однажды они проснутся в разрушенной стране, где все ответственные лица просто не стали действовать по принципу «как бы чего не вышло».

Однако, если отбросить откровенную глупость самого подхода к проблеме, то на первый план выходят именно эти самые «уроки новейшей истории». И о них отлично высказалась Мария Захарова: «Если Энтони Блинкен так любит уроки истории, то пусть имеет в виду следующее: когда в твоем доме оказались американцы, бывает сложно остаться в живых, не быть ограбленным или изнасилованным. Только этому учит нас не недавнее прошлое, а все 300 лет американской государственности. Многое по этому поводу расскажут индейцы североамериканского континента, корейцы, вьетнамцы, иракцы, панамцы, югославы, ливийцы, сирийцы и многие другие несчастные, кому не повезло увидеть у себя «дома» этих незваных гостей».

И вот тут у нас начинаются уроки истории. Правда, нельзя объять необъятное – за свою историю американцы вступали на чужую землю более двухсот раз (!) и нет возможности подробно остановиться на каждом из них. Поэтому остановимся буквально на нескольких кейсах.

Начнём с Ирака. В нём правил Саддам Хусейн – без вопросов, кровавый и нехороший диктатор. Его режим уничтожал собственное население достаточно активно – и убил около 250 тысяч человек за несколько десятилетий. Но вот пришли «борцы за свободу» – и?

И всего за 3 года умерло 650 тысяч! С 2003 по 2006 годы в Ираке избыточная смертность составила 650 000 человек! А ведь в 2006 году ничего не устаканилось, и иракцы продолжили гибнуть десятками тысяч каждый год. Страна не обезлюдела исключительно благодаря традиционной мусульманской высокой рождаемости.

Но как вам, в целом, пропорция? При этом эти люди умерли непосредственно от военных причин: «Более половины жертв боевых действий (56%) лишились жизни в результате огнестрельных ранений, 27% погибли в результате взрывов различных мин и фугасов, а 13% пали жертвами воздушных бомбардировок и ракетных обстрелов». Умерли от войны, которую американцы принесли в их страну и надолго там оставили. А уж про экономические причины, изменившие жизнь простых иракцев в худшую сторону, и говорить не стоит…

Идём дальше, Афганистан. С 2001 года американцы там пробыли целых 20 лет. Результатом стала гибель, по самым-самым скромным подсчётам, 34 тысяч мирных жителей – и это если считать только с 2009 года, когда начали вести статистику. А сколько погибло в самое горячее время начала оккупации – остаётся только гадать.

Давайте просто вспомним о тех оглушительных скандалах, которые в последнее время вскрыли особенности западной оккупации Афганистана. Вот, скажем, в 2020 году открылось, что австралийцы, верные помощники Пентагона, вели себя хуже немцев времен ВОВ: «Парни жаждали крови. Психопаты. Абсолютные психопаты. И мы их вырастили», — так описал своих коллег их сослуживец. Читая огромный доклад на 400 страниц, основанный на опросе сотен свидетелей и десятках тысяч документов, просто впадаешь в шок: стрельба как в тире по женщинам и детям, многодневные пытки случайных пленных крестьян, изощрённые садистские казни холодным оружием. И всем этим занимались бойцы самого элитного подразделения — полка SAS, военной легенды сил Британского содружества».

А вот совсем свежее расследование «Нью-Йорк Таймс» об авиаударах с дронов, которые убили в Сирии, Ираке и Афганистане 1417 мирных жителей. Иногда бомба уносила сразу больше сотни жизней невинных безоружных людей, включая детей. Наверное, Блинкен его не читал! Дайте ему ссылочку, а?

Ну, и наконец, эпический Вьетнам, где американцы убили больше 2 миллионов мирных жителей, причём преимущественно – на территории, которую они контролировали. Вот это, надо понимать, образец для нас.

А может быть, Блинкен просто подсознательно проговорился, раскрыв то, что лежало на душе и исторической памяти – говорил про русских, которых потом на выход не попросишь, а имел в виду своих, родных, звёздно-полосатых? Оговорка вышла по Фрейду?

Источник

  • Agree 1
Link to comment
Guest
Add a comment...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...