Jump to content

Welcome to Наш транспорт

Welcome to Наш транспорт, like most online communities you must register to view or post in our community, but don't worry this is a simple free process that requires minimal information for you to signup. Be apart of Наш транспорт by signing in or creating an account.

  • Start new topics and reply to others
  • Subscribe to topics and forums to get email updates
  • Get your own profile page and make new friends
  • Send personal messages to other members.

Мир готов воевать


Avega

481 views

 Share

Мир готов воевать

Очень часто, просматривая мнения читателей по тому или иному вопросу, замечаю, как изменилась манера и тон общения. Как меняется отношение к войне, к гибели людей, к самой жизни.

В комментариях к практически любому материалу, связанному с войной или военными действиями, обязательно промелькнет несколько мнений вроде «пора поставить на место зарвавшихся...» или «сбить (утопить, взорвать и т.д.), и они сразу успокоятся».

В Западной Европе и США примерно такая же картина. Тот же ура-патриотизм и вера в подавляющую мощь своей армии. «Шапками закидаем» в разных вариантах. Точно так же рассказывают о каких-то сверхсекретных ракетах, самолетах, пушках и прочем. И точно так же призывают бомбить, стрелять, взрывать.

Пропагандистская машина работает, методично разрушая мозг населения противной стороны. Все эти призывы к войне чаще всего слышны от людей, которые никогда не были на войне и даже не служили в армии. Они уверены, что война будет быстрой, победоносной для их страны и их-то, студентов, классных программистов, бизнесменов и прочих, достигших каких-то высот в жизни или бизнесе, на войну не возьмут.

Общество готово к войне

Увы, но, по моему мнению, люди перестали бояться войны. Я понимаю американцев. Их войны – это всегда где-то далеко, где-то там... Быстро разбомбили, быстро сожгли, быстро победили… Но я совершенно не понимаю нас, европейцев. Наша генетическая память отключилась? Почему памятники погибшим в каждом селе или городе уже не порождают чувство страха перед войной? А бабушкино или прабабушкино «лишь бы не было войны» у большинства вызывает улыбку, не более?

И самыми ярыми пацифистами стали те, кто хоть мгновение был на войне. Наверное, для большинства очень странно слышать или читать заявления военнослужащих о том, что мир на грани войны. В конечном итоге, по мнению достаточно большого количества населения, военные и предназначены для войны. Даже то, что творится прямо сейчас, на наших глазах, благодаря современным технологиям, не вызывает страха.

Бомбят сирийцев, обстреливают дончан, замораживают беженцев, разрушают целые государства и что? Нас-то, на мягких диванах и в теплых квартирах, это не касается.

Как-то я разговаривал с группой мужиков у памятника погибшим десантникам 2 августа. Запомнил одну фразу: «Пока на собственной шкуре не узнаешь, что такое фраза из старой послевоенной песни «нас оставалось только трое из восемнадцати ребят», бесполезно рассказывать правду о войне. Не понимают…»

Последний довод королей…

Сегодня многие обсуждают заявление генерала Ника Картера, главы штаба обороны Великобритании. Без особой дипломатичности генерал четко сказал о том, что война сегодня – это всего лишь вопрос времени. И поводом к такой войне могут стать в том числе и британцы.

Политики слишком заигрались в своих стремлениях установить собственное господство в том или ином регионе мира. Одна ошибка даже командира какого-то подразделения или части может стать тем самым «выстрелом Гаврилы Принципа», породившим трагедию Первой мировой войны.

«Мы живём в гораздо более конкурентном мире, чем даже десять или 15 лет назад. И я думаю, что характер такой конкуренции между государствами и крупными державами ведёт к росту напряжённости».


«Сегодня отсутствуют те дипломатические инструменты, которые задействовались в тот период для снятия напряжённости. Без них риск выше. Это реальная угроза, с которой мы столкнулись».


Генерал прав. Мы по привычке считаем мир однополярным. Да, существуют ещё страны мирового масштаба – Россия и Китай. Но в одиночку ни одна из них не сможет противостоять Америке. Мы – по экономическим причинам, китайцы – из-за военно-технического отставания.

На самом же деле мир уже давно многополярный. Не двух-, не трехполярный, а много больше. Кроме США, России и Китая, есть ещё Индия, Бразилия, другие страны, которые играют серьезную роль в регионах. И свои интересы они тоже готовы защищать.

Почему так «поглупели» западные политики?

Многие читатели заметили тот факт, что в последнее время Запад сильно «поглупел». Все чаще и чаще обвинения России приобретают какой-то идиотский характер. Кризис с беженцами на польско-белорусской границе? Виноват Путин и Си Цзиньпин! Украинские войска вошли в поселок в серой зоне? Это ответ на агрессивные действия Москвы под Смоленском.

«Кошка бросила котят – это Путин виноват» – уже не юмор, а факт международной политики. Кознями Кремля можно объяснить все.

Посмотрите на Украину. Страна, в которой живут только путинские пропагандисты и пропутинские политики. Страна, где этот самый «Путин» может всё. От организации гражданской войны до организации митинга антивакцинаторов. Украинцы верят в эту чушь, даже не задумываясь о том, что сами же на каждом углу кричат о собственной независимости и самостоятельности.

Впрочем, та же картина в Западной Европе и США. Рука Москвы везде! Стоит только кому-то из политиков или общественных деятелей высказать идею, отличающуюся от «линии партии», он сразу превращается в агента Кремля. Даже если он президент США, к примеру.

Мне кажется, наше веселье над такими обвинениями выглядит не смешно. Мы думаем, что люди не могут не понимать глупость обвинений. А они могут. На Донбассе много лет воюют с Россией, и попробуйте переубедить украинца, что это не так.

Попробуйте доказать, что водитель или шахтер, воюющий с 2014–2015 года – лучший солдат, чем призванный в ВСУ полгода-год назад крестьянин. Попробуйте разрушить веру в «святыни»: в Джавелины и Байрактары. А вот в то, что русские вооружены таким же хламом, что и ВСУ, украинцы верят.

Помните совсем ещё недавние скандалы, которые якобы забыли?

Проделки «Петрова и Баширова», ввод-вывод российских «Буков» на Донбасс и сбитый «Боинг», прочие «скандалы», почему-то так и не раскрученные Западом, а как-то мгновенно ушедшие с первых полос мировой прессы?

Сегодня уже никому не интересны подробности этих дел. Обыватели забыли о том, что никто ничего не доказал. Важно другое. «Дыма без огня не бывает». Важно то, что русские способны на любую провокацию. Русские способны на всё! Русских надо бояться и ненавидеть! Западные политики не поглупели. Они умышленно и целенаправленно увеличивают градус напряженности в отношениях с Россией. Зачем?

Ответ прост. Этим можно объяснить потом, в случае каких-то обострений, свои агрессивные действия, свою вину за начало войны. «Мы просто были вынуждены, иначе...»

Что мы имеем сегодня?

Итак, что же мы (мы – это мир, планета, если угодно) имеем на сегодня? Прежде всего, мы имеем неадекватную и агрессивную Россию, по уже вбитому в головы обывателей мнению, которая только тем и занимается, что разрушает сытую и комфортную жизнь мирных европейцев и американцев.

Мы имеем Китай, который губит экологию планеты, душит демократические государства Азии и загоняет мирный Тайвань в стойло коммунизма. Китай, который через Северную Корею угрожает Японии. Мы имеем борьбу украинского народа за демократию и единство собственной страны. Борьбу не с украинским Донбассом, а с Россией! Мы имеем Молдову, которая сопротивляется влиянию России. Грузию, где почему-то не может победить арестант Саакашвили. Арестованный русским ФСБ...

Более того, мы имеем нежелание России сотрудничать с НАТО! Обрубание всех и всяких контактов между военными альянса и российским МО. Никто уже не помнит, почему это произошло. Русские виноваты и всё!

Русские готовы захватить Запад военной силой!

Кстати, вы заметили, что почему-то никто из западных аналитиков не пишет о соотношении сил на европейском востоке? Русские будут нападать при соотношении... 1 к 17! Именно во столько раз войска блока превосходят российские войска.

А теперь добавим то желание наших ура-патриотов «врезать, бомбануть, рвануть»… Интересная картинка получается. Почему-то желание «патриотов» и противников России совпадают. Странно…

Мир действительно в напряжении. Проблемы, особенно на Западе, накапливаются. Пандемия их только усилила. Их надо решать. Одно из решений – война...

Александр Ставер

 Share

7 Comments


Recommended Comments

Почему Западу так важны байки о «российской агрессии»

1637260347_1490678575_1.jpg


За последние дни западные лидеры отметились новой серией крайне антироссийских высказываний

Москву теперь обвиняют не только в якобы наращивании войск у украинских границ, но и в провоцировании миграционного кризиса. Как говорят политологи, реальный смысл этих заявлений вовсе не тот, каким он видится на поверхности.

«Эй, Брейн, чем мы будем заниматься сегодня вечером?». «Тем же, чем и всегда, Пинки. Попробуем завоевать мир!». Этот комедийный диалог из прекрасного мультфильма, по мнению коллективного Запада, регулярно происходит в руководстве России. И по итогам этих разговоров российские власти придумывают все новые и новые способы агрессии против «свободного мира» – причем агрессии многоплановой, многовекторной.

Россия, мол, собирается вторгнуться на Украину – доказательством чему служат перемещения войск на суверенной российской территории. Россия, мол, использует газ как оружие и специально устроила нынешний энергетический кризис в Европе. Россия якобы устроила миграционный кризис, чтобы поставить на колени Европу. Про многочисленные обвинения во вмешательстве в выборы даже вспоминать не хочется. Даже словосочетание такое на Западе придумали – «гибридная война», которая объясняет любые действия Москвы как агрессию.

Объяснение мотиваций такое же странное. Например, через принцип скорпиона из известной притчи – конфликтное поведение, мол, лежит в природе России. «Это классическое российское поведение – использовать все имеющиеся у нее в наличии инструменты, угрозы, язык, интерпретацию закона и дезинформацию для того, чтобы вывести нас из равновесия, постоянно тревожить, дестабилизировать ситуацию на границе ЕС и дать Западу понять, что Украина – это несостоявшееся государство», – пишет издание Politico. В общем, как говорилось в гениальном фильме, «такую личную неприязнь я испытываю к потерпевшему, что кушать не могу».

Еще один вариант – через принцип «позвони мне, позвони». По мнению CNN, Путин, организуя Западу проблемы, с их помощью резко повышает свою легитимность. «Каждый раз, когда кто-нибудь типа Меркель вынужден брать трубку и звонить Путину о предотвращении кризиса, он становится одновременно и причиной, и решением проблемы. Это позволяет ему казаться очень сильным как дома, так и в Европе», – цитирует издание высокопоставленного европейского дипломата.

Ну и, конечно, куда же без сказок о намерении российских властей через силу и угрозы силы восстановить Советский Союз.

Зачем Запад тиражирует все эти сказки и создает альтернативную реальность? Причем создает ее не для России. В Москве почему-то не верят в собственную агрессивность и смеются над западными обвинениями.

«Я, конечно, не утверждаю, что президент Байден невменяем, но иногда сомневаюсь, что мы с ним живем в одной реальности». Эти слова конгрессмена из Техаса Майкла Берджесса фактически повторяет любой российский политик или политолог, причем не только в отношении Байдена как такового, а в адрес целого сонма западных политиков, рассказывающих сказки о российской агрессии. Но нет, Запад тиражирует эти сказки для себя – своих элит и своего населения. Зачем же?

Во-первых, он разговаривает с тем, кого считает врагом. «Все это отражает доминирование конфронтационной парадигмы в политике Запада по отношению к России. Мы реально перешли к новой холодной войне. Россия воспринимается как противник, как враг. Военный, политический, геополитический и даже цивилизационный. Это восприятие проявляется во всем. Оно определяет мышление, национальные интересы, политику и риторику», – говорит газете ВЗГЛЯД замдиректора Центра комплексных международных и европейских исследований НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов.

И это еще можно было бы понять, если бы в России звучали ответные агрессивные заявления. Но ведь ситуация прямо обратна – исходящие из Москвы сигналы предельно миролюбивы и аккуратны. «Нацелены на конструктивное взаимодействие», «надеемся на снижение конфронтации», «ищем компромиссы с партнерами» – буквально такими словосочетаниями насыщены внешнеполитические выступления высших российских чиновников.

Напоминаем, что холодная война – это именно тотальное противостояние во всех областях, кроме непосредственно военной. Во всех областях, а также на всех пространствах великой шахматной доски. «Абсурднейшим проявлением этой конфронтационной логики было заявление главы европейской дипломатии Жозепа Борреля, сделанное после фиаско США и НАТО в Афганистане. По его словам, нельзя допустить перехода Афганистана в российскую сферу влияния. Казалось бы, при чем тут Боррель, при чем тут ЕС?» – продолжает Дмитрий Суслов.

Во-вторых, Западу этот враг очень нужен. «Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский говорил, что в штаб-квартире НАТО когда-нибудь будет стоять памятник Путину, как человеку, сохранившему организацию. Не было поводов для консолидации, для проекции силы, тяжелую форму стала приобретать провинциализация Европы. И конфликт с Россией изменил ситуацию», – поясняет газете ВЗГЛЯД старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Бельский.

Изменение было особенно актуальным на фоне того, что весь западный мир идеологически разваливался на части. «Запад теряет почву под ногами. Все рушится. Рушится иллюзия конца истории, ощущение нахождения на правильной стороне истории, наследие победы в холодной войне, момент однополярности. И ничто не объединяет так, как общий враг. Если ты ощущаешь зло рядом с собой или воспринимаешь другого в качестве однозначного зла, то это помогает сплотиться, мобилизоваться и возродиться. Именно поэтому Байден говорит о противостоянии демократий и автократий как главном экзистенциальном конфликте XXI века», – говорит Дмитрий Суслов.

Для Америки этот вопрос был даже в какой-то степени актуальнее, чем для Европы. «Атлантическое сотрудничество очень актуально и для США. Особенно сейчас, когда глобального лидерства Америки фактически уже нет, и без НАТО американцы рисковали остаться на в своем роде острове», – говорит Дмитрий Офицеров-Бельский.

Да, Россия – не единственная страна, которую Запад изображает врагом. Есть Китай, который реально угрожает как западным интересам в странах третьего мира, так и западным правилам и нормам международных отношений. Америка уже активно разворачивает гаубицы антикитайской пропаганды, в том числе и через саботаж проведения пекинских Олимпийских игр 2022 года.

Однако конфликтовать с Китаем пока страшно – никто не хочет терять доходы от торговли с КНР, а Пекин уже начал вводить санкции за хамство в свой адрес (например, против Австралии). Кроме того, для Европы Китай является врагом далеким, а Россия – близким и понятным. На протяжении всей европейской истории (даже когда мы были союзниками) Старый Свет воспринимал Россию как варварское образование на границе цивилизованного мира. Орду немытых дикарей, которых можно использовать в своих целях, но которых никогда нельзя признавать равными себе.

В-третьих, обвинение России в организации «гибридных войн» создавало не только врага, но и виноватого. Как в глобальных неудачах Запада (провале глобализации, развале миропорядка), так и в проблемах внутри российско-западных отношений.

«На Западе колоссальные традиции самооправдания за всё – за крестовые походы, рабовладение, многочисленные геноциды, агрессию против России и др. Если сейчас по объективным причинам отношения между Россией и Западом находятся в очень низкой точке, то европейцам и американцам удобнее не осмыслять причины и не искать пути выхода, а обвинять во всем Путина или все чаще русских, которые его поддерживают (после 2014 года постепенно сформировался такой тренд)», – говорит Дмитрий Офицеров-Бельский.

Да, подобный подход не решает фундаментальных западных проблем, а иногда даже усугубляет их (ведь первый шаг для исправления ошибки – признание ее факта). Но, с другой стороны, а кто будет их исправлять? Нынешние западные элиты, которые и близко не обладают такими же управленческими навыками, как их предшественники даже из 90-х годов? Элиты, озабоченные идеями экошизы, псевдотолерантности и демократизации, а не качественным управлением мировым порядком?

Вот и думают они каждый раз, чем им заняться сегодня вечером. И находят достойный их уровня ответ: «Тем же, чем и всегда – обвинить Россию в очередной агрессии, очередной гибридной войне».

Геворг Мирзаян

  • Thanks 1
Link to comment
Отчаяние западных русофобов достигло критической точки

1637219233_bat.jpg


Последовательное потребление западной пропаганды на протяжении всей жизни может привести к неожиданным результатам.

А между тем я отношусь к тому поколению американцев, которое еще застало регулярные тренировки по подготовке к возможному ядерному удару со стороны Советского Союза, которые проводились во всех американских школах. При этом в ходе подобных «учений» американским детям предлагалось регулярно искать убежища от ядерных боеголовок под собственной партой. 

Это было лишено какого-либо практического смысла, но имело колоссальный пропагандистский эффект, потому что на всю жизнь вживляло в подсознание каждому американскому гражданину ненависть ко всему, что исходит с территории России.

Стоит ли удивляться, что в любой непонятной ситуации представители второй древнейшей профессии на Западе прибегают к своему излюбленному приему — разжиганию анти-российской истерии на ровном месте, а ситуация сегодня в США как с политической, так и экономической точки зрения более чем плачевная.

Только этим, я уверен, можно объяснить тот факт, что на протяжении нескольких недель все рупоры западной пропаганды тиражируют фотографии расположения 1-ой гвардейской танковой армии ВС РФ как признак «неотвратимой российской агрессии», либо на украинском, либо же на польско-белорусском направлении.

Любой здравомыслящий человек понимает, что говорить о наличии у государства вооруженных сил как о явном признаке его скорой неспровоцированной агрессии против своих соседей — это верх человеческой глупости. Но западные пропагандисты продолжают тиражировать данные страшилки, судя по всему ожидая от западных спецслужб какой-то очередной провокации в непосредственной близости от российских границ.

Подобных провокаций, начиная с государственного переворота в Киеве, и заканчивая уничтожением MH17, мы видели множество. Но всякий раз Москва последовательно предлагала Западу сесть за стол переговоров.

Судя по всему, западные элиты загнали себя в такую ловушку, что готовы рисковать войной с Россией, что я настоятельно рекомендую им не делать, учитывая легендарные качества российского солдата, а также сегодняшнее состояние российских вооруженных сил.

Фил Батлер, журналист, аналитик (США)

  • Thanks 1
Link to comment
Война будет настоящая, а не только гибридная

1629368382_6_1_-zircon-hypersonic-missil


Мой хороший друг, бывший главный редактор военного журнала, пишет, что война будет. Настоящая, а не только гибридная. И не малая, не региональный конфликт. Большая горячая физическая война. И ракеты полетят к нам и от нас, и многие погибнут и у нас, но и у них тоже. Слишком сильно запутался клубок межгосударственных противоречий. Поэтому лучше умирать от вражеских ракет дома, чем от своих родных российских ракет, сидючи у себя на «запасном аэродроме», в заграничной недвижимости или на курорте.

Это будет некрасиво, непочётно и очень обидно. Поэтому нужно пять раз подумать, прежде чем «валить из России» или даже просто купить путёвку на отдых за рубежом. Потому что война не только неизбежна. Она ещё, как и смерть, внезапна и непредсказуема. И может начаться в любой день. Ещё с утра всё было хорошо, и ты полетел в Анталию, а вечером вслед за тобой полетела российская ракета.

Обстановка действительно не разряжается, а накаляется год от года. И в этой ситуации США начинают незапланированные «учения» в Чёрном море, в непосредственной близости от России. Цель манёвров заявлена прямо и без обиняков: военное освоение Украины. Америка в очередной раз показывает, что в военном конфликте на Донбассе она на стороне Киева. Какие бы преступления против мирного населения Киев ни совершал.

Конечно, никто на самом деле не хочет войны прямо сейчас. Все только «играют мускулами», демонстрируют силу и решимость к военному противостоянию. Но если переиграть, то война может начаться как бы сама собой. Какая-нибудь учебная ракета прилетит не туда, какой-нибудь корабль зайдёт куда не положено, сработают военные уставы и «автоматика», не факт, что политики смогут и захотят вовремя вмешаться, а когда виновные одумаются и запросят прекращения огня и переговоров, может быть уже поздно: стороны понесут потери, которые не захотят прощать, маховик войны запустится и изрядно проредит население планеты.

Российская сторона не хочет обострять положение. Минобороны предложило провести ответные «учения» на виду у американских военных кораблей. Но Президент пока эту опцию отклонил. Не хочет отвечать провокацией на провокацию. Понятно, что Америка «предостерегает» Россию от участия в гражданской войне на Украине на стороне Новороссии. И, может, это потому, что украинские военные активизировались, прощупывают возможность снова напасть на республики. А Вашингтон как бы даёт им гарантию, что Москва не помешает. Вперёд, гайдамаки!

Но чего стоят эти гарантии, украинцы могли бы спросить у Саакашвили. Он в 2008-м году попытался оккупировать Южную Осетию, веря в поддержку американцев. Думая, что русские испугаются большого конфликта. В результате война была остановлена, когда российские миротворцы были где-то около Тбилиси.

Не надо думать, что русские боятся войны. Даже большой войны. Русские – опасный народ. И в 2008-м, и в 2014-м население России было настроено скорее воинственно, чем миролюбиво. И недостатка в добровольцах не было. Русские уже давно по-настоящему не воевали и готовы снова доказать своё презрение к смерти в бою.

Похоже, самый миролюбивый из русских – это президент Путин. Нашим геополитическим партнёрам в этом смысле очень повезло. Они у себя в пропаганде выставляют российские власти как милитаристские и агрессивные. На самом деле, Россия очень терпеливая, склонная к любым разумным компромиссам. Большинство населения страны имеет совершенно иные претензии к властям: почему остановились, не дойдя до Тбилиси? Почему вместе с Крымом не забрали весь Донбасс? Почему не сбили десять турецких самолётов в ответ на один наш, сбитый турками? Любой политик, который жёстко поставит в повестку дня военное решение застарелых проблем, имеет хорошие шансы стать популярным. А кто у нас боится войны? Ну, может, кто-то боится. Какое-то электоральное меньшинство, которое голосует за геев, либералов и «Яблоко».

Нет, мы не хотим бессмысленной бойни, жертв, потерь. Просто мы помним, что народ, который между позором и войной выбирает позор, получает и позор, и войну. Если нас продавливают, угрожая войной, то, значит, всё равно нападут. Поэтому лучше сразу готовиться к войне. Vis pacem – para bellum.

Герман Садулаев

  • Agree 1
Link to comment

Боюсь - что бойней это рано или поздно закончится. Украинские группировки на Донбассе - как украинские ресурсы пишут «готовые к отражению российской агрессии» просто выжгут напалмом. И это будет справедливо и правильно.  

У меня дофига родственников на Украине - да и я сам по историческому происхождению с Западенщины - с польской ее части - так вот у них сугубо утилитарное отношение - от которого я выпадаю в осадок. Для них эта война как игра. Вот - мол сейчас наша сыночка в АТО отслужит - может быть получит награды (читай убьет кого-нибудь) - а куда бы ей потом у вас устроиться - может в полицию - с опытом то боевых действий - с наградами? С моей стороны такие твердо посылаются нахер - правда почему то обижаются -причем они совершенно искренне не понимают за что их так - но есть и такие «родственники» - кого встречают.

Ко мне тут просто хотели приехать осмотреться - отказал и родне запретил - мне тут бандеровцы нафиг не нужны. Опять - обида - а как в 2014 году мне баяли по телефону- что наконец то мы им не нужны - и что мы им завидовать будем с Европой - это уже забыли. 

Они и на службу то идут только за счет того - что там можно получить некую путевку в жизнь - а москали напасть все одно не посмеют. За ними Европа и Штаты. 

Когда их выжгут напалмом - злорадствовать я, конечно, не буду - но слов сочувствия от меня украинская родня не дождется.

  • Like 2
  • Thanks 1
Link to comment

Печально, но таких историй с родными огромное количество. Разделённые семьи, разделённый народ. Насколько долго это может продолжаться? Или это навсегда?

  • Like 1
Link to comment
Может ли Запад решить задачу выхода из кризиса военным путем?

1637727475_marketcrash.jpg


Короткий ответ на вопрос в заголовке.

Может, и скорее всего именно это он и собирается сделать, за наш счет.

Длинное нудное, но не обходимое предисловие.

Вряд ли кого-то на этом ресурсе сильно удивлю, если скажу что в мире нынче глубокий кризис по всем фронтам - экономический, энергетический, социальный и еще Бог знает какой. При чем давно, но до его дна еще куда как далеко. Так же вряд ли будет новостью, что кризис этот системный, заложенный в саму основу устройства нашей текущей мировой формации. Надо сказать, что такого рода кризисы цикличны, уже бывали раньше и выхода из них было всегда три:

Кладбище Истории, Темные Века, вот это вот все, что любят обсудить на этом ресурсе. Туда, понятно, ни кто не хочет, рассматривать его смысла нет, этот выход срабатывает автоматически, если не сработали другие.
Экспансия. Самый лучший вариант (не всегда, правда, для обитателей места куда экспансия нацелена). В этом варианте происходит вливание новых ресурсов и утилизация с пользой всякого беспокойного социального элемента, вооруженные столкновения между сильными мира сего происходят где-то далеко от метрополий. Короче - все счастливы, все в прибыли (пусть не все одинаково). Проблема этого способа - он не всегда возможен. Для него, банально, нужно чтобы было куда проводить экспансию, и было чем и на чем.
Война (самый очевидный пример - Первая Мировая, и Вторая Мировая же, как её продолжение), где победитель поправит свои дела за счет проигравших, а проигравшие (кто выживет) получат надежду на реванш в будущем, а кто-то и место у кормушки после переформатирования мира. или на кладбище Истории. На кладбище, понятно, ни кто не хочет, по этому выбор, при отсутствии варианта с экспансией, был всегда очевиден - "Войны никто не хотел. Война была неизбежна".
Однако, текущий кризис крайне интересен тем, что удобных мест для экспансии на планете нет - закончились, а большая война в силу развития средств ее ведения, приведет к тому, что перераспределять потом будет нечего и не кому. Когда б не это - воевали бы уже в полный рост лет 5 назад, не меньше. Это очевидный многим момент. Но тогда встает вопрос - к чему все эти потуги Запада, который явно готовится пойти привычным путем решения проблем, т.е. именно через войну. Не пытаются что-то поменять в самом устройстве мира, а тратят кучу исчезающих ресурсов на танцы с саблями на наших границах? Они самоубийцы? Просто идиоты? Или они что-то таки придумали? Давайте попробуем смоделировать ситуацию, в которой Запад может пойти военным путем и получить для себя выход из кризиса в этом цикле.

Дано.

1. Мировой кризис, из которого 2 классических выхода - война, или экспансия.
2. Запад - транснациональный капитал, аватары которого представлены группой стран во главе с США. С наибольшей прибылью вышли из прошлого кризиса, в своей голове имеют право на всю планету, не особенно много ресурсов внутри (дензнаки будут терять ресурсную значимость с усилением кризиса), и большую потребность в ресурсах снаружи. Шансов пережить текущий кризис без потери занимаемого господствующего положения в мире, если чего-то срочно не придумают - около нуля. Обладают огромным морским и воздушным флотами, относительно умеренными военными возможностями на суше, арсеналом средств массового поражения, достаточным для почти безответного гарантированного уничтожения кого угодно на планете, за единственным исключением. Исключение способно уничтожить их в ответ. От бенефитов прошлого кризиса несколько разжиревшие, несколько подрастерявшие промышленный потенциал и способность к воспроизведению некоторых типов военной техники, но не подрастерявшие сугубо хищного взгляда на остальной мир. Терпеть не могут страны, в которых их власть ограничена. В частности - Российскую Федерацию.
3. Российская Федерация - огромная по размерам страна, со множеством ресурсов, малоосвоенной территорией, относительно небольшим населением. Благодаря этим особенностям имеет для себя персональную возможность выхода из текущего кризиса за счет экспансии в саму себя. И возможностью стереть в радиоактивную пыль кого угодно на планете, оптом и в розницу, некоторых (Запад) - ценой огромных потерь для себя, но все с тем же итогом. Вооруженные силы относительно небольшие, но технически оснащенные, подготовленные и очень мобильные в пределах материка, с уклоном в оборону страны. При этом - если убрать как то эту страну с занимаемых территорий, то Запад мог бы получить чудесную возможность к решению проблем текущего цикла, путем экспансии и освоения ее ресурсов. Население склонно к крайностям и борьбе за справедливость. Из-за чего страна имеет богатую историю военных побед (в том числе над Западом, за что отдельно им ненавидима), и не менее богатую историю бунтов. Относительно сытые и спокойные годы привели к общей с "развитыми странами" тенденции к инфантилизации взрослого населения.
4. Китай. Тоже не маленькая страна, так же обладающая огромным количеством ресурсов. К тому же - нагло отобравшая пальму первенства в экономике у лидера Запада - США (вопрос, конечно, сможет ли устоять в текущем кризисе?). На текущий момент - мировая фабрика, огромное количество производимых товаров идет на экспорт, но при этом обладает огромным по емкости самообеспеченным товарами внутренним рынком. В военном плане - вполне подъемная для войны силами Запада, могла бы так же быть вариантом решения текущего кризиса, но... Российская Федерация и тут мешает. Пока она существует - с Китаем сделать ничего нельзя ни военным путем, ни блокадой, просто не дадут. А время уходит, уязвимость Китая для военного решения со стороны Запада тает.
Из вышеперечисленного очевидно следует, что ключом решения текущего кризиса могло бы быть некоторое действо, в результате которого Российская Федерация перестала бы быть. Тогда бы появилось и пространство для экспансии и освоения, и подход к Китаю. Но она есть, самодостаточная в основных ресурсах, и зубастая на столько, что в прямом столкновении с ней у Запада шансов нет, разве что целью поставлена взаимная аннигиляция. Соответственно это действо не может заключаться в прямом военном столкновении. Значит - надо действовать иначе (извиняюсь, сейчас мне придется побыть в шкуре стратегов Запада, как бы мне неприятно это не было).

Решение.

Для того, чтобы решить проблему нужно:
1. Найти идиотов, которые согласятся поработать в качестве смертников. 
2. Идиотов должно быть достаточно много, чтобы РФ не могла бы их прихлопнуть сразу. 
3. Исходящая от идиотов угроза должна быть не иллюзорной, но при этом недостаточной для использования против них тактического и стратегического оружия Российской Федерации. Желательно, чтобы были еще какие-то причины, чтобы Российская Федерация воздерживалась от применения ОМП, например - родственные чувства или сочувствие населению. Задача идиотов - втянуть Российскую Федерацию в достаточно затяжной конфликт.
4. На международном уровне нужно максимально демонизировать Российскую Федерацию, сделать все, чтобы ситуация выглядела бы как агрессия Российской Федерации на идиотов, а не наоборот.
5. Предыдущий пункт позволит Западу под шум и гам снабжать идиотов необходимыми для затягивания конфликта ресурсами, работая их тылом. Параллельно - накладывать всякого рода санкции и требовать разрывов отношений с Российской Федерацией у всего остального мира. При этом сам Запад активно в войне как бы не участвует, экзистенциальной угрозы со стороны идиотов Российской Федерации нет, остеклять территорию Запада и получать симметричный ответ жизненной необходимости не имеется.
6. Так же п.4 позволит сплотить граждан стран, представляющих Запад против конкретного врага, отвлекая их от ширящихся внутренних проблем, вызванных кризисом.
7. При этом сам Запад должен всячески имитировать угрозу по всем направлениям, не нападая, но оттягивая ресурсы Российской Федерации, затягивая разрешение ситуации с идиотами. Пусть Япония ходит эскадрами перед Курилами и требует их назад, Турция рассуждает о том, что Крым таки ее, и вместе с Израилем прессует Сирию, Норвегия облизывается на Арктику, Финляндия на Карелию, и т.д. и т.п. 
8. После того, как идиоты получат свое - сделать все, для организации партизанщины и разорения территорий идиотов, дабы Российской Федерации пришлось и дальше тратить ресурсы на поддержание порядка на оккупированных территориях.
9. В такой ситуации Российской Федерации придется тратить ресурсы, которые могли бы быть потрачены на ее развитие и удержание на плаву в кризис, смерти солдат и мирных граждан, падение уровня жизни приведут к росту недовольства в обществе, которое нужно будет всячески подогревать.
10. Максимально интенсифицировать работу с разного рода сепаратистскими движениями внутри Российской Федерации, посеять в как можно большем количестве ее граждан идеи о несправедливости ее устройства.
Результатом должна стать страна, измученная пограничными и внутренними конфликтами, раздираемая изнутри. Частичной удачей можно считать гарантии невмешательства Российской Федерации в разборки с Китаем, т.к. своих проблем выше крыши и сил уже нет. Этого уже будет достаточно для выхода из кризиса победителем. Полной удачей - дезинтеграция Российской Федерации как государства, с последующей экспансией на ее территорию различными способами, захватом ресурсов и обезвреживанием ядерного потенциала.

Сценарий, кстати, не нов. С нашей страной он уже происходил во время Первой Мировой Войны, а Запад любит повторно использовать проверенные решения.

Остается вопрос - где взять идиотов?

Оглянитесь вокруг, вот же они - Украина, Польша, прибалтийское трио, Грузия, если постараться - Молдавия и Румыния. Армению с Азербайджаном можно тоже задействовать друг против друга - это так же оттянет ресурс Российской Федерации. Еще должны были быть веселые ребята из запрещенной в Российской Федерации организации ИГИЛ, но их ликвидировали на опережение. У всех этих ребят есть не мерянные претензии к Российской Федерации, большой запас агрессивных балбесов и маленький - мозга. Все они напрочь лишены суверенности, полностью подчинены Западу. При этом вряд ли Российская Федерация будет их долбить ОМП, по разным причинам. У Украины есть возможность вынудить Российскую Федерацию к боевым действиям из-за необходимости защиты Донбасса, у Молдавии - Приднестровье, Румыния может подтянуться за компанию в каком-то виде, Польша сейчас активно продвигает конфликт на границе с Белоруссией, прибалтам и повода не надо, Грузины мечтают о мести за позор 2008го года, армянские власти сейчас полностью под западным контролем, устроить им провокацию на границе с Азербайджаном - труда не составит, как и последнему не составит труда учинить что-то такое же по приказу из Турции, а дальше - вопли про обязанности Российской Федерации, как страны ОДКБ. При этом военный потенциал идиотов не так и мал - Украина имеет армию больше 200К, еще столько же способна мобилизовать из нациков (это, так сказать, твердый резерв), Польша - около 100К, так же есть потенциал мобилизации нацистов, что там у прибалтов и прочих - не знаю, но тоже накинут еще 100К легко, думаю. Вооружение, снабжение, разведка - на стороне Запада.

Вот такая вот картина приходит мне в голову, исходя из текущих событий в мире и вокруг нашей страны. Часть описанного уже происходит, часть - возможное развитие событий. Войну нам устроить вполне себе могут, и даже имеют шансы получить желаемое именно военным путем.

Так же могу предположить, что руководство нашей страны вполне себе учитывает такой сценарий, и готовится к нему - например в Сирии бармалеев убрали на опережение, активно чистят страну от пятой колонны, предварительно дискредитировав ее часть до исчезающе малого процента поддержки. 

И раз уж поднял вопрос, нужно, пожалуй, дать в каком то виде и свое понимание, как в данной ситуации стоит действовать.

Контрмеры.

На самом деле на уровне государства есть куча всяких мер, которые можно и нужно предпринять по дипломатической, военной частям, разведке и проецировании мягкой силы для недопущения ситуации. Государству виднее. Ниже мой личный список ключевых моментов, на которых бы хотелось сконцентрировать внимание:

1. Не стеснятся использовать максимум доступной огневой мощи, вплоть до применения тактического оружия и работы по тыловой инфраструктуре противника с помощью [leech=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81]ОТРК[/leech] и КР. Ситуацию нужно решать быстро. Если сможем сделать так, чтобы армия противника перестала существовать как организованная структура в считанные часы - это должно быть сделано. Все, что вооружено должно быть уничтожено максимально массово и жестко, на расстоянии. Ни какого гуманизма, честного боя и встречных танковых ударов - удары по площадям и с дистанции, не вступая в контакт с противником, если это возможно, без переговоров и уговоров. При этом стоит избежать ударов по невооруженным гражданским по возможности. Противник должен понимать, что если ты взял оружие - тебя ждет смерть. Собрались в сколь-нибудь крупную группу - смерть. А врага ты так и не увидишь. Но если ты в этом не участвуешь - то ни чего тебе не грозит.
2. По возможности избегать действий живой силой и техникой на территории противника.
3. Ни в коем случае не оккупировать на длительный срок территории идиотов, и уж тем более не включать их в состав государства или каких-либо союзов. Дать по башке, лишить возможности воевать и на этом - все. Пускай сами разбираются как жить дальше. Даже на Украине. Тем более, что на Украине и так есть кому передать управление, а остальные нам просто не интересны и не нужны.
4. Все угрожающие прыжки и ужимки Запада игнорировать. На провокации не отвечать, но при пересечении наших границ или вмешательстве в боевые действия - уничтожать без сомнений. И постоянно привлекать их внимание к наличию стратегического оружия и готовности его к применению. Сами они не рискнут вступить в войну, особенно, при выполнении пунктов выше (могли бы - уже бы сделали, смогут - сделают в любом случае, чего стесняться то?).
5. Удары "по центрам принятия решений" пока придержать. Время играет на нас, продержимся - их не станет естественным образом, а мир превратить в Ад ни когда не поздно. Глобально. Всякого рода штабы с советниками и прочее присутствие западных военных в зоне боевых действий - уничтожать без жалости.
6. Внутри страны плотнейший контроль за пятой колонной и действиями иностранных посольств и спецслужб.  Точки кристаллизации протестных настроений локализовать и изолировать немедленно. Либеральничать будем когда выйдем из кризиса.
7. Освещать события по максимуму возможного. Применение оружия, его результаты, потери сторон. Народ должен знать ситуацию, чтобы не порождалось догадок и слухов. И понимать, что идет война.
8. Стараться избегать излишнего ужесточения мер внутри страны. Лишние поводы для волнений ни к чему. Ответственных, кто перегнул палку - ставить на вид и осуждать прилюдно.

На этом, пожалуй, закончим.

Если вы добрались до этих строк - мое вам почтение. Текст вышел сильно больше, чем воображалось у меня в голове, а слог у меня тяжёлый.

Короткое необходимое послесловие

Все, что написано выше не претендует на истину, является плодом моего воображения анализа, основанного на той открытой информации, к которой у меня (и вообще у всех) есть доступ. А я не аналитик Генштаба ВС РФ, могу ошибаться очень и очень сильно. Воспринимайте текст, как упражнение по анализу ситуации, а не как предсказание.


Источник

Edited by Avega
  • Agree 1
Link to comment
Рус, сдавайся! Глава британской разведки сделал России неприличное предложение

1638678553_w720h405fill.jpg


Самый неразговорчивый человек в Британии заговорил. Глава внешней разведки МИ-6 признался в уважении к России и сообщил, что хочет защищать наши законные интересы. Правда, весьма оригинальным образом.

Публичные выступления главы британской внешней разведки МИ-6 происходят крайне редко, это всегда событие. А у нынешнего руководителя "Сикрет интеллидженс сервис" Ричарда Мура (однофамильца самого лучшего киношного Джеймса Бонда – агента 007 с лицензией на убийство – Роджера Мура), вступившего в должность в прошлом году, они вообще первые.

Глава МИ-6 – единственный сотрудник внешней разведки Британии, чьё имя – да и то лишь с 80-х годов ХХ века – оглашается публично, но безо всяких подробностей: в официальной биографии Мура даже не указан год рождения.

Как и его предшественники на этом посту, этот выпускник Оксфорда, в 60-х годах живший с родителями-дипломатами в Москве, не только шпион, но и наследственный дипломат (последняя мидовская должность – посол в Турции), подписывает сейчас секретные бумаги лишь буквой "С" (сокращение от английского слова Chief, то есть начальник). Он и есть если не самый большой, то уж, во всяком случае, самый информированный британский начальник.

Когда такой человек говорит о России, это должно быть интересно. Британская разведка убила большинство русских императоров, подготовила разрушительную русскую революцию и гибель России в 1917 году, активно поспособствовала – вместе с ЦРУ США – ликвидации СССР. Что у неё на уме сейчас?

Секреты не разгласил?

Мур честно предупредил:

У того, что я могу сказать, всегда будет предел. МИ-6 – это организация, которая занимается секретами. Одна из моих немногих определённых обязанностей в соответствии с Законом о разведывательных службах 1994 г. – не разглашать нашу информацию несанкционированным образом. Но я расскажу вам сегодня как можно больше о нашей работе по защите безопасности и продвижению интересов и ценностей Соединённого Королевства.


Язык у Мура развязался во вторник, когда он вначале дал интервью утренней программе Today на радиостанции Би-би-си Radio 4, а несколько часов спустя выступил с речью в лондонском Международном институте стратегических исследований. Помимо России мистер "С" (забавно, что по-английски это звучит так же, как фамилия китайского лидера) затронул в своих выступлениях Китай, Иран, Афганистан, борьбу с терроризмом, подтвердив, в частности, что МИ-6 продолжает вербовать агентов "в самых опасных организациях мира", разумеется, только для того, чтобы знать всё об их кознях и срывать их, когда понадобится.

Что Мур сказал о России

Но нас интересует, конечно, прежде всего, Россия. Мур обозначил русскую угрозу для Британии как вторую по значимости после китайской. Объяснившись в "глубоком уважении к истории России, её культуре и народу", но тут же дезавуировав это утверждение туманной фразой о том, что "понимание моей организацией России и того, что она делает, сохраняется на протяжении столетия и остаётся ключевой частью того, что делаем мы", глава МИ-6 приступил к делу.

Нынешние сложные отношения с Россией – это не то, чего хочет Соединённое Королевство, но мы сделаем всё возможное для обеспечения безопасности нашей страны и её защиты от всего спектра угроз, которые представляет собой Москва,


– подчеркнул Мур. Будучи умным человеком, "С", конечно, на самом деле не верит, что это Россия угрожает Британии. За "угрозу" он выдаёт тот факт, что Москва худо-бедно сопротивляется западным – и британским в том числе – вожделениям. Сопротивляется, поскольку всё, что можно было раздать, дабы продемонстрировать им свою благосклонность, она уже "партнёрам" раздала. Увы, им этого мало – они хотят, чтобы суверенной России с её интересами вообще не было, хотя право на собственные интересы Британия за собой, разумеется, оставляет, и МИ-6 стоит за них горою.

Мур озвучил целый ряд претензий к России, большинство из которых есть не что иное, как западные совместные провокации. Он упомянул "отравление" бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери в Солсбери. Взрывы на военных складах в Чехии, которые также приписываются ГРУ. Отметил хакерские нападения, подобные взлому серверов американской компании SolarWinds. Обвинил нас в использовании "политически подконтрольных сил для подрыва стабильности на Западных Балканах", причём, как утверждает глава МИ-6, "эта активность имеет тенденцию к росту".

"С" указал на "наглое" обогащение отечественной элиты, забыв упомянуть, какую роль играет в этом Лондон и британские офшоры, куда утекают деньги из России. Обогащаться, по-видимому, можно только западным толстосумам. Конечно, Мур не прошёл мимо деятельности русских частных военных компаний типа "Вагнер" в Африке и Сирии, к чему на Западе, ведущем себя как собака на сене, относятся крайне болезненно. Ну и – кто бы сомневался – глава МИ-6 не забыл о второй крупнейшей (после Скрипалей) британской провокации с "отравлением" играющего в политику по западным нотам блогера Алексея Навального.

Вывод из всего этого делается однозначный:

Мы, наши союзники и партнёры должны противостоять российской деятельности, которая противоречит основанной на правилах международной системе, и сдерживать её. Ни одну страну, в Европе или за её пределами, не следует склонять к мысли, что несбалансированные уступки России приводят к её лучшему поведению.


Тут Мур, конечно, немного проговорился: Россия, если останется суверенной или ещё больше укрепит свой суверенитет, не будет руководствоваться в своей деятельности западными правилами, а значит, будет и далее восприниматься Западом как враг.

Об Украине не забыл

Говоря о России, никакой западный политик не может обойтись без слова "Украина" – нутром они чувствуют единство двух славянских стран. Мур прекрасно понимает, что Россия не восстановит свой супердержавный статус, пока эта её историческая часть будет оставаться отдельным и тем более враждебным ей государством – "сепаратной суверенной страной с сепаратным суверенным украинским народом". Если слово "суверенной" поменять на "подчинённой", то будет как раз то, что он имел в виду. Даже изящество речи выпускника Оксфорда покинуло здесь Мура – настолько это для него важно.

Глава МИ-6 не устаёт повторять:

Москва не должна сомневаться в поддержке нашими союзниками суверенитета и территориальной целостности Украины в её международно признанных границах, включая Крым.


Эти последние фразы являются, похоже, ключевыми. И не столько потому, что Киев, видя равнодушие США, рассчитывает почему-то на защиту со стороны Британии. Слова Мура прежде всего адресованы толпящейся около трона российской компрадорской элите. Именно в её уши льются такие обещания:

Прекращение дестабилизирующей деятельности России позволило бы нам сосредоточить внимание на общих угрозах и решать законные интересы России посредством диалога. Этот диалог может убедить Россию в том, что, как отметил премьер-министр в своём недавнем выступлении в Мэншн-Хаузе, у нас нет желания враждовать с Россией, подрывать её или окружать её.


Ха-ха-ха. Вопрос, тем не менее, поставлен ребром: вы сдаёте Донбасс и Крым, мы начинаем с вами говорить и обещаем учитывать ваши интересы. Не правда ли, очень похоже на искушение в пустыне: "если Ты поклонишься мне, то всё будет Твоё"?

Отойди от нас, Ричард Мур.

Что с того?

Зачем такой умный человек, как Мур, развёл эту демагогию? По двум основным причинам.

Во-первых, чтобы сделать зло менее страшным и даже – для не слишком умных людей – привлекательным, вытащив его на свет божий из мрака тайны.

Во-вторых, чтобы напомнить Москве условия капитуляции и посулить "целую бочку варенья да целую корзину печенья" в случае "перевоспитания". Принять авансы Мура с русской стороны могут лишь полные дураки и предатели, но ведь на них Лондон и делает ставку.

А если отвлечься от "русского фактора", то появление шефа МИ-6 с речами на публике – это сигнал, указывающий на то, что в Лондоне готовятся к чему-то очень значимому. Такому, в чём разведка непременно сыграет ключевую роль.

Сергей Латышев

Link to comment
Guest
Add a comment...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...