Jump to content
  • Sign Up

Welcome to Наш транспорт

Welcome to Наш транспорт, like most online communities you must register to view or post in our community, but don't worry this is a simple free process that requires minimal information for you to signup. Be apart of Наш транспорт by signing in or creating an account.

  • Start new topics and reply to others
  • Subscribe to topics and forums to get email updates
  • Get your own profile page and make new friends
  • Send personal messages to other members.

Сегодня мир выдохнет. Или нет?


Avega

344 views

 Share

Сегодня мир выдохнет.  Или нет?

Честно говоря, на моей памяти ещё никогда предстоящий саммит Россия-США не сопровождался таким нагнетанием милитаристской истерии как в этот раз. Даже перед встречей Горбачёва и Рейгана в Рейкьявике в 1986-м всё было как-то спокойнее. 

А это, между прочим, был тот самый Рональд Рейган, который называл СССР «Империей зла», придумал Стратегическую оборонную инициативу (СОИ), прозванную в СМИ планом «Звёздных войн», а за два года до встречи с советским Генсеком записал обращение, в котором «в шутку» отдал приказ начать атомную бомбардировку Советского Союза. И ничего, никакого всемирного «шухера» по типу нынешнего тогда не случилось.

Можно, конечно, сказать, что в те далёкие уже времена в международной политике (особенно на Западе) было больше адекватных персонажей и меньше клоунов (не то, что сейчас), но дело совсем в другом. Тогда, накануне октябрьской встречи, в столице холодной Исландии весь мир с замиранием сердца ждал возможной оттепели, начала той самой «разрядки международной напряжённости». И, в конечном итоге, в своих ожиданиях обманут нет был.

Сейчас же всё по-другому: не имея возможности достичь реального компромисса и предъявить изумлённому человечеству (прежде всего западному) некое новое эпохальное соглашение с Россией, американская администрация вынуждена разыгрывать спектакль. Сначала придумывается угроза, вполне себе призрачная, затем создаются панические, практически, апокалиптические настроения в обществе, а затем нивелирование смертоносного сценария (который был лишь в головах западных шоураннеров) преподносится как победа, прорыв и выдающееся достижение. Всё, занавес. Артисты раскланиваются, зрители рукоплещут, все довольны.

Так что, сегодняшняя встреча ничего не значит, и нечего, по сути, с собой не несёт? И да, и нет. В каком-то смысле она способна стать неким водоразделом после которого мудрость Редьярда Киплинга о том, что Запад есть Запад, а Восток есть Восток и вместе им не сойтись, обретёт, наконец, реальные очертания.

Я не зря сказал, что Вашингтон не может пойти на компромисс. Для США, как и для всего Запада, любой компромисс с Путиным это признание собственного поражения. Уж слишком перегрели они атмосферу ненависти и теперь, после все этой артподготовки в СМИ, идти на встречу с «властелином Мордора» иначе как с позиции силы уже не получится. По крайней мере, так это должно выглядеть внешне.

Некоторым косвенным подтверждением этому тезису может служить текст, рождённый в недрах одной из самых влиятельных в США аналитических структур Atlantic Council, в котором изложена та самая «позиция силы». Не вдаваясь в подробности озаглавить сей опус можно было бы так: «Русс, сдавайся!»

Нам предписывается отвести свои войска от границы с Украиной (то есть от того места, которое на Западе называют «возле границы»), отказаться от поддержки Донбасса и не противится сближению (вплоть до вступления) Украины и НАТО. Народные республики будут ликвидированы, а все местные власти заменены некой малопонятной международной администрацией, всё что написано в Минских соглашениях послано к чёрту и ни о каком особом статусе Донбасса больше речи вестись не планируется.

А за это нам обещают (может быть, но это не точно) снять некоторые санкции и наладить конструктивный (опять же, в их понимании) диалог по линии НАТО, естественно, без каких-либо гарантий расширения блока на восток. Ну а если мы, паче чаяния, посмеем отказаться от столь щедрого предложения, нас ждут «адские санкции», горящие камни с неба и прочие кары Господни.

Даже беглого знакомства с этими кондициями достаточно для того, чтобы понять, что это чушь. Потому, что если бы Байден решился всерьёз озвучить подобную ересь в глаза Путину, он тут же был бы послан по всем известному адресу с использованием всего богатства ненормативной русской лексики. Это, кончено же, никакая не основа для будущих договорённостей, а лишь продолжение вышеупомянутого спектакля с нагнетанием. Из серии: вы же видели чего мы хотели, так радуйтесь, что мы смогли достичь хотя бы малого, а иначе весь мир погрузился бы в ядерную зиму.

Есть и ещё один аспект (даже более важный), почему вместо достижения реального компромисса, его надо изображать. По факту, единственное на что способны сейчас на Западе это принять участие в разделе мира на троих, причём, без предварительных условий с их стороны. Иначе, мир поделят и без них, но им это определённо не понравится. Ведь какая у Россия альтернатива «дружбе» с США и их союзниками – стратегический союз с Китаем, включающий в себя и военную составляющую. По большому счёту, нам от такого альянса никакого вреда, кроме пользы. Все эти страшилки про Китай, который поглотит несчастную Россию, разгонятся именно теми, кто изо-всех сил хочет воспрепятствовать сближению Москвы и Пекина. И именно этого в Вашингтоне больше всего и опасаются, и именно это они и стараются предотвратить.

То есть на любое американское – «забирай свои игрушки», мы спокойно скажем «ну, ок» и таки заберём. А с учётом ситуации, в том числе и долгосрочной, на азиатском рынке, наши газ и нефть потекут туда просто со свистом, только качай. Я уже не говорю о военных технологиях. И кому от этого будет хуже? Вопрос, как вы понимаете, риторический.

Получается, что для того, чтобы добиться желаемого, американцам просто необходимо не угрожать и выкручивать России руки, а делать предложение, от которого в Кремле не захотели бы отказываться. Например, отдать, наконец, то, что восемь лет назад взяли по беспределу, то есть Украину со всеми потрохами. Не факт, что она вся нам нужна, но это было бы хоть какое-то начало конструктивного диалога. А иначе… ну вы поняли.

Так что сегодня, вся эта вакханалия с русской угрозой сойдёт на нет и мир сможет выдохнуть с облегчением. Вот только глобально никаких вопросов это не решит и противоречий не снимет, а значит нам опять дадут лишь передышку до очередного кризиса, когда кому-нибудь на Западе снова понадобится сыграть роль миротворца.

Во всём этом есть только одно «но»: количество подобных кризисов имеет свойство переходить в качество, и бесконечно играть в эту глупую игру не получится. Рано или поздно проблему придётся решать, и чем позже это случится, тем серьёзнее будут последствия. Для всех. Так что, я бы на месте Путина и Байдена с этим не затягивал.

Алексей Белов   

Источник

  • Like 1
  • Haha 1
  • Thanks 2
 Share

6 Comments


Recommended Comments

Скоро Россию отключат от SWIFT?

«Мы подготовили чертовски агрессивный пакет санкций», — так характеризует готовящиеся ограничения против России собеседник CNN в Белом доме. В самом радикальном, «ядерном» варианте, как его называет телеканал, Россию могут отключить от межбанковской системы SWIFT.

1638867871_1238372_original.jpg


Отключение от SWIFT рано или поздно произойдет, я в этом нисколько не сомневаюсь. Ибо межбанковские переводы — кровеносная система, связывающая нас с Западом, символ того, что мы по-прежнему являемся одним организмом. И нам, и им надоело делать вид, что этот монстр Франкенштейна жизнеспособен. Пора опять разбегаться в разные стороны и строить заборы, копать рвы и протягивать колючую проволоку между Востоком и Западом.

Никого не должно удивлять нагнетание обстановки и та чушь с иллюстрациями, которые мы в последние дни читаем и смотрим. Предвоенная истерия включает в себя дезинформацию и даже откровенное вранье — население должно быть уверено, что его не просто бросают в топку войны, а призывают встать в едином порыве на защиту добра от патологического зла — убийцы невинных.

И вот уже оказывается, что нормандский формат был создан не для того, чтобы заставить Украину стать цивилизованной страной, развязавшей гражданскую войну на своей территории, о чем, собственно, и говорится в Минских соглашениях. Нет, это все в прошлом. Теперь трактовка иная: США, Великобритания, Италия, Франция и Германия выступили за возобновление переговоров между странами в нормандском формате. «Все они напомнили о необходимости возобновления переговоров России с Украиной в рамках «нормандской группы» под эгидой Франции и Германии», — говорится в сообщении Елисейского дворца.

Все меняется очень быстро. Время такое.

Однако ампутация руки (или ноги, кому как нравится) — дело болезненное, радости в этом мало. Орган прижился. Поэтому мы, конечно, на пороге войны, в этом нет сомнений. Известно даже, с чего она начнется — с провокации Украины против Донбасса. На которую ее не то что толкают американцы, а просто-таки заставляют организовать наступление. Как долго смогут сопротивляться трусоватые киевские политиканы, сказать трудно.

Главный вопрос в том, сумеют ли США и Россия удержаться от применения ядерного оружия, то есть от перерастания локального конфликта в третью мировую войну. Именно об этом должны договориться Путин с Байденом, возможно даже, сегодня. Но что может сделать американский президент, если пол-Конгресса рвется в бой, чтобы силами украинцев щелкнуть по носу зарвавшихся русских?

Так что когда начнётся заварушка, о SWIFT все забудут. Международная торговля — это забава для мирного времени.

Павел Шипилин

Edited by Avega
  • Thanks 1
Link to comment
Они поговорили

1638953069_b83fd1c761e2de2cdf89d5587acfd


Ожидания от прошедшей встречи президентов России и США, на мой взгляд, изначально были слишком завышены, даже не так – они был перегреты. И виной тому, в первую очередь, та «предвоенная» истерия, которую развязали американские СМИ, целый месяц утверждавшие, что Россия вот-вот нападёт на Украину.

Ничего подобного, естественно, не случилось. И если Киев сам не вляпается в какую-то авантюру в Донбассе, пытаясь реализовать некий силовой сценарий, и не случится. Собственно, российская сторона не раз об этом заявляла, только до поры до времени в Вашингтоне предпочитали её не слышать.

Сейчас, видимо, всё же услышали, и присутствовавший на встрече (оставаясь за кадром) советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан даже заявил, что США не считают, будто бы Россия решила напасть на Украину. По словам же помощника российского лидера Юрия Ушакова, во время переговоров Владимира Путина и Джо Байдена «даже речи не было» о возможности отправки российских войск штурмовать Киев, а было напоминание от президента России об опасности развала Минских соглашений и перехода очерченных Москвой «красных линий».

Путин ещё раз напомнил своему американскому коллеге, что дальнейшее продвижение НАТО на Восток и/или размещение на Украине наступательных вооружений и создание на её территории военной и разведывательной инфраструктуры некоторых стран-членов Североатлантического альянса будет рассматриваться руководством России как прямая и непосредственная угроза национальной безопасности, что, в свою очередь, повлечёт ряд ответных действий со стороны Москвы.

Впрочем, всё это озвучивалось и ранее. Но задачи удивить оппонента неожиданными предложениями у Путина и не стояло. Недаром ещё за несколько часов до встречи он назвал предстоящие переговоры «протокольным мероприятием». То есть чем-то скорее более церемониальным, чем по истине судьбоносным. Таковыми они, по сути, и вышли.

Уже в самом начале, в показанные по ТВ первые 24 секунды, лидеры тепло поприветствовали друг друга и Джо Байден даже сумел невольно выдать определённый спойлер на будущее, заявив, что рассчитывает на новую встречу с Путиным уже в очном формате. Сложно себе представить подобные слова из уст человека, который через пару минут планирует (как на то надеялись многие на Западе) предъявить своему визави некий ультиматум на грани объявления открытой войны.

Собственно, ничего подобного и не произошло, что ещё раз стало доказательством того факта, что несмотря на отчаянные попытки отдельных сил превратить международные отношения в безответственную буффонаду, они пока ещё держатся, в том числе, и усилиями политиков старой закалки, таких, как нынешние президенты России и США.

Встреча, продлившаяся чуть больше двух часов (срочные сообщения о завершении телемоста появились на лентах телеграфных агентств в 20:13 по Москве), закончилась весьма прозаично и даже как-то буднично. Если после июньского саммита оба лидера поспешили выйти к прессе и провести импровизированные пресс-конференции по его итогам, то сейчас ничего подобного не случилось. Поговорили и поговорили, первый раз, что ли?

В процессе томительного ожидания первых сообщений по сути самих переговоров, как бы намекая на их тональность, из США пришла новость, что из согласованного, наконец, в обеих палатах Конгресса проекта оборонного бюджета чудесным образом исчезли положение о введении санкций против "Северного потока-2", упоминание запрета на приобретение американскими гражданами суверенных долговых обязательств России (то есть, по факту, это отказ от эмбарго на инвестиции в российскую экономику), а также рассмотрение возможности пополнения санкционного списка фамилиями ещё 35 россиян. Как говорится, что и требовалось доказать. Кстати, в ходе беседы Путин отметил, что санкции вообще показали свою неэффективность и лишь наносят вред отношениям между странами.

Уже через час после старта онлайн-встречи сначала глава Пентагона Ллойд Остин заявил, что любые ультиматумы Москве это не вариант, да и Украина так себе повод для обострения, а затем и печально известная (особенно на Украине) замглавы Госдепа Виктория Нуланд поведала миру давно всем понятную истину: если русские действительно перейдут украинскую границу, США никак не смогут этому помешать.

Вторым косвенным «итогом» встречи (появившимся даже до её начала) стало заявление главы российского МИДа Сергея Лаврова о том, что Россия планирует добиваться от Украины выполнения Минских договорённостей, но уже через США, а никак не с помощью показавших свою никчемность немецких и французских участников «нормандской четвёрки». Это стало ещё одним подтверждением фактической смерти данного формата переговоров по Донбассу, и ещё одной пощёчиной (и, на мой взгляд, вполне заслуженной) европейцам так и не захотевшим вырасти из коротких штанишек американских подпевал и проводить ответственную и, что самое главное, самостоятельную внешнюю политику.

Никакой эйфории в Европе эта новость, понятное дело, не вызвала, и потому не удивительно, что Франция, Германия, Италия и Великобритания объявили о проведении срочных четырёхсторонних консультаций по телефону прямо в разгар общения Байдена с Путиным. Потом, правда, решили сначала дождаться окончания переговоров и послушать дядюшку Джо. Что, конечно же, только подтверждает их «самостоятельность».

Первыми завесу тайны над содержанием диалога двух лидеров приоткрыли в Белом доме. По сообщению тамошней пресс-службы главы двух государств обсудили вопросы стратегической стабильности, и в ходе беседы президент США выразил свою обеспокоенность ситуацией вокруг Украины, призвав Россию вернуться на путь дипломатии, ну и заодно рассказал Путину о тех самых «страшных санкциях» экономического характера, которые Запад намерен применить в случае российского вторжения на Украину. В общем, повесточку отработали. Было бы странно, если бы этого не случилось.

В Киеве подобные новости наверняка восприняли с воодушевлением. Ещё бы, они и без того ловили каждое слово из-за океана, а в нынешней ситуации просто не могли дождаться, когда же, наконец, им объявят их участь – сдадут или не сдадут их западные партнёры коварному Путину. Вот только самому Путину этого не надо. И сколько бы на Украине ни уговаривали весь мир и самих себя, что в Кремле спят и видят, как же уничтожить украинскую независимость, что-то мне подсказывает, что у российского руководства нормальный, здоровый сон и никаких кошмаров и ужасов ему не снится.

Что со всей очевидностью ещё раз показали нынешние переговоры, главным итогом которых стала договорённость продолжить совместную работу по актуальным вопросам двухсторонней повестки. И всё, ничего больше не случилось. Президенты России и США просто встретились (пусть и виртуально) и поговорили. Можно и дальше спокойно готовиться к новогодним праздникам.

Алексей Белов

  • Thanks 1
Link to comment
С дипломатического на русский. О некоторых последствиях разговора Путина с Байденом

1639041960_1032833611.jpg


Итоги прошедшего российского-американского саммита ещё долго останутся темой номер один для экспертов и аналитиков по обе стороны Атлантического океана.

Из-за общей скудности обнародованных переговорщиками пресс-релизов (всё-таки из более чем двухчасовой беседы мы получили лишь короткие выжимки, состоящие, в основном, из набора общих фраз) журналистам приходится собирать данные буквально по крупицам, извлекая из них максимум смыслов и занимаясь, временами, даже откровенным додумыванием.

Впрочем, умение читать между строк во все времена считалось большим искусством, а с учётом нынешнего состояния мировой дипломатии и её всё большей закрытости при, казалось бы, тотальной доступности любой информации, овладеть им будет весьма полезно каждому. А разобраться в произошедшем нам помогут косвенные признаки - сделанные заявления, предпринятые действия – не относящиеся, на первый взгляд, напрямую к тому, о чём беседовали два президента.

Ну вот, например. Некий источник в Госдепе рассказал агентству Associated Press, что членство Украины в НАТО «вряд ли будет одобрено в ближайшее десятилетие». Накладываем на это слова самого Байдена, сказанные во время пресс-конференции в Вашингтоне уже после окончания переговоров:

«У нас есть моральное обязательство и правовое обязательство перед нашими союзниками по НАТО в случае, если на них будет совершено нападение, в соответствии с пятой статьей, это священное обязательство. Это обязательство не распространяется на Украину… идея того, что Соединенные Штаты будут в одностороннем порядке задействовать силу для противостояния российскому вторжению на Украину, – такого не предвидится».

И ещё вот этот кусочек, касающийся непосредственно разговора с Путиным:

«Я был весьма прямолинеен. Он был вежлив, но я ясно дал понять, что, если он действительно вторгнется на Украину, будут серьезные последствия, экономические последствия, подобных которым никогда не было… Его немедленный ответ заключался в том, что он понимает это. И я указал, что знаю, что он примет ответные меры».

Ну а теперь получаем «дословный» перевод: «Я сказал Путину, что нам не нравится перспектива вторжения России на Украину и мы готовы наказать Россию новыми экономическими санкциями. На что Путин заявил, что любые недружественные шаги с нашей стороны без ответа не останутся. Слава Богу, Украина не является членом НАТО и наши обязательства заступаться за страны альянса на неё не распространяются. Мы не собираемся воевать с Россией из-за Украины ни при каких обстоятельствах, и потому, открыто не отказывая Киеву в членстве, будем откладывать выполнение своих обещаний на максимально возможную перспективу, а там, глядишь, всё может и поменяться». И всё сразу становится значительно проще и понятнее.

Продолжим наш эксперимент. То же самое Associated Press распространило ещё одно заявление американских чиновников по украинскому вопросу, в котором говорится буквально следующее:

«Представители администрации предположили, что США будут оказывать давление на Украину, чтобы та официально уступила часть автономии землям на востоке».

В дополнение к этому стоит обратить внимание на высказывание бывшего посла США на Украине Стивена Пайфера (он, кстати, ещё во времена «перестройки» три года отработал в посольстве в Москве).

«Я не вижу, чтобы Вашингтон подталкивал украинцев к шагам, которые поставили бы под угрозу их суверенитет или способность национального правительства принимать решения».

Ну и, чтобы пазл окончательно сложился, небольшую цитату из Кулебы. В интервью британскому телеканалу Sky News глава МИД Украины внезапно рассказал о готовности Киева пойти на некие уступки Москве на основе взаимности.

«У нас конструктивный подход. Мы готовы пойти на уступки, если они будут встречены взаимностью со стороны России. Но мы не пойдем на уступки в вопросах, которые имеют фундаментальную важность для развития украинского государства, например наша европейская и евро-атлантическая интеграция».

Сложим всё вместе и снова переведём на человеческий: «США пообещали России употребить своё влияние на Киев, с тем чтобы Украина начала имплементацию Минских соглашений. Но на самом деле делать этого не будут, так как выполнение «Минска» означает конец Украины, какой мы её знаем, и ставит крест на усилиях Соединённых Штатов превратить её в форпост против России. Так что украинские власти под присмотром своих американских кураторов просто продолжат имитировать бурную деятельность, но делать это станут чуть более изощрённо, а не так топорно, как это происходило при молчаливом согласии немцев и французов».

Ну и, наконец, пример третий. На этот раз уже телеканал CNN со ссылкой на свои источники среди американских чиновников распространил информацию о том, что антироссийские санкции в сфере энергетики (СП-2, углеводороды, электроэнергия и прочее) рассматриваются администрацией США лишь в качестве крайних мер, которые могут быть введены в действия лишь в исключительном случае.

«Мы пытаемся это сделать так, чтобы было целое меню вариантов. Мы не осуществим все из этого меню разом… Из этого сектор энергетики является наиболее крайней мерой, если это будет необходимо. Не вижу этого в первой группе», - приводит телеканал слова представителя американского руководства.

А теперь новость от европейских коллег российского Газпрома, заявление заместителя главы польского энергетического концерна PGNiG Пшемыслава Вацлавского, сделанное им на полях проходящего в Хьюстоне (штат Техас) 23-го Мирового нефтяного конгресса.

«Мое мнение заключается в том, что Европа этого ожидает. В тот момент, когда "Газпром" начнет закачивать газ, Европа, в особенности Западная Европа, будет в большей безопасности в условиях зимы… Стоимость газа сейчас очень высока. Как вы, вероятно, знаете, спрос в Европе сейчас гораздо выше, чем предложение. Существует риск того, что зима будет тяжелой».

Полагаю, после первых двух расшифровок, этот несложный ребус вы сможете разгадать и без моей помощи, но всё же предоставлю свою версию: «На данный момент никакой реальной альтернативы российским энергоносителям у Европы нет. Запад был бы и рад наложить санкции на «Северный поток-2» и вообще отказаться от закупок природного газа из России, но тогда в Евросоюзе начнётся энергетический коллапс, в то время как сами русские просто переориентируют потоки в Азию. А потому угрожать санкциями в энергетической сфере в случае реального вторжения России на Украину они, конечно, будут, но меньше всего на свете Запад хотел бы получить ситуацию, при которой перед ним встанет выбор: вводить их или нет».

Ну а теперь небольшое резюме из всего проанализированного выше. Недавний разговор Байдена и Путина был нужен США и Западу в целом больше, чем России. По сути, ни о чём существенном стороны не договорились, но никто из них на данном этапе на это и не рассчитывал. Впереди ещё долгий путь и много совместной работы.

Ситуация на Украине с мёртвой точки не сдвинулась, американцы понимают, что рано или поздно им придётся оттуда уйти. Или даже так: американцы понимают, что рано или поздно русские своё вернут, но Штаты, со своей стороны, постараются этот момент, во-первых, отдалить, а во-вторых, максимально для Москвы усложнить.

При этом бодаться по-взрослому с русским медведем никто не хочет и даже не допускает такой мысли. Все прекрасно знают, чем это закончится. Да к тому же сам мировой гегемон и его верные союзники сейчас не в том положении, чтобы диктовать России условия. Многие на Западе уже осознали, что дальше поднимать ставки просто некуда, а значит, надо потихонечку идти на уступки, делая это, по возможности, незаметно для окружающих. Так сказать, плавно отползая от мины, готовой вот-вот разорваться.

А потому, на самом деле итогами саммита в США весьма довольны. Задача минимум (не потерять лицо) выполнена, небольшая отсрочка до начала (неизбежных) решительных действий Кремля по Украине получена, то есть какое-то время можно будет ещё повалять дурака. Главное, войны удалось избежать. Впрочем, в Москве этим тоже вполне удовлетворены.

Ну и в качестве небольшого аналитического бонуса небольшая реплика новой главы германской дипломатии фрау Анналены Бербок.

«Мы должны трезво проанализировать то, что такие игроки, как Китай, Россия, а также другие государства, ищут для себя выгоды иным способом, нежели путем, который мы считаем приемлемым. В связи с этим мы должны в большей степени задуматься о том, как нам справиться с этим конкурентным и альтернативным мышлением. Ведь мы не можем допустить распад мирового сообщества на непримиримые лагеря… Мы будем оценивать наших партнеров по их действиям и соблюдению международных обязательств, в особенности Хартии ООН, Всеобщей декларации прав человека, Парижской хартии, которые все подписали».

А вот это, дорогие друзья, классический пример генератора случайных фраз, которые не то, что не подлежат анализу, их в принципе желательно не читать, дабы не засорять свой мозг. Простите, что вам пришлось это сделать.

Источник

Link to comment
Поговорили. Путин и Байден, как проявление силы и амбиций

По неведомой мне причине часть российских экспертов, едва завершилась беседа президентов Путина и Байдена, начали говорить о какой-то сдаче Вашингтоном своих позиций. Не знаю где и в чём они эту сдачу увидели, но из заявлений обоих глав государств, сделанных по итогам беседы, данный вывод абсолютно не следует

Итак, начнём с того, что отталкиваясь от двухчасового формата беседы, многие наблюдатели утверждают, что президенты успели подробно рассмотреть все проблемы двусторонних отношений. Это распространённая ошибка: человек автоматически оценивает беседу, как если бы он сам два часа подряд говорил. На деле же более часа ушло на перевод, каждому же из собеседников на формулирование позиции оставалось около получаса. Это не так много, с учётом же того, что оба собеседника привыкли формулировать свою мысль максимально конкретно, то есть одним коротким предложением не ограничиваются, давая развёрнутый ответ, можно ориентировочно оценить количество обсуждавшихся тем в три-пять штук. Из них чётко обозначены взаимосвязанные между собой темы:

• расширение НАТО на Восток;
• ситуация вокруг Украины;
• создание новой совместной структуры для решения вопросов безопасности;
• возможный новый пакет американских санкций.

Реакции сторон на обозначенные вопросы были традиционны. В частности, США в очередной раз (как неоднократно случалось за последние двадцать лет) заявили, что Россия не имеет права вето на расширение НАТО, и блок сам будет решать кого и когда принимать в свои ряды. Это всего лишь констатация давно известного факта, и никоим образом не означает, что НАТО собирается расширяться в ближайшем будущем. НАТО просто не собирается давать гарантии своего нерасширения, оставляя себе пространство для манёвра.

Почему тема вообще возникла именно сейчас?

Потому, что публичное заявление США об отказе от дальнейшего продвижения НАТО на Восток дезавуировало бы стратегический курс украинской внешней политики. Киев был бы вынужден задуматься над неприятным будущим. Это также значительно охладило бы горячие головы на Украине, ищущие возможность для организации военной провокации в интересах США. Именно поэтому (а не потому, что собираются принять Украину в НАТО) США и не будут делать подобное заявление или давать письменные обязательства нерасширения НАТО. Более того, формально Вашингтон и не мог сказать ничего иного, поскольку данная позиция является плодом консенсуса стран альянса.

Байден заявил, что в случае «нападения России на Украину» США не пошлют на помощь Киеву свои войска. Но мы об этом неоднократно писали и это также давно было ясно, да и американские дипломаты и президенты об этом неоднократно говорили. В частности на пике Русской весны, когда в Киеве всерьёз опасались, что военные без опознавательных знаков займут не только Крым, но и весь Юго-Восток Украины (да и в столицу могут прийти) американцы публично заявляли, что даже если Россия оккупирует всю Украину, Вашингтон защищать её не будет.

Это и понятно. Во-первых, ядерная держава не нападет на другую ядерную державу ради защиты бесполезного лимитрофа — слишком рискованно. Во-вторых, задача США заключалась не в том, чтобы самим воевать с Россией, а чтобы Россия воевала с кем угодно, а они наблюдали со стороны и получали дивиденды (как это было во время Первой и Второй мировых войн).

В рамки этой задачи вполне вписывался отказ от защиты Украины. Пусть Москва оккупирует огромную (по европейским меркам) страну, с полностью разрушенной экономикой, уничтоженными политической и административной вертикалями, насквозь пронизанную всепоглощающей коррупционной традицией, с нищим населением сомнительной лояльности, и решает после этого кучу сложнейшим проблем, а у американцев руки будут развязаны во всех стратегически важных точках планеты.

Эта идея не была реализована США в 2014 году: Россия не попалась на американскую приманку, но Вашингтон от неё не отказался. Она всего лишь трансформировалась. И сейчас, для большей эффективности, США готовы пожертвовать не одну (украинскую) пешку, а несколько восточноевропейских. Впрочем, организовать войну у Вашингтона пока всё равно не выходит, так что приходится маневрировать и периодически возвращаться к переговорному процессу.

Совместная работа над решением вопросов международной безопасности всегда становится актуальным вопросом российско-американской (ранее советско-американской) повестки в периоды обострения отношений между двумя государствами. Речь идёт о недопущения «войны по ошибке», когда обычный политический кризис перерастает в конфликт ядерных держав из-за неверной оценки возможностей и намерений оппонента, попытки рискнуть, сыграв на повышение ставок. Сейчас отношения между Россией и США как никогда плохи, а все предыдущие механизмы страховки от «войны по ошибке» либо уже не работают, либо недостаточно эффективны в новых условиях. Поэтому новая структура (если её удастся создать, что вилами по воде писано) должна будет не отменить кризис, а несколько его дисциплинировать, загнав в определённые, безопасные для Москвы и Вашингтона рамки.

Впрочем, думаю, что эта идея будет мертворождённой. Несмотря на то, что Байден немедленно начал совещаться со своими западноевропейскими коллегами и заявил о намерении в ближайшее время организовать встречу в формате Россия-НАТО, сами США настолько не любят сковывающие их игру ограничения, что даже если о чём-то удастся договориться, вряд ли такой механизм будет работать. Причём договориться будет тяжело — НАТОвская бюрократия, которая неизбежно будет претендовать на ключевую роль в ходе подобных переговоров, беспокоясь о сохранении своих рабочих мест и бюджетов, традиционно занимает более ястребиную позицию, чем любая из стран НАТО в отдельности и даже все они вместе. Так что в этом случае США, не опасаясь подвоха, могут сыграть роль «хорошего полицейского», «плохим» будет Столтенберг.

О том, что американцы не оставят попыток втравить Украину в вооружённый конфликт с Россией свидетельствует настойчивые угрозы США запустить новый («совсем ужасный», «какого ещё не было») пакет антироссийских санкций. Впрочем, пока заявлено лишь отключение от SWIFT, что не нанесёт России критического ущерба (хоть неприятности и потери будут), а также американцы надеются, что европейцы сами примут решение отказаться от «СП-2», но Вашингтон санкции против трубопровода вводить не будет. Это уступка США, но не России, а своим западноевропейским партнёрам, которые с тревогой смотрят на американскую игру вокруг Украины и совсем не желают терять вложенные ими в строительство «СП-2» миллиарды, а также отказываться от критически важной для Европы торговли с Россией.

В общем, очередная переговорная пауза завершилась тем же, что и все аналогичные до неё: стороны обменялись взглядами на жизнь и остались при своих. Президенты комментировали переговоры каждый самостоятельно, совместного заявления не было, то есть к сближению позиций, которое позволило бы на подобное заявление выйти прийти не удалось, да это (после недавнего общения Лаврова и Блинкеном) и не ожидалось.

Надо понимать, что США всё ещё слишком сильны и амбициозны, чтобы уступить, а Россия уже слишком сильна и амбициозна, чтобы уступить (особенно с учётом того, что США явно хотят получить больше, чем могут проглотить). В таких условиях максимум о чём можно (если можно) договориться, это избегать прямого столкновения военных машин России и США, кризис же на данном этапе не может быть исчерпан, в виду диаметрально противоположных интересов сторон и надеждами каждой из них на победу.

Впрочем, самая большая проблема по результатам этих переговоров возникает у Зеленского. США публично отказываются поддерживать Украину вооружённой рукой, при этом настойчиво толкают Киев в войну с Россией. А внутриполитическое положение на Украине таково, что отпетлять от выполнения американских требований Зеленскому будет очень трудно.

Ростислав Ищенко

Источник

  • Thanks 1
Link to comment
Зеленский попытался сделать Байдена соучастником в провокации с судном ВМСУ «Донбасс»

Провокация с судном ВМСУ «Донбасс», соучастником которой президент Украины попытался сделать и президента США, не удалась. По сути, Владимир Зеленский сам себя загнал в тупик, выхода из которого не видно.

1639160856_zel1.jpeg


Когда Украина — объект

Согласно известной сентенции, приписываемой Гегелю, «история повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса». Истинность этой цитаты продемонстрировал Киев, дважды попробовавший разыграть карту провокации с прорывом своих кораблей под Крымским мостом. 

Если в первый раз, 25 ноября 2018 года, действительно едва не случилась трагедия — корабельно-катерную группу ВМСУ нашим силовикам пришлось в отечественных водах задерживать с навалом и стрельбой, то во второй раз, 9 декабря 2021 года, бывшая плавмастерская, перелицованная украинцами в судно управления ВМСУ «Донбасс» в связи с выходом из строя ее штатного оборудования, просто не решилась пересекать линию границы без разрешения российской стороны. Хотя ранее такое намерение всячески демонстрировала. Словом, фарс был налицо.

В тоже время не следует считать вчерашний инцидент с вымпелом ВМСУ чем-то спонтанным и случайным. На это прямо намекает совпадение по времени провокационного поведения «Донбасса» и переговоров, которые вечером 9 декабря президент США по телефону провел с президентом Украины. Чтобы понять, зачем такой фокус понадобился Владимиру Зеленскому, следует проанализировать события, предшествующие звонку Байдена в Киев.

7 декабря в режиме видеоконференции состоялся второй саммит Владимира Путина и Джо Байдена. Эта онлайн-встреча проходила в условиях небывало острой медийной конфронтации коллективного Запада с Россией, инициированной госструктурами и СМИ Соединенных Штатов. Тем не менее «продавить» Путина на сдачу позиций у «сонного Джо» не получилось. Пришлось американскому президенту с российским коллегой договариваться. 

Официально главной темой переговоров Вашингтона и Москвы 7 декабря стала Украина. По итогам общения президентов США и РФ было достигнуто согласие сторон о том, что украинский кризис подлежит урегулированию исключительно политическими методами, а Минские соглашения требуют своего выполнения. 

Таким образом, практическим результатом переговоров должны были стать деэскалация конфликта в Донбассе и разрядка отношений Украины с Россией. Попутно российская сторона явно дала понять американцам, что им придется отвечать за действия их «подопечного» — президента Украины.

1639160795_zel2.jpeg


Вряд ли Вашингтон был против того, чтобы несколько приструнить Зеленского. В конце концов, деэскалация нужна сейчас не только России, но и Соединенным Штатам. Для последних она является непременным условием стабилизации отношений с Россией, а также тем ценным активом, который Белый дом может «продать» Европе, тем самым укрепив свое стратегическое партнерство с ЕС.

Показательно, что на переговорах Байдена и Путина сама Украина выступала в качестве объекта, а не субъекта. Накануне диалога с президентом РФ президент США обзвонил лидеров ведущих европейских стран, но не стал разговаривать с президентом Украины! Не связался Байден с Зеленским и сразу после завершения диалога с российским президентом. 

Вместо этого «сонный Джо» предпочел вновь пообщаться с европейскими лидерами. Звонок президента США в Киев состоялся только вечером 9 декабря. Такой порядок коммуникации не оставляет сомнений в том, что Байден готовил консолидированную с Европой позицию по итогам переговоров с Путиным, чтобы потом поставить Зеленского перед фактом условий, которые уже «поддерживают все».

Получается, что Владимира Александровича целенаправленно исключили из цепочки формирования договоренностей по Украине. Россия пошла на это, поскольку не видела смысла в том, чтобы общаться с лишенным субъектности и недоговороспособным Киевом. Куда логичнее РФ было напрямую договариваться с заокеанскими кураторами Украины, чем, собственно, Россия и занималась. 

Что касается Соединенных Штатов, то Зеленский так и не стал для них «своим парнем», зато приобрел реноме постоянного источника раздражения для Белого дома. А для Европы «пан Зе» — благодаря своему хамскому поведению на международной арене и откровенной неуправляемости — и вовсе превратился в подобие персоны нон грата.

Словом, Владимир Александрович сам добился того, что против него была сформирована консолидированная позиция трех сторон — России, США и ЕС. Донести эту позицию до сведения Зеленского взялся Байден.

1639160827_zel3.jpg


Подчеркну: «сонный Джо» 9 декабря явно не собирался вести с Владимиром Александровичем содержательные переговоры. Де-факто президент США, по всей видимости, намеревался поставить Зеленского в известность о требованиях РФ, США и ЕС, подсластив пилюлю обещаниями продолжать оказывать Киеву финансовую и военно-техническую помощь. 

При этом Украине не следовало рассчитывать на прибытие воинских контингентов США или иных стран НАТО. Грубо говоря, воевать за Украину коллективный Запад ни при каких условиях не собирался, о чем неоднократно давал понять Киеву ранее.

Замысел новой провокации

Президент Украины к 9 декабря 2021 года находился в довольно аховом положении. Погружаясь все глубже в экономический кризис, страна оказалась на пороге кризиса нового — энергетического. Антирейтинг Зеленского продолжал бить рекорды. Стремление Владимира Александровича сосредоточить в своих руках как можно больше власти и финансовых потоков, дополненное непрофессионализмом команды президента, привели к началу открытого противоборства украинских элит с Зеленским и его окружением. 

Одновременно внутриполитическая ситуация на Украине крайне затрудняла для Зеленского попытки деэскалации конфликта в Донбассе и возобновление минского формата. Гражданская война и конфронтация с Россией остаются единственной темой, позволяющей президенту Украины ретушировать экономический и политический регресс.

При этом сам Владимир Александрович оказался в условиях внешнеполитической изоляции — ни в России, ни в Соединенных Штатах, ни в Европе иметь дело со столь токсичной фигурой, как Зеленский, да еще и замаранной офшорным скандалом, никто не хочет. Тот же Байден постарался свести свои контакты с «паном Зе» к минимуму, переложив их на плечи госсекретаря Энтони Блинкена. Алгоритм оформления 7 декабря договоренностей по Украине между РФ, США и ЕС, из которого Зеленского исключили, лишний раз подчеркнул и без того очевидное: за пределами Украины Владимир Александрович по большому счету никому не интересен.

1639160788_zel4.jpeg


Намеченный на 9 декабря диалог с Байденом не сулил Зеленскому ничего хорошего — «пан Зе» до сих пор так и не реализовал данные США обещания по судебной реформе, закону об СБУ и иных инициативах, навязываемых Киеву из Вашингтона. Американцы не поддержали Владимира Александровича в его конфликте с Ринатом Ахметовым — самым могущественным олигархом Украины (в Вашингтоне не поверили в вампуку Зеленского о связях Ахметова с Москвой). 

Согласившись на переговоры по украинской тематике с Путиным без Зеленского, Байден публично наплевал на декларируемый Киевом тезис «ни слова об Украине без Украины!». Владимир Александрович должен был воспринимать такое поведение американского лидера как публичное унижение украинского государства и лично президента этой страны.

Вместе с тем отказаться от диалога с «сонным Джо» Зеленский тоже не мог — поддержка Соединенных Штатов являлась и остается для Владимира Александровича вопросом его персонального выживания.

Видимо, в сумме все эти обстоятельства и навели команду Зеленского на идею новой провокации в Керченском проливе, скоординированной по времени со звонком Байдена. Замысел этой акции мог быть следующим.

Утром 9 декабря судно ВМСУ «Донбасс» снимается с рейда Мариуполя и через Азовское море начинает движение в сторону Керченского пролива, то есть к Крымскому мосту. Положенный запрос для получения разрешения прохода по проливу «Донбасс» российской стороне не отправляет, что сразу начинает провоцировать конфликтную ситуацию, на которую российским силовикам как-то придется реагировать. К моменту созвона Байдена с Зеленским «Донбасс» занимает исходную позицию в 18 милях к северу от Керченского пролива, откуда судно, не отвечая на радиозапросы российской стороны, продолжит свое движение в сторону Крымского моста.

«Донбасс» куда крупнее украинских буксира и бронекатеров, принимавших участие в инциденте 2018 года. Он имеет водоизмещение свыше 5500 тонн, высокий надводный борт и мощный форштевень. В случае несанкционированного пересечения «Донбассом» границы кораблям и катерам российской Береговой охраны Пограничной службы ФСБ остановить судно управления ВМСУ навалом будет затруднительно, да и вообще такой маневр чреват для российских вымпелов серьезными повреждениями. 

Значит, не исключено, что российским морским пограничникам придется останавливать прущий напролом «Донбасс» предупредительной стрельбой, а затем — огнем на поражение. Если это случится, конфликт на море «прикроет» на Украине все социально-экономические проблемы, а в перспективе позволит Зеленскому ввести военное положение до весны. 

Если провокация пройдет без кровопролития — тоже неплохо: Зеленский привлечет к себе внимание Вашингтона, перехватит инициативу в переговорах с Байденом, что даст Владимиру Александровичу возможность выторговать себе у Вашингтона определенные уступки. При должном везении провокация с «Донбассом» вообще сможет обрушить все достигнутые без участия Зеленского договоренности РФ, США и ЕС по Украине, да еще и подтолкнув Вашингтон к более тесному сотрудничеству с Киевом, в очередной раз предстающим «жертвой российской агрессии».

1639160789_zel5.jpeg


На Джо Байдена, «висящего на телефоне» у Зеленского, информация о действиях «Донбасса» будет обрушиваться в режиме реального времени, что серьезно затруднит американскому президенту ее адекватную оценку. Действия «Донбасса» Владимир Александрович сможет оправдывать пресловутым правом украинских вымпелов «на свободу мореплавания» по Керченскому проливу, а все меры РФ по противодействию судну ВМСУ, ночью без разрешения пересекающему госграницу, влезающему в район оживленного судоходства и приближающемуся к стратегически важному Крымскому мосту, президент Украины будет трактовать перед Байденом как «произвол Москвы».

То, что при таких раскладах заложниками и соучастниками провокации Зеленского становились не только моряки ВМСУ, но сам президент США, Владимир Александрович, видимо, счел для себя приемлемым риском. Риски же, создаваемые действиями «Донбасса» для российских силовиков следовавших по Керченскому проливу судов, а также для транспорта, пересекающего пролив по Керченскому мосту, не говоря уж о потенциальных последствиях затеянного Зеленским «перформанса» для и без того непростых российско-украинских отношений, президент Украины, похоже, вообще не принимал к сведению.

Безрадостные перспективы «Зе»

Однако «пан Зе» традиционно просчитался. Да, провокация с «Донбассом» определенно позволила украинскому президенту продлить переговоры с Байденом. Но затем — так и не дойдя до линии морской границы РФ — «Донбасс» развернулся и поспешно лег на обратный курс. Причем это произошло сразу после завершения разговора Зеленского с Байденом. То есть президент США все же своевременно раскусил интригу Владимира Александровича, после чего потребовал от Зеленского немедленно прекратить опасную игру.

В итоге диалог Бадена с «паном Зе» 9 декабря прошел все же по сценарию американской стороны. То есть Владимиру Александровичу объяснили консолидированную позицию РФ, США и ЕС, «нарезали» соответствующие задачи (вести себя потише в Донбассе, вернуться к «Минску»), указали сроки их выполнения и, не исключено, озвучили возможные меры применительно к Киеву за его непослушание. 

Судя по удивительно сдержанным для украинской стороны комментариям касательно последних переговоров с Байденом, диалог 9 декабря с президентом США оставил у Владимира Александровича не самые лучшие воспоминания. Правда, 10 декабря посольство США в Киеве на своей странице в Twitter сообщило, что «Донбасс» имеет полное право плавать в водах Украины», но я сомневаюсь, что это сильно подняло настроение Зеленскому.

1639160776_zel6.jpg


Вряд ли дальше президента Украины ждет что-то хорошее. Уступки по вопросу Донбасса могут спровоцировать возобновление на Украине политического кризиса, который ранее был спровоцирован скандалом вокруг офшоров «пана Зе» и его ролью в «Вагнергейте». Владимир Александрович продолжает терять поддержку украинского населения. С олигархами и региональными властями он уже поссорился. 

Опираться на радикалов Зеленскому становится все труднее — «правосеки» и Ко, являющиеся держателями современного политического мифа Майдана, активно перебегают под крыло давнего оппонента «пана Зе» — Петра Порошенко. Попутно они угрожают Зеленскому новым Майданом. Верхушка ВСУ, сделавшая карьеру на гражданской войне и противостоянии с Россией, шаги президента Украины по деэскалации в Донбассе и разрядке отношений с РФ тоже не оценит. 

А если Зеленский не постарается сделать такие шаги, это не оценят уже в Вашингтоне. Кстати, не думаю, что Байден испытывает большую благодарность к Зеленскому за то, что «пан Зе» попытался его подставить своей провокацией.

По сути, Владимир Александрович сам себя загнал в гроб тупик, выхода из которого не видно.

В качестве P.S. стоит привести оценку Кремлем новой провокации с судном ВМСУ.

«Произошедшее лишний раз показывает потенциальный вред и потенциальную опасность, которая может проистекать из таких провокационных действий. Любая незначительная провокация может привести к очень и очень серьезным последствиям. Это то, о чем неоднократно говорил Путин», — сообщил 10 декабря пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.


К счастью, ночью 9 декабря таких серьезных последствий удалось избежать.

Андрей Союстов

  • Thanks 1
Link to comment
Guest
Add a comment...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...