Jump to content

Не время для санкций


Avega

596 views

 Share

Не время для санкций

На Украину опять пришла беда откуда не ждали. Правда, это не совсем беда, да и к Украине отношение имеет опосредованное, но «зрада», тем не менее, получилась знатная.

Как сообщило агентство Bloomberg, ведущие страны Евросоюза, а именно: Германия, Франция, Италия и Испания, высказались против санкций в отношении России в случае её вооружённого конфликта с Украиной. Точнее, не против санкций как таковых, а лишь против создания некого плана, который бы заранее предусматривал, какие именно новые рестрикции и в каком случае ЕС наложит на Москву.

С инициативой подготовки подобного документа выступили представители восточноевропейских стран ЕС, Нидерландов, а также скандинавских государств. В общем, все члены европейского «клуба любителей России». Их тут же поддержали официальные органы Евросоюза, поддержали настолько быстро и охотно, что невольно закрадывается сомнение, а не была ли эта идея изначально спущена сверху, из Брюсселя.

«Мы хотим использовать режим предотвращения, то есть работу дипломатии, попытаться изучить разные сценарии, чтобы иметь ответ для каждого из них, и дать понять, что ответ будет в случае применения любого из сценариев», – заявил по этому поводу главный дипломат ЕС Жозеп Боррель.

По мнению же отколовшейся четвёрки, гораздо более эффективным было бы попробовать наладить конструктивный диалог с Москвой, а не пытаться её запугивать, тем более что пугать-то особо и нечем. В качестве неминуемого наказания, которому будет подвергнута Россия, по замыслу европейских «ястребов» должно быть отключение российских банков от системы SWIFT и обязательство Германии отказаться от эксплуатации газопровода «Северный поток-2».

Предложения, конечно, интересные, но на самом деле едва ли осуществимые. Что касается «СП-2», то, с одной стороны, конечно не об этом мечтали Газпром и его партнёры, когда начинали строительство, а с другой - как отмечают эксперты в газовой отрасли, благодаря нынешним запредельным ценам на голубое топливо в Европе, выросшими, в том числе, и из-за проволочек с сертификацией газопровода, они и так сумели неплохо заработать.

И даже если европейское направление по политическим мотивам закроется, всегда есть растущий азиатский, в первую очередь, китайский ранок. И в отличии от европейцев, недавно выступивших с инициативой полного отказа от долгосрочных контрактов, Китай как раз предпочитает работать в долгую, подписывая договоры с поставщиками на 10-15 лет. То есть именно так, как того хочет и сам Газпром. А вот согласна ли Европа мерзнуть ради политических амбиций - большой вопрос.

Что же касается системы SWIFT, то условная кнопка «вкл/выкл» от неё находится отнюдь не в Европе, а в США, и даже при всём желании самостоятельно европейцы отключить от неё Россию не смогут. Но даже если представить, что это каким-то образом произошло, эффект от такой меры экономического принуждения был бы настолько обоюдоострым, что ещё неизвестно, кому пришлось бы хуже.

В Российской Федерации работает масса крупных европейских компаний, которые гоняют свою деньги через границу, пользуясь SWIFTом, не говоря уже о том, что через эту же систему проходят платежи европейских потребителей за энергоносители из России. А даром Москва ничего никому поставлять не станет. Так что вывод о нелогичности подобного шага со стороны ЕС напрашивается как бы сам собой.

Впрочем, в Европе нынче больше в почёте политическая целесообразность, а не экономическая логика. И за примерами далеко ходить не надо. Буквально на днях глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен обрушилась с критикой на Газпром за то, что в октябре этого года он ограничил поставки газа в Молдавию, чем вынудил Кишинёв подписать новое соглашение, а также признать существующие долги перед российской компанией, составив план их поэтапного погашения. Всё это фрау фон дер Ляйен назвала «давлением» и «циничной игрой».

«Мы также видим откровенные попытки оказывать давление на Молдавию за счет ограничения поставок газа в период высоких цен на электроэнергию. Страны-члены ЕС должны защищать свои общества от этой циничной геополитической игры", – сказала она, не преминув напомнить о неких «попытках авторитарных режимов дестабилизировать как страны ЕС, так и соседние с содружеством государства».

То есть неготовность за так отдавать свой товар должникам, не признающим свои обязательства, руководитель ЕК трактует как шантаж. Где логика, спросите вы? А её там нет. Просто берётся любой повод, даже не шибко подходящий, чтобы обвинить Россию и представить её в качестве вселенского зла.

Но вернёмся к санкциям, точнее к нежеланию Берлина, Парижа, Рима и Мадрида продолжать эту безумную санкционную войну против России в ущерб, что немаловажно, собственным интересам. Этот демарш остался бы почти незамеченным, если бы не его фигуранты – страны, на плечах которых во многом и зиждется колосс европейского общего дома. Мало того, что Германия и Франция являются основными донорами ЕС, за счёт которых кормятся самые говорливые русофобы из Польши и Прибалтики, так ещё и зарплату еврочиновникам: и немке фон дер Ляйен, и испанцу Боррелю, платят, по сути, именно они. Так что, при всём желании, не учитывать их мнения у остальных не получится.

А мнение это ясно и понятно: Украина, в край задолбавшая своим нытьём и вечным бардаком во внутренней и внешней политике, не может и не должна становиться причиной, из-за которой среднестатистический немецкий бюргер или французский буржуа внезапно почувствуют себя неуютно в замерзающих без света и тепла квартирах, только потому, что кто-то в Европе очень не любит Россию. И вряд ли есть способ их в этом переубедить.

Вот и получается, что сначала в НАТО отказались воевать с Россией, теперь уже и в ЕС назревает бунт. Всё это свидетельствует о том, что европейцы, как и прочие западные страны, не только не готовы умирать за Украину, но и даже слегка пострадать за неё также не хотят. И потому немцы, французы, итальянцы, испанцы, а с ними, я уверен, и австрийцы с греками не подпишутся под документом, который, по факту, не оставит им выбора и заставит их пойти на жёсткие антироссийские меры, по первому взмаху из Брюсселя.

Понятно, что игра ещё не окончена и европейские русофобы так просто не успокоятся, но одно очевидно уже сейчас: если киевский режим ради каких-то своих, одному ему понятных целей, всё же пойдёт на военную авантюру в Донбассе, западные партнёры сольют его так же, как это было с Саакашвили в 2008 году. Да, они при этом будут кричать об агрессивной России и жестоком тиране Путине, но ничего, вот реально, ничего не предпримут, и дальше выражения глубокой озабоченности дело не пойдёт. Международная политика вещь циничная, и горе тому, кто этого не понимает.

Алексей Белов

Источник

  • Haha 1
  • Thanks 2
 Share

4 Comments


Recommended Comments

Отключение SWIFT – дутая угроза. Григорий Игнатов

1639777302_1dxp6qga.jpg

Рассматриваем все причины, по которым «страшная месть» Запада России может оказаться пшиком.

16 декабря Европарламент принял очередную антироссийскую резолюцию, в которой снова актуализировал вопрос о возможном отключении нашей страны от системы SWIFT. И хотя резолюция не подразумевает, что это будет сделано вскоре и непременно, угроза такого отключения рассматривается как очень веский аргумент для «сдерживания России».

Но так ли это на самом деле? Действительно ли отключение от SWIFT будет для России чем-то катастрофическим, а для самой Европы пройдёт безболезненно?

Ни то, ни другое. И мы сейчас разберёмся, почему.

Начнём с того, что не вполне корректно называть SWIFT – платёжной системой. Это верно лишь наполовину, но психологически вводит в заблуждение. SWIFT – протокол и система обмена межбанковскими сообщениями о платежах. Банковский мессенджер. Который достаточно удобен, чтобы им пользоваться, но при этом вовсе не безальтернативен.

Итак, начнём с того, выгодно ли это будет самому SWIFT? Ведь это, на минуточку, не бюрократическая инстанция, которая дисциплинированно выполняет все приказы сверху, а частный кооператив, главной целью которого является прибыль. Прибыль обеспечивается за счёт взимания процентов с переводов и от членских взносов банков-участников. Россия обоими способами весьма существенно пополняет статью дохода SWIFT. Отказ от участия РФ в системе нанесёт ей очень существенные убытки (просто представьте себе размер комиссионных процентов за оплату, скажем, российского газа для крупной европейской страны!). Та ли это перспектива, которой там хотят?

Не та. В 2014 году, когда всё в ЕС кипело и бурлило вокруг «российской проблемы», руководство SWIFT выпустило заявление, в котором недвусмысленно сказало, что на «отдельные звонки» с требованиями отключить Россию оно реагировать не станет, а что-то сделает, только если будет исполнена вся цепочка требований законов ЕС до последней запятой. Говоря по-простому, «объявили итальянскую забастовку». Сейчас вряд ли эта позиция серьёзно поменялась.

Ну хорошо, допустим SWIFT «поломали через колено», заставили смириться с убытками – что дальше? Би-Би-Си в большом аналитическом материале приводит достаточно непривычный аргумент о неприятных для Запада последствия ухода SWIFT из России, и России – из SWIFT: «Платежи проходящие через SWIFT, прозрачны для американских спецслужб, и полный уход российских международных банковских расчетов из западной электронной системы в альтернативную тень усложнит жизнь разведке США». Так мы… это… не против усложнить. Даже за!

Главным вопросом, однако, остаётся непосредственно «цена вопроса» для России? Приведёт ли отказ от привычного банковского мессенджера к финансовому коллапсу в РФ?

Вот всего одна цитата: «Созданная Банком России система передачи финансовых сообщений (СПФС) уже обогнала по популярности SWIFT» – это 2018 год. Сейчас, есть все основания полагать, позиции СПФС только укрепились. Внутри России действует свой «свифт» – и им давно и успешно пользуются. Внутренние расчёты никак не пострадают. Россияне как переводили деньги с карты на карту, так и будут переводить.

А что с внешними расчётами? Опять же – уже давно и плотно (с 2014 года) ведутся работы по созданию замены «безальтернативному» SWIFT. И тут есть свои несомненные успехи.

Во-первых, Китай создал свою систему – там вообще любят всё делать масштабно и оперативно. Называется она CIPS, и действует с 2015 года. 15 декабря Владимир Путин и Си Цзиньпин провели видеопереговоры, на которых «обсудили вопрос необходимости создания независимой от третьих стран финансовой системы, о чем журналистам сообщил помощник российского президента Юрий Ушаков. Главы России и Китая, как сообщает «Российская газета» со ссылкой на Ушакова, выступили за увеличение доли национальных валют во взаимных расчетах и расширение сотрудничества по обеспечению доступа инвесторов на фондовые рынки друг друга. Особо лидеры стран выделили необходимость активизации усилий по формированию независимой финансовой структуры для обслуживания торговых операций России и Китая» – то есть, аналога SWIFT на базе уже имеющихся СПФС и CIPS. Так как и то, и другое уже давно создано и отлажено, проблем по их интеграции быть не должно.

Во-вторых, SWIFT сотрудничает не с целыми странами, а с отдельным банками. Какую-то часть российских банков могут отключить, какая-то, применив юридические инструменты, сможет этого избежать – и стать «хабами» для выхода своих коллег на рынок европейских расчётов. Будет чуть дольше, примерно как работают сейчас банки Южной Осетии и Абхазии, но ничего смертельного.

В-третьих, не «Свифтом» единым живёт западный мир. Уже работает европейская система INSTEX – которую довольно беззастенчиво создали для торговли с подсанкционным Ираном, можно воспользоваться этим инструментом, а то и вообще инвестировать в него для быстрейшего развития. Наконец, существуют Western Union и MoneyGram – тоже отлаженные и крупные каналы международных финансовых транзакций. Может, для «Газпрома» они и маловаты, но для бизнеса поскромнее – почему нет?

Так или иначе, а воспользоваться своей «самой страшной угрозой» Западу можно только один раз. Когда он это сделает и с удивлением увидит, что, как обычно, «санкции не возымели желаемого эффекта», козырей уже не останется.

  • Agree 1
  • Thanks 1
Link to comment
"Мы вас душим санкциями, а вы не душитесь": Почему США после неудачных попыток разрушить экономику России вспомнили о нормах ВТО

Офис торгового представителя США под руководством Кэтрин Тай выпустил доклад об импортозамещении в России. В этом без преувеличения "плаче Ярославны Байдена" американцы жалуются, что программа российского импортозамещения нарушает нормы ВТО. Она заявила буквально: "Этот доклад рисует картину продолжающегося отхода России от основополагающих принципов Всемирной торговой организации, таких как недискриминационные практики, более открытая торговля, предсказуемость, транспарентность и справедливая конкуренция. Нарушение норм и правил ВТО, обязательств перед организацией ставит американских рабочих и предпринимателей в экономически менее выгодные условия и лишает возможности честной конкуренции".

Если перевести "многабуков" из этого доклада одной фразой, то получится: "Мы вас душим санкциями, а вы не душитесь! Это нечестно!" Мой сын, когда проигрывает в каких-то компьютерных играх, тоже иногда кричит: "Это нечестно!" Но ему семь лет. А тут таким инфантильным образом ведут себя вроде внешне взрослые чиновники мировой "сверхдержавы" (извините, без кавычек это писать уже как-то не получается).

По "логике" американцев, когда они вводили против нас разнообразные санкции и рестрикции, то мы должны были страдать и каяться. А лучше всего — сдаться и платить репарации. Тогда бы это "соответствовало основополагающим принципам ВТО" и "справедливой конкуренции". Но, если США и их сателлиты не продают нам нужное, нам просто приходится производить это самостоятельно. Хотя для страны, которая привыкла закупать всё нужное у Китая (я про США), это непривычно, я понимаю.

Давайте посмотрим по сути: а разве все многочисленные ограничения, которые вводили против Российской Федерации, её компаний и отдельных граждан Соединённые Штаты Америки, не противоречат основополагающим принципам ВТО?

Принцип четырёх свобод предусматривает свободное перемещение между границами людей, товаров, капиталов и услуг (технологий). И когда США вводят запреты продавать России определённые товары и технологии, или ограничение на перемещение определённых лиц, или пытаются, к примеру, помешать продажам антивируса Касперского в западных странах, то это всё является прямым нарушением этих принципов. И правил ВТО, соответственно, тоже.

А когда США годами мешают достройке "Северного потока – 2", коммерческому проекту по продаже газа в Германию, — это разве не нарушение правил ВТО? Или когда США вводят заградительные пошлины против продукции турецкой металлургии в 50% за то, что Эрдоган недостаточно резво пляшет под дудку Вашингтона и посмел покупать у России системы ПВО, — это разве не нарушение правил ВТО?

А когда Трамп начинает торговую войну против Китая и вводит заградительные пошлины на китайские товары с целью недопущения их на внутренний рынок США — это разве не нарушение правил ВТО? Ну а когда субсидируют на своей территории сначала добычу сланцевых нефти и газа, а затем постройку зелёных ветряков и солнечных батарей — это разве не нарушение правил ВТО?

Все санкции и рестрикции против российских компаний, чиновников, бизнесменов или государства в целом — это и есть дискриминационные меры, против которых так бурно возражает американская чиновница. Кто-нибудь, пожалуйста, подарите американцам зеркало!

Отдельно, конечно, порадовали пассажи о том, что российское импортозамещение "ставит американских рабочих и предпринимателей в экономически менее выгодные условия и лишает возможности честной конкуренции". Так и вижу, как американские рабочие, бедные, страдают от невозможности конкурировать на российском рынке. Джон (или Билл, без разницы), у меня унитаз забился! Приезжай!

Нет, серьёзно, а можно список американских компаний и их продукции, которые пострадали от российского импортозамещения? Что они могли нам поставлять такого, чего теперь не могут? Сыры? Колбасы? Так этого у них самих сейчас дефицит — вон стейки в США подорожали за последний год в полтора раза. Вино у них очень посредственное, я покупал как-то калифорнийское (ради необычной бутылки в основном), так это кислятина какая-то, мы её допить не смогли, вылили. Мотоциклы? Так я лично писал письмо в "Харлей Дэвидсон" с предложением перенести один из их заводов в Тольятти.

Реально никаких препятствий для работы американских бизнесменов на российском рынке не существует. Американская делегация на последнем ПМЭФ была самой большой из всех, даже больше китайской. Это при том, что американские чиновники его бойкотировали. Фактически это администрация в Вашингтоне мешает американскому бизнесу работать с Россией, в том числе и многочисленными запретами и угрозами санкций, а не Правительство России. Так что госпожа Тай пусть лучше подаёт в суд на Белый дом.

Хотя о чём это я? Этот доклад ведь не о реальной ситуации в экономике двух стран. Это просто истерика из-за того, что санкции не сработали и Россия не сдалась. И слова Обамы про "разорванную в клочья экономику" сегодня больше применимы не к России, а к самим США.

Данное выступление американских чиновников — это признание в собственном провале, а тут мы ничем помочь не можем. Хотя вру: можем продать им крупную партию брома, галоперидола, аминазина и всяких вкусных транквилизаторов. Вдруг поможет?

Александр Роджерс

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Европа признаёт: Россия жестоко отомстила за санкции

Евросоюз обратился во Всемирную торговую организацию (ВТО) с требованием взыскать с России почти 300 миллиардов евро за политику импортозамещения. Тем самым не «кремлевская пропаганда», а сами европейцы подтвердили: российский ответ на их санкции нанес колоссальный удар по экономике ЕС. 

1640589338_nos.jpg


Между тем тогда, когда «война санкций» только начиналась, российское продовольственное эмбарго вызывало волну насмешек: дескать, Россия — это «экономический карлик», и никакие ее контрмеры не смогут достойно ответить на санкции Запада. Спустя 7 лет те же люди паникуют, что превращение России в аграрную сверхдержаву дает Путину новый рычаг для давления в международных делах.

«В 2019 году стоимость размещенных тендеров российских государственных предприятий составила 23,5 триллиона рублей, или примерно 290 миллиардов евро, что эквивалентно примерно 20% ВВП России», — говорится в официальной жалобе Евросоюза на Россию во Всемирную торговую организацию. Суть жалобы состоит в том, что к участию в российских госзакупках не допускаются европейские предприятия.

В рамках политики контрсанкций и импортозамещения им отказано в доступе на российский рынок, и все подряды отдаются отечественным поставщикам, что противоречит нормам ВТО о свободе торговле. В результате, как констатирует Еврокомиссия, экономический эффект от ограничения доступа на российский рынок очень чувствителен для компаний ЕС.

У евреев для обозначения такого поведения есть слово «хуцпа» (חוצפה): особая циничность, беспримерная дерзость, наглость, подлость, совершаемая притом с самоуверенно-наглым видом и демонстрацией абсолютной уверенности в своей правоте. Это примерно как зарезать родителей и кричать после этого, что власти тебя преследуют, потому что ты — сирота.

Обращение Еврокомиссии в ВТО – типичная «хуцпа». Европейцы семь лет вводили экономические санкции против России, обрубали ей внешнеторговые связи и игнорировали жалобы Москвы, что их санкции незаконны, потому что нарушают правила ВТО… А теперь сами пошли жаловаться в ВТО, что ответные санкции РФ бьют по компаниям Евросоюза. Тем самым в ЕС признали, что российские санкции сработали не только в экономической, но и во внешней политике России, став реальным, эффективным и жестким наказанием для тех, кто хотел «разорвать российскую экономику в клочья». 
 
Это ценное признание, потому как предыдущие годы считалось, что говорить о негативном воздействии встречных санкций РФ на экономику Евросоюза может только «кремлевская пропаганда». Дескать, Россия — это «экономический карлик». Она может пугать оппонентов ядерными ракетами, засылать им на выборы и референдумы «русских хакеров», но эта убогая нищая страна неспособна отвечать Западу ударом на удар в экономике. Поэтому продовольственное эмбарго на продукцию стран ЕС — это пресловутое российское «а мы в ответ будем бомбить Воронеж».

Теперь Евросоюз сам — «кремлевская пропаганда». Чиновники в Брюсселе сами жалуются в ВТО: действия России по выдворению европейцев с отечественного рынка принесли экономике ЕС ущерб на 290 миллиардов евро. Эти чиновники — агенты Кремля? Или это Путин тянул их за язык и заставлял повторить то, что говорит «кремлевская пропаганда»: война санкций бумерангом бьет по тем, кто ее развязал?

За семь лет настойчивых попыток разорвать ее экономику в клочья Россия из страны, которую можно принудить к покорности, просто ограничив ей импорт продуктов питания, превратилась в аграрную сверхдержаву, лидирующих позиций которых на мировом сельскохозяйственном рынке сегодня боятся как потенциальных инструментов политического давления.

Боятся, характерно, те же люди, что в 2014 году собирались рвать российскую экономику в клочья и тем заставили Москву заняться проблемой продовольственной безопасности. Результат: в западных СМИ последние два года регулярно появляются публикации о том, что «Россия может превратить экспорт пшеницы в оружие для давления на страны, в которых вызванная климатическими изменениями необеспеченность продовольствием не оставит им выбора».

Неожиданные для Запада последствия запрета в России хамона и пармезана — лишь один пример того, к каким неприятным для желающих «наказать Путина за его поведение» последствиям привела «война санкций». Это следует из той же жалобы на Москву в ВТО.

Европа терпит убытки и от российского импортозамещения в машиностроении, и от российских успехов в «цифровой экономике», что, по законам логики, доказывает: у «взбесившейся бензоколонки» за годы конфликта с Западом появилось и то, и другое. Россия отказывается покупать на Западе (где, на минуточку, ее официально объявили стратегическим противником) транспортные средства, оборудование, медицинские приборы и текстильные изделия, жалуется Еврокомиссия. Что это значит? То, что Россия все это производит сама.

А возмущение ее «цифровой экономикой» переводится так: какой смысл пугать Россию отключением от SWIFT, если у нее теперь есть платежная карта «Мир» и система передачи финансовых сообщений Банка России (СПФС) — полный аналог SWIFT? Потеряем российский рынок и в этой сфере, понесем прямые потери, а Кремль свою политику все равно не изменит.

По сути, европейцы жалуются на то, что терпят убытки от политики, которая ни на секунду не заставила Россию «изменить свое поведение». Политические задачи  не выполнены, при этом понесены невосполнимые финансовые издержки. Только при чем здесь Россия? Вовсе не Россия убеждала в 2014 году европейских союзников проводить против нее политику санкций.

Пусть требуют компенсаций от Польши, стран Прибалтики и прочей русофобской гоп-компании, которая активнее всех агитировала Запад брать Россию санкциями за горло и рвать ее экономику в клочья. Во всяком случае, на Литву с Латвией у брюссельских бюрократов найдутся методы. А вероятность получить от России компенсации за импортозамещение у Евросоюза примерно такая же, как у Прибалтики — за «советскую оккупацию».

То есть стремящаяся к нулю.

Александр Носович

Link to comment
Пушков объяснил нежелание Байдена вводить санкции против России

1634477855_1027762287.jpg


У США не останется политических и экономических рычагов давления на Россию в случае введения жестких санкций, заявил российский сенатор Алексей Пушков.

«Дело не в том, что [президент США Джо] Байден не готов вводить новые санкции против России, дело в том, что он дальновиднее своей администрации. У США остался в распоряжении набор крайне жестких мер, которые могут привести, как предупредил [президент РФ Владимир] Путин, к разрыву отношений между Россией и США, но это все, что у него есть», – написал он в Telegram.

Сенатор отметил, что при вводе США «адских» санкций, положение России будет усложнено, но это «даст ей полную свободу рук».

«Именно этого не хочет дать Москве Байден, опасающийся перехода к использованию военных рычагов», – заключил парламентарий.

30 декабря состоялся разговор президента России Владимира Путина с американским лидером Джо Байденом. Как заявили в Белом доме, Байден пригрозил России экономическими мерами в случае «вторжения» на Украину. Между тем помощник президента России Юрий Ушаков рассказывал, что Байден в ходе разговора с Путиным «упомянул о так называемых масштабных санкциях, о которых уже многие говорят на Западе». Однако он не пояснил, какие именно действия России могут привести к санкциям, «конкретно это не обсуждалось». Путин «дал четкий ответ, что это была бы крупная ошибка, которая, естественно, могла бы привести к полному разрыву отношений», будет «нанесен серьезнейший ущерб отношениям России с Западом вообще».

Источник

Link to comment
Guest
Add a comment...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing

    • No registered users viewing this page.
  • Tell a friend

    Love Наш транспорт? Tell a friend!


×
×
  • Create New...