Jump to content
  • Sign Up

Welcome to Наш транспорт

Welcome to Наш транспорт, like most online communities you must register to view or post in our community, but don't worry this is a simple free process that requires minimal information for you to signup. Be apart of Наш транспорт by signing in or creating an account.

  • Start new topics and reply to others
  • Subscribe to topics and forums to get email updates
  • Get your own profile page and make new friends
  • Send personal messages to other members.

Владимир Путин: Сегодня выстроить добрососедские отношения с Украиной невозможно


Avega

231 views

 Share

Владимир Путин: Сегодня выстроить добрососедские отношения с Украиной невозможно

1640310821_photo1640294259.jpg


В четверг, 23 декабря, президент Российской Федерации Владимир Путин провёл большую пресс-конференцию по итогам 2021 года, на которой ответил на вопросы журналистов. На мероприятии присутствовало 507 представителей СМИ, приглашённых пресс-службой Кремля. За четыре часа российский президент ответил на 55 вопросов, среди которых были и вопросы по Украине, Донбассу и Крыму.

На фоне продолжающейся вот уже несколько недель истерики западных СМИ по поводу того, что Россия готовится напасть на Украину, Москва пытается убедить, что подобных планов у Кремля нет, однако Запад истерику не прекращает.

По этому поводу Владимир Путин вспомнил Александра Горчакова (глава МИД России при Александре II): – «Россия не сердится, Россия сосредотачивается», а также подчеркнул – обострение началось не несколько недель назад, оно началось в 2014 году. До того, какие бы разногласия не возникали между Москвой и Киевом, они всегда решались мирно. Однако в 2014 году в Киеве произошёл государственный переворот, хотя три министра иностранных дел – Польши, Германии и Франции – дали гарантии того, что события будут развиваться мирно. Тогда украинский президент Виктор Янукович согласился уйти в отставку, победа оппозиции была неминуемой, переворот был не нужен, но он произошёл.

«После этого возник Крым. А как мы могли отказать Севастополю и Крыму, людям, которые там проживают, взять их под свою защиту? Невозможно. Просто нас поставили в ситуацию, когда мы не могли поступить иначе. Или что, мы должны были совсем безвольно смотреть на то, что происходит на юго-востоке, в Донбассе, который изначально, даже при организации Советского Союза в 1922–1924 годах, не мыслил себя иначе как частью России. Мы вынуждены были что-то делать в 2014 году,  так возник сегодняшний кризис»,
– цитирует главу государства пресс-служба Кремля.

Президент напомнил, что он лично уговаривал Петра Порошенко решить вопрос по Донбассу мирным путём, без военных, однако Киев начал войну, после очередного разгрома ВСУ появились Минские соглашения, которые Украина не собирается выполнять.

Затем Киев принял закон о коренных народах, объявив русских, проживающих на собственной территории, некоренным народом. Сегодня на Украине происходит выдавливание русских и русскоязычного населения со своей исторической территории, отметил Путин.

«Теперь нам говорят: война, война, война. Складывается впечатление, что, может быть, готовят третью военную операцию? И нас заранее предупреждают: «Не вмешивайтесь. Вмешаетесь, будете защищать – вот такие-то и такие-то новые санкции последуют». Сегодня идёт накачка Украины современным оружием и одновременно происходит промывание мозгов населению. Представляете, как в исторической перспективе Россия должна жить дальше? Всё время с оглядкой, что там происходит, какие новые системы вооружения поставлены? Но мы же должны думать о перспективах обеспечения своей безопасности даже не на сегодняшний день и не на следующей неделе, а на ближайшую перспективу. Как Россия должна жить-то с этим?»,
– пояснил президент, подчеркнув – Россия не хочет конфликтов, но это не её выбор.

И в Кремле понимают: главное сегодня – обеспечить стабильность и безопасность именно на этом направлении. Поэтому Западу и был поставлен ультиматум – никакого движения НАТО на восток не должно быть, напомнив об обещании Альянса не расширяться. В Вашингтоне согласились на переговоры, которые пройдут в начале следующего года в Женеве.

Что касается будущего Донбасса, то российский президент уверен – будущее этого региона должны определять его жители и никто более.

«Мы-то хотим выстроить добрососедские отношения с Украиной, причём, что называется, любой ценой, идём на всё практически. Но как можно выстроить отношения с сегодняшним руководством – с учётом того, что они делают? Практически невозможно. Но мы готовы работать с теми силами, которые хотели бы выстроить отношения с Россией в таком добрососедском ключе. Что происходит с этими силами? Внесудебные расправы, санкции против своих граждан, что противоречит закону и Конституции Украины, или просто убийства на улице. Убийц никто не ищет. Как строить отношения?»,
– говорит глава Российской Федерации.

Не успела завершиться пресс-конференция, как генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг поспешил опровергнуть слова Владимира Путина об обещании Альянса не расширяться.

«НАТО никогда не давало обещаний не расширяться. Собственно, в учредительном договоре нашей организации любая европейская страна может стать членом альянса, страны имеют право выбирать свой собственный путь. Это основополагающий принцип европейской безопасности, под которым подписалась и Россия. Это не то, что мы можем изменить с помощью цитат. А союзники категорически отрицают, что когда-либо обещали что-либо подобное»,
– заявил Столтенберг. Соврал.

Прокомментировали пресс-конференцию российского президента и в МИД Украины. Спикер МИД Олег Николенко назвал слова Владимира Путина о том, что Украину накачивают оружием и готовят к войне «не соответствующими действительности». По его словам, всё наоборот, Украина предана поискам дипломатических путей разрешение конфликта и украинская делегация в ТКГ «проделала титаническую работу», чтобы добиться установления перемирия на линии разграничения на Донбассе.

Николенко тоже соврал. На самом деле на встрече в ТКГ, которая состоялась накануне, стороны не смогли согласовать даже заявление о восстановлении режима прекращения огня и всё из-за недоговороспособности украинской делегации, напомнил постоянный представитель ЛНР в ТКГ Родион Мирошник. 

По его словам, стороны не только не смогли договориться о координации мониторинга нарушений, но и не смогли восстановить деятельность СЦКК в действующем составе.

Так что вопрос российского президента, как никогда актуален – «Как можно выстроить отношения с сегодняшним руководством Украины, с учётом того, что они делают?». Можно только добавить – и с учётом того, что врут напропалую, как и их западные кураторы.

Одна Родина

  • Disgusting! 1
  • Agree 1
  • Thanks 1
 Share

5 Comments


Recommended Comments

Победить в войне, которой не было

1640326134_939008ab2609748c69a57e80efefe


Ура, свершилось! Осознание того, что Украину в НАТО не возьмут, дошло, наконец, и до украинских экспертов. Более того, самые смелые из них уже заявляют, что, судя по последним выступлениям украинского президента Зеленского, и сам Киев ни в какой альянс идти уже не собирается. А вся нынешняя риторика украинского руководства направлена на то, чтобы плавно подвести своих граждан к мысли: мол, вот видите, мы хотели, мы стремились, но нам отказали, ну и чёрт с ним, с НАТО, мы выбираем нейтралитет!

Сначала бывший сотрудник украинского МВД, а нынче правовед и политический обозреватель Денис Ярославский (родственник известного харьковского олигарха и владельца ФК «Металлист» Александра Ярославского) заявил в эфире украинского телевидения, что ультиматум президента Зеленского в сторону Брюсселя с требованием назвать конкретные сроки вступления Украины в альянс, а также слова того же Зеленского о том, что «ждать ещё 50 лет» ответа от натовцев никто не будет, свидетельствуют о готовности киевского режима отказаться от евроатлантического курса.

Затем бывший полковник СБУ, эксперт в сфере обороны и безопасности Олег Стариков выступил с аналогичным утверждением. Правда, при этом он во всём обвинил непрофессионализм украинского МИДа, умудрившегося перессориться со всеми соседями и нажить себе врагов в том числе и среди стран-членов НАТО (ФРГ, Венгрия и другие), которые с удовольствием заблокируют вступление туда Украины.

С одной стороны, Стариков вспомнил скандально известного украинского посла в Берлине Андрея Мельника, который с завидной регулярностью даёт интервью немецким СМИ, то попрекая Германию недостаточной компенсацией украинцам потерь во Второй мировой, то поучая местное правительство, что ему ещё нужно сделать для процветания независимого украинского государства.

С другой - бывший СБУ-шник припомнил позицию главы министерства иностранных дел Дмитрия Кулебы по языковому закону, против которого активно возражал Будапешт, закономерно усматривая в этом документе ущемление прав венгров, испокон веков проживающих в Закарпатье. Кулеба, помнится, посоветовал своему венгерскому коллеге Петеру Сийярто, высказавшему озабоченность дискриминационным законом, не лезть во внутренние дела Украины и воздержаться от заявлений по вопросам, которые его якобы не касаются. В ответ разозлённая таким хамством Венгрия пообещала ветировать любые попытки Украины попасть в Североатлантический альянс.

Нынешние киевские озарения (пока ещё весьма спорадические) можно отнести к первым, косвенным признакам того, что жёсткая позиция России в отношении гарантий собственной безопасности, включающих отказ от расширения НАТО на восток и не принятие в её состав никого из бывших республик СССР, уже даёт свои плоды.

В тоже время совершенно понятно, что ничего ещё не решено. Запад обязательно постарается использовать запланированную в Женеве на январь 2022 года встречу представителей России и США (об этом, по словам Путина, они договорились с Байденом), для того чтобы затянуть, а если получится, то и просто заболтать весь процесс.

Недаром, отвечая во время пресс-конференции 23 декабря на вопрос британской журналистки из Sky News о гарантиях ненападения на Украину, и как они будут зависеть от хода переговоров в Швейцарии, Путин заявил, что Москву не интересует процесс, важен только результат, которым должно стать «безусловное обеспечение гарантий безопасности России, сегодня и на историческую перспективу». И Кремль не удовлетворится каким-то половинчатым результатом, если посчитает, что проблема так и не была решена.

Но переговоры переговорами, а милитаристскую накачку Украины никто не отменял. И особенно в этом усердствуют те самые британцы. Да и сообщения о химоружии в районе Донбасса указывают на их след. Они хорошо набили руку, устраивая с помощью своих подопечных из «Белых касок» подобного рода провокации ещё в Сирии. И потому вся эта возня наводит меня на крамольную (для украинцев) мысль: а что, если Украину не принимают в НАТО вовсе не благодаря упорству России, а по своим внутренним причинам?

Не исключаю, что когда-то такие планы действительно были, но с тех пор, особенно после 2014 года, когда самый вожделенный для Запада кусок Украины, полуостров Крым, фигурально говоря, уплыл у них из-под носа, они придумали для своих украинских подопечных гораздо более изощрённое применение. И состоит оно именно в том, чтобы на самом деле раскачать украино-российскую войну и натравить Киев на Москву.

При таком раскладе членство Украины в НАТО только бы помешало, так как автоматически запускало бы пятый пункт Устава (используя возможности западных СМИ, представить нападение ВСУ на Донбасс в виде «российской агрессии» можно без проблем, и для принятия решения о коллективной помощи этого было бы достаточно).

Вот и выходит, что Украина вне альянса – благо для Запада. Во всяком случае, по состоянию на данный момент. И этот геополитический ресурс вполне можно использовать как брандер, который не жалко пустить на дно, понимая, что таким образом ты наносишь противнику непоправимый урон.

В Москве давно догадываются, что в нынешней шахматной партии «так называемые партнёры», как их недавно окрестил президент Путин, попытаются загнать российское руководство в положение цугцванга, при котором любое решение: НАТО на Украине или Украина, атакующая Донбасс, не несёт в себе ничего хорошего. И потому готовят для США и союзников неприятный сюрприз.

А что, если я вам скажу, что гипотетическая война с Украиной будет проходить не с ней и даже, по возможности, не на её территории? Что, если расчёты англосаксов (обустраивающих свои базы на черноморском побережье близ Одессы и Николаева), в случае чего отсидеться за спинами бойцов ВСУ, которых они и планируют использовать в качестве ударной силы, не оправдаются? И именно они, натовцы, станут целью наших точечных ударов?

Вспомните, в своё время эта тактика отрабатывалась российской армией в Сирии, когда вместо того, чтобы ковровым бомбометанием рассеивать основные силы боевиков (состоящие в основном не из идейных фанатиков, а из запуганных крестьян), наши ВКС уничтожали командные центры и бункеры полевых командиров, которых зачастую сопровождали западные военные советники и офицеры связи.

Весьма вероятно, что замечание президента Путина об имеющемся у нас «военно-техническом» ответе, касалось как раз этого, а заодно давало понять США, что им не удастся втянуть нас в братоубийственную войну с Украиной, и любая попытка сделать это будет тут же жёстко пресечена.

И ведь никто на Западе не станет раздувать из подобного инцидента пожар Третьей мировой (это явно не входит в их планы), наоборот, максимально засекретят и замолчат, тем более, что официально никаких натовских войск на Украине нет. Ну а раз нет, значит, и говорить не о чем.

Но это, скажем так, наихудших вариант развития событий. В конце концов стороны всё же предпочтут договориться. Некий намёк на это уже прозвучал в заявлении неназваного представителя американской администрации.

«Мы сказали России, что для нас очевидно, что существенный прогресс на переговорах может быть достигнут только в условиях деэскалации, не эскалации», – отметил чиновник из Вашингтона.

Как видите, условие сформулировано настолько расплывчато, что за его выполнение можно выдать что угодно, вплоть до дружеского рукопожатия двух лидеров или радушной улыбки российского президента. Вполне себе деэскалация, разве нет? Ну а если учесть, что и вся предвоенная истерия происходила только в западных СМИ, то ничто не помешает им ровно так же её и закончить. Проще всего победить в той войне, которой не было…

Исходя из таких размышлений, сложно не согласиться с киевским политологом Андреем Ермолаевым, заявившим, что войны, «горячей войны, скорее всего не будет, но мир изменится», а Украина «будет колоться, не потому, что здесь будут воевать, а потому что внутреннее напряжение станет невозможным: регионально, идеологически, политически». Так тому и быть.

Источник

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Взять всё и поделить

1640400619_0fb4c9bd209eb50fee1596ee99c7c


Через восемь лет после победы Евромайдана Соединённые Штаты начали явно тяготиться своим украинским активом, на приобретение которого потратили в своё время аж пять миллиардов долларов. Интенсификация попыток Вашингтона найти выход из замкнутого круга украинских проблем тому наглядное доказательство. Я уже давно не припомню, когда ради обсуждения одного конкретного вопроса в Москву с такой частотой летали бы представители высшего эшелона американской власти ― от первого заместителя главы Госдепартамента Виктории Нуланд до шефа ЦРУ Уильяма Бёрнса.

Да и недавняя встреча в формате защищённого видеомоста между Джо Байденом и Владимиром Путиным, общение которых также во многом крутилось вокруг Украины, не оставляет сомнений в серьезности намерений американцев договориться с Москвой. При этом создаётся впечатление, что если Штаты и не готовы просто уступить Украину России, обменяв её на что-то более весомое, то идея о разделе украинской территории на сферы влияния, как это было в своё время с Германией и Кореей, потихоньку овладевает умами западных политиков.

Так, на днях конгрессмен-республиканец от штата Флорида Мэтт Гетц в интервью Real America’s Voice заявил, что не видит ничего страшного в том, что та часть Украины, на которой компактно проживает русскоязычное население, войдёт в состав Российской Федерации. Американский парламентарий, правда, не уточнил, о каких именно территориях идёт речь, но можно предположить, что дело касается Левобережной Украины от Харькова до Одессы.

«Вы хотите мне сказать, что это прямо-таки катаклизм, который перевернет жизни американцев? Ничего подобного», ― прокомментировал Гетц своё предложение.

Никаких далеко идущих выводов из этого интервью делать, разумеется, не нужно. И понятно, что мнение одного отдельно взятого конгрессмена не стоит путать с позицией администрации США, да и в самом конгрессе достаточно тех, кто готов бороться с Россией до последнего украинца. Но ничего не мешает нам слегка поразмыслить над самим поводом появления подобного предложения, тем более что такая идея, вброшенная в медиа-пространство даже просто ради банального прощупывания настроений, значит достаточно много.

Известный факт, что на внутреннюю и внешнюю политику Соединённых Штатов большое влияние оказывает так называемое общественное мнение, но ведь оно не возникает из ниоткуда (верить в подобное могут только неизлечимые романтики), его создают, формируют и плавно внедряют в сознание граждан. А уже потом, опираясь на «пожелания избирателей», политики действуют так или иначе.

Так что возможно (возможно!), что и в данном случае мы имеем дело с этой же технологией. Всё-таки, что ни говори, за минувшие восемь лет слишком уж перестарались американские СМИ, представляя Украину жертвой «российской агрессии», и теперь дележка страны вместе с «агрессором» без предварительной подготовки будет выглядеть как-то не комильфо.

Понятно, что сами украинцы, во всяком случае те, кого принято называть политической и экономической верхушкой, такому раскладу не обрадуются. Более того, они до сих пор лелеют надежду, что за Украину вступится весь мир и начнёт ради Киева третью мировую. Так, на сайте британского телеканала Sky News было опубликовано интервью украинского министра по делам ветеранов (АТО, не путать с Великой Отечественной) Юлии Лапутиной (как её ещё не люстрировали с такой-то фамилией?), которая заявила, что вторжение российских войск на территорию Украины может привести к новой мировой войне.

«Ради безопасности континента необходимо уделять внимание ситуации на Украине. В случае российского вторжения на Украину война распространится и захватит намного большую территорию, чем только территория Украины», ― отметила министр в звании генерал-майора, подтвердив, что считает подобный сценарий «с геополитической точки зрения весьма вероятным».

Не оставляет попыток напугать Запад чудовищными последствиями войны с РФ и сам украинский президент. Проведя в Брюсселе переговоры с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом, Зеленский заявил, что вторжение России повлечёт за собой массовые жертвы.

«Численность нашей армии в разы меньше армии Российской Федерации. Если будет полномасштабная война, мы понимаем, что будут тысячи, сотни тысяч, миллионы жертв. Мы этого не хотим. Если может быть эскалация, иногда соседи запугивают ЕС, Украину, это выглядит провокационно, опасно. НАТО не должно Украине ничего, зато должно всем своим странам, если не устоит наша армия», ― с тревогой в голосе поведал собравшимся на брифинге лидер Украины.

Вот только в самой незалэжной с желающими воевать за самих себя как-то негусто. Так, согласно результатам очередного исследования Киевского международного института социологии (КМИС), только треть украинских граждан (33 процента) готова взять в руки оружие и встать на пути надвигающейся «угрозы с Востока», сиречь из России. Но ещё не факт, что они это сделают. Между говорить и делать ― огромная дистанция. Особенно если учитывать гигантское количество на Украине дезертиров и уклонистов.

Ещё чуть менее 22 процентов готово выйти на протесты (невольно напрашивается аллюзия на западные экономические санкции в ответ на гипотетическую вооружённую агрессию), остальные же рассчитывают либо сбежать (кто в соседний регион, кто куда подальше), либо вообще принять всё как есть и не дёргаться. При этом традиционно наиболее воинственно настроены на Западной Украине (60,5 процента готовых сопротивляться, из которых 39,7 процента с оружием в руках) и менее всего на Востоке (37,2 и 25,6 процента соответственно). То есть опять (похожие результаты показал недавний опрос того же КМИС по поводу отношения жителей Украины к России) получается, что чем ближе к «агрессору», тем менее агрессивно настроены к нему украинцы. При этом на воинственной к «агрессору» Западной Украине наибольшее количество уклонистов.

Ну а если прибавить к этому слова, сказанные в адрес западных партнёров Украины её министром обороны Алексеем Резниковым о том, что в случае российского вторжения европейским странам стоит быть готовыми к наплыву украинских беженцев в количестве около пяти миллионов человек (то есть остальные по логике главы военного ведомства никуда не побегут и спокойно продолжат сидеть по домам), картинка, с точки зрения шароварных патриотов, вырисовывается совсем удручающая.

По этому поводу вспоминается известный исторический анекдот о заголовках французских газет в 1815 году, кода Наполеон сумел сбежать с острова Эльба и на время восстановил свою власть во Франции: «Корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан», «Людоед идет в Трассу», «Узурпатор вошел в Гренобль», «Бонапарт занял Лион», «Наполеон приближается к Фонтенбло», «Его императорское величество вступает в верный ему Париж».

Впрочем, боюсь, киевским властям сейчас не до анекдотов. Ведь получается, что в случае реальной, а не мифической войны с Россией отстаивать свою независимость украинцы по большому счёту не собираются. Я уже и не говорю про защиту своего правительства и лично президента Зеленского.

Буквально намедни мой мариупольский друг рассказал мне о настроениях в «прифронтовом» украинском городе и отметил, что никакой паники или боязни вторжения там не наблюдается. Да и вообще фамилия Путин произносится куда как реже, чем на украинском ТВ, зато президента Украины не поминает только ленивый. Вот, правда, самому Владимиру Александровичу такая «популярность» в народе вряд ли польстила бы с учётом того, что именно о нём говорят, чего ему желают и куда предлагают отправиться.

И, как мне кажется, ничего удивительного в подобных настроениях нет. На днях в интервью изданию «Украина.ру» известный киевский юрист и правозащитница Татьяна Монтян заявила, что жители Украины проклинают «Евромайдан» 2013–2014 годов, принесший стране столько бед, и очень хотят «отомстить всем тем, кто затеял переворот и пользуются его благами», вот только публично озвучивать такую точку зрения опасаются.

А это значит, что если они не смогут воплотить желаемое в жизнь, так сказать своими руками, то с удовольствием посмотрят на то, как это сделают за них другие. Уж не знаю, как насчёт помогать и участвовать, но мешать «агрессору» казнить и миловать постмайданные власти Украины точно никто не станет.

Кстати, вот это вот замечание о молчаливом большинстве, которое всё знает, всё понимает, но боится сказать, на мой взгляд, весьма показательно. И если бы войны с Россией не было, её надо было бы придумать (а они и придумали). Ведь в условиях пусть и не объявленного, но реально существующего «военного времени» любая критика власти (за дело или чисто из идиосинкразии) легко может считаться пособничеством врагу.

Каждый, кто позволит себе хотя бы усомниться в постулатах нынешней украинской пропаганды про «святой Майдан» и «коварную Москву», лёгким движением руки превращается в предателя и «путинского наймита». Да и киевскому режиму намного проще списывать любые свои просчёты и откровенное казнокрадство на происки зловредного Кремля. Вот только на восьмом году торжества «революции достоинства» всё меньше украинцев верят СМИ и всё чаще подмечают разруху, пришедшую в их дома и ставшую итогом этой самой «революции».

В рамках существующей на Украине негласной информационной доктрины события в Донбассе запрещено называть гражданским конфликтом или не приведи господь гражданской войной. Эдак весь миф о российской агрессии разрушится, а ещё и появятся вопросы: с чего всё началось? кто в этом виноват? и можно ли было обойтись без крови? На Украине явная усталость от военной риторики и то самое нежелание воевать, нашедшее своё отражение в результатах опубликованного соцопроса.

В замечательном советском фильме «Бумбараш», наполненном, помимо искромётного юмора и глубокой жизненной мудрости, ещё и замечательной музыкой, есть песня, официальное название которой «Песня Бумбараша на паровозе», но в народе она более известна как «Наплевать, наплевать, надоело воевать». Позволю себе напомнить несколько срок из неё:

Наплевать, наплевать, надоело воевать,
Ничего не знаю, моя хата с краю.
Ты народ и я народ, меня дома милка ждёт.


Слава тебе Господи, настрелялся досыти.
Наплевать, наплевать, надоело воевать,
Были мы солдаты, а теперь до хаты.

Вот и в нынешние времена украинцы, судя по всему, размышляют очень схоже. Кстати, интересно было бы узнать результаты подобного опроса (анонимного, разумеется) среди бойцов ВСУ. Не удивлюсь, если они ещё больше расстроят обитателей высоких киевских кабинетов.

Но вернёмся в Брюссель. Я, конечно, могу ошибаться, но что-то мне подсказывает, что посеять ужас в сердцах доверчивых европейских слушателей Зеленскому не удалось. В конце концов за семь лет войны в Донбассе стало вполне очевидно, что Запад не интересует достижение реального мира или справедливое решение гражданского конфликта на Украине. Их вполне устраивает нынешнее положение дел, главное, чтобы неразумные туземцы шумели не слишком сильно и не мешали европейцам и американцам решать свои дела.

Они опасаются (действительно опасаются) силового сценария со стороны России только потому, что это может помешать им вести свой бизнес с Москвой as usual, придётся (хоть и не очень хочется) вводить новые санкции, рвать контракты и вообще портить себе настроение. В Киеве этот западный негатив ошибочно воспринимают как поддержку их позиции, но это не так. Если бы был шанс разобраться с Украиной по-тихому, это уже давно было бы сделано. И предложение американского конгрессмена о разделе украинского государства может вполне стать одним из способов решения наболевшего вопроса.

Поступив таким образом, они одним выстрелом убили бы сразу двух зайцев. Вытащили бы из отношений Кремля и Запада украинскую занозу и повесили на Россию экономический хомут в виде полуразорённой территории с разрушенной промышленностью, инфраструктурой и 10–15 миллионами не самого сытого населения. Памятуя, какие усилия пришлось приложить Москве, чтобы привести в божеский вид Крым (а процесс всё ещё не окончен), можно легко представить, насколько далеко подобный сценарий отбросил бы Россию в её развитии.

Так что я бы не стал относиться к предложению Мэтта Гетца чересчур легкомысленно. В наше неспокойное время многое из того, что ещё вчера казалось немыслимым, сегодня обретает реальные черты. Например, формирующаяся многополярность. Ну кто бы мог такое представить, скажем, лет двадцать тому назад?

Алексей Белов

На Украине грядёт «Русская весна 2.0». Четыре сценария развития событий

1640407354_w720h405fill.jpg


Необходимо предусмотреть все сценарии развития отношений России с Западом, где "красной линией" является Украина. Конфронтация более чем возможна – следовательно, лучше предусмотреть такой вариант и действовать на опережение. Владимир Путин на пресс-конференции подчёркивал, что это Запад давит на Россию, а не наоборот, но превентивные меры для удаления НАТО от наших границ вполне возможны.

Не изоляция, а разделение

Предложение России по нормализации отношений с Западом на основе реконфигурации системы безопасности в Европе основано прежде всего на ситуации вокруг Украины. Как подчеркнул Владимир Путин на пресс-конференции 23 декабря 2021 года, именно государственный переворот в феврале 2014 года с последующими событиями (гражданская война на юго-востоке, референдум в Крыму и реакция Запада) привели к тому, что эта страна стала источником дестабилизации всего региона. Следуя идее фикс Збигнева Бжезинского о том, что Украина должна стать частью пояса европейской безопасности, Запад, и прежде всего США, использовали её в качестве давления на Россию.

Но внешняя политика Москвы в последние годы кардинально изменилась, и стало очевидно, что руководство Российской Федерации не намерено поощрять или молча наблюдать за дальнейшей экспансией НАТО на восток. Переключение внимания США на Китай также увеличивает окно возможностей для Москвы.

Так как Китай оказался в таком же положении, как и Россия с Украиной, с учётом проблемы с Тайванем и давлением на Пекин со стороны новых блоков AUKUS и QUAD, Китай, ранее предпочитавший мягкую позицию и относительный нейтралитет, просто вынужден действовать глобально совместно с Россией. А это резко распыляет фронт США и НАТО и исключает полную изоляцию России. Если такая "изоляция" будет совместной с Китаем, произойдёт не изоляция, а разделение человечества на два более или менее равновесных лагеря: проамериканский и атлантистский – и двухполюсный евразийский (русско-китайский).

Энтропия растёт

Напряжённость, которая возникла в последние месяцы на европейском (украинском) направлении, может перерасти в новый конфликт. Об этом недвусмысленно предупредили президент России Владимир Путин и министр обороны Сергей Шойгу 21 декабря на расширенном заседании коллегии Министерства обороны в Москве. По словам министра обороны России, "достоверно установлено присутствие более 120 сотрудников американских частных военных компаний в населённых пунктах Авдеевка и Приазовское Донецкой области", которые готовят провокации с применением химического компонента.

В свою очередь, президент заявил, что Россия не будет безвольно "смотреть на создаваемые для России угрозы", особо отметив, что Россия отступать в ответ на давление США не намерена: "нам просто некуда двигаться дальше".

Главная проблема в том, что Украина не собирается следовать Минским соглашениям, а вооружённые силы этой страны и карательные батальоны продолжают провокации, включая обстрелы территорий ДНР и ЛНР. Для того чтобы принудить Киев к миру, Россия может задействовать механизм, подобный тому, который был применён в августе 2008 года, когда Грузия начала вооружённую агрессию против Южной Осетии и собиралась оккупировать Абхазию.

Ситуация может развиваться по нескольким сценариям, но они, так или иначе, подразумевают применение силы со стороны Российской Федерации.

Сценарий I. Присоединение ДНР и ЛНР мирным путём

Наиболее мягкий вариант. Очевидно, что нынешнее статус-кво не может продолжаться неопределённо долго. Украина рано или поздно попытается осуществить военное вторжение, вдохновившись опытом Азербайджана в 2020 году. При поступательном перевооружении и увеличении поддержки со стороны НАТО и США Киев всё больше будет склоняться к применению агрессии. Поэтому России лучше действовать на упреждение.

На данный момент ситуация благоприятствует, поскольку в США большое количество влиятельных политологов и лиц, принимающих решения, склоняются к прекращению поддержки Киева со стороны Вашингтона. Кроме того, рост цен на газ оказывает серьёзное воздействие на украинскую экономику, что косвенно подрывает и обороноспособность Украины, т. е. оперативные возможности украинской армии будут ограничены.

Россия вводит войска в ДНР и ЛНР для обеспечения безопасности. В качестве легитимизации процесса может быть проведён очередной референдум. Нет сомнений, что голоса будут отданы в пользу вхождения в состав России.

Сценарий II. Присоединение ДНР и ЛНР после войны

Украина начинает боевые действия против ДНР и ЛНР. Также звучат угрозы со стороны Киева по "возвращению Крыма". Россия посылает войска на помощь республикам, но превентивные меры имеют более широкий масштаб. Для демонстрации серьёзности намерений удары наносятся по украинским аэродромам и военным складам. Операция напоминает события в Грузии в августе 2008 года, когда режим Саакашвили принудили к миру. После отступления украинских войск границы ДНР и ЛНР корректируются, и они входят в состав России.

Сценарий III. Развал Украины

Киев использует донбасскую карту, однако ухудшение социально-экономической ситуации в стране приводит к массовым беспорядкам и протестам в ряде областей и столице. Режим Зеленского вводит чрезвычайное положение и начинает проводить репрессии. В различных городах вспыхивает спонтанное сопротивление, которое квалифицируется Киевом как террористические акты. Беженцы с Украины пытаются выехать в разные страны, в том числе Россию, Белоруссию, ДНР и ЛНР. Руководствуясь гуманитарными соображениями, Москва вводит в соседнюю страну войска и параллельно предоставляет гуманитарную помощь жителям Украины. С большой долей вероятности население Малороссии и Новороссии встречает российские войска с радостью. Но украинские националисты и часть вооружённых сил Украины, которая не капитулировала перед российскими войсками, начинают диверсии и саботаж. Теперь квалификация терактов меняется. Местное население помогает российским войскам задерживать и опознавать бандеровцев.

В данном случае карта конфликта неопределённа. Гипотетически Украина может исчезнуть с карты как независимое суверенное государство. Историческая Новороссия и Малороссия (то есть Левобережье реки Днепр) входят в состав России – или на их месте возникает новое государство, геополитически зависимое и подконтрольное Москве.

Сценарий IV. Присоединение Украины

Самый нежелательный (по причине неизбежности большого числа жертв) вариант развития событий. Киев оказывает сопротивление. Запад включается в активную поддержку Украине. Противостояние приобретает ожесточённый характер. Российские войска с боями продвигаются к Киеву, берут город и движутся к западным границам Украины. На месте всей Украины создаётся новое восточно-славянское государство, полностью независимое от НАТО. Украина, Россия и Белоруссия создают новую политию: федерацию или конфедерацию. Итог прекрасный, но хотелось бы достичь его мирным путём.

Что сделает НАТО?

Для всех сценариев есть возможность вмешательства со стороны НАТО и США. При первом сценарии маловероятно, что Запад напрямую поддержит Украину военной помощью. Если этого не было в Грузии в 2008 году, вряд ли стоит ожидать вмешательства и на Украине. Всё, на что окажется способен Запад, – это введение дополнительных санкций, которые не будут играть серьёзной роли.

При втором сценарии дипломатическая истерика на Западе будет гораздо сильнее. При этом Россия может использовать "косовский" аргумент в защиту своих действий. Военная поддержка также маловероятна, поскольку Запад из-за разногласий и сложного механизма принятия решений не успеет оперативно отреагировать на ситуацию.

При третьем сценарии помощь зависит от степени длительности конфликта. Если он будет продолжаться более двух недель, страны ЕС, США и НАТО могут начать поставлять Украине различное оборудование и технические средства. Также возможны попытки блокады российских войск на Чёрном море и проведение разведопераций, хотя российские войска будут применять средства радиоэлектронного подавления противника. Возможно и участие Белоруссии в данном конфликте на стороне России.

Существует вероятность введения на отдельные территории Западной Украины контингентов стран НАТО, однако лишь после того как российская армия остановит своё продвижение. В таком случае оставшиеся вне контроля России территории могут быть в дальнейшем использованы для размещения натовских баз и вооружений.

Но полноценное вступление НАТО в войну против России маловероятно даже в случае развития четвёртого сценария. В ЕС понимают, что при открытии театра военных действий на Украине против России Москва будет отвечать только жёсткими методами. Это будет означать и прекращение экономических связей, в том числе поставок энергоносителей. Данная опция приведёт к экономическому коллапсу во многих странах Европы, что будет равнозначно ускоренному распаду Евросоюза.

Америке война не нужна

США в лице президента Джо Байдена и посла США в России уже дали понять, что в случае вооружённого конфликта России с Украиной намерены использовать невоенные механизмы давления, прежде всего санкции. Против прямого военного вмешательства в конфликт выступает и близкий демократам президент глобалистского Совета по международным отношениям (CFR) Ричард Хаас.

Хаас отмечает, что "география" работает против США в случае конфликтов на Украине или Тайване. Однако в НАТО нет консенсуса по поводу желательности военного противостояния с Россией, в отличие от более жёсткой позиции по Китаю.

К тому же, как свидетельствуют данные опроса YouGov, проведённого в декабре 2021 года по заказу консервативного Института Чарльза Коха, большинство американцев (48%) выступили бы против войны с Россией в случае её вторжения на Украину. Война с обладающей ядерным оружием Россией не пользуется поддержкой у населения страны.

Администрация Джо Байдена на фоне продолжающегося внутриполитического раскола, груза неудач во внутренней политике, инфляции и падении рейтинга просто неспособна мобилизовать общество для столь опасной авантюры вдалеке от американских границ. Наличие в Донбассе именно американских ЧВК, а не регулярных войск, показывает, что Вашингтон намерен избежать прямого втягивания в войну, используя против России прокси-формирования.

Будущие санкции

Невоенный ответ США также может быть лишь ограниченным. Так угроза отключения России от системы SWIFT маловероятна по двум причинам:

1) "контрольный пакет" в руках европейских банков, SWIFT уже отказывалась отключать Россию после воссоединения с Крымом;

2) отключение такого крупного игрока, как Россия, от системы, символизирующей торжество глобализации, приведёт к формированию альтернатив.

Например, возможно создание совместной платёжной системы с Китаем. Эта тема обсуждается с 2014 года. 15 декабря Владимир Путин во время переговоров с председателем КНР Си Цзиньпином обсудил создание независимой инфраструктуры для обслуживания торговых операций между двумя странами без участия иных государств.

Де-факто даже сколь-нибудь серьёзные санкции США против России подтолкнут Москву к сближению с Пекином, а также ускорят формирование геоэкономических и геополитических структур "альтернативной глобализации", что не в интересах Вашингтона.

Помимо США в НАТО нет государств, способных встать на сторону Украины в гипотетическом военном конфликте. Воинственные заявления звучат со стороны Великобритании и Польши, но и их участие в конфликте может быть лишь ограниченным. Военные потенциалы любого члена НАТО, кроме США, несопоставимы с российскими.

Что с того?

Реально у США и их союзников нет ни военных, ни невоенных средств противостояния России, решись она на активные действия на Украине. Поэтому наиболее вероятной их стратегией могут быть блеф, провокации, изматывающие российскую армию и российское общество, поддержание собственными минимальными силами высокого напряжения в России – и одновременные действия шестой колонны в нашей стране, направленные на обеспечение якобы необходимой России "разрядки".

Разумеется, все расчёты так или иначе основаны на презумпции рационального поведения США и адекватной оценки происходящего, собственных сил и намерений противника американским руководством. Однако физическое и психическое состояние президента Джо Байдена вызывает опасения, а способность Пентагона планировать и организовывать серьёзные операции за рубежом находится под сомнением со времен катастрофической эвакуации из Афганистана.

АНАЛИТИЧЕСКАЯ ГРУППА КАТЕХОН

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
С сегодняшнего дня миллионы граждан Украины окончательно стали иностранцами в своей стране

1642352897_1-201.jpg


С сегодняшнего дня на Украине запрещены печатные СМИ на русском языке

На английском можно, на официальных языках ЕС — можно, на родном языке миллионов граждан Украины — нельзя

Ранее, уже при Зеленском, было запрещено среднее образование на русском языке с 1 сентября 2020 (по закону, который был принят при Зеленском ровно два года назад — 16 января 2020).

Использование русского языка существенно ограничено в сфере обслуживание с 16 января 2021, а в кино — запрещён с 16 июля 2021.

С сегодняшнего дня на Украине не осталось ни одной сферы общественной жизни, где русский язык не был запрещён полностью или ограничен существенно.

Уже с 16 июля 2022 за использование русского языка во всех сферах общественной жизни на Украине начнут штрафовать. Зеленский предал своих избирателей и зацементировал русофобство в статусе идеологии государства.

На Украине на русском языке «свободно» разговаривать теперь можно только в быту. Что, в принципе, запретить невозможно: разговаривать в быту можно на любом языке в любой стране мира просто как иностранцу.

Так что с сегодняшнего дня миллионы граждан Украины окончательно стали просто иностранцами в своей стране: без права на использование своего родного русского языка в своей жизни.

Чем русский мир отличается от «украинского мира»?

В русском мире есть место всем: русским, украинцам, белорусам, казахам… В «украинском мире» есть место только «титульной нации».

Русский мир — это международное содружество, «украинский мир» — лишь ненависть к русским.

Александр Скубченко

Link to comment
И снова 16 января, или Забудьте о газетах на русском языке

1642369247_mova.jpg


Ну что, дорогие граждане Украины? При словосочетании «диктаторские законы 16 января» вам теперь вспоминается… что? 16 января 2014 года и попытка тогдашней власти утихомирить активистов так называемой «революции достоинства»? Или все-таки 16 января 2021 года, после которого разговор с вами официанта в кафе, продавца в магазине или клерка в банке по‑русски – противозаконное деяние?

Как бы то ни было, сегодня 16 января 2022 года, и у меня для вас очередная отличная новость. С сегодняшнего дня газеты, журналы и прочие печатные средства массовой информации на русском языке на Украине запрещены.

Хорошо, хорошо. Для дотошных (я сам очень дотошен), а также чтобы меня не обвинили в горлопанстве, подтасовке и прочих грехах, уточняю. Газету или журнал на русском языке отныне можно издавать только в том случае, если издается ее же параллельный тираж на украинском языке. То есть если редакция берет на себя двойную работу — переводить все материалы и печатать еще один тираж. Нельзя издавать газету, которая бы выходила только по‑русски. (И, чтоб уж совсем точно, это относится к общегосударственным и региональным газетам или журналам. Для местных — скажем, городских — газет запрет вступит в силу еще через два с половиной года.)

Чем объясняют такой запрет украинские, прошу прощения, патриоты?

Обычная мантра, которая в таких случаях произносится, примерно такова: «Граждане Украины должны иметь право получать информацию на государственном языке». Мы же хотим и имеем право знать, что вы там написали в своей русскоязычной газетенке. А по‑русски… «Бульон, бутерброд, консомэ. Мы по-русски не понимэ». Так что бегом переводите, чтобы мы поняли!

Хорошо, попробуем на секунду поверить патриотам. Если дело именно в праве на получение информации, то газеты, издаваемые на венгерском, эстонском, финском или мальтийском языке тем более следует переводить? Ну так же? Нет, не так.

Газеты или журналы, издаваемые на любом из официальных языков Евросоюза и на примкнувшем к ним крымскотатарском языке, ни в каком переводе не нуждаются. Их можно издавать абсолютно свободно. И это, конечно, справедливо. Никакого права на получение информации такие газеты не нарушают. Выйдите на улицу, спросите любого украинца что-нибудь по-фински — он вам мигом ответит по-мальтийски. Зачем что-то переводить?!

Теперь то же самое, но без сарказма. Помните анекдот про внучку декабриста? Нет?

1917 год. Внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело.

Вскоре прислуга возвращается:

— Там революция, барыня!

— О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?

— Они хотят, чтобы не было богатых.

— Странно… А дед хотел, чтобы не было бедных.

Когда патриоты талдычат вам о «праве получать информацию на государственном языке», не верьте им. Они врут. Они хотят не того, чтобы у них было право получать информацию на их языке. Они хотят, чтобы у вас не было права получать информацию на вашем языке. Причем в том и только в том случае, если ваш язык — русский. С венгерским или эстонским проблем нет, получайте что хотите и в любых дозах.

Запрет абсолютно четко нацелен против русского языка. Его сторонники — банальные русофобы.

Наиболее образованные из них (уровня седьмого-восьмого класса) могут вам еще рассказать про валуевский циркуляр и Эмский указ. Это у них тоже такая мантра. Чуть что, сразу, как заведенные: «Валуевский циркуляр! Эмский указ!». Ни того ни другого они, естественно, в жизни не читали, но осуждают. Я внимательно читал и то и другое, и ответственно заявляю: авторы нынешних запретов оставили тот циркуляр и тот указ да-а-алеко позади. «Царским сатрапам» такое и не снилось.

Не верите мне? Почитайте тексты этих документов сами, сейчас это легко. Убедитесь.

Они, нынешние, также оставили далеко позади украинское государство образца 1918 и последующих лет, в любом из его воплощений. Никогда в те годы не было запрета на издание газет на русском языке — даже при наиболее русофобском из тогдашних режимов, Директории (Петлюры и К°). Ровно наоборот! В декабре 1918 года, вскоре после того как Петлюра «отжал» Киев у гетмана Скоропадского, основная тогдашняя газета, «Нова Рада», обрела русскоязычную версию. Потому что «петлюровцы» и те понимали: хотите добиться от читателя хоть какой‑то лояльности — говорите с ним на его языке. А первым языком большинства жителей крупных городов Украины тогда, как и сейчас, был русский.

Немецкий оккупационный режим 1941–1943 годов в Киеве в чём, а в русофилии не обвинишь. И то: при этом режиме в Киеве издавалась городская газета на русском языке. Называлась она «Последние новости».

Вот когда в Киеве не было городской газеты на русском языке — так это три с лишним послевоенных десятилетия. Газета «Вечірній Київ» с 1951 по 1983 год издавалась только по-украински — вот именно так советская власть угнетала украинский язык. Да, конечно, лицемерить не будем: проблемы с получением информации по-русски в тогдашнем Киеве не было, была масса других газет (просто ни одна из них не была городской).

Нынешний запрет не имеет прецедентов в мало-мальски цивилизованных странах; честно говоря, я вообще не знаю, где еще есть подобные «законы», хотя готов предположить, что в каких-нибудь азиатских или африканских диктатурах такое может быть. На одном уровне с ними и следует рассматривать Украину.

И, конечно, мои отдельные поздравления — тем русскоязычным патриотам Украины, которые поддерживали и продолжают поддерживать немыслимую в нормальном мире языковую политику своего государства.

Бачили очі, що купували? Їжте, хоч повилазьте.

Источник

Link to comment
Украине нужен порох?

1642348178_photo_2022-01-16_17-10-29.jpg


Любите ли вы Украину так, как люблю её я, спрашивает Пётр Порошенко. И сам себе отвечает – нет. Так могу только я. Моя любовь не знает границ. Оно и верно – с учётом всего, что он выкачал из Украины, можно теперь её полюбить

Удивительно непотопляем этот человек. Не было на Украине власти, при которой ему не было бы тепло и хорошо. Многократный и многолетний депутат Верховной Рады. Секретарём СНБО стал при Викторе Ющенко. Потом – председатель Наблюдательного совета Нацбанка Украины. Затем тот же Ющенко сделал его министром иностранных дел. Виктор Янукович, придя к власти, не сразу снял его с должности.  Чуть позже, в правительстве Николая Азарова, Порошенко же возглавил минэкономразвития. А в 2014 году, после майданного террора – президент. Без приставки «и.о.».

Его «триумфальное возвращение» – это запоминающийся моноспектакль, оплаченный полностью тем, кто его организует. Сам себе драматург, сценарист, продюсер, режиссёр и исполнитель главной роли. Одно понятно с ходу – Пётр Порошенко – актёр гораздо более высокого класса, чем Зеленский. Каждая фраза, каждый оборот, каждое придыхание к месту. Фальшь без грамма фальши. Действующему президенту неплохо было бы поучиться у старшего товарища сценическому искусству. Впрочем, что с него, с миньона, взять. Он, право дело, уже давно безнадёжен – и с каждым днём становится всё безнадёжнее.

Всё, что видят украинские зрители на своих голубых экранах, ангажировано заранее от первого до последнего эпизода. Радостная встреча в аэропорту, овации в стиле Древнего Рима, заранее заготовленная революционная мишура, трибуна с микрофоном, судья, назначенный самим же обвиняемым. Десятичасовое стояние «группы поддержки». Ви кажете, Україні потрібен порох? Так вот он я. Пришёл, встречайте, любите меня, любимого. Соскучились без меня. Стране нужны герои – получите. И действительно, скудную и серую украинскую повестку удалось хоть немного расцветить.

Наивные – есть и такие – верят во всё действо, отдающее, как и всё на Украине, пошлой скоропадщиной. Ведь как должно происходить задержание опаснейшего преступника, обвинённого в государственной измене. Работает спецназ. На выходе из самолёта ждёт несколько автобусов с группами захвата. Фигуранта уголовного дела жёстко принимают и аккуратно (можно и неаккуратно) кладут на пол. В звенящей тишине раздаётся щелчок браслетов. Далее – транспортировка в тёмную бронированную камеру. Затем – поэтапная процедура дознания. Помните, как арестовывали несчастного Джулиана Ассанжа? А ещё в Пакистане был такой премьер-министр, Наваз Шариф, который был снят с должности путчистами во главе с Первезом Мушаррафом в 1999 году, затем приговорён к пожизненному заключению, но отбывать наказание не стал, ибо пообещал выехать из страны. В 2007 году свой страх и риск он всё-таки вознамерился вернуться на Родину. В воздушной гавани Исламабада собрались сотни его сторонников. Пакистанская полиция отреагировала без сантиментов. Экс-главу правительства скрутили, продержали в заключении, а затем выслали из страны. Особо буйные поклонники были арестованы.

Однако Пётр Порошенко везде ступает по красной ковровой дорожке. Точнее, не ступает, а как будто слегка воспаряет. Как почти святой. Благо и роспись на стене в его домашней церкви имеется. Всё это – примитивная политтехнология, выгодная как Порошенко, так и Зеленскому. Первому надо побороться за свою феодальную вотчину с Беней Коломойским, а второму – подтянуть рейтинг и показать, что он ещё способен на показательные кульбиты. Но миньону не прыгнуть выше головы. Как было уже сказано – безнадёжен.

Американскому посольству в этой ситуации лучше всех. Потому что оно поддерживает всех. И тем самым поддерживает украинский хаос на медленном огне. Хладнокровно и расчётливо сохраняя нужную температуру. То, что переживает нынешняя Украина – это мечта для любого, кто осуществляет её внешнее управление. Лучше и желать нечего. Многие называют Украину чемоданом без ручки. Так оно так и надо. Чемодан без ручки, напичканный взрывными устройствами у дверей в квартиру твоего врага – это лучший в мире чемодан. Однако кураторы чемодана не учли, что сегодня такие штучки легко нейтрализуются. Им об этом всё время рассказывают. И даже показывают. Уверен, что на совместных российско-белорусских учениях «Союзная решимость-2022», запланированных на февраль, покажут в лучшем виде. В этом контексте слова о том, что Украине нужен порох, приобретают двойной смысл. Игра с порохом заканчивается не всегда хорошо.

Александр Филей

Link to comment
Guest
Add a comment...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...