Перейти к содержанию

Добро пожаловать на «Наш транспорт»

Добро пожаловать на «Наш транспорт» — интернет-проект о транспорте в России и мире, крупнейшее русскоязычное сообщество, посвящённое транспорту! Здесь вы можете найти:

Наши самые популярные разделы — это «Строительство и проекты» Московского метрополитена и Железные дороги Москвы и области.

Зарегистрируйтесь или войдите с помощью любимой социальной сети, чтобы не пропустить ничего интересного!

Пустые мечтания Запада. Ему нужна Россия против Китая


Avega

286 просмотров

 Поделиться

Пустые мечтания Запада. Ему нужна Россия против Китая

1643088916_1734928734_26_273_3059_1979_6


Чем ближе визит Путина в Пекин, тем выше градус алармистского абсурда, производимого англосаксами. Причем все соотнесено с украинской темой: её раскрутили уже до такого уровня, что абсолютно все подается в привязке к ней. Даже такая важнейшая для Запада тема, как российско-китайские отношения. Их тоже пытаются атаковать с украинского ракурса. Получается, впрочем, не просто неудачно: результат будет прямо противоположен желаемому.

Все уже слышали про вброс о том, что Си Цзиньпин просил Путина не нападать на Украину во время Олимпиады? Отличился американский Bloomberg. В статье "Войной на Украине Путин может разрушить олимпийскую мечту Си" со ссылкой на "одного работающего в Пекине дипломата, который попросил не называть его имя", сообщивший: "возможно, что Си в ходе недавнего разговора с Путиным попросил его не начинать вторжение на Украину во время Игр". Не надо портить мне праздник, а то ведь, как напоминает Bloomberg, "Путин и Китай уже видели такое раньше":

"Российская война с Грузией началась как раз в день открытия летней Олимпиады в Пекине, вызвав головную боль у китайского руководства. Из-за этого Путин был вынужден немедленно отправиться домой, чтобы руководить военными действиями.


Спустя несколько дней после того, как Путин провел церемонию закрытия зимних Олимпийских игр в Сочи в 2014 году, потратив на них рекордную сумму в 50 миллиардов долларов, российские войска начали операцию по захвату украинского Крыма".


Ну то есть у русских традиция такая — олимпийская экспансия. Конечно, это уже не новый тезис англосаксонских СМИ, но тут целью выступали российско-китайские отношения. Намутить, посеять сомнения, навести тень — недаром главная рекомендация по противодействию российско-китайскому альянсу состоит в том, чтобы пытаться расширить любые трещины между Москвой и Пекином. Получается?

Нет, в данном случае и в России, и в Китае отреагировали жестко: российский МИД назвал публикацию "информационной спецоперацией соответствующих американских служб", а китайский — "абсолютной ложью":

"Это не только клевета на отношения, поддерживаемые между нашими странами, вызов в наш адрес, но и попытки очернить зимнюю Олимпиаду в Пекине… Китайско-российские отношения зрелые и стабильные, и любые попытки бросить им вызов обречены на провал".


Более того, как раз такие примитивные провокации оказывают прямо противоположный эффект, лишний раз убеждая Москву и Пекин в том, что и против них по отдельности, и против наших двусторонних отношений идет скоординированная работа.

Самое смешное, что на ту же тему "нападения России на Украину" англосаксы используют совершенно противоположные тезисы. Согласно им Китаю, наоборот, выгодна "русская агрессия": она отвлечет внимание США и Запада в целом от Поднебесной. И позволит Пекину атаковать Тайвань. Этот "хитрый план" тоже активно пиарят атлантисты.

Причем не только на уровне СМИ и аналитиков: на днях отличилась министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс.

В своей речи во время визита в Австралию Трасс вспомнила не только о героическом прошлом украинского народа, "пережившего немало вторжений, от монголов до татар" и страшной угрозе со стороны России, но и о Китае:

"Китай и Россия осмелели так, что подобного мы не видели со времен холодной войны. Они все больше и больше сотрудничают, стремясь установить стандарты в таких технологиях, как искусственный интеллект, чтобы утвердить свое господство на Западе и в Тихом океане посредством совместных военных учений и в космосе… Они стараются экспортировать диктатуру в качестве услуг по всему миру…

Нельзя исключать того, что Китай воспользуется ситуацией на Украине… Агрессоры действуют согласованно, и я думаю, что такие страны, как наши, должны работать вместе".

Как Пекин воспользуется русской агрессией? Конечно же, нападет на Тайвань, поэтому все англосаксы, даже такие, как живущие на краю света австралийцы, должны быть готовы. Покидая Австралию, Трасс высказалась еще конкретнее — необходимо противостоять глобальным агрессорам России и Китаю:

"Жизненно важно работать вместе с нашим близким другом и партнером Австралией, чтобы защищать и продвигать демократию… Вместе с Австралией и другими нашими союзниками по всему миру мы повергнем злые силы и построим безопасную, лучшую Британию и безопасный, лучший мир".


В Австралии, в которой и так уже многие не в восторге от антикитайского курса нынешней власти (еще до образования военного союза с США и Великобританией AUKUS Канберра ощутила на себе гнев Пекина за поддержку американской политики сдерживания: Китай сильно сократил импорт из Австралии), слова Трасс вызвали резкую реакцию. Бывший премьер, лейборист Пол Китинг и вовсе назвал ее слабоумной. Лондон страдает "манией величия", заявил Китинг, напомнив, что британский флот давно покинул Восточную Азию и никогда не возвращался в нее, и не стоит издалека науськивать жителей региона.

Британия действительно давно уже не владычица морей, но у англосаксов есть крупнейший в мире флот, американский. Пока еще крупнейший, позволяющий быть хозяевами и Атлантического, и Тихого океанов, и именно программа наращивания китайского флота подстегивает желание англосаксов разобраться с потенциальным противником. Точно так же, как в начале прошлого века, нужно было остановить бросившую им вызов Германию, пока немецкий флот не стал сопоставим с британским. Тогда англосаксы ввергли Европу в мировую войну, стравив с Германией в том числе и Россию.

Сейчас ситуация принципиально иная, воевать чужими руками не получится. А свои или стали коротки (как английские), или не очень-то и хотят (как американские), вот и приходится агитировать братьев меньших, австралийцев. И самое главное отличие: мир изменился, и англосаксонские державы имеют дело не с одиноким, изолированным противником, а с альянсом России и Китая. И большинство стран мира не горят желанием не то что воевать с русскими и китайцами, но даже участвовать в их агрессивном военном, экономическом и геополитическом сдерживании. Что остается в этой ситуации?

Только надеяться разбить русско-китайскую связку. Не публикациями Bloomberg, конечно. Но и тут вместо успехов одни провалы, и ярчайший из последних — это случившаяся на днях отставка главы Военно-морских сил Германии вице-адмирала Кай-Ахима Шенбаха.

В эти выходные он ушел с поста после того, как СМИ обратили внимание на видеозапись его выступления на конференции индийского Института оборонных исследований, оно состоялось в Дели еще 22 января. Скандал вызвали заявления Шенбаха на украинскую тему: мол, Крым никогда не вернется на Украину, "это факт, и нам нужно научиться тому, что политика должна базироваться на фактах".

Ещё адмирал заявил, что "Путин давит на нас потому, что он это может":

"То, что он на самом деле хочет, — это уважение. Он хочет отношения как к равному. И, ей богу, уважать кого-то и относиться как к равному — это ничего не стоит. Так что, если бы меня спросили, надо дать ему отношение, на котором он настаивает и которое он заслуживает".

Какой ужас, возмутились в Берлине: "данные высказывания по своему содержанию и формулировкам ни в коем случае не соответствуют позиции Министерства обороны". Шенбах уволился, но осадочек остался. И вовсе не в Киеве (чье мнение вообще никого не интересует), а в Пекине. Потому что главной, самой скандальной частью высказываний адмирала было вовсе не то, за что его подвергли обструкции атлантисты.

Главным было то, чем он обосновывал необходимость проявить уважение к Путину и России:

"Россия — древняя страна. Россия — важная страна. Индия, Германия — нам нужна Россия, потому что нам нужна Россия против Китая.

Иметь эту страну, большую страну, даже если она не демократическая, на нашей стороне как партнера и дать им шанс вместе с США иметь отношения на равных — это легко.

И это, скорее всего, удержит Россию подальше от Китая. Китаю нужны русские ресурсы. И они могут давать их им, потому что наши санкции часто дают неправильные результаты".


Вот в чем был самый главный прокол: немец в открытую говорит о выстраивании антикитайских альянсов, о том, что Россия нужна против Китая. Да, он говорит это индийцам, пытаясь играть на их страхе перед Пекином, но все равно. Один из руководителей немецкой армии — вполне себе атлантических убеждений — говорит о том, как важно для Запада оторвать Россию от Китая, то есть мы воочию видим борьбу двух стратегий среди атлантической элиты.

Одна ее часть, "ультраглобалисты", считает, что надо всеми силами давить на Россию и Китай и уже неважно, будут они вместе или нет (а скорее всего, по их мнению, союз Пекина и Москвы рано или поздно развалится), — нужно наращивать политику сдерживания, альтернативы ей у Запада все равно нет.

Другая, "осторожные глобалисты", считает, что одновременным давлением на Москву и Пекин Запад лишь цементирует их альянс и противостоять ему точно не сможет. Поэтому нужно как можно быстрее изменить политику в отношении России, выстроить с ней близкие отношения, чтобы как минимум заставить ее занять нейтральную позицию в отношении Китая, а то и вовсе перейти в антикитайский лагерь.

Обе эти концепции имеют своих сторонников (вторая куда популярнее в европейских континентальных элитах), но главное, что их объединяет, — они совершенно нереалистичны. То есть не просто устарели, а не работают. Попытки выстроить с Москвой даже не дружественные, а просто нормальные партнерские отношения уже невозможны — просто потому, что Россия абсолютно не доверяет англосаксонскому Западу (и не видит самостоятельной воли и роли континентальной Европы). Но даже если представить себе, что в среднесрочной перспективе Европа смогла бы самостоятельно выстроить свои отношения с Россией, это не привело бы к ослаблению российско-китайской связки, потому что она отвечает нашим интересам в деле строительства нового глобального миропорядка.

Попытки же одновременно давить на Россию и Китай действительно самоубийственны для Запада, но уже никак особо не укрепляют российско-китайский альянс. Не столько потому, что англосаксы и так уже сделали более чем достаточно для сближения Москвы и Пекина, но потому, что выбор в пользу альянса был сделан ими давно и совершенно осознанно. Стратегический выбор, не позволяющий никаким внешним силам и противникам влиять на нашу позицию.

Пётр Акопов

 Поделиться

1 Комментарий


Рекомендуемые комментарии

Украина заставила США унижаться перед Китаем. Петр Акопов

1643436291_17700.webp


Виктория Нуланд, как и восемь лет назад, озабочена Незалежной: "если на Украине начнется конфликт, это не будет чем-то хорошим", заявила заместитель госсекретаря. Нет, американка не вспоминает о своей роли в украинской смуте — приведенные выше слова обращены к Пекину: "не будет чем-то хорошим для Китая". Поэтому Нуланд призвала китайцев "использовать свое влияние на Москву, чтобы склонить ее к дипломатии", а то ведь мировая экономика и энергетическая сфера значительно пострадают из-за эскалации и "всем нам будет сложнее вернуться к тому, чем следует заниматься".

Тут все прекрасно: и просьба к Пекину повлиять на Москву (то есть в Вашингтоне уже смирились с образованием российско-китайского альянса, но так и не поняли его сути), и опасения, что в случае чего уже не удастся вернуться к тому, "чем следует заниматься". Действительно, чем же занимается Вашингтон? У Пекина, как и у Москвы, есть совершенно конкретное представление об этом: Штаты занимаются сдерживанием России и Китая, давлением на них — вместе и по отдельности. И русские с китайцами не устают напоминать об этом американцам — самыми разными способами, включая и те, что применяет последнее время Россия. Китай тоже прямо говорит то, что он думает.

В том числе и в ответ на призывы "повлиять на Москву" — ведь Нуланд не просто так подняла эту тему. Она выступала через несколько часов после телефонного разговора госсекретаря Блинкена с китайским министром Ван И — и понятно, что в разговоре с Пекином американский дипломат говорил как раз об этом. Что же ответил Ван И? Об этом можно судить по сообщению китайского МИД: для решения украинского вопроса нужно вернуться к выполнению Минских соглашений, а безопасность одной страны не может быть за счет безопасности других стран:

"Региональная безопасность не может быть гарантирована за счет усиления или даже расширения военных блоков. Сегодня, в XXI веке, все стороны должны полностью отказаться от менталитета холодной войны и сформировать сбалансированный, эффективный и устойчивый механизм европейской безопасности путем переговоров, а закономерные опасения России в области безопасности должны быть восприняты серьезно и решены".

То есть Пекин снова поддержал российские требования гарантий безопасности — и это уже не новость для Вашингтона. Но сам факт того, что, зная все это, Штаты все равно продолжают призывать Китай "повлиять на Россию", конечно, очень примечателен: похоже, американцы действительно уже сами поверили в реальность "российского вторжения". Но даже если ими движет именно это — как они могут повлиять на Китай? Что могут предложить ему?

В том и дело, что американо-китайские отношения не просто доведены Вашингтоном до кризисного уровня — администрация Байдена не демонстрирует никаких признаков настроя на уменьшение конфронтации. Более того — против Китая среди прочего разыгрывается своя "украинская карта" под названием "угроза китайского вторжения на Тайвань". Ее используют с тем же размахом и так же беззастенчиво: нападут до 2027-го, нет — до 2024-го. И вообще, если дать слабину перед русскими на Украине, то это спровоцирует Пекин на скорейшее военное решение тайваньского вопроса. А может, Пекин и Москва вообще захотят синхронизировать свои действия — и что тогда делать США?

Воевать на два фронта?

Тут, кстати, есть парадокс. Если отправку американских войск на войну с русскими за Украину поддерживают 15 — максимум 20 процентов жителей США, то "использовать военные ресурсы для защиты Тайваня" (вопросы задавались в разной формулировке) считают правильным 58 процентов. Парадокс в том, что США признают Тайвань частью Китая, а Украина является независимым государством, но воевать с Россией желающих гораздо меньше, чем с Китаем.

И неважно, что ни Россия, ни Китай не собираются военным путем решать проблемы со своими временно отпавшими частями, а хотят вывести их из-под влияния своих противников, лишить англосаксов возможности разыгрывать украинскую и тайваньскую карту, — все равно угрозой миру будут объявлять русских и китайцев. Такова американская стратегия — и о чем тогда Вашингтон хочет договориться с Китаем на украинском направлении? К чему призывает вернуться?

К политике окружения Китая, создания антикитайских военных альянсов типа AUKUS, дипломатического бойкота Олимпиады и принуждения Европы к ограничению торгово-инвестиционного сотрудничества с Китаем?

Ну так китайцы к этому уже привыкли — и тот же Ван И заявил Блинкену, что "давление только сплотит китайский народ, а конфронтация не может помешать Китаю стать сильнее". Если Штаты хотят улучшения отношений, то министр иностранных дел дал им совет:

"Главный приоритет сейчас состоит в том, что США должны прекратить вмешиваться в зимние Олимпийские игры в Пекине, прекратить играть в карты с огнем по тайваньскому вопросу и прекратить создавать всевозможные антикитайские "малые круги".

В ответ госсекретарь уверял, что "у США и Китая есть как пересекающиеся интересы, так и разногласия, и США готовы урегулировать разногласия ответственным образом":

"Политика одного Китая не изменилась. Соединенные Штаты будут поддерживать участие американских спортсменов в зимних Олимпийских играх в Пекине и желают китайскому народу счастливого Нового года".

Пекин, конечно, не ждет изменения американской политики — точно так же, как и Россия не рассчитывала на согласие атлантистов на гарантии по безопасности и отказ от расширения НАТО. Счастливого нового года желать китайцам тоже не имеет смысла — они, как мы, уже и так живут в новой геополитической эпохе. Чье наступление — в отличии от мифического русского на Украину — атлантистам все равно придется признать. И чем раньше, тем лучше.

Источник

Ссылка на комментарий
Гость
Добавить комментарий...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Расскажите друзьям

    Нравится Наш транспорт? Расскажите друзьям!
×
×
  • Создать...