На мой взгляд, важнее всего тут мнение самого пользователя Lady. Его и следует узнать.

На мой взгляд - шутка в рамках допустимого. Но тут тонкий момент. Переставь слова в предложении местами, будет звучать мягче или наоборот с уколом.

Обратиться можно по-разному. Например, по нику, который у меня, кстати, пишется латиницей.

Можно по имени, которое, по-моему, те, кто знаком со мной лично, прекрасно знают.

Цитируя моё сообщение, Вы уже показываете, что отвечаете на мою реплику, то есть скорее всего обращение идет ко мне.

А ещё есть замечательное слово "девушка", но тогда бы сразу было видно некоторое пренебрежение, в обращении "леди", с учётом моего ника, разумеется, сложнее понять, что же это было: обращение или, как сказали выше, укол.

А теперь вопрос: для чего была та приписка в конце в виде слова "леди"?

Я в ней увидела именно пренебрежение. Мне было неприятно, но я просто препочла в ответном сообщении убрать фразу, содержащее данное "обращение", будто ничего не было. А вопрос, насколько прав ревизор, лучше решать лично с ним.

Простая подколка в пределах дозволенного. Проценты - явно необоснованные.

Не вижу ничего страшно-ужасного в написанном.

Какой то перегиб у Вас, Lady... То есть, если я напишу в контексте РЕзак или Леон, или (любой ник на латинице) русскими буквами - это оскорбление?

Тогда полфорума можно забанить и надолго. Включая меня, причем в первых рядах.

Никто Вас не регистрироваться под этим ником здесь не заставлял.

ИМХО, конечно.

Ну а решать - в личке с наказавшим.

Какой то перегиб у Вас, Lady... То есть, если я напишу в контексте РЕзак или Леон, или (любой ник на латинице) русскими буквами - это оскорбление?

 

ИМХО, конечно.

 

Ну а решать - в личке с наказавшим.

Тут довольно тонкая грань получилась. Кто-то посчитает, что metrovS её перешел, кто-то решит, что всё отлично.

И безусловно, во мне причина.

Я не сказала, что это оскорбление, я сказала, что в этом случае чувствовалось пренебрежение. Я на это предпочла вообще внимания не обращать. А теперь я же, оказывается, и не права.

Lady, обращаюсь к Вам здесь. Вот несколько слов обращений к женщине (девушке): "сука", "баба", "женщина", "леди". Можете различить (не в обиду сказано), при обращении к лицу женского пола, хамский или доверительный тон разговора.

Единственное могу тока сказать, основываясь на ваших же рассуждениях при обращении к вам я просто пропустил прилагательное "молодая". Возможно, что в данном контексте предложение бы звучало: "Точно также как и на остановке "ЦАВ". Схему смотрите выше, молодая леди".

Как может быть искажен, ваш ник, если он пишется с большой буквы. Если я хотел изменить ник, то написал бы "Леди". Ведь это логичней.

Так что наказание ни как не связано с этим, то есть глубокоуважаемый ревизор ошибся.

Хотелось понять другой аспект поднятый вами про оскарбление. Прочитайте предложение, объясните где здесь оскорбление то?

Из вашего объяснения не понятно, как наказание это связано с оскорблением в указанном мною предложение (за что получил наказание от ревизора, которое связано с искажением ника)?

Lady, обращаюсь к Вам здесь.

Кстати, непонятно, зачем именно здесь. Цель данной записи какая? Моё мнение узнать; показать, что по вашему мнению ревизор неправ или узнать мнение форумчан?

Вот несколько слов обращений к женщине (девушке): "сука", "баба", "женщина", "леди". Можете различить (не в обиду сказано), при обращении к лицу женского пола, хамский или доверительный тон разговора.

Я выше задала вопрос, зачем вообще надо было писать слово "леди" - вы не ответили. Просто подчекнуть хотелось, что именно ко мне идет обращение что ли?

А раз выбор такой - извините, что не поняла, что это доверительный тон разговора.

Единственное могу тока сказать, основываясь на ваших же рассуждениях при обращении к вам я просто пропустил прилагательное "молодая". Возможно, что в данном контексте предложение бы звучало: "Точно также как и на остановке "ЦАВ". Схему смотрите выше, молодая леди".

Дело ну явно не в прилагательном

Как может быть искажен, ваш ник, если он пишется с большой буквы. Если я хотел изменить ник, то написал бы "Леди". Ведь это логичней.

Так что наказание ни как не связано с этим, то есть глубокоуважаемый ревизор ошибся.

Не я ревизор, ничем не могу помочь.

Хотелось понять другой аспект поднятый вами про оскарбление. Прочитайте предложение, объясните где здесь оскорбление то?

Опять-таки, пренебрежение и оскорбление - разные вещи. Я оскорблением не считаю, пренебрежение лично я - увидела. Особенно если учесть, как вы в той теме ведёте диалог с собеседниками: не отвечая на их вопросы и критикуя всё, к чему приложил хоть как-либо руку Антон. Так что от Вас я ожидаю чего угодно.

Из вашего объяснения не понятно, как наказание это связано с оскорблением в указанном мною предложение (за что получил наказание от ревизора, которое связано с искажением ника)?

Опять-таки, я наказание Вам не давала. Почему от меня должны быть объяснения-то?

Так, дамы и господа.

Возможно, я что-то перестал понимать в этом мире.

1. Первые серьёзные сомнения в собственной адекватности у меня появились, когда началось движение форума в сторону стиля "Уральских пельменей". Возможно, к концу конкурса он вообще сольётся с ними в экстазе по уровню манеры общения, которая так импонирует части форумчан.

Но это всё так, жизнь виртуальная, выдуманный мир.

2. Гораздо интереснее история с этой записью.

Ну убеждён ты, что тебя незаслуженно обидели, так разбирайся с обидчиком, нажалуйся админу, дай по морде при встрече, в конце концов.

Нет, это всё лёгкие пути, так неинтересно.

Взрослый, сильный, порядочный, уверенный в себе мужчина найдёт более достойный способ заявить о несправедливости: он выйдет на центральную площадь и будет взывать к общественности, чтобы его пожалели и заступились за него. И попробует поглубже затянуть в этот процесс поиска справедливости человека, который вообще никаким боком не виноват в ситуации. Ну в самом деле, какие пустяки: подумаешь, автор записи походя зацепил человека (те, кто "в теме", понимают, что именно умышленно зацепил), а когда ему указали, что так негоже, он решил изобразить жертву, втянуть этого человека в конфликт, заставить оправдываться и попытаться извалять его в грязи. По-моему, это поступок истинного джентльмена.

И здесь уже не в виртуальном мире история происходит, в неё замешаны самые настоящие живые люди.

3. А самое интересное будет в конце.

У этой записи очень много просмотров. Однако, судя по количеству комментариев, только мне пришло в голову то, что я высказал. Всем остальным ситуация показалась нормальной, а поведение автора записи корректным. В таком случае, я не ошибся, начав с того, что перестал понимать этот мир.

В качестве резюме.

Я считаю, что я недостоин находиться в одном кругу общения со столь благородным человеком, как автор записи. Как минимум до его извинений (не передо мной, естественно).

Вплоть до этого момента я не напечатаю вне ЭНТ (где, к счастью, нет таких достойных людей, так что я с моими архаичными взглядами не буду сильно диссонировать с ними, надеюсь) и лички ни одной буквы.

Да, проценты я, разумеется, снимаю. Из опасения; так как я не знаю, что именно считается теперь истинно мужским поведением. Вдруг нынче положено в подобных случаях не только морально, но и физически разбираться с "виновником" всех бед.

metrovS

Не советую ни удалять, ни редактировать мои слова, ибо принскрин я сохранил, зная, какие истории иногда происходят с комментариями в твоём блоге.

Кстати, непонятно, зачем именно здесь. Цель данной записи какая? Моё мнение узнать; показать, что по вашему мнению ревизор неправ или узнать мнение форумчан?

Я выше задала вопрос, зачем вообще надо было писать слово "леди" - вы не ответили. Просто подчекнуть хотелось, что именно ко мне идет обращение что ли?

А раз выбор такой - извините, что не поняла, что это доверительный тон разговора.

Дело ну явно не в прилагательном

Не я ревизор, ничем не могу помочь.

Опять-таки, пренебрежение и оскорбление - разные вещи. Я оскорблением не считаю, пренебрежение лично я - увидела. Особенно если учесть, как вы в той теме ведёте диалог с собеседниками: не отвечая на их вопросы и критикуя всё, к чему приложил хоть как-либо руку Антон. Так что от Вас я ожидаю чего угодно.

На мои вопросы также не ответили, что теперь мне тоже сотрясать воздух.

Пренебрежение, как в данном случае вы увязали с вопросом о нике, если я его не искажал?

Из вашего объяснения не понятно, как наказание это связано с оскорблением в указанном мною предложение (за что получил наказание от ревизора, которое связано с искажением ника)? Опять-таки, я наказание Вам не давала. Почему от меня должны быть объяснения-то?

Потому что форумчане об этом сказали. Посмотрите здесь диалоги в комментариях.

Мне хотелось узнать вас: исказил ли ваш ник или неправильно вы поняли тон беседы?

metrovS

Не советую ни удалять, ни редактировать мои слова, ибо принскрин я сохранил, зная, какие истории иногда происходят с комментариями в твоём блоге.

Я этого не собирался делать.

Я понимаю, что эта просьба казалась вопроса доверия ко мне. Тут и скрывать не надо.

Друзья, мне кажется, конфликт этот и выеденного яйца не стоит. Я думаю, лучшее, что мог бы сейчас сделать metrovS - извиниться перед Викторией, после чего инцидент будет исчерпан сам собой. Порой мы, говоря абсолютно безобидные на наш взгляд вещи, можем серьезно зацепить другого человека. За это и стоит извиниться. И, как мне кажется, хватит скандалов, их и так тут немало в последнее время.

Друзья, мне кажется, конфликт этот и выеденного яйца не стоит. Я думаю, лучшее, что мог бы сейчас сделать metrovS - извиниться перед Викторией, после чего инцидент будет исчерпан сам собой. Порой мы, говоря абсолютно безобидные на наш взгляд вещи, можем серьезно зацепить другого человека. За это и стоит извиниться. И, как мне кажется, хватит скандалов, их и так тут немало в последнее время.

Мне хотелось понять за что я должен извинится?

О-о-ох, чем дальше, тем веселее

Кстати, непонятно, зачем именно здесь. Цель данной записи какая? Моё мнение узнать; показать, что по вашему мнению ревизор неправ или узнать мнение форумчан?

Конечно узнать ваше мнение, я же к вам обратился по нику.

Моё мнение можно было узнать личным сообщением. Так что не это явилось Вашей целью.

Обратились ко мне? По нику? Где? В самой записи просто приписка "Жду комментариев". То, что именно от меня, сказали только два человека из комментирующих ниже, а ко мне Вы обратились лишь в ответ на мой комментарий.

Я выше задала вопрос, зачем вообще надо было писать слово "леди" - вы не ответили. Просто подчекнуть хотелось, что именно ко мне идет обращение что ли?

А раз выбор такой - извините, что не поняла, что это доверительный тон разговора.

Вы просто не поняли, ведь так вы сказали. То есть выходит искажения ника не было и это была доверительная беседа. Так?

По-Вашему - да, это "доверительная беседа" - обсуждать, как надо поставить табло на остановке

Дело ну явно не в прилагательном

А в чем?

В том, для чего вообще надо было делать ту приписку, из-за которой все разборки и начались.

Не я ревизор, ничем не могу помочь.

Вы можете прояснить ситуацию, ведь наказание ведь связано с искажением ника. За это workweek, меня наказал ведь.

Сейчас получится замкнутый круг: смотря зачем Вы написали "леди".

Если это обращение по нику - безусловно, он искажён. Будь написан с заглавной буквы - это ещё было бы нормально, но он написан с маленькой, а значит, искажение.

Если это обращение как к представительнице женского пола, то "получается тонкая грань". Либо было всё с благими намерениями, чего я Вас, откровенно говоря, не жду, либо укол, как заметила не только я.

Антон тут не при чем. В нашем разговоре я его не упоминал.

Я пыталась объяснить, почему от Вас жду чего угодно: Вы в разговорах с собеседниками можете себе позволить вести беседу как угодно.

На мои вопросы также не ответили, что теперь мне тоже сотрясать воздух.

На какие?

Пренебрежение, как в данном случае вы увязали с вопросом о нике, если я его не искажал?

Пренебрежение я увязала со словом "леди", а не с искажением ника. Если это обращение по нику - то он искажён (и дело не в транслитерации, а в строчной букве в начале).

Из вашего объяснения не понятно, как наказание это связано с оскорблением в указанном мною предложение (за что получил наказание от ревизора, которое связано с искажением ника)?

Да-да, вот и не понятно: то ли по нику Вы ко мне обратились, то ли подколоть хотели..

Опять-таки, я наказание Вам не давала. Почему от меня должны быть объяснения-то?

Потому что форумчане об этом сказали. Посмотрите здесь диалоги в комментариях.

Форумчан сюда тоже не я замешала

Конфликт связан со мной, Вами и workweek'ом.

Своё мнение я сказала: мне было неприятно, я предпочла пропустить это мимо.

Друзья, мне кажется, конфликт этот и выеденного яйца не стоит. Я думаю, лучшее, что мог бы сейчас сделать metrovS - извиниться перед Викторией, после чего инцидент будет исчерпан сам собой. Порой мы, говоря абсолютно безобидные на наш взгляд вещи, можем серьезно зацепить другого человека. За это и стоит извиниться. И, как мне кажется, хватит скандалов, их и так тут немало в последнее время.

Мне хотелось понять за что я должен извинится?

За то, что зацепили другого человека своей репликой. Все люди разные, и у каждого свое восприятие.

О-о-ох, чем дальше, тем веселее

Трагикомичная.

Моё мнение можно было узнать личным сообщением. Так что не это явилось Вашей целью.

Обратились ко мне? По нику? Где? В самой записи просто приписка "Жду комментариев". То, что именно от меня, сказали только два человека из комментирующих ниже, а ко мне Вы обратились лишь в ответ на мой комментарий.

Я уже озвучил в записи блога: "данного пункта не нарушал". Это касалось моего наказания. Как объяснил workweek я не исправил ваш ник в предложениии, которое привел выше. По этому действительно смешно и трагично. Если вы сами не понимаете о чем речь идет. Я пытаюсь сказать, чтьо я его не искажал.

Как раз "где", в записи блога указана ссылка.

По-Вашему - да, это "доверительная беседа" - обсуждать, как надо поставить табло на остановке

В том, для чего вообще надо было делать ту приписку, из-за которой все разборки и начались.

Приписка была, чтобы подтвердить это (доверительную беседу).

Сейчас получится замкнутый круг: смотря зачем Вы написали "леди".

Уже объяснил, что это разговорное при беседе с женщиной (девушкой). Конкретно при обращении к вам.

Если это обращение по нику - безусловно, он искажён. Будь написан с заглавной буквы - это ещё было бы нормально, но он написан с маленькой, а значит, искажение.

Уже объяснил выше.

Если это обращение как к представительнице женского пола, то "получается тонкая грань". Либо было всё с благими намерениями, чего я Вас, откровенно говоря, не жду, либо укол, как заметила не только я.

Как этот укол (по вашему мнению) может вязатся с наказанием об искажении ника?

Я пыталась объяснить, почему от Вас жду чего угодно: Вы в разговорах с собеседниками можете себе позволить вести беседу как угодно.

Но в рамках правил. Ведь так?

На какие?

Вы так и не ответили на главный вопрос исказил ли я ваш ник, а снова даете варианты.

Пренебрежение я увязала со словом "леди", а не с искажением ника. Если это обращение по нику - то он искажён (и дело не в транслитерации, а в строчной букве в начале.

Уже объяснил с припиской (как вы это трактовали опять выше нашего диалога).

Да-да, вот и не понятно: то ли по нику Вы ко мне обратились, то ли подколоть хотели..

Боже, да не хотел я вас подкалывать.

Форумчан сюда тоже не я замешала

Конфликт связан со мной, Вами и workweek'ом.

Своё мнение я сказала: мне было неприятно, я предпочла пропустить это мимо.

Я уже озвучил в записи блога: "данного пункта не нарушал".

Вы считаете, это надо в блоге решать?

Есть ревизоры и есть администраторы, которые смогут вам помочь лучше меня.

да, я считаю беседа была доверительной.

Приписка была, чтобы подтвердить это (доверительную беседу).

Эк Вы за неё зацепились. Тогда уже интересно, что такого доверительного в споре, как лучше установить табло - раз, два - откуда такое доверие к человеку, которого едва ль знаете =)

Но я всегда думала, что обращение, являющееся универсальным: "девушка", "женщина", "леди" уж наконец, к человеку, которого знаешь лично - не признак доверительной беседы. Вот обращение по имени, например - да.

Но это уже так, к слову.

Уже объяснил, что это разговорное при беседе с женщиной (девушкой). Конкретно при обращении к вам.

Как этот укол (по вашему мнению) может вязатся с наказанием об искажении ника?

Ага, укол-таки был? (и не только по моему мнению)

Никак, абсолютно согласна

Тогда укол можно приравнять к пренебрежению, а пункт 3.2.21, по которому было наказание - единственный, где есть однокоренное слово - "пренебрежительное".

Но тут уже на грани разбора правильности действий ревизора, так что дальше продолжать не буду эту тему.

Но в рамках правил. Ведь так?

Возможно; из всех Ваших сообщений я читала внимательно только те, на которые отвечала.

Вы так и не ответили на главный вопрос исказил ли я ваш ник, а снова даете варианты.

А я всё пыталась выяснить, что же это было: обращение по нику или нет

Боже, да не хотел я вас подкалывать.

Тогда почему это не я одна увидела?

За то, что зацепили другого человека своей репликой. Все люди разные, и у каждого свое восприятие.

Какой репликой то? Озвучте, пожалуйста.

Извинте, сама форумчанка, которую зацепил даже не определилась: исказил ли я ее ник или подколол словом "леди".

Бред какой-то.

1. С одной стороны, совершенно очевидно, что обращение "леди" в таком контексте - в рамках приличий, но явная подколка. Причём не очень добрая (когда ко мне обращаются "сударь" или "уважаемый" - за очень редким исключением, хочется сразу дать по лицу).

2. С другой стороны - столь же очевидно, что все и всегда белыми и пушистыми не бывают, и если за каждую непушистость вешать проценты - проще сразу форум закрыть.

3. А вот с чем я полностью согласен - так это с недоумением workweek'а о смысле выненсения этого обсуждения на публику. По хорошему, вот как раз за это точно можно вешать проценты - обсуждение действий модератора, как не посмотри.

Извинте, сама форумчанка, которую зацепил даже не определилась: исказил ли я ее ник или подколол словом "леди".

Так, стоп.

Я писала, что для меня это было пренебрежением-подколом.

Вы не поняли, почему вас тогда наказали за искажение ника.

Я попыталась объяснить, что не за это Вас наказали.

Согласна с мнением andreyby.

Вы считаете, это надо в блоге решать?

Есть ревизоры и есть администраторы, которые смогут вам помочь лучше меня.

Это мое право, сделать запись в блоге.

Об этом вы уже писали.

Эк Вы за неё зацепились. Тогда уже интересно, что такого доверительного в споре, как лучше установить табло - раз, два - откуда такое доверие к человеку, которого едва ль знаете =)

Но я всегда думала, что обращение, являющееся универсальным: "девушка", "женщина", "леди" уж наконец, к человеку, которого знаешь лично - не признак доверительной беседы. Вот обращение по имени, например - да.

Но это уже так, к слову.

Ага, укол-таки был? (и не только по моему мнению)

Уже объяснил его там не было и подколки тоже.

Никак, абсолютно согласна

Тогда укол можно приравнять к пренебрежению, а пункт 3.2.21, по которому было наказание - единственный, где есть однокоренное слово - "пренебрежительное".

Но тут уже на грани разбора правильности действий ревизора, так что дальше продолжать не буду эту тему.

Так и не понял в чем же здесь было пренебрежение, в том что мы с вами не знакомы?

Возможно; из всех Ваших сообщений я читала внимательно только те, на которые отвечала.

Я разве не ответил вам.

А я всё пыталась выяснить, что же это было: обращение по нику или нет

Выяснили. Что же это было?

Тогда почему это не я одна увидела?

А кто еще?

Так, стоп.

Я писала, что для меня это было пренебрежением-подколом.

Вы не поняли, почему вас тогда наказали за искажение ника.

Я попыталась объяснить, что не за это Вас наказали.

 

Согласна с мнением andreyby.

Простите, но ревизор сказал, что я исказил ник. По этому требовал, что я должен его исправить.

Но я не искажал ника, мне исправлять тогда нечего было.

Ответьте на вопрос: Что слово "леди" это пренебрежение-подкол?

Бред какой-то.

Бред в том, что объяснение со стороны ревизора было не логичным по поводу наказания. Это точно!

1. С одной стороны, совершенно очевидно, что обращение "леди" в таком контексте - в рамках приличий, но явная подколка. Причём не очень добрая (когда ко мне обращаются "сударь" или "уважаемый" - за очень редким исключением, хочется сразу дать по лицу).

А если вам скажут "сэр"?

2. С другой стороны - столь же очевидно, что все и всегда белыми и пушистыми не бывают, и если за каждую непушистость вешать проценты - проще сразу форум закрыть.

Факт!

3. А вот с чем я полностью согласен - так это с недоумением workweek'а о смысле выненсения этого обсуждения на публику. По хорошему, вот как раз за это точно можно вешать проценты - обсуждение действий модератора, как не посмотри.

Какой репликой то? Озвучте, пожалуйста.

Точно также как и на остановке "ЦАВ". Схему смотрите выше, леди.

 

Извинте, сама форумчанка, которую зацепил даже не определилась: исказил ли я ее ник или подколол словом "леди".

А это не принципиально. Как будто одно лучше другого. Негатива много, а можно было легко этого избежать, просто не писать этого, учитывая ник собеседника.

Вы считаете, это надо в блоге решать?

Есть ревизоры и есть администраторы, которые смогут вам помочь лучше меня.

Это мое право, сделать запись в блоге.

Я не сказала, что не имеете права, я сказала, что есть более эффективные способы решения Вашей проблемы.

Если вас едва знаю, почему вы посчитали, что я вас подколол словом "леди" (если я не скажал ваш ник)?

Потому что едва ль знаете

Скажи это тот, с кем я хорошо знакома - улыбнулась бы и всё, так как тон был бы понятен однозначно. С Вашей стороны - это подкол.

Ага, укол-таки был? (и не только по моему мнению)

Уже объяснил его там не было и подколки тоже.

Ну, тут каждый, видимо, останется при своём мнении.

Тогда почему это не я одна увидела?

А кто еще?

Как Вы любите говорить: "Почитайте выше".

А я всё пыталась выяснить, что же это было: обращение по нику или нет

Выяснили. Что же это было?

Для меня - подкол. Для Вас - доверительная беседа.

Знакончим на этом, пожалуй. Проценты Вам сняли, внимания к себе Вы добились, моё мнение узнали. Надеюсь, конфликт исчерпан.