Jump to content
  • Sign Up

Welcome to Наш транспорт

Welcome to Наш транспорт, like most online communities you must register to view or post in our community, but don't worry this is a simple free process that requires minimal information for you to signup. Be apart of Наш транспорт by signing in or creating an account.

  • Start new topics and reply to others
  • Subscribe to topics and forums to get email updates
  • Get your own profile page and make new friends
  • Send personal messages to other members.

Когда начнется WW3?


 Share
Followers 2

Recommended Posts

Может, до полноценной войны ещё далеко, но это сообщение уже очень сильно тревожит...

 

Переход к полноценной войне в данном случае, на мой взгляд, невозможен - в данном регионе сегодня не происходит сталкивания идеологий или интересов разных мировых держав, как было раньше. То, что делает сегодня КНДР, не нравится уже никому - ни США и Западу, ни Китаю, ни России. Поэтому "пожару мировой войны" тут разгоаться не из чего. А вот локальный конфликт с Южной Кореей вполне возможен.

Link to post
Share on other sites


  • Replies 221
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Переход к полноценной войне в данном случае, на мой взгляд, невозможен - в данном регионе сегодня не происходит сталкивания идеологий или интересов разных мировых держав, как было раньше. То, что делает сегодня КНДР, не нравится уже никому - ни США и Западу, ни Китаю, ни России. Поэтому "пожару мировой войны" тут разгоаться не из чего. А вот локальный конфликт с Южной Кореей вполне возможен.

Если будет локальный конфликт - в войну, скорее всего, вступят американцы - доля корейских товаров на мировом рынке весьма существенна, да и шанс заработать ещё что-то они не упустят.

Хочется ещё сказать, что я не думаю, что наши вступят в эту войну - дело здесь даже не в идеологическом противостоянии, а в том, что нам эта война не нужна совершенно, в отличие (всё-таки) от американцев.

Edited by Trongsund
Link to post
Share on other sites
Если будет локальный конфликт - в войну, скорее всего, вступят американцы - доля корейских товаров на мировом рынке весьма существенна, да и шанс заработать ещё что-то они не упустят.

 

Напрямую в боевые действия американцы вряд ли полезут. Как максимум - поддержка авиацией и ракетами с кораблей южнокорейских войск. Не такие у американцев сейчас дела прекрасные в экономике, чтоб тащить на себе ещё одну войну без шансов на получение крупных доходов (КНДР - страна, бедная ресурсами).

 

ИМХО, даже в случае полномасштабной войны между КНДР и Южной Кореей WW3 не начнётся.

Link to post
Share on other sites

Ещё одна свежая новость:

 

Армия Южной Кореи приведена в повышенную боеготовность

 

Войска Южной Кореи и находящийся в этой стране воинский контингент США приведены в повышенную боеготовность на случай провокаций со сороны КНДР.

 

Как передаёт Reuters со ссылкой на местные СМИ, войска готовятся ответить на возможные артиллерийские или ракетные удары со стороны Северной Кореи в районе морской границы у западного побережья Корейского полуострова.

 

Это самый высокий уровень боеготовности южнокорейских войск со времени предыдущего ядерного испытания КНДР, сосоявшегося в октябре 2006 года.

 

В Вооружённых силах Южной Кореи служит около 670 000 солдат. Кроме того, в стране находится воинский контингент США из 28 000 солдат.

 

Напомним, что ранее сегдоня государственный секретарь США Хиллари Клинтон заявила, что США подтверждают свои союзнические обязательства перед Японией и Южной Кореей, однако надеются, что Пхеньян вернётся за стол переговоров по северокорейской ядерной проблеме. "Я хочу подтвердить обязательства, которые США имеют сейчас и намерены всегда уважать в будущем, по защите Южной Кореи и Японии" - сказала Х. Клинтон.

 

...

 

По оценкам специалистов, у Южной Кореи в настоящее время достаточно плутония для создания по меньшей мере шести атомных бомб. Кроме того, у КНДР есть около 8 тыс. отработанных плутониевых стержней, которые после переработки могут дать достаточно плутония для создания ещё одной атомной бомбы.

 

Источник

Link to post
Share on other sites
Больше всего пострадает Китай - он полностью висит на нефти из Персидского залива. Китай тут же ввяжется в заварушку на стороне Пакистана (поскольку Индия - крупнейший региональный конкурент Поднебесной, хуже Японии даже) и начнет прибирать Аравийское море под свой контроль. Ни Евросоюз, ни Штаты просто так смотреть на это не будут - их население поддержит вход своих стран в начавшуюся войну (в США, возможно, придется убить Обаму, чтобы еще больше спровоцировать простых граждан). Россия тоже в стороне не останется - ее будут рвать на части остальные игроки, поскольк им нужны будут российские ресурсы для ведения войны.
Во-первых - в США и ЕС воевать по-большому некому. Поколение пацифистов...

Во-вторых - в России нет ресурсов, которые можно прибрать к рукам. Есть только масса месторождений, в освоение которых придётся вложить очень много - а откуда в кризис такие деньги? А советская промышленность ресурс почти исчерпала.

Ещё вопрос - а кто там работать будет? Сколько китайцев могут работать при температуре -40°? Рацион у них не тот...

А то ведь как: призвать израильтянина на резервистскую службу - платить ему те же деньги через собес, которые он получал от своего работодателя. Если он был доктором биологии или крутым инженером хай-тека - подставиться... Если он безработный - другая песня - платят по минимуму. Да только призывают и тех, и этих, и бизнесменов - да кого угодно. Потому как, когда оно припёрло, то делают всё возможное и чтобы войну выиграть, и с кризисом справиться.
Пример израильтян на прочих распространять нельзя - они все немножко фанатики. Потому что только такие будут под непрерывными обстрелами растить детей, а не свалят в более безопасную страну.
Война - весьма неплохой способ выхода из экономического кризиса. Главное, чтоб воевали не вы и не на вашей территории. Если кто-то где-то воюет друг с другом, да еще и "по-большому" - третья и прочие стороны могут на этом весьма неплохо нажиться.
Только вот сейчас в мире осталось только две стороны - НАТО и остальные. Войны же между этими остальными слишком мелкие для получения с них хотя бы значимых сумм. Даже с индопакистанской вряд ли больше нескольких десятков миллиардов - меньше чем в собственности некоторых людей находится.
Экономике Китая это вполне по силам, и мотивация войны для заполучения этих ресурсов на халяву, тут, по-моему, неуместна.
Тем более что не такая уж это и халява - работникам всё равно платить надо.
А вот за территории, за жизненное простраство для своего почти полуторамиллиардного населения Китай ввязатся во что-то военное теоретически может.
На вечной мерзлоте рис не вырастишь :)
Я думаю, большинству британцев глубоко наплевать, что считают 40% британских мусульман. И любить страну пебывания насильно никто не заставляет - главное, чтоб человек жил по законам этой страны. Если он эти законы игнорирует или пытается диктовать свои - он из этой страны вылетает на раз и больше туда никогда не возвращается.
Это только к первому поколению относится. Второе и далее - уже полноценные граждане, и вылетать им просто некуда. Но оттого что они второе - они не перестают быть мусульманами, и следовательно сторонниками введения мусульманских законов (шариата и т.д.)
Но, в случае начала войны, людям, живущим в "стране-враге" всегда приходится определяться, или лояльно сидеть и не высовываться, или сваливать, или вступать в открытое противоборство с большими шансами быть уничтоженным...
А если их больше, чем прочего населения? :)
В США, например, предпринимались после начала войны на Тихом океане - всех (почти) японцев и американцев японского происхождения отдельным указом интернировали с западного побережья вглубь страны, некоторых - в специальные лагеря для перемещенных лиц.
Это было сильно раньше. Тогда и фашизм в тех же США был весьма популярен. А теперь попробуй там кого негром назови...
Мысли верные... по некоторым данным "Кремль" готовит вторжение в Грузию. Будет оно или нет - вопрос отдельный.
Не будет... Грузия страна конечно хорошая, только вот куда грузинов из неё деть?
И зачем нам Аляска-то? Жизненного пространства у нас пока достаточно. Ресурсы? И с этим проблем вроде нет.
Шоб было :) Территорий много не бывает :)

Кстати, в случае проблем в США или захвата там власти "цветными расистами" - может сама попроситься :)

Link to post
Share on other sites
Во-первых - в США и ЕС воевать по-большому некому. Поколение пацифистов...

 

В Ираке, в Афганистане сейчас поколение пацифистов воюет (в розовых трусах)?

 

Во-вторых - в России нет ресурсов, которые можно прибрать к рукам. Есть только масса месторождений, в освоение которых придётся вложить очень много - а откуда в кризис такие деньги? А советская промышленность ресурс почти исчерпала.

 

А что вы имеете в виду под "ресурсами, которые можно прибрать к рукам"? Добытые и обогащенные руды, которе лежат на складах, или нефть, разлитую в цистерны на нефтехранилищах? Такие ресурсы "прибрать к рукам" как есть возможно только в каких-то компьютерных стратегических играх... В реальности их конечно же придется добывать. Было б где только. И за это "было б где" как раз борьба и может развернуться...

 

На вечной мерзлоте рис не вырастишь

 

Да там полно других занятий найти можно. Лес валить, например.

 

Это только к первому поколению относится. Второе и далее - уже полноценные граждане, и вылетать им просто некуда. Но оттого что они второе - они не перестают быть мусульманами, и следовательно сторонниками введения мусульманских законов (шариата и т.д.)

 

Все мусульмане поголовно - сторонники введения шариата? Вот это новость...

 

Это было сильно раньше. Тогда и фашизм в тех же США был весьма популярен. А теперь попробуй там кого негром назови...

 

Это было тогда, когда было. Сильно раньше там еще скальпы индейские принимали за деньги...

Шоб было Территорий много не бывает

 

А вы в курсе, почему Аляску в свое время продать решили?

Link to post
Share on other sites
А то ведь как: призвать израильтянина на резервистскую службу - платить ему те же деньги через собес, которые он получал от своего работодателя. Если он был доктором биологии или крутым инженером хай-тека - подставиться... Если он безработный - другая песня - платят по минимуму. Да только призывают и тех, и этих, и бизнесменов - да кого угодно. Потому как, когда оно припёрло, то делают всё возможное и чтобы войну выиграть, и с кризисом справиться.
Пример израильтян на прочих распространять нельзя - они все немножко фанатики. Потому что только такие будут под непрерывными обстрелами растить детей, а не свалят в более безопасную страну.

По твоей логике граждане СССР 23 июня 41-го года должны были бы все дружно ломануться в аргентинское консульство. А то ведь не ломанулись. Воевали до упора, пережили блокаду Питера, параллельно женились и растили детей - даже в самых экстремальных условиях. А мы чем хуже? Теперь враг называется по-другому - в этом вся проблема? Фашисты, когда аргументы кончались, свои неудачи сваливали на Генерала Зима, на восточно-фанатическую природу русских... (По израильской версии, плохому танцору мешает кривой пол.)

Link to post
Share on other sites
В Ираке, в Афганистане сейчас поколение пацифистов воюет (в розовых трусах)?
Много ли их там? И то - еле набрали, с миру по нитке...
В реальности их конечно же придется добывать. Было б где только. И за это "было б где" как раз борьба и может развернуться...
Может. Но не в кризис, а в период роста. А сейчас - кризис, средств на освоение нет... Хочется прибрать готовую инфраструктуру, как в Ираке...
Да там полно других занятий найти можно. Лес валить, например.
А кушать при этом что? Кору? :)
Все мусульмане поголовно - сторонники введения шариата? Вот это новость...
Настоящие - все. Богоданный закон, однако...

Шариат — (араб. شريعة‎‎ — (правильный) путь, образ действия (в буквальном смысле означает водопой, источник) — совокупность правовых, морально-этических и религиозных норм ислама, охватывающая значительную часть жизни мусульманина и провозглашаемая в исламе как «вечное и неизменное» божественное установление; одна из конфессиональных форм религиозного права.

А вы в курсе, почему Аляску в свое время продать решили?
Потому что страна загибаться начала. Что она через полвека успешно и сделала.

 

По твоей логике граждане СССР 23 июня 41-го года должны были бы все дружно ломануться в аргентинское консульство. А то ведь не ломанулись. А мы чем хуже?
Это я вам вообще говоря не в упрёк сказал :) Наличие пассионарности - это хорошо. Если сил хватит на задуманное, конечно.

И в СССР тоже она была - светлое будущее строили. Потому и воевали так, до победы. А иначе - слили бы, как французы например.

ЗЫ: А в аргентинское посольство ломиться смысла не было - она тоже участник WW2 :)

Link to post
Share on other sites
По твоей логике граждане СССР 23 июня 41-го года должны были бы все дружно ломануться в аргентинское консульство. А то ведь не ломанулись. А мы чем хуже?
Это я вам вообще говоря не в упрёк сказал :) Наличие пассионарности - это хорошо. Если сил хватит на задуманное, конечно.

И в СССР тоже она была - светлое будущее строили. Потому и воевали так, до победы. А иначе - слили бы, как французы например.

ЗЫ: А в аргентинское посольство ломиться смысла не было - она тоже участник WW2 :)

Сил, я думаю, хватит. Одна "Молодёжь Холмов" чего стОит. (Анархически настроенная поселенческая пацанва допризывного возраста, с которой не может совладать ни армия, ни палестинскя полиция.)

 

Не нравится аргентинское консульство, замени его на таиландское - один чёрт.

Link to post
Share on other sites
Много ли их там? И то - еле набрали, с миру по нитке...

 

Ага. Еле набрали 50 тысяч в Афганистан и более 200 тысяч в Ирак.

 

Для справки - численность регулярной армии США, без ВВС, без ВМС и корпуса морской пехоты, без Нац. гвардии, без резерва и без командования спецопераций - почти полмиллиона человек. Со всем вышеперечисленным - 2,6 миллиона.

 

Может. Но не в кризис, а в период роста. А сейчас - кризис, средств на освоение нет... Хочется прибрать готовую инфраструктуру, как в Ираке...

 

А сейчас никто ничего и не пытается делать.

 

А кушать при этом что? Кору?

 

Ну сейчас-то им есть что поесть... Да и мерзлота вечная сплошной только в районе Полярного круга становится. Не думаю, что пропитание там большой проблемой будет.

 

Настоящие - все. Богоданный закон, однако...

 

Тогда эти - http://www.reformislam.org/rus/ - видимо, ненастоящие. Как и остальные сторонники "светского ислама"... Шариат - это законы жизни мусульман в мусульманском мире, правовой акт по сути. Но ни один правовой акт никогда не был написан на все времена. Менялись времена, менялось мироустройство, соотвтсвенно, менялось и право. Поэтому сегодня не все разделяют и принимают нормы, написанные века назад, что естественно.

 

Потому что страна загибаться начала. Что она через полвека успешно и сделала.

 

Потому что охранять и содержать большой кусок земли, находящийся у черта на рогах, тогда было несоизмеримо дороже, чем та выгода, которая с этого куска имелась или, по тогдашним представлениям, могла бы иметься. Страна загнулась по другим причинам.

Link to post
Share on other sites
Для справки - численность регулярной армии США, без ВВС, без ВМС и корпуса морской пехоты, без Нац. гвардии, без резерва и без командования спецопераций - почти полмиллиона человек. Со всем вышеперечисленным - 2,6 миллиона.
То-то они с началом войны (когда замаячила реальная перспектива поездки туда) сильно недовольны были - "мы не для этой цели в армию нанимались". А если добавятся ещё и большие потери - будет как со Вьетнамом...
Ну сейчас-то им есть что поесть... Да и мерзлота вечная сплошной только в районе Полярного круга становится. Не думаю, что пропитание там большой проблемой будет.
Сейчас они едят то, что сами вырастили. Если они уедут - выращивать некому будет.

В Сибири вырастить конечно тоже можно. Но урожайность будет на порядок ниже. Что потребует увеличения площади посевов - т.е. высокой механизации обработки. Что недёшево. И не факт даже, что расходов будет меньше, чем доходов от прочей деятельности...

Тогда эти - http://www.reformislam.org/rus/ - видимо, ненастоящие.
Это - реформаторы, они всегда в любой религии были. И иногда добивались частичного (протестанты всякие) или даже полного успеха, как у нас никониане.

Только вот не уверен, что европейцам понравится даже такой обновлённый шариат...

Потому что охранять и содержать большой кусок земли, находящийся у черта на рогах, тогда было несоизмеримо дороже, чем та выгода, которая с этого куска имелась или, по тогдашним представлениям, могла бы иметься
Потому что для получения адекватной выгоды - в него нужно было вложить средств больше, чем было в наличии. Edited by Дем
Link to post
Share on other sites
То-то они с началом войны (когда замаячила реальная перспектива поездки туда) сильно недовольны были - "мы не для этой цели в армию нанимались". А если добавятся ещё и большие потери - будет как со Вьетнамом...

 

Ну, умирать-то никому не хочется... Тем более, что война-то из пальца была высосана, и так думали там многие, не смотря на всю медийную пропаганду. Но тем не менее, те, кто у них там "идет работать в армию", в пацифизме как-то замечены не были...

 

Сейчас они едят то, что сами вырастили. Если они уедут - выращивать некому будет.

 

Куда удут? Уедут те, кому там места мало будет, остальные-то никуда не денутся...

 

В Сибири вырастить конечно тоже можно. Но урожайность будет на порядок ниже. Что потребует увеличения площади посевов - т.е. высокой механизации обработки. Что недёшево. И не факт даже, что расходов будет меньше, чем доходов от прочей деятельности...

 

Значительная часть российской пшеницы, кстати, выращивается именно в Сибири. Правда не в тех местах, о которых мы говорим, а в Западной Сибири. Но тем не менее. А вообще на территориях с годовым ходом темпратуры от -40 до +40 за лето можно что-то вырастить успеть, я думаю.

 

 

Потому что для получения адекватной выгоды - в него нужно было вложить средств больше, чем было в наличии.

 

Дело не в средствах, тем более, что вкладывать их пришлось бы все равно не одномоментно. Из-за соперничества России и Британской Империи на геополитической арене еще существовал риск, что рано или поздно Аляску могут просто захватить британцы, чьи канадские владения располагались к востоку от нее. Поэтому и решили сбагрить, пока было что.

Link to post
Share on other sites
Значительная часть российской пшеницы, кстати, выращивается именно в Сибири.
Эта "значительная часть" для китайцев на один укус...
Из-за соперничества России и Британской Империи на геополитической арене еще существовал риск, что рано или поздно Аляску могут просто захватить британцы
Как захватили бы - так и вернули, иначе хрен им, а не Антанта...
Link to post
Share on other sites
Эта "значительная часть" для китайцев на один укус...

 

Ага, при том, что Китай ту же пшеницу импортировал по-максимуму в 2003-04 годах в объеме около 4 млн тонн в год, а в 2008-м - не импортировал вообще. Напомню, Россия экспортирует примерно 2 млн тонн пшеницы. В месяц.

 

Как захватили бы - так и вернули, иначе хрен им, а не Антанта...

 

Прям так через 40 лет взяли и вернули бы, ага... Почитайте на досуге, на каких соглашениях, когда и с кем заключенных, и с какой целью была создана Антанта. И про "Большую игру" почитайте...

Link to post
Share on other sites
По твоей логике граждане СССР 23 июня 41-го года должны были бы все дружно ломануться в аргентинское консульство. А то ведь не ломанулись.

 

Не нравится аргентинское консульство, замени его на таиландское - один чёрт.

Если так, то можно было поступить, как и перед войной в Ираке даже некоторые коммунистические активисты в Европе - выступать против войны. Вот только как относиться к позиции тогдашних противников войны в Ираке - их действия напоминают размахивание антивоенными лозунгами перед наступающим агрессором, так можно только погибнуть, но в дальнейшем могут о таких вспомнить. Критикой антивоенных действий тогда было - они таким образом поддерживают Саддама Хусейна, к которому особого доверия нигде не было, а сейчас вообще о нём забыли.

И что в Ираке будет, если американцы оттуда уйдут? Так обещал Обама уже после своего избрания, но очень быстро перешёл на противоположную позицию. Да, хотя там и погибают из американской коалиции, но в случае их ухода неизбежна будет гибель куда большего, чем сейчас, числа самих же иракцев в гражданской войне. И единым государством Ирак уже не сохранится. (Хотя это вообще искусственное государство, в нынешних границах созданное британцами при разделе Османской империи после Первой мировой войны).

Link to post
Share on other sites

Вернулся с учебных развёртываний ПЗРК "Пэтриот". Господа, в вашем распоряжении на карте армия (ещё одна армия), на которую вы можете положиться.

Link to post
Share on other sites

Потому что прошли те времена, когда военрук на занятиях по Начальной Военной Подготовке с ни чем неприкрытой ненавистью рассказывал что-то там про "израильскую военщину". Равно как прошли и те времена, когда могли быть основания считать Израиль "американским пуделем" - особенно в свете последних развитий отношений Обамы и Нетанияху. Зато, к сожалению, осталась такая гадкая вещь как банды отморозков, прикрывающиеся (почём зря) зелёным знаменем Ислама (к которому они имеют в реальности не больше связи, чем я к аргентинскому танго). И эту гадкую вещь "хавают" все. Кто-то больше, кто-то меньше.

 

А мы уже тут как тут. Обученные, натренированные и готовые помочь.

Link to post
Share on other sites
Зато, к сожалению, осталась такая гадкая вещь как банды отморозков, прикрывающиеся (почём зря) зелёным знаменем Ислама (к которому они имеют в реальности не больше связи, чем я к аргентинскому танго).

 

Мда, видимо, в последнюю кампанию в Газе танками давили те оливковые плантации, которые эти банды отморозков выращивали...

 

А мы уже тут как тут. Обученные, натренированные и готовые помочь.

 

Помочь в чём?

Link to post
Share on other sites
Зато, к сожалению, осталась такая гадкая вещь как банды отморозков, прикрывающиеся (почём зря) зелёным знаменем Ислама (к которому они имеют в реальности не больше связи, чем я к аргентинскому танго).

Мда, видимо, в последнюю кампанию в Газе танками давили те оливковые плантации, которые эти банды отморозков выращивали...

Оливковые плантации в Секторе Газа - это что-то новое. На т. н. "Западном Берегу" - ладно, но оливковые плантации на дюнах Сектора Газа? (Как свежий анекдот может пройти, ручаюсь.)

 

И если уж речь зашла об выкорчёвывании оливковых плантаций, то их выкорчёвывают не танками (век живи, век...), а бульдозерами (за что их фирма-производитель КатерПиллар сперва на нас страшно злилась, но потом увидела в этом безобразно дешёвую по бюджету рекламу собственной продукции - использовавшие оливковые плантации доселе террористы при потери данного прикрытия для своих вылазок непременно упоминали бульдозеры именно ЭТОЙ фирмы).

 

Что касается "специально выращиваемых плантаций" оливок - я давно ничему не удивляюсь. И такое тоже бывает. А это уже мало кому смешно, я думаю.

Помочь в чём?

В чём угодно.

Link to post
Share on other sites

Предсказуемость действий даже противника весьма ценна, так что пусть Израиль процветает себе. Как никак, сдерживающий фактор на Ближнем Востоке.

Link to post
Share on other sites
Прям так через 40 лет взяли и вернули бы, ага... Почитайте на досуге, на каких соглашениях, когда и с кем заключенных, и с какой целью была создана Антанта. И про "Большую игру" почитайте...
Любое охлаждение отношений с Англией в тот период - могло привести к тому, что место английских банкиров в России заняли бы например немецкие...

А "вектор экспансии" направился бы не на балканы, а на индифферентную германии индию, например...

Link to post
Share on other sites
Любое охлаждение отношений с Англией в тот период - могло привести к тому, что место английских банкиров в России заняли бы например немецкие...

А "вектор экспансии" направился бы не на балканы, а на индифферентную германии индию, например...

 

 

В какой период? Вы вообще о чем?

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
Значительная часть российской пшеницы, кстати, выращивается именно в Сибири. Правда не в тех местах, о которых мы говорим, а в Западной Сибири. Но тем не менее. А вообще на территориях с годовым ходом темпратуры от -40 до +40 за лето можно что-то вырастить успеть, я думаю.

 

Да уж правда Ваша! :lol: Правильнее говорить, думаю, вообще о Южной Сибири. Сибирь, она, знаете ли, большая :rolleyes: . На юге Красноярского края, например, растут абрикосы, виноград и персики (замечу в скобках, что персики вымерзают рано или поздно в Ростове-на-Дону. Я там жил, поэтому имею смелость утверждать). А на севере края - а на севере Ледовитый океан с белыми медведями :)

Link to post
Share on other sites
Значительная часть российской пшеницы...

Напомнило старый детский анекдот иностранного происхождения, который мне один знакомый поляк рассказал.

 

- В России стебли пшеницы - как телеграфные столбы.

- Такие высокие?

- Нет, так далеко друг от друга.

 

PS. Без обид :rolleyes:

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...