Jump to content

Welcome to Наш транспорт

Welcome to Наш транспорт, like most online communities you must register to view or post in our community, but don't worry this is a simple free process that requires minimal information for you to signup. Be apart of Наш транспорт by signing in or creating an account.

  • Start new topics and reply to others
  • Subscribe to topics and forums to get email updates
  • Get your own profile page and make new friends
  • Send personal messages to other members.

Трещины, протечки


 Share

Recommended Posts

Это нормальная работа водоотведения. Ничего сверхнормативного.

Прямо на станции? Вряд ли штатный сброс воды в пределах платформы предусмотрен проектом.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...


  • Replies 256
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

На старой платформе Петровско-Разумовской тоже течёт ручей между рельсами, а на новой всё сухо.

Link to comment
Share on other sites

На старой платформе Петровско-Разумовской тоже течёт ручей между рельсами, а на новой всё сухо.

 

Там когда снимали зонты при строительстве пересадки вообще ручеёк из-за обделки тёк. Там даже сейчас видны закрашенные участки где проступила ржавчина тогда.

Edited by mirag
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
Из метро утекли сотни миллионов
Возбуждено уголовное дело о хищении средств, выделенных на борьбу с протечками

"Коммерсантъ" от 10.07.2019, 12:20

Следственный комитет России (СКР) возбудил уголовное дело о предполагаемом хищении сотен миллионов рублей при производстве работ по ликвидации протечек в Московском метрополитене. В махинациях подозреваются сотрудники АО «Триада-Холдинг». При этом самим сотрудникам ГУП «Московский метрополитен» инкриминируется халатность. Следует отметить, что стороны судятся в арбитражном суде, но разбирательство приостановлено для получения результатов экспертного заключения.

Представитель главного следственного управления СКР по Москве Юлия Иванова сообщила, что ведомством возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 и ст. 293 УК (мошенничество в особо крупном размере и халатность). Основанием для расследования стало заявление из ГУП «Московский метрополитен» о совершении преступления. В ходе доследственной проверки и последующего расследования выяснилось, что ГУП и «Триада-Холдинг» заключили контракт почти на 900 млн руб. на ликвидацию течей, постоянно возникавших на перегонах Таганско-Краснопресненской линии. По версии следствия, неустановленные лица из числа руководителей подрядчика, отчитавшись об освоении всей суммы контракта, на работы потратили чуть более 230 млн руб., похитив оставшуюся сумму.

Вопросы у следствия есть и к сотрудникам самого «Московского метрополитена». Им инкриминируется халатность из-за отсутствия должного контроля за действиями подрядчика. Сейчас, отметила госпожа Иванова, проводится ряд следственных действий для установления всех обстоятельств совершенного преступления, а также причастных к нему лиц.

Отметим, что стороны конфликта разбираются не только в рамках уголовного расследования, но и в арбитраже. В базе данных Мосарбитража можно найти целый ряд исков, связанных с ГУПом и «Триада-Холдинг». Пожалуй, самый крупный из них, на 1,8 млрд руб., был заявлен метрополитеном к своему подрядчику еще в позапрошлом году. С помощью встречного иска «Триада-Холдинг» попыталась взыскать задолженность по исполненным контрактам на 94,6 млн руб., а также набежавшие проценты в размере 7,5 млн. Иски, однако, рассмотрены так и не были, поскольку суд назначил экспертизу, поручив ее ООО «Международное агентство строительная экспертиза и оценка "Независимость"».

Николай Сергеев

Источник: Коммерсантъ.
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Вот как журналисты не умели по-русски писать, так и не умеют.

Я прочитал, что работы выполнены, но затраты на них составили 230 лямов, остальное ушло в прибыль подрядчика.

Разубедите меня по смыслу написанного.

Link to comment
Share on other sites

я понял так, что на работы потрачено 230М, но что работы выполнены в полном обьеме - это вряд ли.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Скорее всего, что при оценке работ объёмы протечек были завышены. Потом это всё пошло в проект, но длины трещин, размеры сколов и так далее в проекте были завышены. Подрядчик выполнил работы по факту, а исполнительные и расценки (КС) подал по проекту. Все подписали, все довольны, но кто-то решил перепроверить

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...