Объективная картина мира

[Avega]

Да, украинский разлом высветил простую истину: Добро и Зло стали видны всем!

В последние годы случилось так, что в общественном сознании куда-то исчезли Ориентиры.
Я имею в виду, что в ситуации, когда "каждый по-своему прав", стало трудно однозначно определить стороны Света и Тьмы, Добра и Зла, Плюса и Минуса, Правды и Кривды.
Каждый же прав. И "правда" каждого совсем не обязательна тождественна "правде" всех остальных. Плюрализм мнений, понимаешь.
И так бы тихо катилась, с поломанным компасом, эта ублюдочная ситуация к абсолютной потери Смыслов, как вдруг всех тряханули - а потом и встряхнули, а потом и заставили вспомнить, по какие Стороны проЯВЛЯЮТСЯ они, Правда и Кривда, - украинские события.
Момент истины случился!
И теперь уже не надо долго хмурить лоб ради того, чтобы понять, в какой системе координат находишься и ты сам, и все тебя окружающие.
Вот - прекрасный расклад этой тенденции в заметках Эдуарда Бирова "Украина: правда и ложь".
Предварим его текст ещё одним замечанием - во-первых, ситуация становится столь очевидной, что писать о ней начали авторы на различных ресурсах - всё, наконец, проЯВИЛОСЬ и в отношении сгустившегося беспамятства!
А, во-вторых, хотя Биров пишет, в первую очередь, об Украине, но мы подразумеваем в этом анализе более широкие горизонты - вплоть до самых высоких: философских, геополитических, мировоззренческих и исторических.
Ясно, что просле своего пробуждения от дурмана, скрывавшего Ориентиры, России будет во сто крат легче увидеть свой Путь и пойти по нему семимильными шагами.
Туман рассеялся!

http://wallpro.ru/foto/1/borba_dobra_i_zla_2560x1024.jpg
Рис. writercenter.ru

Итак, слово - Эдуарду Бирову:
"В постмодернистском мире долгие десятилетия навязывалась мысль об относительности добра и зла, о том, что нет одной правды, и у каждого она своя. Для многих это стало аксиомой. Не только на Западе, но и в России — особенно среди столичных образованцев.
Зло размылось, стало называться субъективностью, необходимостью, прагматизмом, «просто бизнесом, ничего личного» — чем только не называлось.

Появились десятки оттенков серого, сотни удобных полупозиций и объяснений совершаемых демократией преступлений — лишь бы отрицать наличие белого или чёрного. Никаких тебе абсолютов, мучений и принципиальных выборов между добром и злом. Всё просто и красиво, у каждого своя правда — "не парься, пошли в бар".
Такой подход воспринимался «на ура» людьми, забывшими свою историю и считающими верхом откровения книги Коэльо.
Но только по одной причине — что было относительно спокойное и мирное время. Когда вокруг тебя блестят витрины магазинов и на повестке одни бытовые вопросы (как заработать, что купить, куда пойти, как вкусно поесть), когда вопрос о правде и лжи не становится ребром и не угрожает твоей жизни, то удобно забыть его и принять за аксиому фразу «у каждого своя правда».
Но вот настал кризис на Украине. Фактически война в Русском мире. И оказалось, что нет много правд, а есть одна Правда.
И надо выбирать — либо Правда, либо Ложь.
Понимание этого приходит не сразу, постепенно, но с каждой новой атакой русофобов на Украине граждане России, в том числе и столичные образованцы, стали вставать перед категоричным выбором «или — или».
Бандера — это герой или преступник?
Попытаешься привычно ответить, что это герой для многих людей Украины, и надо признать их право на свою «правду», но тут же увидишь скачущих пацанят, выросших на мифе о герое Бандере, которые кричат «москалив на ножи», и слова оправдания застревают в горле. Нет, говоришь себе, преступник.
Последователи Бандеры — это мирные дети или неофашисты и современный гитлерюргенд?
Выбираешь первое — жди этих детей с ножом у своего горла. Ты для них проклятый кацап и жидомоскаль, путинский агент, достойный только быть рабом свободного укра.
Тягнибок — нацист или патриот Украины?
И как бы ни пытались его обелить сейчас евродемократы, слова лидера партии «Свобода» об этнически чистой Украине спрятать невозможно.
Активисты Майдана — это свободные люди, выступающие против коррупции, или предавшие русскую историю западные холуи?
Боевики, сжигающие милиционеров «коктейлями Молотова» — это демократы или экстремисты?
Право заряженного автомата на решающее слово — это народный порядок или фашистская диктатура?
Тимошенко-Григян, мечтающая выжечь ядерным оружием русских Юго-Востока — это принцесса новой украинской демократии или лживая русофобка, достойная трибунала?
Российские «болотные» и их гуру Ходорковский — борцы за свободу или предатели и русофобы?
Запад и США — идеал демократии или империя лжи, ведущая мир к последней катастрофе?
Мы, русские — вечные рабы, как нас убеждали долгие годы, или последняя сила, стоящая на пути осатанелых преступников?

В каждом таком вопросе Правда и Ложь полярны и чётко разделены.
Здесь нет полупозиций.
И человек, ещё недавно уютно скрывающийся в оттенках серого, вынужден принимать решение, на чью сторону встать — на сторону уродов или людей. Это не просто, это очень трудно.
Человек боится, его ломает, он всячески пытается избежать ответственности за принципиальный выбор. Но окружающая действительность всё жёстче ставит перед ним главные вопросы: они всплывают в разговорах с родственниками, друзьями, коллегами, в простой обыденной жизни, где раньше их даже не могло быть (скажем, когда тебе партнёры по бизнесу с Украины заявляют, что ты и твоя страна — оккупант).
Некоторые не выдерживают и жалуются, что, мол, политика проникла всюду и нет от неё спасения. Но это не политика, ребята, это история. Её величество Клио пришла к вам в дом без стука. И её не волнует, что вы забыли о ней, она-то никогда не забывала о вас.
Ибо каждый человек живёт не в эфемерном пространстве или потребительском рае, а принимает участие в гигантском историческом процессе. И этот процесс рано или поздно требует от него принять принципиальное решение. То самое, что изменит мир в лучшую или худшую сторону. Либо приблизит трагическую развязку, либо отдалит её.
И вот что важно — граждане России в абсолютном большинстве своём делают принципиальный выбор и выбирают сторону Правды.
Они отказываются от самообмана и чётко произносят: это - Правда, а это - Ложь.
Они решительно отбрасывают многолетнюю постмодернистскую и лживую теорию «у каждого своя правда», и заявляют о том, что правда одна, и мы её будем защищать.
Адептам западного учения о толерантности, которые по совместительству, как правило, являются получателями американских грантов, остаётся только бессильно скрежетать зубами и объяснять выбор русских людей "кремлёвской пропагандой".
Им невдомёк, что это - Цивилизационный Выбор, который куда мощнее навязанной извне позиции, поскольку идёт из глубины веков, от самых корней. Чего лишены те самые адепты, модному мировоззрению которых без году неделя.
Кризис на Украине обнажил до предела Правду и Ложь и заставил Россию проснуться.
Мало кто ожидал, но Русская весна по-настоящему разбудила медведя. Того самого, что живёт в душе каждого нашего человека и который может стерпеть всё, но не несправедливость и посягательство на самое святое - на Правду".

И это истинно так!

Источник

[Avega]

Эзопов язык России в украинском вопросе

 

Двойные стандарты с подачи Запада уже давно стали СТАНДАРТОМ международной политики (уж простите за тавтологию). Можно до бесконечности взламывать этот толстый лёд лицемерия, но он снова нарастёт непроходимыми торосами. И уж лучше скользить по нему к своей цели, а не тратить время на метание бисера перед свиньями западными политиками. Именно такую стратегию избрало российское руководство в решении украинской проблемы. Безусловно, при каждом удобном случае, и Путин, и Лавров, и Чуркин не упускают возможности поднять этот вопрос на международной арене, но честного ответа на него уже никто не ждет, и было бы глупо остановиться и ждать «разбора понятий», прежде, чем делать следующий шаг — подобное промедление будет лишь использовано Западом против «искателя правды».

 

В спорте есть такое правило — честность судейства того или иного матча может быть оспорена и зачастую по результатам разбирательств судей лишают права дальнейшего судейства соревнований, признавая и осуждая допущенные ими ошибки. Но, при этом, результаты матча, как правило, никогда не пересматриваются и засуженной команде приходится удовлетворяться лишь моральной компенсацией, но не возвратом потерянных очков.

 

Что уж говорить о международной политике…

 

В ситуации, развивающейся на Украине, каждый месяц, день, минута — отрезок «игрового времени». Честность текущего судейства — вопрос последующих разбирательств, но «результат игры», который останется в «истории спорта» куётся именно сейчас. Если в данный момент начать оспаривать сложившиеся правила или устроить демарш и уйти с «поля», выражая свое несогласие с откровенным и наглым подсуживанием, то историческим итогом «матча» станет техническое поражение России.

 

Поэтому надо играть и бороться за каждое очко, как за победное. И не тратить эмоции на судей, а набирать, набирать, набирать очки — безоговорочную, разгромную победу невозможно технически засудить!

 

 

ПОЭТОМУ в Крыму не было российских войск, а были силы самообороны Крыма. Хотите — оспаривайте теперь это утверждение, но результат изменить уже никому не удастся. Да и желающих оспаривать что то не особо много… ТЕПЕРЬ.

 

 

ПОЭТОМУ Россия не заинтересована в присоединении восточных областей Украины.

 

ПОЭТОМУ никакой агентурной работы в Луганске, Днепропетровске, Донецке, Одессе и других городах Россия не ведёт и не вооружает антимайдановские силы сопротивления.

 

ПОЭТОМУ Россия за федерализацию Украины, а не за отделение означенных областей.

 

 

Все преданные «болельщики российской команды» должны понимать этот Эзопов язык и не опускать руки, продолжая поддержку России до разгромной, безоговорочной победы. А с судейством и лицемерными правилами будем разбираться потом — после получения медалей…

 

Источник

[Meshi]

ПОЭТОМУ Россия не заинтересована в присоединении восточных областей Украины.

Не заинтересована ещё и потому, что возникнет проблема с трудоустройством шахтёров Донбасса. В России донбасский уголь, добыча которого обходится дороже своего и выше цены на общемировом рынке, вряд ли будет нужен. Украина же с отделением Донбасса будет больше зависима от внешних поставок топлива, вот они и намерены сохранить Донбасс в своём составе. Но народ Украины в значительной части не против отделения Крыма и Донбасса, потому что там тоже нет желания содержать дотационные регионы с другим нацсоставом

[Ярополк]

Какая интересная тема! Я даже не знал, что такая есть.

 

Но мне нечего особенно здесь сказать.

 

Скажу только то, что могу: чем выше точка отсчёта, тем картина мира объективнее. Чем выше поднимешься, тем больше взаимосвязей увидишь.

 

Однако у всех людей эта точка на разной высоте. У каждого своя мера информированности и осмысления событий. И поэтому каждый прав, поскольку правота определяется только его собственным уровнем осознания. Зачастую исполнители событий понимают происходящее меньше сторонних наблюдателей.

 

И в этой констатации нет ничего дурного, так как именно столкновение с непонятным и неожиданным заставляет человека расти.

 

Бывает очень трудно донести человека свою точку зрения о происходящем, так как он просто не готов её понять и принять. (Заставить, конечно, можно, но пользы от этого ноль.) С некоторых пор я не стремлюсь это делать. Самое трудное - понять меру понимания другого человека и сказать ему именно то, что поможет ему отправиться в путь дальнейших открытий и бОльшего понимания. Некоторым людям очень трудно со мной, потому что я многих вещей в упор не понимаю.

 

Как-то так.

 

Всё.

[Avega]

Суть американской Игры на Украине - удар по России и Евросоюзу!

"Суть игры. Дело для США заключается конечно вовсе не в Украине, которая лишь орудие, так удобно лежащее в руке", так именует свою аналитическую записку Дмитрий Коган на "Континенталисте". Абсолютно точные оценки.

http://politikus.ru/uploads/posts/2013-09/1378408933_78645_shaxmaty_i_odin_v_pole_voin_1920x1200_www.gdefon.ru_.jpg

Наши американские партнеры очень точно – возможно, именно потому, что чрезвычайно примитивно – ощущают стратегию. Oни ни черта не понимают, что конкретно происходит, но они думают так крупно, что им эта мелочь не мешает. К чему лезть в детали: был там референдум Косово или не был, Ирак это на карте или Иран, в Словакию мы едем или в Словению. Надо просто чувствовать в какую сторону дует ветер: в свои паруса или в паруса соперника. Если в свои – хорошо, если в чужие – плохо. Американская мировая политика – работа над ветром с нулевой суммой.
Американцы всегда отлично чувствуют тенденцию, знают, в какую сторону в любом уголке мира двигается ситуация.

На Украине ситуация стратегически двинулась в сторону России. Как только Янукович отказался подписать согласие на вхождение Украины, даже не знаю: тушкой или чучелком, в ЕС, вступление Украины в Таможенный Союз стало неминуемым. Потому что ЕС не хотел вкладывать в Украину ни копейки, а третьего Украине было не дано.

США потребовалось срочно разворачивать ситуацию: лишнeе сорокамиллионное подспорье в экономику России – слишком сильный ветер в паруса основного конкурента. Заранее под будущие украинские выборы заготовленная движуха была спущена с цепи, а когда она не дала результата, американцы в дикой спешке, торопясь успеть до окончания Олимпиады, связывающей, как они считали, руки России, взорвали ситуацию с риском потерять половину Украину, но выигрывая половину другую.

США испугались, что поезд может уйти, не дожидаясь. А уж насколько они были точны в своём анализе – теперь не важно. Лично я считаю, что точны. Как более тяжёлое тело притягивает к себе более лёгкое, так набирающая с каждым годом всё большую мощь Россия не могла не притянуть к себе Украину: заводы, бизнес, людей. Это закон жизни. С учётом ослабления экономической силы Евросоюза, который больше не убеждал американцев в качестве альтернативного полюса, и, что ещё хуже, грозил сам слиться с Россией в разного рода экстазах, иллюзий США явно не питали.

Дело для США заключается конечно вовсе не в Украине, которая лишь орудие, так удобно лежащее в руке. А уж что с орудием при использовании будет… Игра идёт за весь мир, и Россия в последние полтора десятилетия играла эту игру вдлинную. Как это делает Китай, большой мастер длинных игр. Она крепчала с каждым годом, перетягивая технологии из Европы, параллельно решая внутренние задачи с демографией, индустриализацией, армией, здравоохранением и т.д. и т.п. Стараясь при этом ни в какие конфликты с Западом не вступать, жертвуя даже темпом своего развития и не делая множество давно назревших шагов. Потому что считала, что дразнить гусей рано. В этом, если угодно, суть политики Путина, самого, наверное, осторожного лидера России в её истории. Попробовать прописаться в западном доме, а если не туда пустят, по-прежнему делать вид, что туда стремишься до того момента, когда новый и уже свой дом будет готов.

Любой геймер, имевший дело с играми-стратегиями знает, каково это: копить силы и желать, чтобы тебя никто не трогал, пока не созреет, наконец, то стратегическое преимущество, которое только и останется, что технично реализовать.

Но гуси-то не слепые. Им нужно было заставить Россию сыграть вкороткую, заставить выложить её карты до срока. Пока размен ещё выгоден для США.

Дело для США не в Украине, а в Европе – именно для влияния на Европу американцы раздувают, а в нужные моменты форсируют, не гнушаясь отправить в Киев руководителя ЦРУ, украинский пожар. Момент выбран удачно: США вовсю агитируют Европу оформить американо-европейский экономический союз, а та – не в восторге, да и европейские элиты чувствуют себя связанными шпионскими скандалами с американской слежкой.

Каналы технологий для России из США перекрыты, но они действуют из Европы. Россия, которая экономически равна Европе – страшный сон США. Потому что именно тогда может начать складываться наивный план Андропова о союзе с Европой с вычетом оттуда США. Европейское население от гегемонии США уже устало. США просто обязаны в целях сохранения своего лидерства в мире перекрыть связь Европы с Россией. И для этого разыгрывается украинская карта.

США нужно, чтобы на Украине было плохо, не важно как. Идеал – война России и Украины: русские убивают русских на русской же территории. Чуть хуже – ввод войск России на Украину, что как минимум позволит обрубить или существенно затруднить экономические контакты Европы и России. Это ослабит и ЕС, что тоже приятно.
Раздел Украины по Днепру – тоже не печаль: лучший оживляж для НАТО, кольцо «партнёрских» (противо-)ракет сужается.

Собственно, поэтому Россия и играет за всю Украину, тогда как США хочет забрать половину, а на остальной части сыграть на ухудшение положения России в мире. Поэтому США приказывает Киеву «давить» Юго-Восток, потому что вариант, когда тот сам организуется и продавливает свою волю в Киев – наихудший для США. Это стратегически возвращает ситуацию в ту, что была до путча и что так не устраивала Америку.

Федерализации, понятно, не хочет и сам Киев, потому что федерализация – это развод вдолгую. Но той уникально хрупкой, но хитрой композиции: президент с Востока проводит западную политику, на которой держалась страна, больше нет, она пала жертвой путча.

Надо сказать, что США вложилась миллиардами в Украину не зря – им удалось задать России очень тяжёлую задачу. Россия, однако, как тот шахматист, что всякий раз находит единственно верный ход, с каждым днём разворачивает ситуацию на доске в свою пользу. За кого болеть в этой партии, каждый может решить для себя в меру своего воспитания, образования и самоощущения.

Источник

[JuNiK]

Как Путин нас разделяет

 

Почему многие граждане Германии смотрят на кризис в Крыму совсем иначе, чем политики и пресса?

 

Я уже 30 лет наблюдаю за разными спорами, но никогда не видел ничего подобного тому, что происходит в Германии в связи с дискуссией вокруг России и Крыма. Я сталкивался с проблемами, всерьез разделявшими страну — такими, как ядерная энергетика. Я видел, как миллионы людей выходили на улицы из-за таких вопросов, как наращивание сил НАТО. Четыре года назад во время скандала вокруг заявлений Тило Саррацина (Thilo Sarrazin) о роли мусульманских иммигрантов в германском обществе общественное мнение точно так же, как сейчас, резко противоречило позиции прессы. Однако на фоне нынешних споров о России история с Саррацином выглядит понятной и вполне объяснимой.

 

Если опросы не врут, две трети германских граждан, избирателей и читателей противостоят четырем пятым политического класса — иными словами, правительству, подавляющему большинству членов парламента и большинству СМИ. Причем зачастую «противостояние» означает, что они «откровенно выступают против». Судя по письмам в редакцию, критически настроенная доля аудитории сейчас явно больше, чем в период шумихи вокруг провокационной книги Саррацина

Продолжение

Однако сильнее всего меня беспокоят даже не проценты, а аргументы. Ведь в данном случае речь идет не о минимальной зарплате или ядерной энергетике, а о конфликте между агрессивным автократом и западными демократиями.

 

Фактически под вопрос было поставлено — и в весьма агрессивной манере — само международное право.

 

Многие читатели ждут от нас сбалансированного освещения событий и беспристрастных комментариев. Это было бы абсолютно нормально, если бы они говорили исключительно об обоснованности санкций или об ошибках, допущенных ЕС. Любая позиция по подобным вопросам не противоречила бы принципам демократии и прав человека. Однако на деле читатели тоже агрессивно ставят под сомнение международное право как таковое и всерьез обсуждают легитимность националистически-империалистической идеологии Путина. Они говорят о «русской земле», как будто такие вещи по-прежнему считаются весомыми аргументами. Между тем, если, не дай бог, кто-нибудь снова заговорит о «немецкой земле», здесь, будем надеяться, разверзнется настоящий ад.

 

Меня всё это тревожит, однако тревога — вещь бесполезная, в отличие от понимания. В конце концов, вряд ли большинство немцев за несколько недель охладели к демократии. Мало того, большая часть тех, кто сейчас сочувствует имперской политике России и поддерживает аннексию Крыма, в реальной жизни не решится даже временно аннексировать предназначенное для инвалидов место на парковке.

 

Итак, что же происходит? Каким образом Путин сумел вбить между нами клин?

 

Бессмысленно обвинять большинство населения в глупости и тем более в экономическом эгоизме, хотя некоторые предприниматели явно руководствуются именно последним. Можно предположить, что для кого-то Россия может выглядеть своего рода консервативной утопией (сильный правитель, прочные верования, вытеснение геев на обочину общества и т.д.), однако это тоже ничего не даст, потому что такие вещи всё же нравятся только меньшинству. Проблема лежит глубже, намного глубже.

 

История, бесспорно, играет свою роль, однако это явно не история прошлого и тем более позапрошлого века (в конце концов, люди из старших поколений не могут составлять две трети общества). Намного важнее история последних 13 лет. С этим периодом у многих связан такой опыт бессилия и обиды, что на его фоне даже фигура вроде Владимира Путина может показаться заслуживающей серьезного рассмотрения.

 

1. Войны и прочие мелочи.

 

После терактов 11 сентября Запад старался обосновывать свои войны исключительно высокими моральными соображениями. Однако его действия либо ни к чему не приводили (Афганистан), либо были основаны на откровенной лжи (Ирак). Достаточно вспомнить, какими искренними выглядели Джордж Буш-младший и Тони Блэр и как они в итоге всех разочаровали и обманули, чтобы понять, почему люди не торопятся выносить суждения о Путине.

 

Оправдывая войны, западные политики так часто использовали слово «свобода», что теперь большинство людей, сталкиваясь с ним где-то кроме воскресной проповеди, слышат вместо него слово «война». Когда кто-то начинает говорить о демократии, избиратели видят взлетающие бомбардировщики F-16.

 

Этот же период внушил публике крайне скептическое отношение к санкциям. В случае Ирака они были использованы как пролог к военной операции, а не как ее замена.

 

Можно было бы надеяться, что негативный эффект эпохи Буша и Блэра сойдет на нет, так как человек, последние 5 лет занимающий Белый дом, старается снять со своей страны имперское бремя. Однако Барак Обама со своими беспилотниками также действует в серой зоне международного права. Его операции можно объяснить и оправдать, однако это не делает их менее бесцеремонными. История с АНБ дополнительно усугубила дело. В данном случае бесцеремонность в зарубежных операциях, проявленная США, достигла почти бушевских пропорций (правда, на сей раз хотя бы обошлось без применения военной силы).

 

Кроме того, Вашингтон в ответ на европейские протесты лишь пожимает плечами, и это заставляет многих думать, что ничего не изменилось: Америка делает историю, а мы стоим в стороне. В подобных жалобах есть элемент лицемерия, однако их нельзя назвать необоснованными. Во всяком случае, понятно, почему многие считают, что этому нужно положить предел и что, если Ангела Меркель не справляется с этой задачей, возможно, с ней справится Владимир Путин. Он, в свою очередь, прекрасно умеет эксплуатировать такие настроения — полагаю, что Эдвард Сноуден (Edward Snowden) сейчас живет в Москве в том числе и по этой причине.

 

Таким образом, когда российский президент жалуется на давление Запада, многие из нас готовы с ним согласиться.

 

2. Евробюрократия.

 

Аналогичный негласный консенсус сложился между большинством населения в России и в Германии/Европе по вопросу о Евросоюзе. Путин утверждает, что ЕС загнал его в угол своим соглашением об ассоциации с Украиной. Можно поспорить, что подавляющее большинство граждан европейских стран также были удивлены тем, что им предстоит ассоциация с еще одной страной. Скажем прямо, пусть и в популистской формулировке: если бы европейцев спросили, хотят ли они сближения с Евросоюзом еще одной страны, похожей на Румынию, Болгарию или Грецию, они, скорее всего, ответили бы нет — причем очень громко.

 

Разумеется, позиция правительства и не должна всегда совпадать с позицией большинства населения. Это естественная часть демократического устройства государства. Однако проблема в том, что механизмы Брюсселя кажутся людям одновременно слишком безличными и слишком негибкими. ЕС как будто перекидывает через этот разрыв между властью и народом канат и танцует на нем танго.

 

Так или иначе, чувствовать свое бессилие и возмущаться бесцеремонностью иностранных властей европейцев заставляет на только Вашингтон, но и Брюссель. А в случае с Крымом они говорят в один голос.

 

И это еще не всё.

 

3. Власть СМИ.

 

Со СМИ связан один пример глубокого взаимного непонимания. Многие рассматривают СМИ как силу, на которую трудно повлиять, в то время как большинство журналистов полагают, что их погоняют как скот — то есть также считают себя бессильными. Это противоречие легко разрешается: СМИ действительно вынуждены подчиняться принуждению — но это принуждение исходит от них самих в той же степени, что и от аудитории. Высокие темпы, боязнь потерять тиражи и влияние, действительные и воображаемые ограничения — всё это в итоге делает позиции всех СМИ более-менее одинаковыми и производит на публику впечатление монолитной и самоуверенной мощи (по крайней мере, в те моменты, когда публика устает от очередной шумихи — такой, например, как травля экс-президента Вульфа).

 

Когда большая часть СМИ твердит одно и то же, как это происходит в ходе украинского кризиса, даже самому благоразумному читателю бывает непросто понять, с чем он имеет дело: с очередной истерией, со скрытыми попытками повлиять на общественное мнение или с искренней верой в демократию и права человека. Между тем такая вера — вполне реальный фактор: обычные для отрасли тревоги и чувство собственного бессилия не отменяют приверженности основополагающим ценностям и именно поэтому мы, журналисты, единодушно выступаем против автократа, презирающего свободу слова и международное право. Такая позиция связана с самой сутью нашей работы.

 

Однако никто не обязан нам в этом верить. Слишком много у нас за плечами скандалов и истерий.

 

4. Пласты истории.

 

Таким образом, пока можно предположить, что Путин смог разделить Запад, поскольку он уже был разделен — между Соединенными Штатами и Европейским Союзом. Он смог разделить Запад, поскольку он уже был разделен — между Брюсселем и большинством жителей Евросоюза. И ему удалось ослабить немцев, настроив с помощью своей аннексии друг против друга средства массовой информации и большинство людей в стране.

 

Однако в Германии существует еще один решающий фактор: история. Здесь не следует ничего больше говорить по поводу того, что Владимир Путин на скорую руку набрал из истории для оправдания своего нарушения международного права. Это происходит просто из-за того, что сегодня историю уже нельзя больше использовать как аргумент против международного права. Тем не менее история играет здесь огромную роль — если говорить более точно, то речь идет об истории отношений России и Германии. Для нас послевоенный период характеризовался борьбой за отрицание или за признание Холокоста при наличии вины Германии за убийство 6 млн евреев. Но существовала еще и другая вина, в том числе связанная с убийством миллионов русских. В памяти жителей (Западной) Германии советские солдаты сыграли значительно меньшую роль в освобождении Европы от Гитлера, чем западные союзники. Русским отводится слишком маленькая роль в немецкой политике в области памяти. В результате существуют причины для того, чтобы испытывать чувство вины перед ними.

 

В этом и состоит главная причина того, почему сегодня здесь, в Германии, представляется важным желание согласиться с существованием «зоны влияния» русских. Причины здесь таковы: разве они недостаточно пострадали и были наказаны за счет утраты советской империи? Следует ли нам, немцам, вступать с ними в спор по поводу Украины?

 

Существующая теория напоминает немного то чувство вины, которое возникло в 1989 году. В то время многие из числа политических левых в Западной Германии также говорили о том, что разделение Германии должно сохраниться, что это является наказанием за Аушвиц. Однако этот аргумент имел небольшое нечестное искажение: только восточные немцы должны были нести это наказание истории.

 

Сегодня, с учетом немецкой вины, вновь обсуждается право на самоопределение другого народа — украинцев. Не следует ли запретить им вступать в Евросоюз, поскольку у немцев существует оправданное чувство вины по отношению к русским? Тот факт, что Германия и Россия вновь принимают решения относительно Украины, был бы извращенным уроком для страны, которая как никакая другая пострадала от господства этих двух государств. Советский Союз и нацистская Германия уничтожили миллионы и миллионы людей на территории Украины — с помощью спланированного голода, погромов и кампаний по физическому уничтожению. В те годы, когда Гитлер и Сталин находились у власти, там погибло больше людей, чем в любом другом месте Восточной Европы. Следует сказать и о том, что миллионы «русских», убитых немецкими солдатами во время Второй мировой войны, на самом деле были гражданами Советского Союза украинской национальности. Современные дебаты игнорируют то разорение, которое причинили этой стране нацистский и советский империализм. В сегодняшнем кризисе приходится платить за тот факт, что немцы в своей коллективной памяти еще не способны рассматривать судьбу украинцев как украинцев.

 

5. Скрытая повестка дня.

 

Вся дискуссия по поводу русских и Путина отравлена представлением о том, что для некоторых людей речь идет о чем-то большем, чем о Крыме и украинцах. Это представление имеет отношение и ко мне. И это объясняется различным восприятием последних 13 лет.

 

Для меня военные интервенции Запада во время этого периода ни в коем случае не служат выражением скрытых империалистических чувств, прошедших различные стадии — от Афганистана до Ливии. Я интерпретирую их совершенно иначе: одни были идеологически мотивированными ошибками (Ирак), другие трагедией (Афганистан), а некоторые были оправданными (Ливия). Но независимо от того, как оценивать эти войны, взятые вместе, они способствовали демилитаризации Запада как в моральном, так и в материальном отношении. Мы всё меньше и меньше хотим куда-то вторгаться, расходы на оборону сокращаются, и сегодня это относится даже к Соединенным Штатам.

 

В Германии этот процесс происходит в особенно быстром и радикальном виде. Люди еще не совсем разобрались с разочарованием в связи с Афганистаном, а немцы сказали нет как войне в Ираке, так и интервенции в Ливии. Причины этого подхода таковы, что теперь даже трудно себе представить любую крупную военную интервенцию, в которой бы немцы приняли участие. А если бы и приняли, то это произошло бы под сильным давлением со стороны союзников.

 

Путин вновь заставил нас говорить.

 

Если говорить о Соединенных Штатах и Великобритании, то последний случай с Сирией показал, что моральные и политические возможности в отношении интервенции в обеих этих странах в настоящее время приближаются к нулю. Президент Обама обозначил красную линию для сирийского режима (отравляющий газ), но он уже был не в состоянии предпринять какие-либо действия, даже если эта линия и была бы пересечена. Дэвид Кэмерон также быстро потерял парламентскую легитимацию.

 

Таким образом, Запад в военном отношении оказался в тупике, и проведение крупных операций наподобие тех, которые были предприняты в последние 13 лет, весьма маловероятно. Можно по-разному к этому относиться, однако исторический вопрос, на который следует ответить, звучит так: не теряет ли Запад вместе со своими последними средствами также способность воевать за свои главные ценности? Не теряет ли он также позиции с точки зрения морали и политики силы, и не происходит ли это только из-за того, что у него в распоряжении больше нет никаких военных средств?

 

Что касается вопроса об Украине, то это первое «пробное дело» в (более или менее) послевоенной фазе западной внешней политики. С самого начала все ведущие западные политики подчеркнули, что военного решения у этого конфликта быть не может. Таким образом, кровопролитие за Украину полностью и безусловно исключено. Но означает ли это, что даже замерзать за Украину для Запада — уже слишком много? Серьезные санкции стали уже немыслимыми? Не ищем ли мы аргументы для того, чтобы ничего не делать и ничем не рисковать?

 

Если учитывать этот вопрос, то сложившаяся сегодня ситуация становится тревожной. В ответ на аннексию Крыма Запад согласился всего лишь на самые мягкие санкции в истории. Карательные экономические меры могут быть применены, но только в случае дополнительной военной интервенции на Украине. А в Германии уже высказываются аргументы против такого рода мер, как будто российская империя находится на грани развала.

 

На самом деле в этом вопросе не помогло то, что Соединенные Штаты, НАТО (неожиданно этот альянс выпрыгнул из гроба) и даже министр обороны Урсула фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen) в очередной раз довольно много болтали о военных средствах, которые в действительности никто не планирует применять. Передислокация бомбардировщиков или даже войск представляют собой вариант бряцания оружием, но все понимают, что это оружие никогда не будет применено. Запад, очевидно, не пришел к согласию относительно себя самого. Он не осознает ни свою военную слабость, ни свою гигантскую экономическую силу, которая обычно делает ненужным размещение бомбардировщиков.

 

В последние недели происходили столкновения мировоззрений. Подобного «обмена мнениями» мы, как кажется, уже давно не наблюдали. Некоторые чувствуют себя беспомощными перед лицом Запада, Евросоюза и средств массовой информации, другие опасаются беспомощности Запада и Евросоюза.

 

Путин сегодня разделил Германию. Но он вновь заставил нас говорить друг с другом. Будем надеяться.

 

Опубликовано: Die Zeit, http://inosmi.ru/russia/20140410/219472591.html

 

Источник

 

Американцы в ужасе от украинских дел

 

В последние недели в целом ряде американских мозговых трестов идет бурное обсуждение отчетов, составленных бывшими аналитиками различных государственных оборонных структур. Краткое содержание текстов сводится к вопросу: "Ну и зачем нам эта Украина?".

 

Ответа, который привносил бы какой-то позитив во взгляд на ситуацию, найти не могут. Упрощая многостраничные документы, вкратце основную мысль можно резюмировать так: получается, что вся эта раздача печенья на Майдане, обещания денежных вливаний одним и суровых санкций другим не принесли США никакой пользы. Реакция РФ на украинские события была вполне очевидной: это не Ближний Восток с его "арабскими веснами". Увидев у себя под боком очаг проблем, Москва приняла меры для того, чтобы приблизиться к статусу "500-фунтовой гориллы, которая гуляет где хочет".

 

Как отмечается в отчете вашингтонского мозгового треста, среди советников которого числятся экс-глава ЦРУ и АНБ Майкл Хайден и бывший высокопоставленный деятель Госдепа Джон Болтон, украинский конфликт – это мелочь на фоне того, что России стала активнее взаимодействовать с Индией и Китаем, вплоть до обсуждения перехода на юань в качестве резервной валюты. Санкции, которыми Вашингтон упорно продолжает пугать Москву, могут привести к тому, что российская сторона предпримет ответные шаги, которые будут болезненными для нее, но неприятными и для США.

 

Аналитики не спорят по поводу причин, побудивших американскую администрацию поддержать Евромайдан. Важен результат – а он чреват для США еще одной головной болью. Вся концепция создания зон нестабильности на других континентах в собственных интересах, по мнению аналитиков, превратилась в самоцель, не приносящую плодов. Северная Африка "подожгла" Центральную и лишила США союзника в лице Египта. Сирийский режим не пал и, видимо, уже не падет. Иранская атомная программа не остановлена, арабо-израильский мирный процесс – в тупике, а тут вдруг еще Украина. Зачем?

 

Что больше всего раздражает авторов отчетов – это не отсутствие четкой политики, а отсутствие привычных заготовок (SOP – стратегических оперативных планов) на украинском направлении. Майдан, условно говоря, застал всех врасплох. Ни Вашингтон, ни Брюссель не собирались вливать в разваливающуюся украинскую экономику миллиарды долларов. Но теперь это стало уже не опцией, а необходимостью – и очередным примером деструктивной сути вмешательства западных держав, которых и так уже немало. И это станет еще одним резоном для отдаления США от ЕС, где сейчас совсем не рады тому факту, что новая зона нестабильности появилась не где-то в Африке, а буквально под носом.

 

Но что самое интересное, в отчетах аналитиков практически нет конкретных предложений по поводу того, что именно стоит делать, а лишь общие пожелания поскорее "слезть с высокой лошади" – прекратить эскалацию обстановки.

Источник

[Avega]

Откровения из США: Беспокойная Украина должна стать непреодолимым барьером между Россией и Европой

Юрий Кубасов на Русской народной линии публикует под заголовком "Украинский капкан" очень интересную беседу сотрудника Агентства Национальной Безопасности США с представителями германских СМИ.

http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/460067efe440cae9333d429c5398f0bc820bd3a5/kapkan_200_auto.jpg

Он пишет, что ему на почту пришла корреспонденция из Германии, в которой излагается содержание беседы высокопоставленного американца с представителями немецких СМИ по поводу событий на Украине.
Содержание беседы откровенно и жёстко раскрывает цели политики США в Европе и в мире.
Далее - отрывки из беседы с исполнительным директором «Института глобальных перспектив» при Колумбийском университете, профессором, доктором философии Полом Кристи, состоявшейся в редакции еженедельника «Европейский Экономический Вестник» (Бремен, Нижняя Саксония, Германия):

Редакция: Доктор Кристи, украинские события последних месяцев вызывают у наших читателей много вопросов. Люди пытаются понять суть происходящего, но не могут объяснить логику событий. Почему новые украинские власти поступают так, а не иначе по отношению к населению своей страны? Почему Европейский Союз стремился всеми силами оторвать Украину от России? Почему Соединённые Штаты проводят такую непримиримую по отношению к России политику? На эти и другие вопросы часто не могут ответить себе не только обычные люди, но и специалисты. Не могли бы вы, уважаемый профессор, несколько прояснить ситуацию?
Профессор: Чтобы найти ответ на любой политический вопрос, надо всегда пользоваться приёмом, известным ещё со времён Древнего Рима: «Кому выгодно?» Кому из мировых игроков выгодна ситуация, сложившаяся сейчас на Украине? Что ищёт, например, в ней Европа, США, Россия и, возможно, какие-то другие игроки? Кто из них сильнее всего заинтересован именно в таком развитии событий?
Для ответа на этот вопрос нам потребуется точно определить главную мировую проблему современности, решение которой уже не терпит промедления. Кто из мировых игроков прямо заинтересован в разрешении этой проблемы, тот и будет играть главную роль в событиях.

Ред.: И что же является главной мировой проблемой современности, требующей незамедлительных решений, по вашему мнению?
Проф.: Это, конечно же, разрешение финансовых вопросов, возникших из-за быстрого развития экономики США в последние три десятилетия. Государственный долг в 17 триллионов долларов висит дамокловым мечом над американской экономикой и может привести к глобальному кризису.

Ред.: Проясните, пожалуйста, несколько подробнее, чем грозит миру обвал американской валюты?
Проф.: Если Америке придётся девальвировать доллар, избавляясь от долгов (в случае, если иных способов выхода из долговый ямы найти не удастся), весь мир погрузится в глубокий экономический кризис, так как доллар является мировой валютой, на которой завязано всё мировое производство. Сразу же прервутся все международные экономические связи. Падение производства во всех странах будет неизбежным итогом разрушения международной кооперации. Из-за остановки производств появится огромная армия безработных. Затем неизбежно произойдёт падение уровня жизни во всех странах мира. Падение уровня потребления станет решающим фактором политических изменений в различных государствах, когда безденежье и голод потребуют передела собственности и политических изменений. В мире полном оружия, ненависти, непонимания и отложенных споров, может начаться мировая война за передел сфер влияния. И этого сценария не сможет избежать ни одна страна, в том числе и Америка.
Мне сейчас просто невыносимо думать о том наихудшем, что может произойти, если в результате голодных бунтов в руки какой-либо группы отчаявшихся людей попадёт ядерное или иное оружие массового поражения. Этот вариант разрешения финансовых проблем совершенно неприемлем.

Ред.: Понятно. Но тогда необходимо срочно найти выход из этой трудной ситуации - этому просто нет альтернативы?
Проф.: Совершенно верно - вот вы сами и ответили на вопрос о том, что является пружиной всех действий Америки за последние годы. Осознав перспективы уничтожения человеческой цивилизации на земле, мы принялись за поиски мирных путей выхода из создавшейся ситуации.

Ред.: Очень интересно! И как на этот вопрос ответили лучшие умы Америки?
Проф.: Было предложено интересное решение, суть которого я и попытаюсь сейчас изложить.
Для того, чтобы разрешить финансовые затруднения, США должны принять экстраординарные меры, сравнимые разве что с мировым катаклизмом. Проблема в том, чтобы устроить такой катаклизм без разрушительных последствий для самих Соединённых Штатов и их союзников. То есть, необходимо разыграть такую карту, чтобы разрешить проблему долгов и не устроить мировую бойню, в которой можно запросто сгореть самому.
Возможность погасить свои долги без существенного падения уровня жизни своего населения осуществима только за чужой счёт, как ни цинично это звучит. Необходимо найти того, с помощью кого Америка смогла бы решить свои финансовые проблемы. И такое естественное решение было найдено - сама история даёт этот шанс.

Ред.: И кто же будет оплачивать решение финансовых проблем?
Проф.: Естественно, ни одна страна в мире не смогла бы это сделать, не будучи при этом превращена в пустыню. Поэтому следует так организовать события, чтобы весь мир, каждая страна в той или иной степени, стали участвовать в разрешении финансовых затруднений Америки. Такая глобальная кооперация не только позволит сохранить мир на планете, но и задаст сильнейший импульс последующему прогрессу.

Ред.: Каким же образом это можно осуществить?
Проф.: Для того, чтобы покончить с долгами, Соединённым Штатам необходимы новые рынки, по масштабам сопоставимые с американским. Единственным таким рынком сейчас может быть только европейский рынок. Следовательно, необходимо найти способ, с помощью которого можно было бы полностью открыть европейский рынок для США. Разработкой этого проекта мы и занимались много лет.
Бог дал Соединённым Штатам передовые технологии, самую мощную промышленность, огромные финансовые средства и гигантские природные ресурсы - этим и необходимо воспользоваться для преодоления трудностей роста американской экономики. То же самое Бог дал и Европе, поэтому для разрешения общих финансово-экономических проблем необходимо просто соединить обе главнейшие экономики земли в единую экономику. А для этого нужно переориентировать экономику Европы к более тесному сотрудничеству с Соединёнными Штатами.

Ред.: Но экономика Европы и так накрепко привязана к экономике США.
Проф.: Совершенно верно. Однако, степень сотрудничества необходимо сделать ещё больше. По существу, речь идёт о том, чтобы две экономики буквально слились в одну, взаимно дополняя друг друга.

Ред.: А как тогда быть с зависимостью Европы от поставок энергоносителей из различных стран, в первую очередь из России.
Проф.: Следовательно, необходимо создать такую ситуацию в Европе, чтобы европейцы сами отказались от энергетического сотрудничества с Россией и с другими поставщиками энергоресурсов, и связали бы свой экономический интерес с поставками энергоносителей из США.

Ред.: Но ведь подобный шаг крайне невыгоден экономике Европы.
Проф.: Верно. Но как иначе возможно мирным путём разрешить финансово-экономические проблемы двух первых экономик мира? Мирное разрешение проблем потребует со стороны всех стран посильное участие, а Европа сама подставила себя, привязав свою экономику к поставкам энергоносителей из проблемных регионов.
Соединённые Штаты всегда помогали Европе, мы способствовали возрождению Европы после Второй мировой войны, и теперь Европа должна, в знак благодарности Соединённым Штатам за десятилетия своего процветания, поучаствовать в восстановлении американской экономики. Кто виноват, что обстоятельства сложились таким образом, что необходима помощь уже Соединённым Штатам со стороны Европы? Мы рассчитываем на понимание европейцами сложившейся ситуации, но в любом случае, отступать некуда и мы все являемся заложниками момента.

Ред.: Ну, хорошо. А что скажут на это Ближний Восток, Россия?
Проф.: Политика США, если вы помните, в последнее десятилетие была направлена именно на то, чтобы разбудить Ближний Восток и приобщить народы этого региона к демократии. Ближний Восток в настоящее время испытывает бурные общественно-политические изменения, и в дальнейшем эти изменения будут только нарастать, превращая этот регион мира в крайне беспокойное место, что весьма вероятно скажется и на безопасности поставок энергоносителей из этого региона.
Судьба же России - в её руках. Каждый будет выживать, как может, и Россия, конечно, должна во многом пострадать от разрыва отношений с Европой, но степень этого страдания во многом будет зависеть от самой России. Россия сейчас находится в крайне незавидном положении - ей приходится разрешать очень опасные и в принципе неразрешимые вопросы. И что бы русские ни предпринимали, любое решение будет не в пользу России, поскольку любые шаги российского руководства уже не способны принципиально изменить складывающуюся ситуацию.

Читать далее

Ред.: То есть, Запад не намерен отдавать Украину России?
Проф.: Причём здесь Украина? Останется ли единая Украина на карте мира или распадётся - это не имеет абсолютно никакого значения для решения основной проблемы. Главная задача событий на Украине - развести Европу с Россией настолько, чтобы европейцы полностью отказались от сотрудничества с Россией и переориентировали свою экономику на полное сотрудничество с США.
Главная цель - жёстче привязать экономику Европы к экономике США, а что при этом будет происходить на Украине - никого не интересует.
Украина лишь средство, с помощью которого возможно разрешить все проблемы, не втягивая мир в очередную мировую войну.
Украине отводится роль завала, который прервёт европейское сотрудничество с Россией.
А какой там будет строй, образ правления - это совершенно не интересные вопросы.
Только народ Украины сможет определить, насколько трагична будет его судьба в становлении нового порядка в Европе.

Ред.: Но почему именно Украина была выбрана для решения задачи по выходу мировой экономики из ситуации дефолта американской валюты?
Проф.: Это очень просто. Ведь именно через Украину ведётся энергоснабжение Европы из России.
Если создать на Украине управляемый хаос и перекрыть поставки энергоносителей из России, то Европа взвоет от возмущения.
Останется только обвинить Россию в неуступчивости и агрессивности, и Европа вынуждена будет разорвать с Россией экономические отношения и переориентироваться на поставки энергоносителей из США.
И тогда мы с нашим сланцевым газом опять окажемся в роли благодетелей Европы, в роли своеобразной энергетической палочки-выручалочки.
Европа, отказавшись от российских поставок, сохранила бы своё лицо защитницы европейских ценностей прав человека и одновременно помогла бы Соединённым Штатам решить проблему финансовой задолженности.
Да, отказ от поставок энергоносителей из России создаст массу экономических и социальных проблем в Европе, но кто сказал, что Европа не должна платить за годы благоденствия, находясь под защитой американского ядерного зонтика?
Пусть европейцы тоже поучаствуют в сохранении благополучия свободного мира.
Надо, в конечном счёте, чтобы 500 миллиардов долларов, что составляют товарооборот Европы с Россией, стали бы товарооборотом Европы с Америкой. Тогда у нас появится реальный шанс рассчитаться по финансовым обязательствам и сохранить доллар как мировую валюту.

Ред.: Как мы сейчас понимаем из ваших слов, Соединённые Штаты не намерены стабилизировать обстановку на Украине?
Проф.: Здесь может быть применим широкий спектр действий. Но что бы ни произошло в сфере политики на Украине, главное должно остаться неизменным - прекращение широкого сотрудничества России и Европы. Пусть события не Украине идут своим чередом как угодно, но в любом случае они должны привести к разрыву между русскими и европейцами.

Ред.: Не могли бы вы показать на некоторых примерах событий на Украине, как реализуется ваша концепция? Дело в том, что некоторые наблюдатели, пытаясь предугадать логику событий, часто становятся в тупик, не понимая причин поступков новых киевских властителей. Не понимают люди и логику поведения американцев в связи с некоторыми шагами по урегулированию конфликта на Украине.
Проф.: Конечно. Только нужно чётко осознать одну простую мысль: Соединённые Штаты преследуют исключительно свою собственную цель по сохранению мировой валютной системы, основанной на долларе - ради реализации этой цели и делаются все шаги. Для практического осуществления этой главной цели и начата украинская кампания по разрыву экономических отношений Европы с Россией.
Все события, происходящие на Украине, следует рассматривать исключительно с этих позиций.
Например, договорённости от 21 февраля, когда лидеры украинской оппозиции и представители Франции, Германии и Польши подписали с Януковичем соглашение о досрочных выборах президента Украины, были заранее обречены на несоблюдение.
Если бы эта договорённость осуществилась, раздор на Украине мог бы пойти на убыль и тогда ни о каком разрыве экономических связей Украины с Россией не могло быть и речи. Следовательно, надо было грубо нарушить договорённости, что и было сделано.
И Россия и Европа должны были стать заложниками полной непредсказуемости и нелогичности действий новых украинских властей. Чем больше недопонимания тогда возникнет между Россией и Европой, тем скорее создадутся условия для реализации наших планов по созданию на Украине экономического барьера.
Америке нужен такой порядок на Украине, который прервал бы экономическое сотрудничество России и Европы друг с другом. И американская политика заключается в том, чтобы события развивались именно так.
Сейчас события на Украине только разворачиваются, и умиротворения ждать не стоит - беспокойная Украина должна стать непреодолимым барьером между Россией и Европой.
Поймите одно. Чтобы разорвать экономические связи Европы с Россией, нужно так сильно запугать европейцев русской угрозой, чтобы они сами пожелали это сделать - надо в корне изменить европейское общественное мнение о сотрудничестве с Россией.
Надо всячески подчёркивать агрессивность и непредсказуемость России, провоцируя её на эскалацию конфликта на Украине.
Средства массовой информации должны постоянно говорить о росте напряжённости на Украине, о насилиях и жестокостях, творимых русскими, чтобы Европа созрела до разрыва.
Пусть европейцы содрогнутся от возможного русского вторжения - созданию образа бесцеремонного русского, готового на любую авантюру, начиная от провокационного облёта американского эсминца и кончая выдвижением армады русских танков к границам Прибалтики и Украины, должна быть посвящена сейчас вся деятельность наших СМИ.
Именно от деятельности СМИ сейчас зависит умонастроение европейского населения и, в конечном счёте, успех украинской кампании для США.

Ред.: Объясните, пожалуйста, что Америка выиграет от такого развития событий?
Проф.: С удовольствием. В случае постепенного сокращения экономических отношений Европы с Россией, она вынуждена будет переориентировать свою экономику на США, поскольку только с экономикой Америки можно сравнить сейчас экономику Европы по объёму и качеству товаров. Это даст мощный стимул к развитию американской экономики, что позволит начать ликвидацию американских долгов.
Но самым важным должно стать энергетические сотрудничество Европы и США.
Отказ Европы от русских и ближневосточных энергоносителей приведёт к гигантским капиталовложениям в американское производство сланцевого газа, приведёт к созданию мощной инфраструктуры по его переработке и доставке в Европу.
Европа будет заинтересована в быстрейшем создании такой инфраструктуры, и не будет скупиться на траты, что позволит США быстро ликвидировать свои финансовые проблемы.

Ред.: А что если Европа не согласиться с таким сценарием и не захочет разрывать отношения с Россией?
Проф.: Такое просто невозможно представить - Европа слишком сильно зависит от США в политическом, военном и экономическом отношении. И кроме участия в структуре НАТО, существует ещё моральный долг Европы перед Америкой, спасшей её когда-то от тоталитаризма и обеспечившей Европе безбедное существование.
Но если рассматривать чисто гипотетически, то это было бы со стороны Европы крайне нерационально - будет только хуже. Это обрекло бы Америку на неминуемый обвал доллара и тогда мировая история пойдёт по самому неблагоприятному сценарию, о чём мы уже говорили выше.
Да, разрыв Европы с Россией - непростой шаг, но сохранение status quo обернётся более серьёзными последствиями и для Европы и для всего мира.

Ред.: Спасибо, профессор. Не могли бы вы в заключение нашей беседы несколько слов сказать о судьбе мира в ближайшей перспективе, как вы её представляете.
Проф.: Конечно. Переориентация Европы на тесное экономическое сотрудничество с Соединёнными Штатами должна привести, в конечном счёте, к появлению некоего нового единства, под условным названием, например, Организация Северо-Атлантического сотрудничества. Тем более, что военная основа такого объединения, в лице НАТО, уже давно существует.
Такое объединение стало бы логическим продолжением интеграционных процессов, происходящих в современном мире, и позволило бы объединить все демократические народы по обе стороны Атлантики в единую демократическую цивилизацию. К этому союзу в дальнейшем могли бы присоединиться и другие демократические страны: Япония, Австралия и так далее.
К чему скрывать, что такое объединение стало бы самым мощным в истории человечества, и оно навсегда устранило бы опасность возрождения тоталитаризма в мире. Такое объединение способствовало бы созданию таких прогрессивных производительных сил, которым стало бы по плечу быстрое освоение космического пространства и превращение земной цивилизации в космическую.
Россия, конечно же, не будет окончательно исключена из мирового сообщества, но только в том случае, если она не станет противопоставлять себя американским усилиям по преодолению финансовых проблем.
России придётся остаться наедине со своими природными ресурсами, если она будет упорствовать в своём стремлении к восстановлению русской гегемонии. Тогда по отношению к России будет применяться политика изоляции и поощрения демократических процессов внутри России.
Китай может в какой-то степени помочь России, но не захочет слишком усиливать это сотрудничество из-за угрозы потерять объединённый евро-американский рынок.
Таким образом, Россия должна выбирать между своим прогрессивным развитием и участием в общем деле преодоления кризиса в современном мире, либо стать маргиналом, обречённым к вечной отсталости, как скупой рыцарь, охраняющим свои уже никому не нужные природные богатства.

Ред.: И последнее. Скажите, профессор, чем вызвано ваше намерение раскрыть секретные пружины современного украинского кризиса? Что или кто руководит вами?
Проф.: Я не являюсь сторонником силовых методов улаживания конфликтов, поэтому хотел бы приложить усилия к мирному разрешению проблем. Для этого, мне кажется, мировым лидерам следует ясно представлять себе, что происходит в современном мире. Только полная открытость политики может привести к прогнозируемым результатам. Я хочу, чтобы мировое сообщество понимало трудности текущего момента и принимало бы посильное участие в их разрешении.
Кроме того и в Соединённых Штатах и в Европе есть люди, кто придерживается подобных взглядов, и они хотели бы посредством нашего диалога донести до общественности свои взгляды по мирному разрешению проблем и сотрудничеству.
С другой стороны, есть много ястребов, как на Западе, так и на Востоке, кто желал бы именно силового разрешения наболевших вопросов. Поэтому главная цель нашей встречи показать, что есть мирный путь преодоления всех трудностей, чтобы люди понимали, что от их усилий будет зависеть мир на планете».

***

Как пишет The New York Times (19 апреля 2014 г.), Белый дом планирует изолировать Россию, отсекая ее экономические и политические связи с внешним миром.
«Представьте, какова была бы ситуация сегодня, если бы вы могли сказать России, что она может оставить свой газ себе», - сказал вице-президент США Джо Байден во вторник, 22 апреля 2014 года, в Киеве на встрече с самоназначенными украинскими правителями.
А в беседе с украинскими законодателями Байден сказал, что приоритетное направление работы США состоит в том, чтобы помочь им обрести независимость от поставок российских энергоносителей.

Некоторые выводы:

1. Америка на Украине преследует исключительно свои корыстные интересы по созданию такой ситуации в Европе, которая позволила бы США преодолеть нынешний финансовый кризис и остаться мировым экономическим лидером, сохранив доллар в качестве мировой валюты.

2. Действия Америки направлены на создании такого режима правления на Украине, при котором стабильные поставки энергоносителей из России в Европу оказались бы невозможными.

3. Цель американских действий на Украине - перекрыть экономическое сотрудничество Европы и России, вынудив европейцев полностью переориентироваться на американский рынок".

Вот такое откровенное интервью, опубликованное Юрием Кубасовым на Русской народной линии.
Это хорошо, что всё так цинично и откровенно.
Значит, будем готовить контрмеры...

Источник

[Hyperbrain]

Это не новость. Американцы не понимают, что своими санкциями они себе же яму роют.

Edited April 27, 2014 by Оптимизатор маршрутов ГТ

[Leon]

Оптимизатор маршрутов ГТ

Зачем цитировать весь текст?

 

3.2.4. Избыточное цитирование при ответе на сообщения других участников Форума («оверквотинг»): минимальное наказание — устное предупреждение;

 

Прошу исправить сообщение!

[Hyperbrain]

Зачем цитировать весь текст?

Вы правы, не за чем. Исправил.

[Avega]

Очередное заседание СБ ООН по Украине

На очередном заседании СБ ООН снова рассматривался украинский конфликт. Заместитель главы СБ ООН Джеффри Фелтман (США) дипломатично констатировал, что некоторые стороны настойчиво уклоняются от исполнения взятых на себя в Женеве обязательств (очевидно, имея в виду «временное правительство» в Киеве), что не ведёт к деэскалации. Он отметил, что вместо исполнения своих обязательств они играются в толкование достаточно однозначных пунктов соглашения.
После этого он призвал все стороны посодействовать освобождению захваченных наблюдателей миссии ОБСЕ.
Дальше Джеффри Фелтман констатировал, что группы ОПОЛЧЕНЦЕВ возникают по всему региону, их численность растёт. Он отметил, что за несколько часов до этого сепаратистские группировки начали операцию по захвату Луганска. Они штурмовали главное управление полиции в городе, а также захватили здание региональной администрации и прокуратуры.
После этого он упомянул ранение Кернеса, а также столкновения в Харькове с использованием бит и цепей. В заключение он призвал всех работать срочно ради дела мира.

Следующим взял слово представитель Соединённого Королевства. Он заявил, что это Россия работает на эскалацию ситуации, проводя учения вблизи границ Украины. Представитель России сослался на статью 51 Устава ООН, согласно которой действия России оправданы. Представитель Великобритании заявил, что эта статья не может быть применена в данном случае, но не обосновал своё утверждение.
Интересно, что бы говорил данный персонаж в отношении британского захвата Фолклендских островов?
Британский представитель также отметил «сдержанные военные операции» со стороны киевского временного правительства, а также «агрессивные военные учения» с российской стороны. Оруэлл в чистом виде.
После этого он заявил, что в Киеве нет вооружённых незаконных бандформирований (как раз за пару часов до этого на майдане была крупная стычка между самообороной, Правым сектором, СНА и рядом других группировок с применением щитов, дубинок и прочих «мирных орудий»).

Представитель Франции фактически заявил, что Геннадия Кернеса подстрелили российские военные. Потом похвалил правительство в Киеве за то, что они разбирают баррикады в центре столицы (интересно, где они это увидели? и как насчёт захваченных зданий в центре и на западе Украины?).
Странно, почему француз не осудил военное вмешательство Франции в дела Руанды, Кот-д’Ивуар, ЦАР и Мали?

После француза, по накатанной в прошлый раз схеме выступил представитель Руанды (фактически оккупированной Францией). Он также обвинил в ранении Кернеса «сепаратистов» и Россию. Его речь в целом один в один повторяла речь французского представителя. Я всё ожидал, что в конце француз даст ему банан или сахарок за усердие.

Потом выступала представительница Аргентины, которая лила воду и призвала к примирению.

Следом выступила представительница США, скандально известная Псаки. Американка заявила, что украинская сторона выполняет достигнутые договорённости (интересно, в чём?), а в это время сепаратисты захватили Луганск, и эти действия угрожают стабильности в Донецкой области. Он заявил, что это не «русская весна», а «хорошо организованная извне акция». Интересно, почему он не говорит этого в адрес организованного ими евромайдана, где присутствие еврокомиссаров и американских сенаторов неоспоримо?

После Псаки выступил представитель Китая. Он призвал учитывать исторические факторы и интересы этнических групп для достижения равновесия – это были его ключевые месседжи.

Представитель Южной Кореи выразил глубокую обеспокоенность, практически дословно повторяя слова представителя Великобритании. И ей сахарок.

Следующим был представитель Люксембурга. Он сумел правильно перечислить три области, повторил все слова про наблюдателей, беспорядки и захваты зданий, и попросил конфетку.

Меня всё время пока я слушал, поражало, что им не в падло читать друг за дружкой слово в слово одно и то же, распечатанное в десяти экземплярах.

Впрочем, представительница Люксембурга выделилась. Она упомянула захват донецкой областной телекомпании, осудив «нападки на свободу слова». Интересная у них «свобода слова», когда Юго-востоку не дают права иметь возможность доносить свою точку зрения и интерпретацию событий.

Иорданец повторил текст, как положено, и получил в награду шаурму.

Затем чувак из Чили что-то вякал про сдержанность, гуманизм и недопустимость запугивания. Почему он не говорил это в своё время своему Пиночету – загадка.

Австралийский фашист (все помнят ксенофобские высказывания их премьер-министра?) решительно поддержал призывы. Также он заявил, что киевские власти решительно осудили ксенофобию (что вступило в когнитивный диссонанс с факельным шествием на майдане, где снова звучало «москалей на ножи»). Закончил он стандартной мантрой, повторяющей всех остальных, выказав полное отсутствие фантазии.

Затем, наконец, выступил представитель Российской Федерации. Тезисы Чуркина:
1. Если бы вовремя был осуждён майданный беспредел, сегодняшней ситуации можно было бы избежать.
2. Женевское соглашение было нарушено Киевом, когда он начал карательную операцию против жителей Юго-востока.
3. Практически сразу после Женевы украинская сторона заявила, что не собирается выполнять договорённостей, как и после 21 февраля. В обоих случаях это вероломство привело к кровопролитию.
4. Правый сектор вместо сложения оружия направился на восток Украины. Как заявил Ярош «бандеровская армия пересекла Днепр».
5. Вместо демилитаризации ультраправых боевиков происходит их легализация в карательных батальонах «Днепр», «Слобожанщина» и так далее.
6. В Киеве захваченные здания никто не освобождает, а баррикады были только усилены бетонными блоками.
7. Губарев и другие политзаключённые подвергаются пыткам.
8. Идут массовые репрессии и преследования инакомыслящих.
9. Раненый Кернес был в жёсткой конфронтации с Аваковым (забыл ещё упомянуть «самоубийство» Музычко, который также конфликтовал с Аваковым).
10. В Киеве был избит кандидат в президенты Олег Царёв.
11. Киев не выполнил ни одного пункта женевских договорённостей.
12. Российские военные на своей территории. А американские регулярно появляются там, где их быть не должно – то в Польше, то в Прибалтике. А американский корабль нарушил доктрину Монтрё, превысив граничный термин пребывания в Чёрном море.

После Чуркина выступила представительница Литвы. Внучка карателей поддержала бандеровцев (для полного комплекта не хватало только представителя «усташей»), наврав с три короба. Ссылалась она при этом на google. Niff said.

Выступила председатель, её выступление было относительно нейтральным. Затем слово было предоставлено представителю Киева. И тот как понёс чушь!

Временное правительство конфисковало четыре маски у правосеков и пообещало амнистию (но кто ж им поверит, после стольких нарушений предыдущих договорённостей?).

Дещица даже продолжает видеть российские войска на украинской границе, хотя их уже давно оттуда отвели ввиду окончания учений. Ему бы сказать решительное «Нет» наркотикам, но это многолетняя привычка, от которой сложно отказаться.

Представитель антиконституционной хунты также был очень озабочен, что референдум может нарушать Конституцию. Потом он начал диктовать длинный список, что «Россия должна», «ООН должна», «ОБСЕ должна» и так далее. «Банкроты не имеют права требовать» ©

Подытожил всё Чуркин, который сказал, что Россия составила план деэскалации, а следовать ему должно, прежде всего, «временное правительство» в Киеве. А никаких признаков того, что оно хотя бы пытается это сделать, не видно.

На этом заседание было объявлено закрытым.

Итого:
1. СБ ООН снова показало, что это карманный орган США, в котором большинство просто повторяет заученные фразы.
2. Никакого внятного плана разрешения ситуации предложено не было.
3. Ни о каком реальном поиске компромисса речи не шло.
4. Как и не было.

Источник

[Avega]

За шесть часов до войны

Пол Крейг Робертс: «Режим Обамы, погрязший в высокомерии и напыщенности, безрассудно превратил кризис на Украине в конфронтацию с Россией. И уже не важно, было это сделано умышленно или по глупости. Важно то, что машина пропаганды превращает этот кризис в войну, прямо на наших глазах. Дошло до того, что не желая больше слышать бессмысленные угрозы из Вашингтона, Москва больше не отвечает на звонки Обамы и других высоких чинов США.

http://www.amic.ru/images/gallery_09-2013/640.13_7.jpeg

Кризис на Украине начался с того, что США свергли законно избранное правительство страны и поставили на его место своих марионеток. Да, просто взяли и назначили лично каждого! Эти люди, незамедлительно стали действовать против населения своей страны проживающих на бывших территориях России, тех, что были присоединены к Украине Коммунистическим руководством СССР. В результате слов и дел этого «правительства», среди русскоговорящего населения страны возникло желание вернуться в лоно России. Крым уже это сделал, скоро, его примеру последуют и другие части восточной Украины.


Вместо того что бы осознать свою ошибку, режим Обамы отдал приказ своим киевским марионеткам применить насилие против юго-востока, против людей которые ждут проведения референдума, где они надеются выразить свое стремление вернуться в состав России. Режим Обамы подталкивает Киев к активному применению силы, несмотря на заявление президента Путина, о том, что русская армия не войдет на территорию Украины, если власти не допустят насилия по отношению к протестующим.

Исходя из ситуации, можно сделать вывод, что - либо Вашингтон просто не слушает, когда ему что-то говорят, либо – сам стремится к эскалации насилия.

Давайте спросим себя, почему Вашингтон и НАТО провоцируют русских на ввод войск, но при этом не обладают никакими значительными военными ресурсами, чтобы противостоять им на территории Украины? Возможный ответ состоит в том, что поскольку начальный план Вашингтона, по которому он должен был забрать себе русскую базу ВМФ в Крыму потерпел крах, мы видим начало реализации запасного плана. Который состоит в том, чтобы демонизировать Россию, и используя образ врага, нарастить военный бюджет и расширить присутствие НАТО. Естественно, в процессе, Украина будет принесена в жертву.

Другими словами этот план – начало новой холодной войны, и много триллионов долларов прибыли для Вашингтона и военно-промышленного комплекса. И не дадим себя обмануть, та жалкая сотня солдат и несколько самолетов, которые Вашингтон направил в Польшу и Прибалтику, а также несколько ракетных крейсеров в Балтийском море – это ничто иное как провокация.

При этом текущие санкции против некоторых официальных лиц РФ не имеют никакого эффекта, и только говорят об импотенции Вашингтона. Ведь очевидно, что настоящие санкции нанесут значительно больший урон странам управляемым Вашингтоном, чем России. Уже стало понятно, что Вашингтон не собирается договариваться с руководством России. Требования, выставленные Вашингтоном, не дают в этом усомниться. Например, Вашингтон требует, чтобы Россия отреклась от протестующего, русского населения юго-востока и сдала их тем самым американским ставленникам в Киеве. Или, например, чтобы Россия отказалась от Крыма и передала его Вашингтону, тем самым позволив ему завершить свой изначальный план лишения России выхода к Черному морю. Другими словами, чтобы Россия снова превратилась в эдакого простофилю и танцевала под его дудку.

Эти требования настолько далеки от реального положения вещей, что, пожалуй, превосходят любые мыслимые фантазии. По сути, выдвигая такие требования, этот дурачок из белого дома словно говорит Путину: «я облажался со спецоперацией которую хотел провести во дворе твоего дома, но я хочу, что бы ты за меня САМ доделал грязную работу и принес себе то зло, которое я собирался принести в твой дом».

И, что уже совсем не удивительно - и продажные западные СМИ и государства являющиеся марионетками США поддерживают эти требования Вашингтона. Как следствие, руководство России утеряло всякое доверие к словам и намерениям запада. Не так ли начинаются войны? Вот и политики Европы словно кличут беду на свои головы, а ради чего? Они настолько запуганы? Или куплены мешками Вашингтонских денег? Или они просто настолько привыкли подчиняться Вашингтону, что утеряли способность к самостоятельным действиям? Скажите мне, какие преимущества получит Германия, Великобритания или Франция от конфронтации с Россией, в которую ее втягивает Вашингтон?

Уровень высокомерия, который демонстрирует Вашингтон – беспрецедентен. И он способен привести к разрушению всего Мира. Где европейское чувство самосохранения?»

Источник

[Avega]

Армия освободителей Украины

http://www.rosinfonet.ru/sites/default/files/styles/medium/public/images/articles/2014/04/30/14.jpg

Похоже, что на арене гражданской войны на Украине может появиться новая, никем не ожидаемая сила. В самое ближайшее время в бой вступят подразделения Украинской народно-освободительной армии (УНОА), чье формирование подходит к концу. Нашему корреспонденту удалось встретиться с ее представителем, рассказавшем о причинах ее создания, и о ближайших целях ее командования. К сожалению, согласно договоренности, сделавшей возможным это интервью, мы не можем сообщить ни имени, этого человека, ни места, где произошла эта встреча.

- Сегодня на Украине множество вооруженных формирований, для чего нужно было создавать еще одно?
- Да формирований действительно много, гораздо больше, чем их должно быть. Но проблема в том, что нет ни одного, которое бы отстаивало интересы Украины. Увы, это так. Армия Юго-Востока отстаивает интересы жителей восточных областей, сегодня провозгласивших свой суверенитет. Они подчеркнуто избегают слова Украина, украинский. И это понятно: это русские области, взявшие курс на воссоединение со своей большой Родиной, и интересы Украины их не особенно волнуют. Те же многочисленные формирования, которые много говорят о защите Украины - "национальная гвардия", всякие "спецбатальоны", правосеки и другие неонацистские банды, на самом деле и есть ее самые главные враги, от которых надо защищать нашу страну. Это их стараниями мы потеряли Крым, скорее всего потеряли Луганскую, Донецкую, а возможно, и другие области. Это преступная сила, действующая по приказу Запада, в интересах Запада, целью которого является разжигание братоубийственной бойни на Украине. Как в Ираке, где шиитов стравили, и подтолкнули к самоуничтожению.

И в сложившейся ситуации спасти страну может только сила, действующая в ее интересах. В сегодняшней Украине, охваченной анархией и беспределом, гражданский протест, гражданское неповиновение не только не эффективны, но и смертельно опасны. С вооруженной бандой можно справиться только силой оружия.

- А каковы, по-вашему интересы Украины?

- Эти интересы очевидны. Стране необходим порядок, необходимо единство, но не ценой насилия, и навязывания чужих стандартов, а через понимание общей судьбы и того, что вместе мы сильнее. Украине необходимы добрососедские отношения с окружающими, и прежде всего с братскими Россией и Белоруссией. Интересы страны требуют того, чтобы наших граждан не делили по национальному или языковому признаку. Они же требуют того, чтобы на украинской земле не было место нацистам и иудам, продающим свою страну за доллары или евро. Вывозящим за рубеж наше золото, или предоставляющим нашу территорию для захоронения ядерных отходов.

- То есть вы пророссийская сила?

- Нет, проукраинская. Но дело в том, что единство с Россией является одним из главных и непреходящих интересов нашей страны.

- А как быть с Крымом, Луганском и Донецком? Рассматриваете ли вы Армию Юго-Востока, как сепаратистов?

- Конечно, потеря Крыма, это очень болезненная для нас ситуация. Но причины, побудившие крымчан к воссоединению с Россией мы понимаем. Понимаем и то, что вина за это лежит на каждом из нас. Поскольку мы все виноваты в том, что к власти в нашей стране пришла фашистская банда, которая делит граждан на перво- и второсортных. И имеют наглость уверять, что они действуют от имени народа Украины. К сожалению, как я полагаю, даже когда мы сметем хунту, ни крымчане, ни донбассцы едва ли пожелают оставаться в составе нашей страны. Заставлять их силой оружия, или санкциями - бессмысленно. Мы - украинцы, и у нас нет выбора, а чтобы людям других национальностей хотелось жить в нашей стране, нам нужно сделать Украину по-настоящему комфортной и процветающей. Как бы нам ни было больно и неприятно, но мы примем выбор наших братьев и соотечественников, чтобы сохранить наше братство. Что касается Армии Юго-Востока, то это наши союзники, у нас общий враг, и мы координируем наши действия.

- Допускаете ли вы, что после свержения хунты, отделиться пожелают уже западные области?

- Я сам - западенец, родом с Волыни. И таких в УНОА если не большинство, то по-крайней мере половина. Значительная часть наших бойцов, это те, кто работают в России. А это главным образом - западенцы. Не стоит считать, что все жители Львова, Ужгорода, Ивано-Франковска, Луцка - бандеровцы. Не надо забывать, что именно жители Западной Украины стали главными жертвами бандитов УПА. И что истребительные батальоны, отряды самообороны, милицейские подразделения, участвующие в уничтожении бандеровских банд, состояли из местных жителей. Значительная часть западенцев работает сегодня в России, и жизненно заинтересованы в хороших отношениях наших стран. Не надо думать, что на Западе страны живут лишь такие как Музычко. Большинство - нормальные люди. Но они сегодня запуганы.

- Какова численность УНОА?

- Могу назвать Вам только наш мобилизационный резерв в России. Здесь работает около 5 миллионов украинцев. Даже один процент от этого числа составит 50 тысяч. Этого вполне достаточно чтобы раздавить хунту. Мы принимаем в наши ряды и граждан других стран - России, Белоруссии, Армении. Нас поддерживают казаки России. Как, я говорил, мы взаимодействуем с Сопротивлением Юго-Востока. Сил у нас достаточно. Нет недостатка и в подготовленных кадрах.

- Когда вы выступите?

- Мы уже действуем. Мобильные группы УНОА уже действуют на всей территории Украины, готовят наше наступление. В том числе идет работа по нейтрализации врагов украинского народа, тех кто совершил против него тяжкие преступления. А выступим мы в тот момент, когда будут созданы все условия для того, чтобы одним ударом покончить с хунтой и нацистами по всей территории Украины. Сделать это необходимо молниеносно, чтобы максимально избежать жертв, неизбежных при затяжном конфликте.

- Взаимодействуете ли вы с Януковичем?

- В этом сейчас нет необходимости. С правовой точки зрения, он конечно, продолжает оставаться законным главой государства. Может быть после освобождения Украины, он будет привлечен к политическому процессу формирования законной власти в стране. Хотя его моральное право на лидерство весьма сомнительно. Должны прийти новые, ничем не запятнавшие себя люди.

- Каким вы видите будущее Украины?

- Его определит главный субъект власти - народ. Но думаю, что наилучший вариант для нашей страны - тесный союз с Россией и Белоруссией, в виде конфедерации. Следует помнить, что украинская государственность возникла именно в рамках и благодаря российской державе. Мы - часть великого русского мира, русской цивилизации и русской культуры. Отрицание этого - самоубийство для Украины, что мы видим на нынешнем примере. Ведь отказаться от своей русской части, это все равно, что разрубить себя пополам.

- Какова судьба хунты и нацистских главарей?

- Уже сейчас эти мерзавцы превратили нашу страну в колонию Запада. В Киеве управляют американские "комиссары", по их указаниям развязана гражданская война. Не последнюю роль в ней играют иностранные наемники, завезенные в страну с одобрения хунты. Речь идет об оккупации Украины. Причем не выдуманной - российской, а о самой настоящей. Эти оккупанты убивают наших граждан. С изменниками Украины мы не будем церемониться. И нам абсолютно безразлично, какова будет реакция Запада на ликвидацию их ставленников и их агентов.

Источник: ИА "РосИнфоНет".

[Avega]

Геополитические сражения

Не стоит удивляться тому, что не было никакой критической реакции со стороны США и ЕС на массовые убийства в Одессе (почти 50 человек убито) и штурм Славянска, Краматорска. Украина находится под внешним управлением. Киев ничего не контролирует и ничем не управляет. Тот, кто пришел к власти в феврале не более, чем ширма (говорящие головы). Любые решения Киева согласованы и координированы с США. Поэтому не понимаю, как официальный Вашингтон может критиковать сам себя? Это какой то бред получается? Ну, на камеру могут выпустить несколько дежурных фраз, но с действиями и планами они все равно не согласуются. Даже если начнутся массовые детоубийства, то никакой реакции не будет до тех пор, пока это в интересах США.

Причем все зашло настолько далеко, что ЕС стал заложником исключительно агрессивных и опасных геополитических амбиций США. ЕС пытается балансировать между тем, чтобы сохранить дружеские отношения с США и не навредить себе, испортив коммуникации с Россией.

В ЕС 28 стран, но смешно думать, что там какие нибудь страны, типа Румынии, Эстонии, Люксембурга или еще 22 страны оказывают хоть какой то влияние на политическую битву. Влияние имеют всего 3 страны – Великобритания, Германия и Франция. Все, больше никто. Великобритания планомерно теряла мировое господство после Второй Мировой и особо не рвется захватить мир. Германия также после 40-х приглушена и сконцентрирована на внутреполитических и внутреэкономических проблемах, особо не влезая во внешнюю политику. Франция никогда не играла ключевой роли на мировой арене за последние 100 лет, а сейчас погрязла в коррупции и экономической стагнации. Собственно повестку дня задают США и мировыми процессами управляют также США. ЕС для США, как дружественная колония, где можно разместить военные базы и в кооперации противостоять Восточному блоку, Ближневосточному и Азиатскому региону.

Попросту говоря, ЕС для США своеобразные шестерки, верные прихвостни, которые не задают тренды глобального геополитического противостояния, но всегда на подхвате и готовы поддержать, как с военной стороны (кампании в Ираке, Афгане, Ливии, Сирии), так и на политическом поле. ЕС –сателлиты для США, никакого самостоятельного движения там нет.

Когда дела касались удаленных мест – Африка, Ближний Восток, то нет проблем. Но США решили создать очаг напряженности в самом сердце Евразии в нескольких сотнях километрах, от так называемой цивилизованной Европы. Расположение Украины исключительно удачное. Это буферная зоне между ЕС и Россией.

У многих людей может произойти разрыв мозга от нелогичности и непоследовательности. Еще в феврале все западные центральные СМИ и политики заявляли о «недопустимости силового подавления протестов на Украине», а захват государственных зданий и атаки полиции со стороны боевиков коктейлями Молотова и оружием трактовались, как «неизбежные процессы либеральных преобразований и демократических реформ». Причем трехмесячное стояние полиции с дубинками против разъяренной толпы считались «чудовищным актом агрессии против мирного населения», где Янукович выступал, как «тиран, кровавый диктатор и деспот, душащий мирное население, не давая ходу демократическим процессам».

Спустя два месяца, по сути, аналогичные действия на Востоке Украины рассматриваются, как «акт агрессии сепаратистов», а действия киевских властей считаются «абсолютно либеральными, полностью демократически и на 100% оправданными». Что целиком и полностью доказывает вчерашнее заседание ООН, где не было принято заявление, осуждающее массовое убийство. Это лицемерие и цинизм не только девальвирует якобы гуманитарную, миротворческую роль ООН, а обнажает ложь всей этой западной падали.

В феврале крушить, ломать, убивать и захватывать здания можно было, а в апреле нельзя? Где логика? Это при том, что за трехмесячное стояние с дубинками, Януковича готовы были буквально линчевать. Уж слишком кровавым он показался западному прогрессивному сообществу. А сейчас бронетехника, крупнокалиберное и авиация рассматриваются, как гуманитарная операция по принуждению к миру. Дубинки и палки копалки – это кровавый диктатор, а авиация и бронетехника – либерал и демократ? Да они совсем там с ума сошли?

Либо нельзя ни тогда, ни сейчас, тогда необходимо осуждение киевских властей и трибунал для военных преступников в Киеве. Но на деле их целиком поддерживают, что развязывает руки на новый произвол.

Но зачем США очаги напряженности? Все в рамках новой военной доктрины «управляемого хаоса» с дистанционными локальными войнами, принятой в США в конце 90-х годов и впервые отработанной в Косово. Суть в том, что горячие масштабные войны и прямое столкновение – это устаревшие методы ведения войны.

Читать далее

Гораздо выгоднее разлагать страну изнутри:

1. Финансирование оппозиции и радикальных террористических группировок через разветвленную сеть некоммерческих и правозащитных организаций. Как многим известно, террористы и радикалы финансируются не напрямую через счета Госдепа, а с помощью аффилированных НКО, проводя операции через цепочку оффшоров. Это давно известная схема и была изобретена, чтобы было сложно подкопаться к властям США на предмет финансирования терроризма. Через НКО и правозащитные организации гораздо проще, быстрее и безопаснее формировать фашиствующие дружины или радикальных исламистов. Но по схожим схемам + благодаря Саудитам и Катару финансируется самый крупный и успешный проект США - Аль Каида.

2. Детектирование слабых мест внутри страны, с помощью которых можно развить недовольство среди местного населения и поднять бунты. В каждой стране своя специфика. Где-то слабые места это продовольственная безопасность, как в Алжире, Тунисе и большинстве стран Африки. Где-то религиозная почва, как в Ливии и Сирии. Где-то закрытая экономика, как в Северной Корее, Кубе. Где-то стандартные клише про «воровство, коррупцию и беззаконье», - эти темы эксплуатируют в Восточной Европе, Венесуэле и других странах Южной Америки, Китае и так далее. После того, как слабое место найдено, то США катализируются внутренние раздражители, многократно ускоряют деструктивные процессы и через подконтрольную оппозицию наносят сокрушительный удар, выводя массы людей на улице для столкновения с властями, чтобы вызвать кровопролитие.

Например, поднять мировые цены на зерновые и сельхозпродукцию с помощью подконтрольных трейдеров на комодитиз, отрубить поставки продовольствия и вызвать голодные бунты в Африке в 2011 году, чтобы ускорить революцию, поставив на руководящие должности своих людей. Столкнуть лбами суннитов и шиитов в Сирии и начать гражданскую войну, разрушив страну. Помахать «морковкой о лучшей жизни в ЕС», ни слова не сказав о издержках и возможностях на Украине, чтобы заставить людей грезить о ЕС, чтобы через 2 месяца развалить страну и утопить в крови, опять же поставив своих людей к власти.

3. Все это было бы невозможно без скоординированной пропагандисткой атаки мировых СМИ. Любое центральное СМИ в США и ЕС обязано отражать официальную политику властей США в том виде, в каком хотят видеть ее политики, олигархи и корпорократы, в противной случае СМИ моментально лишаться лицензии и будут расформированы. Другими словами, цензура и пропаганда в западных странах возведены не то, что в культ, а являются официальной государственной программой по информационной политике. Методы стандартные. Местная власть объявляется кровавым тираном, подавляющее мирное население, а если тиран, то необходимо убрать. Под этим выдуманный предлогом создается мотив под внешнее управление и вторжение в страну НАТО.

4. Экономические и финансовые санкции. Начиная от безобидных – визовые ограничения, заморозка счетов олигархов, то серьезных – торговая блокада, арест активов компаний, государства и прочее. Эта стратегия позволяет взять страну измором. Суть в том, что если не удается подавить извне, то нужно давить изнутри. Любая торговая и финансовая блокада серьезно бьет по экономике и банкам. Закрывается рынок капитала и заимствований, повышаются процентные ставки, падает валюта на фоне оттока капитала, проблемы у экспортно-ориентированных компаний, отсутствие возможности размещать акции и облигации на внешних рынках и многое другое.

Задача в том, что олигархи и бизнес внутри страны начали оказывать давление на власть, т.к. санкции нарушают бизнес активность в стране, ограничивая торговые и финансовые операции, ставя бизнес под угрозу банкротства. Если и это не удастся, то развал экономики позволит власть быть более сговорчивее после массовых волнений в стране на фоне роста безработицы, обнищания населения, банкротства компаний.

5. На самом деле 4 пункта можно избежать, если система рушится уже после первых 3 пунктов, как это было в Ливии, Алжире, Египте, Украине. Но приходится применять торговую блокаду, как сейчас в Сирии и недавно в Иране. В любой случае, пятый шаг заключается в том, чтобы после кровавой революции в стране поставить внешнее управление и начать процедуру приватизации гос.активов, установления контроля в стране для транснациональных корпораций и развертывания военных баз. Вторжение в страну осуществляется либо для геополитического, стратегического контроля в регионе, как в Афгане, Грузии. Там нет рынков сбыта, но внешнее управление необходимо для геополитического контроля, а в случае с Афганом еще для контроля наркотрафика, чтобы денежный поток оседал в руках чиновником из США и ЕС. Либо же с целью рынков сбыта (развал социалистического блока в начале 90-х) или природных ресурсов (Ирак, Ливия) с удачным геополитическим расположением в регионе.

Добавлю, что финансирование мирового терроризма со стороны США является очень важным и выгодным, т.к. с одной стороны оправдывает военные расходы, а с другой стороны оправдывает присутствие во всем мире. Сами посудите. Если бы не терроризм, то зачем США несколько сотен военных баз по всему миру и 600 млрд расходов на оборонку? Создав мифического врага можно и деньги попилить и бесцеремонно, нагло вторгаться в любую страну под выдуманным предлогом, попутно нарушая свободу и права людей по всему миру.

В любом случае речь идет о войне, с нарушением суверенитета стран. Так возвращаясь к вопросу относительно того, зачем США очаги напряженности во всем мире? Хаос – это эффективный инструмент перекоммутации торговых, финансовых и трудовых потоков. В хаосе и войне в принципе не может вырасти и создаться ничего конструктивное. Только выжженная земля и реки крови.

Капитал не засиживается там, где стреляют. Лучшие умы будут стараться мигрировать в более благоприятные условия. Те, кто не захвачен патриотическими чувствами и обладает неплохими мозгами попытается на временную или постоянную основу уехать из страны, где по утрам вместо того, что создавать новые изобретения, человек должен прятаться в бункерах от ракетных обстрелов. Это не нормально. Хаос позволяет США привлекать в свою страну лучшие умы. Ведь США в своей основе стране мигрантов со всего мира – Европы, Азии и других регионов. США в отличие от правителей многих других стран сделали идеальные условия для того, чтобы талантливые и способные люди могли раскрыть потенциал на все 100%. Поэтому, они как магнитом тянутся способные, квалифицированные и талантливые кадры к себе со всего мира.

Хаос позволяет перенаправлять финансовые потоки. Отчасти спровоцированный и срежиссированный долговой кризис в Еврозоне в 2010-2011 годах позволил перенаправить из Европы в США денежные потоки. Т.е. капитал уходит из зоны нестабильности в более стабильное место. Но корректнее сказать, что тот капитал, который мог быть направлен в Европу, например, из Японии или Китая шел в США в тот момент. После того, как был запущен QE3, то необходимость в хаосе отпала и долговой кризис испарился также внезапно, как и начался, хотя фундаментально ничего не улучшилось, а условия с тех пор стали только хуже.

Создавая очаг напряженности на Украине, США смогут контролировать регион. Это как рубильником ускорять или тормозить экономический рост. Например, ЕС по своему масштабу даже превосходит экономику США. Через хаос в регионе – финансовый через активизацию долговых проблем в ПИГСах или политический хаос через Украину можно модерировать конкурентоспособность европейской экономики и темпы восстановления. Фактически, ЕС сами того не ведая, своими руками создают бомбу замедленного действия рядом со своими границами. Бомба, спусковой механизм которой находится в руках США.

Но, безусловно, основная задача США, это подавить Россию, учитывая насколько прочны у нас с Украиной экономические, культурные связи и этнические узы. Столкнув лбами двух соседей, усилив радикальные группировки, можно долго держать регион в напряжении, контролируя политическую и экономическую сферу. Интересно то, что между Россией и США нет никаких пересекающихся бизнес интересов, т.е. российский бизнес никак не мешает работать американскому, т.к. не является конкурентом США на тех рынках, где представлены американцы. Но американским гнидам необходимо подавить Россию, т.к. стратегически мы можем представлять для них угрозу, особенно на фоне супер масштабной программы перевооружения и потенциальном усилении присутствия России в Восточном в регионе.

Буквально в последние 7 лет Россия начала вставать в колен – восстанавливаться промышленность, армия, обустраиваться регионы, улучшаться инфраструктура и многое другое. Для США не нужна сильная Россия. Для них идеал – это Россия образца 90-х годов с полностью разваленной армией и промышленностью. Они будут делать все возможное, чтобы Россия была униженной, подавленной и разбитой.

Конечная цель – это приватизация в руки США всех стратегических предприятий в России оборонного комплекса (ВПК) с передачей всех технологий аэрокосмического и военного назначения, приватизация энергетики, нефте-газа, металлургов с установлением тотального контроля в политической сфере. Как видно, пока им это не удается.

Украину жаль. Она стала полем сражения между США и Россией. Революция на Украине – не более, чем акт агрессии в сторону России. Ну, ничего, пусть попробует американская падла продвинуться дальше.

Что касается действий России, то конечно военная кампания глупа и на мой взгляд полностью исключена. Я категорически против такого развития. Провокации на Украины нужны с целью, чтобы взять Россию условно "на слабо". Типа людей режут, сжигают, а вы молчите, так сделайте что нибудь? Но это ловушка, тупик. Это будет предлогом, чтобы объявить Россию агрессором, изолировать и задушить, как Украину, так и Россию. Нельзя вступать в это болото. США специально вызывает Россию на бой, создавая провокации на Украине, но это, повторюсь, ловушка.

В Крыму другая ситуация. Во-первых, поддержка России там выше 70%, чего нет ни в одном регионе Украины. Кажется самый максимум в Донецке, Луганске и Харькове, но с трудом около 50%, что намного ниже Крыма. В остальных восточных областях около 30-40% и ниже. Т.е. не будет одобрения действиям России, что настроит против РФ еще население Украины, не считая гадов из США и ЕС. Шансов мало.

Во-вторых, действия в Крыму были оправданы еще национальными интересами России по пребыванию Черноморского Флота, который мог быть отчужден уже к 2015 году. Но у России нет никаких прямых нац.интересов на Юго-Востоке. Все таки стоит признать, что атака нац.гвардии идет на вооруженных людей, а не на мирных. Да, вооруженные люди на Юго-Востоке ополченцы, действия которых логичны в таких условиях, но все таки это вооруженные люди, пусть и очень недовольные украинцы. Произвол в Одессе конечно выходит за рамки. Гореть подонкам в аду за такое. Печально, что с поддержкой США это было сделано, поэтому никто и никогда не будет наказан. Но возмездие неотвратимо.

В-третьи, действия в Крыму были исключительно быстрыми и внезапными, что даже ЦРУ не успели среагировать. Сейчас же они полностью готовы и сделают все, что обернуть ситуацию против России. Т.е. вторжение на Украину исключено, т.к. приведет к проигрышу России по всем фронтам с огромными жертвами и издержками. Если готов атаковать, то бей в морду, не спрашивая (как в Крыму), но если начнешь заниматься дипломатией перед атакой, то тебя проглотят.

Против кого воевать то на Украине? Никто там не хочет войны среди нормальных (а таких 99%) и никто не будет воевать. Ну да, американцы сформировали и профинансировали национальную гвардию на Украине, обучают их, снаряжают, финансируют. Их мало, 40-50 тыс максимум. Нац.гвардия в основе состоит из свирепых националистов, фашистов, бывших и действующих уголовников по особо тяжким + иностранные наемники и координаторы. В большей степени сброд безбашенных отморозков, готовых слепо и беспрекословно выполнять команды американских начальников (в том числе в лице действующей нелегитимной власти в Киеве) + еще есть хаотические отряды правосеков, готовых заживо сжигать людей и прочие сумасшедшие преступления.

Но среди нормальных людей – МВД, рядовые военные в армии и прочие, - они не пойдут ведь воевать против своих же, что собственно показывает быстрый переход на сторону народа в Крыму и Юго-Востоке Украины.

Война – это не рационально. Но даже если точечно бить, то что даст ликвидация Турчинова? Ничего, ведь он ничего не решает и ни за что не отвечает. Типичная говорящая голова по инструкциям из США. На место Турчинова США поставят десяток других марионеток. Т.е. поражать нужно командный центр в США. Пытаясь защитить 100 человек, можно убить 100 тыс, нанося огромный вред, как Украине, так и России. Думаю максимум, что будет от России – это поставка вооружения народным ополченцам и помощь в разведке от нас. Конечно, принимая решение, Россия будет в последнюю очередь смотреть на такую мразь, как Керри, Эштон, Нуланд, Псаки и прочая нечесть. Но здесь нужно просчитывать все риски и последствия.

Источник

[Avega]

Почему Киев упорно пытается сделать то, что гарантировано приведет к краху?

У Украины нет возможности подавить силой мятежный Донбасс в принципе. И это абсолютно очевидно любому стороннему наблюдателю. Почему же Киев упорно пытается сделать то, что гарантировано приведет к краху?

Основная версия, которая хорошо усваивается общественным мнением – то, что киевская верхушка состоит из дебилов и оголтелых нацистов-маньяков. Должен вас огорчить – они не идиоты, и действуют единственно верно и абсолютно правильно. Правда, при этом следует учитывать, в ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ они действуют, и тогда все встанет на свои места.

Нет, они все-таки идиоты, – пытаются возражать мне почти все, – ведь те лица, что захватили власть в Киеве, должны понимать, что Запад толкает Украину на путь Югославии, издохшей в кровавых соплях в 90-е. Я в таком случае задаю им встречный вопрос: а разве югославское руководство в 91-м году не понимало, что Запад толкает страну в гражданскую войну, в которой победить невозможно в принципе? Очевидно же, что цивилизованный «развод» по образцу Чехии со Словакией устроил бы всех. На худой конец возможна была и ликвидация страны в результате номенклатурного сговора, как в случае с СССР. И никто бы не стал тогда вырезать или насильно депортировать сербов, хорватов, боснийцев и прочих, оказавшихся вне «исторической родины». Русских ведь в Казахстане никто не зачищал после распада Советского Союза? Их даже в Грузии не убивали и в Литве всем предоставили гражданство автоматически на равных с литовцами. На Украине эти самые русские не только не подвергались гонениям, но совершенно демократически высказались в ходе референдума за суверенитет Украины.

Вот только у югославского руководства не было ВОЗМОЖНОСТИ контролировать ситуацию. Их грубо толкали на применение силы организацией этнических зачисток, а применение силы объявляли геноцидом нацменьшинств. Если, допустим, некие боевики вырезали сербскую деревню в Боснии и идут вырезать следующую, то что должны были делать югославские военные? Верно, они должны выполнить свой долг и защитить мирных граждан. Хорошо, сербскую деревню спасли, убийц уничтожили в ходе боя или взяли в плен. Тут же в западных СМИ начинается жуткий вой, что армия давит гусеницами мирных боснийцев, борцов за свободу от кровавой белградской тирании. Боснийские нацисты, получив от Запада оружие, начинают мстить за павших товарищей и идут вырезать следующую сербскую деревню. Однако там их уже ждут местные ополченцы, которые не желают смотреть, как будут насиловать их женщин и продавать на органы детей. Вполне возможно, они даже первые пойдут и вырежут «вражеское» боснийское село.

Ну, и понеслось... Потом прилетают натовские «миротворцы» творить мир путем ковровых бомбардировок (на кладбище все обитатели ведут себя предельно мирно), коммуникации берут под контроль голубые каски ООН, а судьбу страны решают без ее участия солидные дяди на какой-нибудь женевской конференции. Вот и скажите мне – тупым было югославское руководство в 1991 г. или умным? Да никакой разницы нет, просто Белград не имел ВОЗМОЖНОСТИ влиять на ход событий, а заступиться за Югославию после уничтожения Советского Союза было уже некому.

С Украиной дело обстоит еще проще. В Киеве сейчас сидят не идиоты, а марионетки Запада, которые, собственно, этого не скрывают. Запад (можно даже сказать более определенно – США) по каким-то причинам, которые мы сейчас рассматривать не станем (это отдельная тема), желает устроить на территории Украины "югославию". Европейские «партнеры» США этого не очень хотят, но они сейчас находятся в ситуации, когда возможности влиять на ход событий фактически не имеют. Почему? Будете смеяться, но против фактов не попрешь: политическое руководство практически всех европейских стран насыщено американскими агентами влияния, или, говоря более деликатно – лоббистами. Это, я подчеркиваю, никто не пытается скрывать или считать аморальным. Для Европы это настолько в порядке вещей, что иное просто представить невозможно.

Что касается Восточной Европы, то там даже есть официально признанная зона влияния США – Польша и прибалтийские бантустаны, где в свое время даже президентами были лица, имеющие американское гражданство. Захотели пиндосы иметь тайные тюрьмы ЦРУ на территории Польши и Литвы – пожалуйста! Истинная демократия никогда не обходится без тайных тюрем. Захотели разместить свои вооруженные силы в Эстонии – да ради бога, эстонцы сами об этом будут умолять на коленях своих хозяев. А если кто-то где-то чем-то будет недоволен, то в этой стране вдруг случится парламентский кризис, правительство подаст в отставку и к власти придут лица, которых лично подберет Госдеп. Демократия – это не власть народа, как наивно полагают придурки, это – власть демократов. Демократы – это те, кому дают деньги на выборы. А кто дает деньги? Ну, вы, короче, поняли… Бизнес, и ничего личного.

Итак, в Киеве у власти сидят умные и энергичные люди. Ни разу не нацисты и не бандеровцы, а благовоспитанные доктора наук и профессора. Но они – ставленники США, что надеюсь, доказывать никому не надо. Если кому-то очень зудит, сами погуглите, у кого из нынешних укро-вождей члены семьи в Америке живут и кто агент ЦРУ со стажем. В этой компании Кличко, который является крупнейшим германским налогоплательщиком-спортсменом, почти что белая ворона. Евроинтегрировался, ептыть! Но и он, впрочем, владеет рядом компаний в США, так что рычаги воздействия на него имеются. И все эти «патриоты» старательно делают то, что от них ждет э-э-э… работодатель. А работодатель ждет от них «югославию». Вот и вся разгадка загадочного и кажущегося идиотским поведения всех этих ярошей-турчиновых-яценюков и прочих тимошенок.

Но не могут же украинцы быть такими идиотами, что терпят у себя на шее откровенных предателей? – не унимаются мои оппоненты. Нет, ребята, вот это как раз очень может быть, и даже больше скажу – иного быть не может. Януковича эти идиоты свергли за… сейчас уже никто не помнит за что, вроде как за то, что беркутовцы студентиков на майдане дубинками отпацифиздили. А Турчинов с Яценюком просрали Крым, обрушили курс гривны, угробили экономику, развязали гражданскую войну, подняли тарифы на ЖКХ, срезали соцльготы – и чо? И ничо! Никто их не свергает. Все предельно просто: идиоты не способны никого свергнуть. Идиоты вообще не способны совершать какие-либо осмысленные политические действия. Идиотов развели, как последних лохов – они вышли на майдан. Обожглись. Ерез 10 лет их снова развели, как лохов – еще раз помайданили. Лучше стало? Нет, но никаких «стихийных народных протестов» против «правительства победителей» не наблюдается. Ибо не проплачено. Ибо у власти как раз те правильные пацаны, которые нужны заказчикам майдана. Стихиных революций не бывает. Надеюсь, это объяснять не надо?

Читать далее

Справедливости ради отмечу, что не только украинское быдло такое тупое, в других демократических странах быдло ничуть не разумнее. Демократия держится не на прямом насилии и принуждении, а на манипуляции. Следовательно, для существования демократии необходимо тупое быдло. Умными-то людьми как манипулировать? Как умный человек способен добровольно проголосовать за Ельцина, особенно второй раз, или променять Ющенко на Януковича?

Теперь перейдем к Донбассу. Сейчас там происходит бунт. Стихийный? Не-е-е… Умело спровоцированный. Донецк не пытался спасать «своего» Януковича. Донецк, как Севастополь и не вопил «Путин, возьми нас!». Донецк вполне удовлетворился бы федерализацией – то есть возможностью самим выбирать себе губернатора, самим распоряжаться своими налогами и самим решать, на каком языке писать вывески на домах. Вообще-то, если бы власть в Киеве взяли демократы в истинном смысле слова, то они должны были поддержать порыв донецких демократов. Ведь что такое истинная демократия – это когда люди сами решают как им жить. Вот хотят дончане сами выбирать себе губернатора, пусть и бывшего РНЕшника – разве это не кошерно-демократично?

Киевская хунта сейчас не в том состоянии, чтобы права качать, особенно после того, как Крым радостно выломился из страны победившей «народной революции» в «путинский тоталитарный концлагерь». Турчинов должен был ухватиться за слово «федерализация», как за последнюю соломинку, и радостно провозгласить: «Берите себе федерализма столько, сколько сможете унести!». Для школоты поясняю: в 1991 г. этот клич, обращенный к регионам РФ, бросил Ельцин, только вместо слова «федерализм» там присутствовало слово «суверенитет». Призыв был встречен с энтузиазмом, началась волна «национализации» госсобственности, некоторые особо «суверенные» регионы, например, вообще перестали платить налоги в федеральный бюджет. В Якутии государственным языком наравне с якутским и русским был провозглашен английский. Но лафа длилась недолго, суверенитет у регионов стали постепенно отжимать, и при Путине отобрали полностью, Россия федерацией является только номинально, реально же она более унитарная страна, нежели Украина.

По той же схеме должна была действовать и хунта – обещать всем все, тем самым сбить протестную волну, а потом сделать вид, что ничего не обещали. Или продолжать обещать, но на деле обещанного не давать даже после выборов, которые бы легитимизировали режим, пришедший к власти в ходе военного переворота. Но киевский режим не только не стал спасать себя единственно возможным способом, но начал активно тушить пожар бензином – Верховная Рада отменила закон о языках и День победы, власти арестовали народного губернатора Губарева и всячески поощряли праворадикальных экстремистов, которые стали гастролировать по востоку Украины и устраивать погромы и убийства. Перечислять нет смысла, все уже в курсе. 39 антимайдановцев, убитых в Одессе, явно качнут регион в сторону сепаратизма

И вот, наконец, апогей – население, не желающее признавать новую укро-власть, объявлено террористами и против них брошена боевая авиация и танки. Как показали события 2 мая, всей своей боевой мощи Киеву не хватает, чтобы взять под контроль 100-тысячный мятежный городок Славянск, но это было ясно и без всяких событий. Цель так называемой антитеррористической операции – вовсе не победить «террористов», а развязать «горячую» гражданскую войну, устранить малейшие возможности для политического урегулирования конфликта. Ну, что же, поздравляю укров – теперь такой возможности нет.

Еще раз подчеркиваю – это целенаправленная политика Вашингтона проводимая руками своих киевских шестерок. Почему они не выполнили и даже не пытались сделать вид, что выполняют женевские соглашения от 17 апреля? Ладно, вопрос риторический. Тут показательно другое: почему США не пытаются заставить Киев выполнять взятые на себя обязательства? Причина только одна: Штатам не надо мирного урегулирования, им нужна война. Еще более красноречива позиция МВФ, подконтрольной США организации: фонд заявил, что кредит будет получен Украиной только в том случае, если Киев вернет контроль над мятежными территориями Юго-Востока. Это, конечно, логично, потому что если промышленный Юго-Восток отложится, то кто будет кредит отдавать - не винницкие же хуторяне натурой? Если бы хозяева МВФ не хотели войны, то могли бы поставить иные условия: кредит будет предоставлен только в случае скорейшего политического урегулирования конфликта.

Хунте же война нужна, как воздух, без нее - смерть. Точнее, им нужна интервенция РФ. Пиндосы убедили их, что если в Донбассе произойдет кровавая мясорубка, то Путин начнет вторжение. Дело в том, что экономика Украины стремительно летит в попу. Пока широкие слои обывателей еще не стали нищенствовать и голодать, пока еще в домах есть тепло, свет, вода и газ, пока еще на улицах нет разгула бандитизма, но все это ожидает Украину в самой ближайшей перспективе. А кто будет виноват? Власть! Так что новый майдан, страшный неуправляемый тотальный голодный и замерзший майдан неизбежен. И лишь только если начнется война с Россией, то во всем виноват будет Путин. Только внешний враг способен хоть как-то консолидировать рассыпающееся украинское общество и дать шанс на продление существования проекта UCRAINA. Не будет на Украине никаких «сторонников федерализации» или «оппозиции» хунте, они в одночасье превратятся в изменников и коллаборационистов. А быть коллаборационистом как-то не очень комфортно, знаете ли. Чеченцы осенью 1994 г. вовсю воевали меж собою за власть, клан Гантамирова сцепился с кланом Дудаева, но вторжение российских войск тут же привело к забвению междоусобных обид. Да, и раз уж война неизбежна, то за газ можно не платить.

К счастью Киев вследствие развала государства недееспособен настолько, что даже кровавую провокацию устроить не в состоянии, хотя тут ума много не требуется. А время поджимает. 25 мая должны пройти выборы, на Украине появится легитимная власть, которой мировое сообщество должно оказать помощь в отражении российской агрессии. Следовательно, войну надо развязать в ближайшие три недели. Скорее всего, крупные провокации пройдут 9 мая, когда Донбасс будет отмечать День Победы, упраздненный на остальной Украине (чтоб не раздражать неоацистов, что-ли?). С одной стороны это будет особенно оскорбительно для РФ, с другой позволит сорвать донецкий референдум, назначенный на 11 мая.

Так что ключевой вопрос в текущей повестке дня следующий: вмешается РФ в украинскую гражданскую войну или нет. Если в Кремле сидят не совсем тупые идиоты, то Россия не будет воевать в открытую, даже если бандеровцы устроют в Донбассе кровопускание в духе Волынской резни. Наступали уже на эти грабли - желание «защитить братьев славян» в свое время поставило жирный крест на Российской империи, которая в августе 1914 г. первой атаковала Германию. Хотя царь Николаша был не совсем уж конченным тупицей, и в генштабе сидели не совсем дураки.

Да, тут возникает вопрос морального характера: может ли Россия допустить резню «соотечественников» на Украине? Лично я считаю, что каждый народ должен нести ответственность за свой исторический выбор. Народ Украины 1 декабря 1991 г. на демократическом референдуме сделал свой исторический выбор – послал нафиг СССР и поддержал акт о независимости Украины. Именно эти люди уничтожили Советский Союз, поэтому будет справедливо, если они ответят за свой выбор по полной программе. Напомню, что в РСФСР не было референдума о независимости, его не было ни в Белоруссии, ни в Казахстане. Более того, Белоруссия и Казахстан даже не делали попыток объявить суверенитет. СССР прекрасно мог обойтись без Прибалтики, которая де факто вышла из состава страны еще зимой-весной 1991 г., без Молдавии и Закавказья, но он не мог существовать без Украины.

1 декабря жители Украины собственноручно убили советскую сверхдержаву. 8 декабря состоялась знаменитая Беловежская встреча, участники которой были поставлены перед фактом: Советского Союза больше нет. Казахстан объявил о суверенитете только 16 декабря, Верховный совет РСФСР ратифицировал беловежские соглашения 22 декабря. Белоруссия вообще до 1994 г. жила по советскому законодательству и конституции (впрочем, там и сегодня совком припахивает изрядно, не в обиду будь им сказано). Именно Украине принадлежит сомнительная честь официального могильщика СССР.

При этом, в декабре 91-го за независимость высказались 84% в Донецкой и Луганской областях, 86% в Харьковской. Запорожская и Одесская области вообще переплюнули весь Юго-Восток, там за осуществление мечты Бандеры о независимой Украине высказались более 90% участников референдума. И вот, по прошествии 23 лет население вдруг решило, что украинская государственность их не устраивает. Ну, и ладненько, демократия есть демократия, боритесь, отстаивайте свое право жить в свободной и богатой стране, говорить, и учить детей в школе на родном русском языке.

Однако эти хитрованы хотят немного другого – чтобы Россия, которую они воспринимают, как реинкарнацию СССР, пришла и взяла их обратно на содержание. Все бла-бла-бла про фашизм не пройдет, про русский мир и славянское единство – не более чем идеологическое прикрытие сугубо желудочного желания сменить флаг и получить за это более жирную пайку. Нет, я тоже люблю хорошо покушать, и никого не осуждаю за такое желание. Но объясните, почему я должен вас кормить? Вы уже однажды предали СССР и проголосовали желудком за капитализьму, швабоду и демократию. Теперь, вместо того, чтобы бороться за спасение Украины, которую вы сами создали, предаете ее и сбегаете с тонущего корабля. Где гарантия, что завтра, когда, например, кризис случится в России, вы не предадите ее за банку варенья и пачку печенья? Боюсь, вопрос риторический.

Вам мои слова кажутся циничными? Да, если смотреть правде в глаза, то неизбежно становишься циником. Сначала эти люди в марте 1991 г. сказали «ДА» сохранению и обновлению СССР, через полгода они же едиными усилиями с львовскими бандеравцеми уничтожили свою страну. Вот это – цинизм. Теперь они верещат, что фашисты-западенцы им жизнь портят, а олигархи до нищеты довели. А кто виноват, ась? Поэтому, если бандеровцы умоют Юго-Восток кровью, а олигархи выпотрошат окончательно и сдадут американским корпорациям шахтеров в качестве рабов, это будет жестоко, зато исторически справедливо. Вы ведь не думаете, что справедливость должна быть исключительно добренькой и приятной?

У нас много пишут про англоговорящих наемников в составе карательной группировки свидомитов под Славянском. Скорее всего это такой же фейк, как вопли укропропаганды о том, что под видом ополчения действует российский спецназ. Но, скорее всего, убедившись в недееспособности хунты, пиндосам придется-таки выписать десяток снайперов, которые повторят на бис киевский расстрел 20 февраля, только уже в Славянске. Перережут горло и изуродуют трупы нескольких украинских военных, в самом городе застрелят пяток детей, идущих в школу. Противоборствующие стороны начнут мстить за убитых, в результате убитых будет еще больше, и за них снова будут мстить. Вот вам и война.

Источник

[Avega]

Донбасс и Чечня: в чем разница

В чем же разница между чеченским и донецким (шире – юго-восточным) сепаратизмом? Разница принципиальная: на Украине в настоящий момент идет гражданская война, в то время как обе чеченские войны фактически были войнами между двумя государствами, пусть даже одно из них было непризнанным. Вторую чеченскую войну уже можно было назвать гражданской, но она была гражданской для самих чеченцев, различные кланы которых сводили счеты друг с другом – одни тейпы встали на сторону бандитов, другие поддержали федералов.

Кратко напомню историю вопроса. В 1990 г. Верховный Совет Чечено-Ингушской АССР принимает декларацию о независимости, объявляя республику субъектом СССР. В июне 1991 г. Общенациональный конгресс чеченского народа (ингушей почему-то забыли) во главе с генералом Дудаевым объявляет о низложении ВС ЧИАССР и переходе власти к ОКЧН. Двоевластие продолжается до августа, когда Верховный совет, поддержавший ГКЧП, разгоняется дудаевцами, поддержавшими Ельцина. ОКЧН заявил, что власть принадлежит им и объявил о независимости Чечни. Фактически с сентября 1991 г. Чечня является неподконтрольной Москве территории. Ингушетия, превратившись в отдельную республику, осталась в составе РСФСР. В октябре чеченцы избирают своим президентом Дудаева. По всей Чечне идет захват военных складов и военных частей. Первую партию оружия, кстати, дудуаецы получили, разгромив здание республиканского КГБ.

9 ноября 1991 г. была предпринята первая попытка подавления Чечни, когда в Ханкале приземлились военно-транспортные самолеты с советскими (пока еще советскими) солдатами, которые были блокированы боевиками, подконтрольными Дудаеву. В результате Москва фактически капитулировала, войска бывшей советской армии к июню 1992 г. были выведены с территории непризнанной республики. Боевая техника и оружие по приказу ельцинского министра обороны Грачева (вот, спасибо, сука!) передаются дудаевцам.

Чеченцы распорядились независимостью весьма своеобразно, создав на территории республики криминальный анклав. Движение поездов через Чечню прекращено по одной причине – только за 8 месяцев 1994 года было совершено 120 вооруженных нападений, разграблено 1156 вагонов и 527 контейнеров. Крупные криминальные группировки, действующие на территории России, обустраивали в Чечне свои базы. Процветала работорговля. Единственная территория, на которой после распада СССР происходил геноцид русского населения – Чечня. В Грозном из 370 тысяч населения 210 тысяч были русские. Сегодня их порядка 7 тысяч. Комментарии излишни. Между собой чеченцы тоже почти непрерывно воевали, оппозиция создала свои вооруженные группировки (вооружала их Россия), которые пытались свергнуть Дудаева, но безуспешно. Поэтому когда в 1994 г. началась первая чеченская война, то в целом было понятно кто с кем и ради чего воюет. В российской армии не было уроженцев Чечни (по крайней мере чеченцев), население республики справедливо воспринималось, как вражеское, а население видело в русских солдатах не освободителей, а оккупантов. Так что назвать эту войну братоубийственной никак не получится.

На Украине расклад совсем иной. Конфликт по сути носит не политический и не национальный характер, а мировоззренческий. Столкнулись два менталитета – революционный прозападно-нацистско-украинский и, если можно так сказать, консервативно-пророссийский. Менталитет Юго-Вотстока ни в коем случае нельзя называть русским. Он – постсоветский.

В этой связи перед хунтой стоит совершенно неразрешимая проблема: использовать для подавления сепаратистов государственные структуры – армию, МВД практически невозможно, потому что люди в форме в половине случаев являются уроженцами тех самых территорий, ментальность которых не вписывается в новый украинский порядок. Поэтому армия и милиция не боеспособны. Часть военных добровольно переходит на сторону противника, часть "воюет", не имея к тому никаких моральных стимулов. Собственно, «воюет» армия лишь до тех пор, пока ей противостоят плохо организованные ополченцы, вооруженные преимущественно стрелковым оружием. Как только сепаратисты получат более серьезное вооружение, нежели охотничьи ружья и трофейные РПГ, армия Украины просто прекратит свое существование даже не под ударами ополченцев, а просто из-за тотального саботажа. Есть такое понятие, как моральная упругость войск, то есть способность их выдерживать напряжение боя и нести потери. У укро-вояк эта самая моральная упругость близка к нулю. Поэтому никаких успехов в проведении антитеррористической операции на Юго-Востоке Киев не добился, и не сможет добиться в принципе.

Еще один важный момент. В любую гражданскую войну вовлечено обычно очень незначительное число граждан. Так в гражданской войне в России на всех сторонах активно участвовало порядка 1,5% населения. Остальные жили по принципу «моя хата с края» или были лишь сочувствующими, причем сочувствовали обычно тому, кто побеждает. Население мятежных украинских областей в подавляющей массе столь же пассивно. И если бы Киев не шел сознательно на конфронтацию с населением, то весь вялый протест, как обычно, ушел бы в гудок. Но когда против населения брошена армия, весь расклад тут же меняется.

В Чечне российская армия и МВД тоже фактически воевали против населения (правда, назвать его мирным язык не поворачивается), однако это население изначально было активно-враждебным, и решительное применение насилия градус этой враждебности понижало. Собственно, русские с чеченцами по-крупному воевали уже в третий раз, и исторический опыт показывает только одно: лишь насилие является для горцев убедительным аргументом. Что поделать – менталитет у них такой.

Но на Украине основная масса населения юго-восточных областей в массе своей пассивно-лояльна по отношению к хунте. Поэтому ни Запорожье, ни Одесса, ни Николаев с Херсоном не делали до последнего времени никаких попыток не то что выйти из состава страны, но даже заявить какую-то внятную политическую позицию. Даже Харьков, который имел шанс после бегства Януковича стать центром политического сопротивления хунте, ведет себя крайне вяло. Озабоченность населения в большей степени вызывает экономическое положение, то есть падение уровня жизни.

Однако хунта прикладывает титанические усилия для того, чтобы превратить население во врага. Скоро у обывателя на уровне рефлекса начнет срабатывать: если видишь людей в форме с желто-голубым или красно-черным флагом – беги, иначе они тебя убьют. Киевский режим сознательно взял курс на развязывание гражданской войны в интересах своих хозяев, о чем я писал в прошлом посте. Но, делая 20-миллионное население Юго-Востока врагом, он делает гражданскую войну изначально проигранной для себя. Не сомневаюсь, что скоро разразится громкий скандал, связанный с участием в военных карательных акциях иностранных наемников (или скажем более деликатно – иностранных военных специалистов). В моральном смысле это очень сильно подорвет позиции хунты.

Еще раз повторюсь: в Киеве сидят американские марионетки, которые старательно исполняют желания своих хозяев по устройству на Украине «югославии». В противном случае применение армии для подавления сепартистов не имеет ни малейшео смысла. Как вообще армия может воевать с враждебным населением? В Чечне федералы во время второй кампании в общем и целом придерживались такой схемы: окружали населенный пункт, оставляли коридор для выхода населения, отфильтровывая его, разумеется, после чего все оставшиеся внутри кольца люди считались террористами и подлежали методичному уничтожению. Типичный пример подобной операции (включая типичные ошибки) дает битва за село Комсомольское, где были применены даже огнеметные системы «Буратино». Итог сражения: уничтожено и взято в плен до 1000 чеченских боевиков включая участников банды Сейфуллы, пытавшейся прийти на помощь окруженным гелаевцам, потери федеральных сил – порядка 50 убитых.

Теперь давайте порассуждаем, способны ли украинские силовики провернуть нечто подобное, не то что в миллионном Донецке, а хотя бы в 100-тысячном Славянске. Совершенно очевидно, что население из Славянска никуда не уйдет, даже если укро-вояки потребуют этого. Да и куда оно денется, даже если захочет уйти? Соответственно, силы, подчиненные хунте вынуждены будут атаковать город с мирным населением. Как в условиях уличного боя можно отличить мирного жителя от комбатанта? Никак. Поэтому атакующие будут вести огонь на поражение по всему, что движется.

Вообще-то такие действия, иначе как геноцид, не квалифицируются, и отношение будут вызывать соответствующее. Но, допустим, что хунте удастся взять под контроль город. Смогут ли они при этом разгромить ополченцев? Совершенно точно – не смогут. Ополченцы просто разойдутся по домам, или уйдут из города, причем вместе с оружием. Уйдут каратели из Славянска – они снова возьмут его под контроль. Могут ли каратели зачистить Славянск, изъяв все оружие и арестовав ополченцев? Нет. Представьте себе, сколько времени и сил потребуется для зачистки города, в котором проживает 117 тысяч человек (это порядка 50 тысяч жилищ, сотни производственных и административных зданий!!!). Да и разве ополченцы такие идиоты, что будут прятать оружие у себя в квартирах? В частных домах спрятать оружие не проблема – закопал на огороде или в ближайшем овраге – попробуй найди. В Донецкой области нет ни гор, ни крупных лесных массивов, однако карательную операцию это отнюдь не облегчает, поскольку регион очень урбанизирован – это фактически одни сплошные каменные джунгли, рай для партизан.

Ладно, давайте предположим, что каким-то чудом карателям удалось полностью выдавить сепаратистов из Славянска. Это означает лишь одно – при зачистке соседнего Краматорска сил они будут иметь меньше (часть надо оставить для контроля Славянска), а противник будет более многочисленным. С оперативной точки зрения задача по умиротворению Донбасса военными средствами нерешаема в принципе, даже если речь идет о локальных очагах сопротивления. А представьте себе, что в «чечню» превратилось сразу Луганская и Донецкая области с населением (ставшим реально враждебным хунте) почти в 7 миллионов человек!!!

Следующий фактор, который следует принимать во внимание: Россия могла действовать в Чечне, имея относительно спокойный тыл. Чеченцы за годы дудаевской и ахмадовской вольницы изрядно настроили против себя соседние народы, включая даже родственных ингушей. А картельные силы на Украине не могут иметь никакого спокойного тыла, поскольку соседние с Донецкой Харьковская, Днепропетровская и Запорожская области потенциально очень опасны в смысле сепаратизма. На этих территориях доминирует все та же постсоветская ментальность, и принимать необандеровскую национальную идеологию население этих регионов не спешит, донецкие «пророссийские» хохлы для них ближе и роднее, чем галицкие «соотечественники». А если галицкие «братья» устроят там что-то вроде одесского геноцида, то лояльности хунте это никак не добавит.

Немаловажный фактор в любой войне, а в войне гражданской, тем более – поддержка общественного мнения действий властей. Во время второй чеченской войны правительство России пользовалось безусловной поддержкой населения. Если армию поддерживают 145 миллионов, то задавить миллионный мятежный народ вполне возможно. А на Украине тенденция к тому, что силовые мероприятия против сепаратистов будет поддерживать меньшее число граждан, нежели сочувствует самим сепаратистам. Как при таком раскладе можно победить?

Но решающий фактор в украинском кризисе находится за пределами страны. Этот фактор – Россия. Я не говорю, что РФ должна немедленно начать интервенцию, хотя даже домохозяйки, разогретые зомбоящиком, открыто требуют от Путина оккупировать сопредельные территории (текст короткий, но весьма показательный). Нет, вторжение крайне нежелательно. Но при любом раскладе РФ может влиять на ход событий, даже не вмешиваясь в них напрямую, дипломатические и экономические рычаги против слабеющей с каждым днем Украины могут быть более действенны, нежели танковые клинья. Наконец, что может помешать Путину поддерживать сепаратистов по сирийскому образцу?

Хунта не в состоянии контролировать дырявую границу с Россией, поэтому в любой момент там могут оказаться сотни и тысячи «добровольцев» с подозрительно хорошей выучкой, вооружением и организационной структурой. Владимир Путин будет лишь разводить руками и говорить, что он не может воспрепятствовать народному порыву русских людей защитить братьев-славян от фашистских карателей. Дескать, РФ не закрывает границу с Украиной, российские граждане легально пересекают границу, а чем они там занимаются, ему неведомо. Если украинские власти не считают желательным присутствие на своей территории иностранцев, пусть сами и запирают свою границу на замок. И никто ничего Кремлю по этому поводу предъявить не сможет.

Так что по факту между Чечней и Донбассом нет практически ничего общего.

Источник

От себя добавлю: в чем принципиальная разница между АТО и тем, что творится в Славянске и Краматорске?

Во время антитеррористической операции после блокирования террористов в населенном пункте, армией объявляются коридоры безопасности для выхода мирных жителей из зоны боевых действий и только потом начинается силовая фаза.

В данном случае - в Славянске никаких коридоров не создается, мирное население из города не выводится. То есть армия или считает всех мирных жителей Славянска врагами, или сама фактически берет население в заложники.

Так кто же после этого террористы? Edited May 6, 2014 by Avega

[Avega]

[news=Как долго ещё Запад сможет лгать?]Американцы собираются впаять 7 лет (семь лет) тюрьмы активистке Оккупай Уолл Стрит. В марте 2012 года, во время протестов, она ударила в лицо офицера полиции и поставила ему синяк под глазом. Активистка сообщила, что инстинктивно взмахнула рукой после того, как кто-то схватил её сзади, когда она возвращалась из парка. Тем не менее, суд не принял во внимание её слова:

 

http://www.theguardian.com/world/2014/may/...-police-officer

 

Пострадавший офицер полиции, ветеран ВМС США, в свою очередь заявил суду, что после удара активистки он стал испытывать головные боли и чувствительность к свету.

 

«Наши отцы основатели утвердили право на свободу собраний не для того, чтобы люди могли совершать преступления, а потом прикрываться своим правом протестовать», — пояснил позицию обвинения прокурор.

 

Казалось бы, всё логично. Революционер должен сидеть в тюрьме. Но… как тогда объяснить позицию Госдепа США, который не далее как в феврале возмутился «болотным делом»? Ведь там была куда как более чёткая картина преступления: «оппозиционеры» кидались в омоновцев кусками асфальта и били их, чтобы было зафиксировано на видеозаписях:

 

http://ruxpert.ru/Болотное_дело

http://www.kasparov.ru/material.php?id=53084621DEA83

 

Объяснение очень простое. Политика Запада — это лицемерие и двойные стандарты. Со времён геноцида индейцев тут ничего не изменилось: «честная игра» англосаксов заключается в постоянной лжи.

 

Читать далее

Свежий пример. Газета Daily Mail, вторая по тиражу в Великобритании, блюдёт традиции «честной игры» с 1896 года. Вчера там вышла большая статья в поддержку хунты. Под фотографией убитой украинскими карателями Юлии Изотовой была подпись:

 

http://ima.la/i/abvdegeeinoqa.jpg

 

Как известно, на Украине нет никаких русских военных колонн — так нагло не рискуют врать даже лояльные украинской хунте СМИ. Медсестру Юлию Изотову украинские военные убили во время очередной попытки штурма сопротивляющегося Краматорска:

 

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1544588

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/...be-in-hell.html

 

Однако журналисты Daily Mail, очевидно, решили, что привыкшая жрать пропаганду с лопаты западная публика спокойно скушает любую ложь.

 

Их самоуверенность можно понять, до последнего момента это прокатывало. Например, фотография из голландской газеты deVolkskrant, тираж 250 тысяч экземпляров, на фотографии эмблема одной из влиятельных украинских неонацистских группировок, Социал-Национальной Асамблеи. Подпись под фотографией гласит:

 

Нарукавная повязка РУССКИХ ультранационалистов очень напоминает свастику.

 

Почему голландские журналисты позволяют себе врать? Потому что таковы традиции западной журналистики, они по-другому не умеют. Они врали во время уничтожения американцами Ирака и Ливии, теперь точно так же врут про Украину. А западная публика хавает и просит ещё — так как никогда нормальной прессы не видела и даже не понимает, что может быть иначе.

 

Ещё пример. The Times, одно из самых авторитетных изданий планеты. Тираж — 440 тысяч экземпляров. Выходит с 1785 года. Эта газета старше Пушкина, её читают королевские особы и лидеры государств. аголовок статьи Times, в котором говорится про Кернеса, подстреленного мэра ХарьковаЗ:

 

Mayor fights for life after pro-Russians shoot him in back.

 

Мэр борется за свою жизнь после того, как прорусские выстрелили ему в спину.

 

 

В самой статье недвусмысленно заявляется, что покушение на Кернеса заказал Кремль, после того как США ввели санкции в адрес какого-то русского «нефтяного барона».

 

На самом деле, реальные заказчики убийства до сих пор неизвестны, никаких мотивов убивать Кернеса у Кремля нет. Сам же Кернес незадолго до покушения заявлял, что ему угрожает Аваков — один из главарей хунты, который совсем недавно уже убил другого своего врага, Александра Музычко.

 

Почему The Times так нагло врёт?

 

Потому что ложь — это вторая по значимости традиция англосаксонской журналистики. Первая по значимости — при каждом удобном случае кричать про свою честность, независимость и беспристрастность.

 

Ещё пример, на этот раз с другого континента. Видео, на котором украинские жители пытаются остановить прущий на них БМП карателей. Подпись под видео:

 

Ukrainian man trying to stop a Russian military tank with his bare hands.

 

Украинец пытается голыми руками остановить русский БМП.

 

 

Что, австралийские журналисты настолько глупы, что не могут посмотреть описание к оригинальному видео? Они не понимают, что если бы на Украину вошли русские военные, они за два дня дошли бы до границы с Польшей?

 

Повторюсь: всё они понимают. Я им даже для надёжности отправил комментарий со ссылками на исходный пост LifeNews. Просто понятие «честность» для них не существует. Есть заказ поддерживать хунту и мочить Россию — они его отрабатывают.

 

Больше примеров западной лжи можно найти вот здесь:

 

Как наберётся достаточное количество ярких подтасовок, организуем по ним отдельную статью на Руксперте.

 

А знаете, что хорошо?

 

Спасибо интернету, люди начали бить западных лгунов по щекам. Редактора британской Guardian уже возмущаются тем, что их атакуют «российские тролли», которые не дают нормально «критиковать» Россию и Путина:

 

http://www.theguardian.com/commentisfree/2...guardian-online

 

Если проблемы с «троллями» испытывает даже аккуратная Guardian, которую лично я, например, ни разу не ловил на прямой лжи, представляете, что обрушивают недовольные читатели на откровенных лжецов типа Daily Mail и The Times?

 

Вот, например, типичные комментарии к статье Daily Mail про убитую медсестру:

 

Медсестра Юлия Изотова была убита украинскими военными, а не русскими…

Как можно лгать настолько открыто?…

Вы лжецы…

Ещё одна ложь от британских СМИ…

Daily Mail даже была вынуждена сегодня вырезать из статьи наиболее очевидную ложь про русских военных — оставив, впрочем, много других подтасовок и передёргиваний.

 

Полагаю, скоро западная пресса столкнётся с необходимостью выбора — они будут вынуждены или начать говорить правду или приобрести репутацию лжецов даже среди самых своих верных читателей. И сердце подсказывает мне, что западная пресса писать правду не сможет физически — даже если у неё и появится такое желание.

 

PS. Репортаж из Крыма, который ясно показывает, как независимая Украина относилась к этому региону

Источник

 

Зарубежный информационный интернационал уже довольно давно действует одинаково, с чего бы ему меняться?

 

Но сейчас экономика (США) как никогда зависит от информационного доминирования. Любой подрыв доверия к США и их статусу мирового гегемона автоматически влияет на финансовый сектор.

Именно поэтому текущая информационная ситуация мобилизационный вызов не только для России и Украины.

 

Совсем недавно резонанс в русскоязычных соцсетях вызывали комментарии в поддержку России после очередной фальшивой западной агитки. Комментарии переводили, радовались, ссылались на них в телевизионных репортажах.

Теперь такие комментарии общее информационное место в англоязычном информационном интернационале.

 

Толчком к этому послужило массовое и единодушное лицемерие, ложь и двойные стандарты политических лидеров и ведущих мировых СМИ, самым очевидным образом проявившиеся в связи с политическим кризисом на Украине.

Да, и раньше были Югославия, Ирак, Ливия... – но трагические события в этих странах не получили такого как сейчас резонанса потому, что стороной в конфликтах не участвовала информационная, бесплотная но очень весомая сущность, собирательное название которой можно обозначить как "Русская правда".

 

Различные журналистские признания последних дней:

-- колумниста Гардиан Нила Кларка "Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?".

-- К.Джей Чиверса в «Нью Йорк Таймс» о бойцах самообороны Славянска

рождаются не просто так.

 

Наивно думать, что многие западные журналисты вдруг прозрели, репортеров с Russia Today вдруг стали настойчиво приглашать на CNN и не ограничивать в высказываниях, информационный истеблишмент США вдруг наградил RT тремя наградами New York Festivals.Такое просто так не происходит, тем более на фоне обострения политического конфликта между США и Россией, на фоне обвинений в адрес RT, выдвинутых госдепартаментом США, уже готовым начать "охоту на ведьм" и у себя в стране.

 

Конечно, успехи RT связаны и с эффективностью работы, но всё-таки своим широким признанием RT обязана и тому, что в силу многих причин не всегда рационального свойства "Россия сегодня" часто упоминается как противовес неправде.

В виртуальном пространстве США и Германии всего политического спектра, от ветеранских форумов и форумов консервативных ястребов до очень специфических сообществ анархистов и геймеров фактически сформирована главная информационная повестка дня их участников – недоверие, презрение, отказ в соучастии обману.

Происходит естественная информационная цепная реакция, связанная с тем, что получатели новостей не верят, и всё более широко обсуждают подделки, которые день за днем лепит западные СМИ.

 

Оценка различных событий, в т.ч. не связанных с Россией и Украиной, на не связанных с Россией информационных ресурсах всё чаще происходит через призму России сегодня (Russia Today), тем самым как бы включая Россию в оборот этих новостей.

(в огромном мире за пределами России:

– независимо от отношения к России (и даже при самом негативном отношении),

– независимо от знаний о России и отношения к ситуации на Украине,

– независимо от точки зрения на пропагандистские задачи Russia Today и безотносительно к информационному содержанию информационных выпусков агентства…

именно "Россия сегодня" – это неизменная часть виртуального диалога, в котором неотъемлемой частью стали ссылки на материалы RT, апелляции к точке зрения, представляемой этим телеканалом.

Часто эти ссылки именно так и выносятся на обсуждение – как что-то противостоящее информационному интернационалу западных СМИ. Другой взгляд, другие истины, сведения из другого источника.

Пока "Россия сегодня" просто что-то иное, чем ложь и лицемерие, что-то по другую сторону от них:

– возможность разобраться в ситуации, когда она отсвечивается исключительно в кривых зеркалах

– презрение к чертовой дюжине неправд, чёртиком выскакивающих из табакерок западного информационного интернационала.

Эти чёртики не обязательно связаны с Россией, но привычным стало обращение именно к "России сегодня" за иной меркой.

Западные СМИ лишились монополии на правду и лихорадочно начинают искать возможность вернуть её себе.

В период крушения мировых систем умолчания и лицемерия все игроки стремятся перекупить правду и за счет этого втиснуться через игольное ушко в новый мир.

Edited May 8, 2014 by Avega

[Avega]

В Одессе и Мариуполе Украина применила химическое оружие

Хочу обратить внимание на немаловажный факт, который, как мне кажется, не получил надлежащего внимания и остался как бы в тени других событий:

В Одессе при расправе над активистами Куликова поля в Доме Профсоюзов применялись отравляющие вещества (газ)!

Какой именно газ был применен - точных данных нет, но очевидцы говорили о сильном запахе аммиака, который чувствовался в здании даже на следующий день. Выжившие, которые были на месте трагедии, заявляли, что в них бросали дымовые шашки, сообщали также о разбитых ампулах на полу. Те, кто вдыхал газ, по свидетельствам очевидцев, быстро задыхались. Некоторые медики подтвердили, что погибшие были с сильным отеком легких, от простого угарного газа такого быть не должно. На видео у некоторых из нападавших можно заметить при себе противогазы.

В Мариуполе, в захваченном здании горсовета, тоже был распылен некий газ, из-за которого находиться в здании в дальнейшем было небезопасно и после возврата контроля над горсоветом помещения пришлось длительное время проветривать.

Если называть вещи своими именами, и то и другое - факты применения химического оружия. И я очень сомневаюсь, что это "разрешенный прием".

А теперь, самый главный вопрос:

Случайно ли в Одессе и Мариуполе применялось химическое оружие?

Можно, конечно, предположить, что кто-то из правосеков (или 14-й сотни майдана, не суть) проявил инициативу, зашел в аптеку, что-то купил и на кухне сварил ОМП. Но это по-моему очень сомнительно. И в домашней аптечке вряд ли можно было найти необходимые компоненты для создания химического оружия. И даже в школьной лаборатории.

Тем более, что химия применялась дважды - в Одессе и Мариуполе. И на совпадения это не похоже. Тем более, что химия применялась в довольно серьезных масштабах (большие здания проветривались от газа длительное время).

Применение химического оружия при атаках в Одессе и Мариуполе было явно спланированным, об этом говорит и масштаб применения и наличие противогазов среди нападавших. И вообще, химическое оружие кто-то должен был где-то найти, доставить, выдать, довести до личного состава инструкции по применению.

Кто мог быть тем руководителем, который смог и рискнул все это организовать?

Ярош? Нашел химическое оружие на разграбленном военном складе? Что-то сомневаюсь. Сотник Мыкола? Аналогично. Коломойский? Купил через интернет? Зачем ему это надо, связываться с такими вещами? Станиславский про это говорил: "не верю"!

Тогда кто же? И где мы уже слышали про химическое оружие совсем недавно?

Сирия! Помните? Башара Асада хотели бомбить за то, что у него было химическое оружие и он даже якобы применял его. Правда потом оказалось, что применял не Асад, а наоборот, против армии Асада. Но это удалось доказать с большим трудом, потому что американцы были уверены в том, что применял именно Асад. Сам против себя. Ну прямо как в Одессе - активисты антимайдана сами себя сожгли. А для верности травились, на тот случай, если не сгорят.

Кстати, а где противники Асада достали химическое оружие? Тоже в аптеке купили? Или у себя в пустыне сделали из песка и масла? Сомневаюсь. Украсть с сирийских складов - теоретически могли, но лишь теоретически. Более вероятно, что это оружие им кто-то передал. Вероятнее всего тот, кто потом заявлял на весь мир о применении ОМП армией Башара Асада. А как иначе? Иначе нескладно получается. Кто еще мог передать сирийским боевикам химическое оружие так, чтобы не навлечь на себя гнев США, а наоборот, чтобы Вашингтон потом с полной уверенностью переложил всю вину на Дамаск и даже пустился во тяжкие, утверждая об этом вопреки имевшимся свидетельствам?

В случае с Сирией имела место очевидная провокация - примерно такая же, как снайперы на майдане, только крупнее. Провокация, из-за которой Сирию едва не разбомбили как в свое время Белград.

Кстати, а в Белграде химического оружия не было? Кажется, не было. Там было другое - массовые убийства. Геноцид. Правда тоже не совсем понятно, кто кого первым убивал, кто отдавал приказы и какое отношение ко всему этому имел Милошевич, которого сейчас и спросить даже нельзя, случайно ли?

А химическое оружие было еще и в Ираке. Белый такой порошок, образец которого демонстрировался с трибуны ООН. Из-за которого и была уничтожена страна, а Саддам Хусейн казнен как враг человечества. Вот только химическое оружие потом так и не нашли. Странно, конечно, что не нашли - подкинуть даже не догадались. Зато применяли. При штурме одного из городов по некоторым данным применялось именно химическое оружие. Причем применяли его сами американцы. Вероятно тоже планировали записать на Саддама Хусейна, но что-то не сложилось. В итоге, случай замяли.

И теперь возвращаемся к первоначальному вопросу: случайно ли в Одессе и Мариуполе применялось химическое оружие?

И зачем оно применялось? То, что боевики не могли справиться с активистами Куликова поля без химии - очень сомневаюсь. Они постреляли и порубили столько народу, и пожгли заодно, что наверняка могли добить и остальных безо всякой химии.

Тем более не было военно-тактического смысла применять химию в Мариуполе - киевская нацгвардия заняла здание горсовета безо всякой химической атаки, а газ распыляли уже потом.

Что это было? Несостоявшаяся провокация? Газ распылили, а обвинить Москву в применении ОМП забыли? Забыли или побоялись? Может быть побоялись, что выйдет перебор? Или все-таки забыли?

И почему в очередном конфликте те, на чьей стороне играет Вашингтон, очередной раз применяют химическое оружие? Впрочем, этот вопрос наверное риторический. Как и вопрос, откуда у сотников, правосеков и киевской нацгвардии появилась химия. Видимо оттуда же. Из тех же источников, из которых она появлялась в Сирии и на трибуне ООН.

Или это совпадения?

Может быть в Киеве, Багдаде и Дамаске работает одна и та же аптечная сеть, в ассортимент которой входят СДЯВ и ОМП? Скорее всего так и есть. Только эти лекарства данная аптечная сеть отпускает строго по лицензии и только по рецепту врача. А врача этого зовут доктор Вашингтон.

Но что доктор Вашингтон написал в рецепте, предназначенном для Одессы и Мариуполя?

И нет ли на руках у Киева еще каких-нибудь рецептов? Для других непослушных городов?

Из комментов:
несколько моментов из обсуждений медиков/химиков
от угарнога газа выглядят не так как жертвы
у кожи должен быть сильно выраженный розовый цвет

просто отравить и вынудить, к примеру, от блокированной двери можно простейшим СО2 хоть из выхлобной трубы закаченный компрессором в огнетушитель
что то говорилось про то, что ими пшикали

кто то говорил, что видел зеленоватое облако газа
это возможно при подмешивании фосгена в бутылки со смесью
прекрасно растворяется и в бензине
при нагреве выделяет газ как раз зеленого цвета
упоминающиеся ампулы и запах аммиака могли быть маркиром
кидаешь вперед и смотришь, если есть реакция с газом и идет белый дым - входить еще нельзя

забыл добавить эффект от фосгена
вдох-два и моментальный отёк лёгких

Источник

[Avega]

Украина не кончилась, а сдала экзамен на "европригодность

Подписываюсь под каждым словом: ИМЕННО ТАК! Не думайте, что «Украина кончилась» - наоборот, она сдала экзамен на «европригодность».

Да кто сказал, что «мир» ужаснется?! Он что, ужасался, когда кидали кассетные головы на головы сербам? Он протестовал, когда грузинские танки стреляли по Цхинвалу? Когда косовские «повстанцы» вырезали органы из живых людей на продажу, а сирийские «оппозиционеры» вообще ели эти органы у убитых врагов? Вообще, может, кто-то наказан за Хиросиму? За напалм во Вьетнаме? За «оружие массового поражения» Саддама? Да этот же «цивилизованный мир» одобряет сейчас санкции против России, когда убивают совсем другие. И чем сильнее убивают, тем более лютые санкции обещают России. На глазах у всего мира стадо озверевших от вседозволенности скотов сжигает живьем безоружных людей – мировая общественность огорченно качает головой: да, надо что-то делать. Какие же еще санкции против России ввести?

Давно пора понять: они возмущаются только в ту сторону, куда укажут их политики и «независимые СМИ». Ведь эту глобальную махину рисования картинок миллиардам обывателей заботливо и дорого выстраивали вовсе не для того, чтобы она могла в корне меняться от каждой «неформатной» правды. Вообще надо перестать думать, что правда обязательно восторжествует, что когда-то – и очень скоро – всем станет ясно; а раз знаю я – завтра узнает весь мир; ведь не могут же умные интеллигентные люди… и т.п. и т.д.

Мир видит то, что хочет видеть.

Господа! Если к правде святой

Мир дороги найти не умеет,

Честь безумцу, который навеет

Человечеству сон золотой!

А тут отнюдь не безумцы. Очень серьезные ребята. Они контролируют сон разума сотен миллионов. В золотых ячейках лежит счастливый «золотой миллиард» со штырем в затылке, и его сон золотой не должно омрачать ничто страшнее простуды любимого хомячка. Но они периодически должны испытывать искренние эмоции («гуманитарная озабоченность» входит в базовый пакет золотого сна) по поводу страшных стран, где не разрешают жениться геям, где не стремятся к «европейским ценностям», где не одобряют «гуманитарные операции» хороших стран против плохих.

И что, вы думаете – кому-то разрешат влезть в матрицу со своей программой? Показать правду? Нарушить сон кошмаром реальности? Да они чисто инстинктивно будут требовать задавить Россию, которая говорит неприятное. Россия мешает как свидетель преступлений. Она все видит, она говорит об этом вслух, она вновь и вновь возвращает к тому, что другие успешно «проехали», она тычет пальцами в голых королей и срывает фиговые листы, она бьет по рукам и запускает вирусы в программу золотого сна.

Вот у нас тут многим очень мешала «цивилизованность» этих. Ребята, вы не первые. Наши деды, особливо из интеллигенции, тоже недоумевали: ну как мог народ Вагнера, Гегеля и Бетховена…? А вот так. И народы Иоанна Павла II и телепузиков тоже запросто могут. Не путайте вежливость обслуживания в ресторане с цивилизованным варварством. Они хладнокровно зальют напалмом и рванут атом там, где наш интеллигент сойдет с ума от мильона терзаний. Лидеры двух держав-предводительниц 3-го и 4-го рейхов встретились, чтобы сказать всему миру, что все это – знаете, ради чего? Чтобы прошли выборы 25 мая. Понятно? Сожгли людей, чтобы побыстрее нарисовать легитимность этому аду. А в прошлый раз они стравили людей ради соглашения об ассоциации. И вы думаете, что они вот так сразу начнут кого-то там жалеть? Что проснется совесть?

А про Украину вы зря говорите, что она закончилась 2 мая. Она как раз сдала свой экзамен на европригодность. Этот экзамен сдается кровью. И она с честью сдала вступительный тест в «семью цивилизованных народов». Вы ждете, что там вот-вот ужаснутся – а они говорят: «я, я, кароши мальтшик!». Почему, по-вашему, после войны так легко интегрировались нацисты в «демократический мир»? Почему военных преступников там массово повыпускали из тюрем в 40-е и 50-е? Почему в «цивилизованной Европе» никого не смущают латышские легионеры и прочие бандеровцы? Да они ж свои.

На самой же Украине хуже всего не одноклеточные правосеки. Эти есть во многих обществах, и им только дай волю. Но омерзительнее всего обыватели, радостно лайкающие одесским поджигателям. Два десятка лет нацистских учебников и пара месяцев монополии СМИ творят чудеса: лубочные дивчины с косами и парубки с чубами превращаются в упырей, скачущих вокруг панночки, требуя христианской крови. Кстати, девочки, которые нам там что-то пафосно впаривали про «не будем братьями»: да мы сейчас сами полезем во все родословные и в молекулярную генетику, чтобы доказать: чур меня, чур! укры – однозначно не русские. Чисто европейцы, по форме черепа и любви к факельным шествиям. На фиг на фиг нам таких братьев.

А вот у нас дома считаю очень важным, чтобы были скрупулезные списки причастных к карательным операциям, включая дававших добро и деньги. Это – преступники. «Хероям» – обязательная пожизенная «слава», с вывешиванием на доске: «Wanted». Они, конечно, уже скоро получат отмазки на Западе и ордена дома. Но я очень рад, что есть страна, которая назовет все своими именами. И которая этим бесит «цивилизованный мир». Сегодня я снова горжусь, что живу именно в этой стране…

Источник

[Avega]

Нагрешивший на Украине Запад никогда не раскается. Однако, сомнений там всё больше и больше

Такое впечатление, что энергия кавалерийского наскока на Украину с Запада, прежде всего, из США, как и у любого "наскока", гаснет.
Цель не озвучена, поэтому можно гадать, чего хотят здесь Вашингтон и Европа: хаоса, контроля над территорией, создание антирусского кулака с бандеровской идеологией?
Похоже, что всего понемногу.
Но день за днем, натыкаясь на несгибаемую позицию России, западники начинают чесать репу в поисках ответов на новую ситуацию: Путин не сдался, не поддался, а уже празднует 69-ую годовщину Победы в Севастополе.
Юго-Восток Украины не сдался, не поддался, не прогнулся под ударами карателей, а проводит референдум по крымскому примеру. И не приницпиально, какой вопрос поставлен на народное голосование, важно то, что этот вопрос поставлен без спроса Киева и Вашингтона. Принципиально то, что референдум проводится, несмотря на установки "Град", которыми "копченая" хунта запугивает голосующих.
Люди в ответ не испугались, а взяли бюллетени и заявили: "Мы здесь хозяева. Это наша земля. И нам решать, как жить!"
Эта - неожиданное для западников проявление воли и России, и населения Юго-Восточной Украины.
И на Западе начали звучать темы, которых ещё пару недель назад слышно не было. В том числе и темы, которые дикредитируют западных деятелей лично.

Лидеры украинского радикального движения «Правый сектор» в конце апреля 2014 года выезжали в США на переговоры с представителями американского Госдепартамента. По данным источника газеты "Известия", в США ездил координатор «Правого сектора» Андрей Артеменко. Со стороны Госдепа переговоры вела Виктория Нуланд.

http://lifenews.ru/static/posts/2014/05/132948/07cf0aa4ade20210c9049a90d6bb3d50.jpg

- Американцы предложили Артеменко финансовую и информационную помощь в создании из «Правого сектора» полноценной политической партии. США предложили сформировать из украинских радикалов партию с политической платформой, партийной структурой и разветвленной сетью филиалов на всей территории Украины. В ответ на финансовую помощь Нуланд потребовала от лидеров «Правого сектора» проведения полной демилитаризации движения после президентских выборов, — рассказал «Известиям» высокопоставленный чиновник в МВД Украины.
По его словам, представители Госдепартамента США готовы были «вложить» в партийное строительство украинских националистов 5-10 млн долларов. Вложить вот в ЭТО:

http://twigos.ru/upload/video/thumbs/medium/2014/02/11/-pravyi-sektor-podorval-sam-sebja1392117302-52fa0636c10a8.jpg

- Инициатива американцев и выдвинутые ими условия не устроили руководителя «Правого сектора» Дмитрия Яроша. Он заявил американцам, что предлагаемая сумма является недостаточной, а в случае разоружения организации ее лидерам может грозить опасность физического устранения, — рассказывает источник из МВД Украины.
Визу для поездки Артеменко в США оформлял американский посол на Украине Джеффри Пайет.
Конгрессмен от штата Калифорния Дан Роэрбакер на слушаниях, посвященных ситуации на Украине, задал Виктории Нуланд несколько вопросов, которые касались экстремистской деятельности «Правого сектора».
Роэрбакер, в частности, спросил, причастны ли националисты к организации беспорядков в Киеве. Помощник госсекретаря заявила, что на Майдане были «представлены почти все цвета» политического спектра Украины, «в том числе отвратительные». «Тогда ответом следует считать «да», — резюмировал Роэрбакер.

В последние годы Россия стремилась показать свою прогрессивность, поэтому маловероятно, что разжигание конфликта на Украине входило в планы президента Владимира Путина, заявил бывший госсекретарь США, американский государственный деятель Генри Киссинджер в интервью CNN.
"Нужно задать себе следующий вопрос: он (Путин – прим. ред.) потратил 60 миллиардов долларов на Олимпиаду. Были церемонии открытия и закрытия Игр, которые стремились показать Россию как прогрессивное государство. Невероятно, что спустя три дня он напал бы на Украину", — заявил Генри Киссинджер.

http://i2.cdn.turner.com/cnn/dam/assets/140509180156-exp-gps-kissinger-web-extra-00005708-horizontal-gallery.jpg

Бывший госсекретарь США полагает, что Владимир Путин был вынужден реагировать на события на Украине, которые "вышли из-под его контроля".
"Я не думаю, что он планировал довести Украину до кризиса. Я думаю, что он ожидал постепенного развития событий, и сейчас это некий ответ на то, что он счел чрезвычайной ситуацией. Но я думаю, что прежде всего мы должны разрешить украинский кризис и уже затем обсуждать отношения Украины и России", — считает Генри Киссинджер.
Также Киссинджер отметил, что все знаменитые россияне, с которыми он когда-либо встречался, в том числе Солженицын и Бродский, "воспринимали Украину как часть российской культуры".
Не так давно бывший госсекретарь США в своей статье в The Washington Post заявил, что Украина должна восприниматься не как страна, которая занимает позицию либо Запада, либо Востока, а как государство, которое должно быть мостом между ними. Кроме того, Киссинджер отметил, что со стороны Запада "демонизация Путина – это не политика. Это попытка оправдаться за ее отсутствие".

Твердая позиция России в отношении государственного переворота и последовавшего за ним политического кризиса на Украине вызвала волну споров в США и внутри Североатлантического альянса, руководители которого решают, как в этой ситуации отстаивать западные интересы одновременно в Восточной Европе, на Ближнем Востоке и в других частях мира, пишет в своей статье в Associated Press политический обозреватель Джон-Тор Далбург (John-Thor Dahlburg).

Фрагмент военно-морского парада в Севастополе 9 мая 2014 года. Фото АР:

http://binaryapi.ap.org/0ccc3961bbfe432e8a92293c69041420/460x.jpg

Сейчас НАТО перенаправило все свое внимание на Большую Игру, которая разыгрывается в Восточной Европе, пишет автор статьи. Речь идет о позиции России по отношению к ситуации на Украине.
"Сегодня мы столкнулись с ситуацией, когда действия России и ее руководства крайне сложно прогнозировать. Нынешний кризис говорит нам о том, что Россия – государство, которое вышло из-под контроля, и все это пугает наших союзников", — приводит слова Яна Лессер, директора по международным отношениям и безопасности Германского Фонда Маршалла в США, автор статьи.
Альянс в замешательстве и не знает, как реагировать на ситуацию, сложившуюся сейчас в Европе, учитывая, что в последнее время внимание НАТО было сосредоточено на Ближнем Востоке, Африке и Афганистане, где и проводились основные операции, пишет Далбург.
По его словам, один из высокопоставленных руководителей Североатлантического альянса рассказал Associated Press, что после того, как Россия продемонстрировала свое умение в короткие сроки мобилизовать огромное количество войск и проводить оперативные учения, НАТО предстоит серьезно подумать, имеет ли блок возможность к ответным действиям.
"Сейчас я постоянно думаю: правильно ли НАТО распределил свои силы, и находится ли он в подходящем состоянии для ответной реакции? Если мы знаем, что господин Путин будет оставаться главой России еще долгие годы, если Россия будет вести себя также в будущем, будем ли мы готовы реагировать на такие военные учения у границ других европейских государств? Вот о чем я постоянно думаю в последнее время", — цитирует автор слова Филиппа Бридлава (Philip Breedlove), генерала ВВС США, командующего Объединенными силами НАТО в Европе.
Альянс уже усилил воздушное патрулирование в странах Балтики, поставил AWACS (самолетную систему дальнего радиолокационного обнаружения и предупреждения) в Польше и Румынии, послал военные корабли в Балтийское и Черное моря и отправил 600 американских десантников в Польшу и Прибалтику. Однако сейчас основные споры идут по поводу долгосрочных мер, пишет Далбург.

Дискуссии разворачиваются вокруг того, как НАТО следует перегруппировать свои войска, какую новую военную технику использовать, чтобы быть способным ответить на то, что альянс считает "вызовом" Москвы. И этот вопрос будет наиболее острым для Обамы и еще 27 лидеров стран-членов альянса на сентябрьском саммите в Уэльсе.
Кроме того, до сих пор неясно, хотят ли сами европейские союзники НАТО тратиться на увеличение своих расходов на оборону и прислушаются ли они к призыву нынешнего главы НАТО Андерса фог Расмуссена не скупиться на вооружения.

Ещё раз обратим внимание на подлость и двуличность западников - Нуланд идет настолько далеко, что предлагает финансирование украинских фашистов из "Правого сектора", но у госдепа виноват в обострении ситуации Путин.
Американцы и лично их посол Пайет довели ситуацию в Киеве до нынешнего состояния, организовав и проплатив государственный вооруженный переворот, но НАТО заявляет, что обострение произошло по вине России.
Это даже уже надоело комментировать.

Одно отрадно - вот она ключевая фраза, сказанная в НАТО: "Действия России и ее руководства крайне сложно прогнозировать".
Ну, вот пусть и чешут репу - очень себе занимательное занятие.

А Нуланд-то замазалась с фашистами по самое увольнение...

Источник

[Avega]

Путин резко повышает ставки

Политические аналитики не перестают гадать, что, собственно, происходит?? Ну казалось бы, прошел референдум, и даже есть уже обращение ДНР к России о присоединении, а МИД всех отсылает в Киев, на переговоры. Чего ещё, собственно говоря, нужно Путину?

Можно было бы начинать откусывать области от Украины и ставить их под свой контроль. Таким образом, можно было бы реализовать те цели, которые Запад так усиленно приписывает российскому президенту, но зловредный Путин и тут навредил Западу.

Начать нужно с того, что в первую очередь, Путин уже в который раз ткнул носом в повидло тех, кто врет без перерыва на обед. Они говорят, что Путин захватывает Украину, а Путин им показывает — отнюдь! Они говорят, что Путин понарошку просил не торопиться с референдумом, что бы усыпить бдительность Запада, ну вот теперь пусть Запад бдит сколько душе угодно, Путин не кинулся рвать Украину в клочья, мало того, снова твердит про переговоры в Киеве, чего ж ему надо-ть?

Сказать откровенно, уже недалек тот час. когда весь Госдеп с нервным срывом отвезут в дурку, останется только Псаки, потому что и так дура-дурой и не понимает вообще ничего. Тут её не давно спросили про выборные карусели на референдуме в Донбассе, уверена ли она, что избиратели на этих выборных каруселях не ездили на детских лошадках, ракетах и оленях, она пообещала это выяснить. Нужно ли пояснять читателю, за кого журналисты держат сотрудника Госдепа, если задают такие вопросы, но она даже не понимает, что журналист сказав такое, практически заявил, что она полная идиотка, ну а она обещала это выяснить.

Вернемся всё же из цирка в политику, тут неподалеку, всё рядом.

Раньше, ожидая, что Запад отчаянно станет биться за Украину, многие аналитики говорили, что Путин станет отхватывать по куску и устраивать на занятых территориях сады Семирамиды, и падкие на хорошую жизнь граждане Украины станут косить лиловым глазом в сторону тех, кто беззаботно живет порабощённым и у кого борщ со шкварками да к нему пампушки с чесноком хоть каждый день, так или иначе станут менять свое отношение к Западу, потому что, сказать откровенно, Украину ждут весьма лихие времена.

Мы же говорили, что ни Западу, ни России кроить Украину невыгодно, Украина — это не бублик, которым кому-то захочется поделиться. Если взять всё население Украины, то большая часть одураченных действительно хотела бы в Европу, даже не представляя, что, собственно говоря, страну и нацию ждёт после этого. Запад понимал, что если Украина расколется и отойдет восточной частью к России, оставшаяся часть Украины настолько убыточна, что финансовая ответственность Запада за Украину повиснет камнем на шее Европы и утопит весь ЕС.

Запад усиленно блефовал и пытался запугать Путина. Кроме того, одним блефом не обошлось. Начала литься украинская кровь, Пастор оказался не Шлаггом, а Мюллером. Пытки, отравления, убийства, похищения, сожжение людей — весь этот полный арсенал гестапо, оказалось, так мило подходит пастору, что он вроде бы как в нём родился. Кстати, будущее этого человека уже в прошлом. Так вот Путин, верный своей привычке действовать асимметрично, принял вызов и тоже блефовал, но делал это молча. Как это понимать?

Путин прекрасно понимает, что если ничего не говорить, то «партнеры» сами всё придумают. Вот они и придумали — Путин дробит Украину и сейчас оттяпает Донбасс, а Западу оставит все долги Украины без какой-либо возможности их когда-либо выплатить или вернуть, потому что долги станут нарастать. Вот это Запад придумал сам. Теперь же всё выглядит по-иному. Вспомните, ещё совсем недавно представитель еврокамбалы Эштон, Майя Косьянчич заявляла о монополии государства на насилие, но ни словом не обмолвилась об ответственности государства за безопасность граждан. Жертвы происшествия в Одессе полностью на совести Евросоюза. Однако псаки-рыцари — викинги из Швеции, уже когда-то ранее бежавшие из под Полтавы, теперь как-то тоже утратили голос, и теперь как-то всё больше молчком и бочком. Все эти люди поверили в то, что Путин не отступит и расколет Украину. Уровень насилия, монополией на которое как бы владеет государство, захлестнул все мыслимые представления о добре и зле. Теперь уже не государство определяет уровень насилия, а насилие определяет, каким является государство — откровенно фашистским. На Украине происходит фашистизация государства, разумеется, в такой открытой форме Меркель не могла поддержать карательную операцию на Востоке и потребовала её остановить.

Это означает одно, что Запад не готов больше бороться за Украину в открытую и перейдет на скрытые формы, которые предусматривают медленное обжимание фашистов, но также Запад постарается спеленать разломившуюся страну вместе, чтобы все срослось в одно целое. И вот тут, происходит то, чего ждал Путин. Украина должна остаться целой и независимой. Теперь уже никто не заикается об ассоциации Украины с ЕС. Запад достаточно напуган тем, что уже происходило и во что он не верил, пока это не случилось.Теперь на уже произведенные длинные ходы, вроде репатриации Крыма и референдума на Востоке, Путин будет навешивать политическую бязь.

К слову сказать, насилие на Украину пришло с Запада, и Путин лишь воспользовался ошибкой Запада. Ровно как и положено в дзюдо — используя силу и промах противника. Запад попал на свои собственные вилы. Теперь Лавров может мордовать Запад этим насилием и этой монополией, сколько ему заблагорассудится. Ему никто и возразить не посмеет, разве что Псаки опять что-нибудь этакое выдаст.

Люди, знакомые с темой говорят, что отказ Путина от откусывания Украины по частям, говорит лишь об одном — Путин уверен, что получит всё. Зная привычку Путина не рисковать, а действовать наверняка, есть смысл подумать, откуда такая уверенность у господина Президента России. Взглянув на прошедшие недели, можно сказать, что России действительно многое удалось, и главное среди этого — то, что даже под автоматным огнем, Восток Украины остался непоколебим — люди выбрали Россию. Это великая заслуга Путина. Но есть некие маленькие частности, которые вехами торчали с самого начала нынешней украинской истории. Вспомните. Все, в том числе и мы, говорили, что, вступая в ЕС, Украина теряет независимость, а вступая в ТС, независимость остается при Украине. Теперь же оказывается, что Украина теряет не только независимость, но и свои территории даже ещё и не вступив в ЕС.

Конечно, никто и не собирался пускать Украину в ЕС, но разговоры об этом велись постоянно. Что же за этим стояло, тоже хорошо известно — желание обмануть и Украину, и Россию. Понимая, что взвалить экономику почти 50-ти миллионной страны себе на закорки — это мгновенная смерть экономики 27 государств, Запад пришел к некой идее. Идея была такова: Украина должна достаться Евросоюзу, но оплатить это должна Россия. Именно поэтому Запад ранее согласился на приём России в ВТО на крайне невыгодных для него условиях. Теперь же структура ВТО должна была бы заставить Россию держать открытым свой рынок для украинских товаров, и, таким образом, украинская экономика в основном и жила бы. Евросоюз предусмотрел для себя роль лишь участвовать в закрытии предприятий, которые конкурируют с немецкими на российском рынке. Процесс этот мог растянуться лет на двадцать, и все эти двадцать лет, России предлагалось оплачивать долги Украины. Путин же решил вопрос иначе, отсюда и начались тараканьи бега от Брюсселя до Берлина.

Российский президент всего лишь поставил газовый вопрос ребром, и тут же все пруссаки забегали. Сила этого хода в том, что он повисает дамокловым мечом уже непосредственно над головой ЕС. Тонкость момента состоит в следующем: Россия уже перекрывала газ из-за украинского воровства газа, и в решимости Путина ЕС сомневаться не станет. Если бы Россия перекрыла газ вот прямо сейчас, то пришлось бы иметь дело с отцом Гамлета; установив крайним сроком конец мая, Путин заставляет ЕС иметь дело с тенью отца Гамлета, которая кратно страшнее. Иными словами, если бы кому-то внезапно отрубили руку, он бы, конечно, почувствовал боль, но наверное остался бы жить. А вот если бы ему сказали, что через месяц отрубят руку и в словах этих людей не было бы возможности усомниться, то человек от ужаса возможно и не дожил бы до срока.

Так что, друзья мои, Путин понял, что он поставил Европу на колени, а она уже полностью измотанная, испуганная пролитой ею же человеческой кровью, уже сейчас несущая убытки от собственных санкций, больше не имеет никаких желаний и воли к сопротивлению. Меркель против санкций, и голоса европейского бизнеса звучат всё громче. Американцы тоже видят, что им ничего не удается сделать на Украине. Потери кратно непропорциональные результатам, говорят о том, что необходимо сворачивать кампанию, явно обломав зубы об Путина. Американский бизнес крайне недоволен тем. что происходит и готов послать к черту федеральное правительство. Нужно признать итоги противостояния просто потрясающими. Выстоять одновременно против ЕС и США, возможно, не смог бы даже Китай, но смогла Россия.

Мало того, Россия не только выстояла, но и серьёзно победила в этой откровенной войне. Крым. став российским, является большим успехом для России и катастрофическим поражением США и НАТО. Вся доктрина, направленная на обустройство военной базы в Севастополе, накрылась медным тазиком, и в результате мир остался стабильным. Появись база НАТО в Черном море, вся акватория оказалась бы под её влиянием и даже прямым контролем. Понимая это, можно с уверенностью сказать: для России возможная потеря Севастополя оказалась бы менее допустимой, чем война за Севастополь. Оттеснив НАТО от Крыма, Путин теперь видит для России перспективы отстоять украинскую независимость через членство в ТС. Так что война теперь, возможно, перейдет на «союзный» уровень. Сражаться будут Евросоюз и Таможенный союз, не за симпатии Украины, её теперь и спрашивать никто не станет. Время мазурок, украинского кокетства и венских вальсов прошло. Украину будут запихивать в долговой угол из-за её олигархов. Проворовавшаяся нелюдь поставила целую страну в унизительное положение. Теперь все войны за Украину будут похожи на византийскую тайную дипломатию, но чтобы у евротефтонцев появилось желание побыстрее спрятать мечи в ножны, наверное, нужна хорошая зуботычина, она и миролюбия прибавит и шенкелями заставит поработать по дороге домой.

Источник