Перейти к содержанию

Добро пожаловать на «Наш транспорт»

Добро пожаловать на «Наш транспорт» — интернет-проект о транспорте в России и мире, крупнейшее русскоязычное сообщество, посвящённое транспорту! Здесь вы можете найти:

Наши самые популярные разделы — это «Строительство и проекты» Московского метрополитена и Железные дороги Москвы и области.

Зарегистрируйтесь или войдите с помощью любимой социальной сети, чтобы не пропустить ничего интересного!

Отставка Лужкова


 Поделиться

Рекомендуемые сообщения

Новостные ленты:

Президент предлагает ограничить въезд грузовиков в Москву

Медведев предложил снести незаконные строения вдоль московских дорог

и т.д., и т.п...

Возникают вопросы - "а кто у нас мэр" или "а нахрена нам мэр"?

Создаётся впечатление, что Медведев снял Лужкова из-за того, что тот не давал ему покомандовать Москвой...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 141
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Просто мэр - это сейчас для города уже не модно :P А вот мэр-президент - да, это звучит ;)

Изменено пользователем Anakin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто мэр - это сейчас для города уже не модно :P А вот мэр-президент - да, это звучит ;)

 

Президент в стране должен быть один. Поэтому правильно, что идёт процесс по "убору" должности президента в Татарстане, Чечне и т.п. B)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Магистр

Извини, конечно, но вот к чему ты это всё сказал?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Магистр

Извини, конечно, но вот к чему ты это всё сказал?

Именно к словам Anakin о том, что, по его мнению, должна появиться формулировка "мэр-президент". Я за то, чтобы президент в стране был один, т.к. все все республики, являются равноправными субъектами РФ, а значит на все субъекты должны быть применимы одни законы. А раз высшим должностным лицом в субъекте РФ является губернатор/мэр, значит и в республиках должно быть тоже самое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я хотел донести мысль, что Москве теперь нужен не мэр сам по себе, а чтобы он по совместительству был и президентом РФ :) Что только глава государства достоин чести быть мэром его столицы. И вообще в моем сообщении была большая доля иронии ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Создаётся впечатление, что Медведев снял Лужкова из-за того, что тот не давал ему покомандовать Москвой...

 

Если под другим углом посмотреть, то получится, что разгребать проблемы, запущенные предыдущей городской администрацией, теперь вынужден даже сам президент...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Rover, это ты о степени серьезности проблем, или о желании президента "добить" Лужкова (я просто не понял :idontno: ).

Вообще,

Если под другим углом посмотреть, то получится,
что президент хочет помочь начинающему мэру Москвы, подсказать ему что ли, подбодрить...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще говоря,

Президент России Дмитрий Медведев включил проблему московских пробок в число первоочередных мероприятий федеральной целевой программы "Развитие транспортной системы России (2010 - 2015 годы)", сообщает пресс-служба Кремля.

РИА Новости

Так что интерес Медведева к московским дорогам и происходящму на них вполне объясним.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ага, Анатолич замахался уже в пробках после работы стоять и по три часа домой добираться, вот и включили в ФЦП. Ему-то какой интерес? Если и есть связь, то только на "добивание" ЛЮМа, и та призрачная какая-то.

Изменено пользователем semmggu
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Rover, это ты о степени серьезности проблем, или о желании президента "добить" Лужкова (я просто не понял ).

 

Это я к тому, что проблема пробок в Москве предыдущей администрацией не решалась вообще, точнее, ее действия, направленные якобы на решение этой проблемы, не приводили к существенному улучшению ситуации, а иногда вообще не доходили до воплощения на практике, оставаясь лишь говорильней, причем на протяжении многих лет; другие же действия (затройка торговыми центрами прилегающих к метро территорий, возведение Москва-Сити с убогой транспортной инфраструктурой, нежелание налаживать взаимодействия в решении транспортных вопросов с МО и др.) эту самую ситуацию значительно усугубляли. Новое руководство Москвы, начав вплотную заниматься проблемой, в том числе вывело ее на федеральный уровень - и это тоже надо было делать давно, но почему-то прежним главой города это сделано не было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...в том числе вывело ее на федеральный уровень - и это тоже надо было делать давно, но почему-то прежним главой города это сделано не было...

Потому, что прежнему руководству города никогда бы не открыли доступ к федеральному бюджету B)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...

Довольно интересная статья на тему о причинах отставки Лужкова.

 

Битва за московские миллиарды
Причина увольнения Лужкова – передел власти и денег. Москва для Собянина – мост в преемники Медведева или крах политической карьеры. Лужков управлял Москвой с помощью коррупции, связей и криминала. «Де-лужковизация» столицы, этнические проблемы, оппозиция и теракты – экзамены, которые Собянин не может провалить. Это тезисы из доклада Дональда Дженсена (Donald Jensen), эксперта в области межатлантических отношений и колумниста Русской службы «Голоса Амерки». Дженсен представил свой доклад в вашингтонском Институте Кеннана (Kennan Institute).

 

«Moscow-city» – автономия в теле России

 

Лужковская Москва не возникла из ниоткуда, возвышению столицы способствовал комплекс факторов, в числе которых: личная харизма Лужкова, широкое участие мэрии в бизнесе, приток международных ресурсов, сверх-криминализированная политическая элита, привилегированные федеральные субсидии, а также альянс с Ельциным и Путиным.

 

Москва за прошедшие 20 лет стала автономной политико-экономической системой с консолидацией денег и власти, вживленной в тело Российской Федерации.

 

Если вспомнить о приватизации при Ельцине, то в Москве, в отличие от всей России, эти процессы, по мнению Дженсена, носили характер государственной капитализации. Сегодняшний путинский политико-экономический патримониальный подход к управлению страной во многом напоминает лужковский стиль 90-х.

 

Автономность и самостоятельность привели Москву к процветанию, но, в то же время, – и к напряженным отношениям с федеральным центром, полагает Дональд Дженсен.

 

«Москва-инкорпорейтэд»

 

«Москва-инкорпорейтэд» – так назвал Дональд Дженсен экономическую и политическую систему, созданную под руководством Лужкова. Мэрия Москвы очень активно стимулирует инвестиции в бизнес, особенно в строительстве. У мэрии даже есть собственная авиалиния.

 

«Фактор отката» играет немаловажную роль в отношениях бизнеса и мэрии. Так называемый частный бизнес имеет устойчивые отношения с мэрией в финансировании городских проектов.

 

Еще одна характеристика города – традиция очень свободного распоряжения бюджетными и внебюджетными средствами, которые оперируются дружественными мэрии городскими банками. Очень высока в управлении бюджетом доля секретных указов.

 

Москва владеет огромным количеством компаний и совместных предприятий, которые осуществляют строительные проекты в Абхазии, Южной Осетии, Крыму и Украине.

 

«Две компании традиционно ассоциируются с мэрией Москвы. Первая – АФК «Система», возглавляемая Владимиром Евтушенковым, по слухам, деверя Лужкова. Вторая – фирма жены Лужкова Елены Батуриной, которая, по оценкам журнала «Forbes», вошла в число богатейших женщин мира», – отметил Дональд Дженсен.

 

«Внешняя политика» Юрия Лужкова и отношения с Кремлем

 

Отношения с федеральным правительством были непростыми, но большей частью позитивными. Лужков оказал активную политическую поддержку Ельцину. На каком-то уровне поддерживал и Путина, однако их отношения лучше характеризуются как сосуществование. Москва в результате получала федеральные финансовые влияния, а в ответ оказывала центру услуги и вносила значительный вклад в бюджет страны.

 

По словам Дженсена, «у Лужкова была собственная “внешняя политика”, которая была гораздо более националистической по сравнению с относительно либеральной политикой Ельцина. Поход Лужкова был наполнен мощной “русской идеей”».

 

Дональд Дженсен отметил, что правоохранительная система – ключ к управлению городом. В то время как суды, прокуратура, МВД, ФСБ теоретически подчиняются федеральному центру, Москва во многих смыслах «подрывала» авторитет центра, оказывая бытовые и социальные услуги этим структурам. «В частности, свои зарплаты, большей частью, они получали от мэрии, что, конечно же, отразилось на вопросах лояльности. Москва оказывает огромную поддержку значительному количеству военных группировок, размещенных в окрестностях города».

 

«Коррупция в Москве – не угроза системе. Это система»

 

«Коррупция в Москве – один из решающих факторов в схеме управления городом, – сказал Дженсен. – Коррупция – не угроза системе. Это сама система».

 

«Лужков не боролся с организованной преступностью, он ею управлял, – продолжил эксперт. – Компании по недвижимости, связанные с мэрией, в частности, компания его жены, получали огромные доходы от тайных сделок с криминалом. При этом и правоохранительные органы были задействованы, чтобы обезопасить поступление в «черную кассу» Москвы доходов от каждого, даже незначительного бизнеса».

 

В итоге возникла система, обеспечивавшая функционирование мегаполиса, но глубоко коррумпированная с точки зрения западных стандартов. Схема управления, при которой организованная преступность «не угроза системе, а наоборот – основа системы».

 

Дженсен продемонстрировал слайд с «криминальной картой» Москвы с указанием зон влияния отдельных группировок, чаще всего формирующихся по этническому принципу. На следующем слайде Дженсен показал фотографию Юрия Лужкова, дружески обнимающего известного российского певца Иосифа Кобзона, которого он назвал «русским Фрэнком Синатрой» и отметил, что Кобзону запрещен въезд в США.

 

Крах Лужкова: мэра Москвы уволил Путин

 

Таким образом, Москва Лужкова представляла собой практически независимое образование внутри России, что не могло продолжаться бесконечно при правлении Владимира Путина. И оно закончилось увольнением Лужкова, которому предшествовал долгий публичный диспут.

 

И хотя официальные объяснения были: Медведева – утрата доверия; Путина – разногласия с Медведевым «из-за неспортивного поведения» Лужкова. На самом деле причиной увольнения была централизация власти и денег: «Кремль хотел наложить лапу на московские миллиарды».

 

Инициатива отстранения Лужкова приписывалась Медведеву, но эксперт полагает, что это мнение может быть ошибочным: «Я думаю, что это было решение Путина, а не Медведева», – отметил Дженсен.

 

«Абсолютно путинский» Сергей Собянин

 

Выбор Сергея Собянина Дженсен назвал очень интересным. Новый мэр, по его словам, «абсолютно путинский человек» с обширными корнями в газовой индустрии. «Он – часть так называемого «тюменского собянинского клана», в который входят такие тяжеловесы российского энергетического сектора, как Вайншток».

 

Программа Собянина-мэра не представила сюрпризов. Ее основу составляют социальные проекты, здравоохранение и образование.

 

Главный вопрос сегодня: как Собянин справляется с Москвой? По мнению Дженсена, Собянин начал выстраивать внутренние связи в структуре мэрии и замещать людей Лужкова своими людьми. «В верхних эшелонах начался процесс де-лужковизации. И я уверен, что город сейчас продолжает функционировать только благодаря бюрократам среднего звена», – сказал Дженсен. «Де-лужковизация», уверен эксперт, отразится и на внешнем облике столицы, уже начался демонтаж памятников-гигантов, созданных по проектам Зураба Церетели.

 

Кадровая политика, считает Дженсен, может не быть радикальной в верхних эшелонах. Свои посты могут сохранить Ресин, Росляк и Швецова, однако их власть может быть органичена. Особенно это касается Ресина и его контроля над некоторыми ключевыми позициями. Объявлена также продажа акций банка «Москва», который был основным звеном в финансовой схеме Лужкова.

 

«Очевидное наступление началось и в сторону бизнеса Елены Батуриной. Однако пока неясно, как далеко они готовы пойти, и чем это может закончиться», – отметил Дженсен.

 

Собянин не заморозил ни один из строительных проектов, что, по мнению Дженсена, может означать, что Владимир Путин одобряет эти проекты. Собянин пересматривает бюджет города, встречается с пенсионерами и раздает популярные обещания, чтобы добиться симпатии москвичей. Он также пересматривает план развития Москвы и, вероятно, намерен начать борьбу с киосками по всему городу.

 

Три экзамена Собянина

 

С момента назначения Сергею Собянину выпало три экзамена. Первый – этнические выступления в декабре. Второй – демонстрации оппозиции. И третий – взрыв в аэропорту «Домодедово».

 

В каждом случае стиль Собянина отличался от его предшественника. Московская милиция относительно осторожно отреагировала на этнические выступления. К протестам оппозиции власти также отнеслись терпимо. «Однозначно, что подход Собянина не был более агрессивным и репрессивным, чем подход Лужкова», – считает Дональд Дженсен.

 

Относительно взрыва в «Домодедово» Дженсен сказал, что не понятно, кто это сделал и зачем. Однако он предложил внимательно изучить вопросы собственности: «Кому принадлежит аэропорт, и кто хочет им владеть?».

 

Ситуацию с собственностью аэропорта «Домодедово» Дженсен назвал «экстремально криминальной и запутанной».

 

По данным Дженсена, «Домодедово» – это имущество компании «Ист Лайн», пользующееся высоким спросом. Его активы зарегистрированы в оффшорной зоне под двумя ничего не говорящими именами. Реальные распорядители – Коган и Каменщик.

 

«У владельцев “Ист Лайн” с федеральным правительством на протяжении некоторого времени существует конфликт интересов в вопросе собственности “Домодедово” с вовлечением ФСБ и других государственных служб», – отметил Дженсен. Эксперт сказал, что судьба «Домодедово» после взрыва даст ответы на многие вопросы.

 

В заключение Дженсен отметил, что централизация денег и власти была ключевой причиной остранения Лужкова. Однако эта мера не уменьшит проблемы Москвы в ближайшее время. Судьба Сергея Собянина также туманна, считает эксперт, так как Собянин «не московский, а федеральный мэр».

 

«Централизация силы и денежных потоков привела к тому, что теперь проблемы Москвы стали проблемами федерального центра. И в случае возможных социальных потрясений (а их вероятность велика) за успех или поражение в Москве ответит Сергей Собянин. Если справится – он станет одной из самых интересных фигур, если они решат что-то делать с Медведевым в 2012. Если не справится, то проиграет свою политическую карьеру», – резюмировал Дональд Дженсен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

уже начался демонтаж памятников-гигантов, созданных по проектам Зураба Церетели

Уже???

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уже???

 

Здесь автор доклада, скорее всего, посчитал уже свершившимся фактом те разговоры о переносе памятника Петру I, которые велись активно осенью. Или, может быть, он посчитал так, что к моменту опубликования доклада работы по сносу и впрямь начнутся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Довольно интересная статья на тему о причинах отставки Лужкова.

 

"Причина увольнения Лужкова – передел власти и денег. И хотя официальные объяснения были: Медведева – утрата доверия; Путина – разногласия с Медведевым «из-за неспортивного поведения» Лужкова. На самом деле причиной увольнения была централизация власти и денег: «Кремль хотел наложить лапу на московские миллиарды».(Donald Jensen)"

 

Спасибо. Могу лишь согласиться с мистером Дженсеном: Так и есть. Просто в стране оставался один город, приносящий доход. Последний. В центре решили эти деньги подмять под себя. Уже

и итоги появляются: последний город, приносивший доход, ТОТЧАС получил "Собянинский" дефицит бюджета в 200 млрд руб по итогам 2010 года. В нынешнем 2011м году дефицит возрастёт ещё больше. Последний способный к профициту бюджета город мгновенно превращён в нищего, обременённого гигантскими долгами и стоящего с протянутой рукой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

А. Караулов по поводу отставки Ю. Лужкова:

 

Источник: Постсовет.

 

О том, как фабрикуются "дела в кепке".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

 Поделиться


×
×
  • Создать...