Пересчёт количества сообщений у пользователей

[KVentz]

Объясните, по какой причине у меня стало 127 сообщений, когда совсем недавно у меня их было 137?

Ну, то, что вы нашли эту тему, уже само по себе говорит о том, что половину ответа вы знаете: был пересчёт сообщений. При удалении сообщения пользователя или при переносе сообщения из раздела, где счётчик ведётся в раздел, где он не ведётся и наоборот, число сообщений в профиле не изменяется. Изменяется при пересчёте. Сделал пересчёт, обнулились счётчики у всех спаммеров. Это дало возможность их всех удалить в рамках чистки аккаунтов (на форуме удаляются аккаунты пользователей, которые не написали ни одного сообщения и больше года не заходили на форум).

[Mr. Spock]

Если что-то удалено, как оффтоп - не стоит надеятся, что количество останется прежним. Чего нет - то и не считается.

Примерное число своих сообщений оседает в голове непроизвольно, т. к. отображается слева от каждого поста, который ты напишешь. Безотносительно к желанию померяться

Изменено 12 февраля, 2014 пользователем Anakin

[896]

vjcrdbx

Это потому что я пишу очень много и по делу

Правда, в стол

И по десяточке сообщений у пользователей таскаю потихоньку

Не смешно. Я сейчас связался с одним моим знакомым, зарегистрированным на этом форуме, он подтвердил, что за одни сутки (а именно, воскресенье, 9 февраля), у workweeka действительно с 19 108 сообщений стало вдруг 20 769. А ничего, что за одни сутки, как бы много по делу он не писал, у него не могло так увеличиться количество сообщений? Кто знает, может он вдруг осуществил накрутку?

Прошу публично господина Kventza объяснить, почему после проведенного пересчета у него так резко возрос счетчик. Реально ли набрать с неба почти 1 700 сообщений за день.

Ведь если я правильно понял, пересчет может повлечь за собой только уменьшение количества сообщений, как к примеру у меня. Но не увеличение, тем более, на такую фантастическую цифру.

[kemal]

vjcrdbx,

при переносе сообщения из раздела, где счётчик ведётся в раздел, где он не ведётся и наоборот

Так что изменения могут быть в любую сторону.

[Добрая Выдра]

Уважаемый vjcrdbx ! Почитайте эту тему от начала до конца, это совсем не сложно! Еще 3 года назад всё было расписано!

 

От имени администрации форума приношу свои извинения за то, что кого-то пересчёт количества сообщений задел или обидел. Мы всего лишь привели эти цифры в соответствие с реальностью. К сожалению, вернуть обратно уже не получится.

 

Форум в процессе работы как правило только увеличивает счётчик сообщений пользователя. При добавлении нового сообщения устанавливается (количество сообщений + 1). При этом, если сообщение удаляется или перемещается из транспортного раздела (где сообщения учитываются) в нетранспортный раздел (где они не учитываются), то счётчик сообщений не уменьшается, а остаётся на том же уровне. Пересчёт сообщений — это процедура, которая заново пересчитывает реальное количество сообщений, оставленных пользователем в тех разделах, где учёт количества сообщений ведётся. Сами сообщения при этом никак не затрагиваются. При этом цифры заново пересчитываются у всех пользователей, в том числе у тех, чьи счётчики когда-то были обнулены. Чаще всего после пересчёта количество сообщений уменьшается: почти у всех есть сообщения, которые когда-то были удалены. Иногда увеличивается, например, у тех, чьи счётчики ранее были обнулены. В любом случае, после пересчёта показывается реальное количество сообщений в профилях пользователей.

Изменено 12 февраля, 2014 пользователем Добрая Выдра

[workweek]

Не смешно.

Не нравятся шутки? Хорошо.

 

Прошу публично господина Kventza объяснить

А я требую публичных доказательств накрутки. В противном случае прошу администратора форума за оскорбление меня наказать пользователя vjcrdbx по пункту 3.2.21 Правил форума.

[KVentz]

Реально ли набрать с неба почти 1 700 сообщений за день.

За день — нет, а за пару лет — возможно, потомку что я даже не помню, когда в последний раз это делал.

[896]

В таком случае прошу Вас провести соответствующую проверку. Я уверен, что у Вас есть достаточно технических возможностей, чтобы посмотреть историю действий любого пользователя, в том числе и ревизора.

[KVentz]

В таком случае прошу Вас провести соответствующую проверку. Я уверен, что у Вас есть достаточно технических возможностей, чтобы посмотреть историю действий любого пользователя, в том числе и ревизора.

Предлагаете мне пересчитать вручную все 20 тысяч сообщений и проверить каждое?

[896]

Предлагаю всего лишь посмотреть каждое действие господина ревизора, совершенное им 9 февраля. Но если вы отказываетесь, я не настаиваю...

[Гость SNEIKS]

В таком случае прошу Вас провести соответствующую проверку. Я уверен, что у Вас есть достаточно технических возможностей, чтобы посмотреть историю действий любого пользователя, в том числе и ревизора.

Если не секрет, скажите, почему Вас так интересует насколько увеличилось количество сообщений у другого пользователя? Почему это так важно для вас?

 

Например у меня как-то раз обнулили счётчик в качестве наказания за мою серьёзную провинность, а потом после пересчёта показало что у меня очень большое количество сообщений. Как здесь уже писали, добавились те, которые я написал за всё время, а также были засчитаны ещё и те, которые удалили (оффтопик, флуд). Но мне всё равно сколько у меня сообщений натикало, я прихожу сюда общаться, а не смотреть на свой счётчик и уж тем более у других сообщения считать.

Изменено 14 февраля, 2014 пользователем SNEIKS

[Graham Coxon]

Если не секрет, скажите, почему Вас так интересует насколько увеличилось количество сообщений у другого пользователя? Почему это так важно для вас?

Ответ ведь очевиден - он просто идиот.

[E69]

Не стоит сразу так отзываться о людях, хоть проявление принципиальности в отношении числа сообщений и выглядит смешно.

 

А причин для роста счетчика может быть много. Например, статистику предупреждений сделали видимой для всех и сообщения в этом разделе стали считаться. Или какие-то сообщения с оффтопиком были разделены. Или заранее заготовленный пост опубликован.

[ТКЛ]

Предлагаю всего лишь посмотреть каждое действие господина ревизора, совершенное им 9 февраля. Но если вы отказываетесь, я не настаиваю...

Вам Администратор уже ответил выше. Действия за 9 февраля здесь не причём. Причин может быть несколько, например:

Включение счётчика сообщений в тех разделах, где он не работал.

Учёт технических сообщений при пересчёте постов. Для примера - в этом разделе все стартовые посты Димы - технические.

 

P.S. E69 опередил немного.

 

Не надо искать сенсацию там, где её нет и быть не может.

Перед workweek-ом я Вам советую извиниться за предъявление беспочвенных обвинений.

[KVentz]

Предлагаю всего лишь посмотреть каждое действие господина ревизора, совершенное им 9 февраля. Но если вы отказываетесь, я не настаиваю...

Вам уже полфорума объясняет, почему изменилось число сообщений. Никто ничего не накручивал.

[Мой комментарий]

Не стоит сразу так отзываться о людях, хоть проявление принципиальности в отношении числа сообщений и выглядит смешно.

Прокомментированное сообщение находится на предыдущей странице, поэтому смотреть мне его глубоко лень, но не могу не согласиться с тем, что слишком большое число сообщений это само по себе ненормально — тот же ФОТ очень хороший пример того, к чему приводит отсутствие репрессий и контроля.

 

Или заранее заготовленный пост опубликован.

И сколько этих заранее подготовленных постов было? Обсуждаемому пользователю, хоть я и совершенно понятия не имею, о ком речь (отматывать назад мне, я напомню, лень), очень советую задуматься над своим поведением.

[896]

Не надо искать сенсацию там, где её нет и быть не может.

Перед workweek-ом я Вам советую извиниться за предъявление беспочвенных обвинений.

Только я никого не оскорблял и никого не обвинял. Я всего лишь высказал подозрения вслух.

Хорошо, будем считать, что вопрос исчерпан. Извините меня, господин workweek, за то, что я заподозрил Вас в накрутке.

Мои подозрения оказались беспочвенными.

Как и ваши, два месяца назад. Тогда, если помните, я пытался поучаствовать в конкурсе "Форумчанин года". Но мне это не удалось сделать из-за того, что вы заподозрили меня в клонировании аккаунта и забанили меня на полтора месяца. А ведь клонирования не было! Моя подруга, которая живет не в Москве, давно следила за моей деятельностью на этом форуме, решила отдать за меня голос. Она зарегистрировалась со своего компьютера и написала про меня агитацию. Я зашел со своего компьютера посмотреть на это и увидел, что она не в ту тему написала и голос, и агитацию ("Форумчанин года" вместо "Новичок года"). Я сказал ей, как надо отредактировать, она сказала: "Сделай сам, мне некогда". Она отдала мне свой пароль и я вынужден был со своего компьютера зайти на ее аккаунт и исправить ошибку. Потом вы вмешались и увидели, что IP последнего посещения моего аккаунта и аккаунта Prestidijitator совпадают. Ну а дальше вы все знаете. Вы удалили все посты как мои, так и моей подруги, подправленные лично мной. И вы публично заявили, что я и мой якобы второй аккаунт не могут принимать участие в конкурсе. Теперь же я публично заявляю, что это было недоразумение. Я не настолько циничный человек, чтобы отдавать самому за себя голос, пытаясь обмануть весь форум.

Спасибо всем форумчанам, которые разъяснили мне.ситуацию с пересчетом сообщений. Спасибо за то, что никто на меня не наезжал, кроме троицкого новичка Graham Coxon. который в первом своем посте на форуме прямым текстом оскорбил незнакомого ему человека на весь форум. Подумай, зачем тебе такая репутация здесь?

Я надеюсь, что моя дальнейшая деятельность на этом форуме не повлечет предвзято плохого отношения ко мне.

Если не секрет, скажите, почему Вас так интересует насколько увеличилось количество сообщений у другого пользователя? Почему это так важно для вас?

Я всего лишь сделал попытку посмотреть правде в глаза. Я это сделал, вопрос исчерпан.

Изменено 15 февраля, 2014 пользователем vjcrdbx

[Mr. Spock]

А ведь клонирования не было!

Надо понимать, что администрация форума в принципе не может различить пользователей иначе, кроме как по IP-адресам и иным "отпечаткам", которые они оставляют на форуме. У администрации нет возможности подключиться к веб-камере на вашем ноутбуке и посмотреть, кто именно в конкретный день в конкретное время работал за компьютером. Поэтому, принимая решение о таком лайфхаке, как работа под одним аккаунтом в интересах другого аккаунта, надо понимать, что это с большой долей вероятности будет расценено соответствующе.

[Graham Coxon]

Спасибо за то, что никто на меня не наезжал, кроме троицкого новичка Graham Coxon. который в первом своем посте на форуме прямым текстом оскорбил незнакомого ему человека на весь форум.

Чтобы Вас не обзывали, не нужно вести себя подобным образом.

 

 

Подумай, зачем тебе такая репутация здесь?

Хм, на этом форуме моя репутация уже давно испорчена. Я вообще не планировал тут ничего писать, просто зашел в тему, увидел, как Вы наезжаете на ревизора форума и высказал свои мысли. Если хотите, пожалуйтесь на меня модератору, мне как-то всё равно.

[Мой комментарий]

Хм

Лютов, не стоит ломать комедию, я Вас вычислил. Уважаемая администрация, в соответствии с придуманными вами правилами, забаньте его за это два раза, пожалуйста, он мне нужен реальный на ТФЯ, а не мающийся дурью здесь.

[KVentz]

Хм

Лютов, не стоит ломать комедию, я Вас вычислил.

Kakiye vashyi dokozatyelstva? ©