Jump to content
  • Sign Up

Welcome to Наш транспорт

Welcome to Наш транспорт, like most online communities you must register to view or post in our community, but don't worry this is a simple free process that requires minimal information for you to signup. Be apart of Наш транспорт by signing in or creating an account.

  • Start new topics and reply to others
  • Subscribe to topics and forums to get email updates
  • Get your own profile page and make new friends
  • Send personal messages to other members.

Споры и конфликты


INTRUDER177
 Share

Recommended Posts

Тема создана для обсуждения конфликтных ситуаций на форуме, чтобы не захламлять другие темы форума.

Link to comment
Share on other sites



Щас объезд обустроят

П.3.2.5 - +10%.

Это мой ответ на твоё предвзятое ко мне отношение:

 

Щас («счас» или «ща») — «фольклёрное» народное просторечное сокращение в современном литературном значении «сейчас».

 

Иногда употребляется в качестве интонационного отрицания. (Пример: «— Алёш, исправь пожалуйста ошибочку. — Щас, как же… — не дождётесь!»)

http://traditio.ru/wiki/Щас

 

...и, похоже, в благодарность за мои отчёты.

Link to comment
Share on other sites

Щас объезд обустроят

П.3.2.5 - +10%.

Это мой ответ на твоё предвзятое ко мне отношение:

 

Щас («счас» или «ща») — «фольклёрное» народное просторечное сокращение в современном литературном значении «сейчас».

 

Иногда употребляется в качестве интонационного отрицания. (Пример: «— Алёш, исправь пожалуйста ошибочку. — Щас, как же… — не дождётесь!»)

http://traditio.ru/wiki/Щас

 

...и, похоже, в благодарность за мои отчёты.

 

 

Я уже читаю данный форум с 2008 года, как только началось строительство метро Новокосино и меня очень тревожит, что модераторы относятся к людям предвзято имея привилегии. А форумчане реально информируют и делают отчеты, а уж как и в какой форме это получается у них, это сугубо личное дело. Ведь никто из них не конфликтует, не пишет не нормативную лексику и не выражается в грубой форме. Если бы не было таких людей как INTRUDER177 и Олен-Н, которые пополняют темы важной информацией, то из-за таких модераторов может загнуться как минимум данная ветка. Поэтому мародераторы задумайтесь, прежде чем накладывать санкции, тем самым отбивая желание людей вести активную информационную деятельность на форуме.

Надеюсь на всеобщее понимание. И извиняюсь за офф-топ в своем первом обращении на данном форуме.

Edited by Serg777
Link to comment
Share on other sites

INTRUDER177

Я понимаю твое возмущение, но предлагаю этот вопрос решить в личке.

Link to comment
Share on other sites

Уважаемый INTRUDER177.

Конечно же все благодарны Вам за ваши отчёты, НО...

Во-первых: при регистрации на форуме Вы подтвердили, что ознакомлены с правилами и условиями и принимаете их. В правилах форума есть конкретный пункт 3.2.5: сообщения, намеренно составленные некультурно, или безграмотно, использующие сленг ..., грубые и искаженные выражения, язык... И кто бы какой бы вклад не делал для форума, это не освобождает его от соблюдения правил.

Во-вторых: обратите внимание на эту статистику. Там проголосовало только 273 человека из 5000 зарегистрированных пользователей. Ещё в несколько раз больше людей нас просто читают. Однако даже из этой статистики видно, что форум читают люди всех возрастных категорий. Так будьте добры с уважением относится к остальным участникам и читателям нашего форума, а именно - писать грамотно.

Возможно Вы и привыкли людям старшего возраста "ЩАкать" и СЧАСкать" (не сочтите за оскорбление), но здесь это не пройдёт, хоть обижайтесь, хоть возмущайтесь. И не надо ссылаться на фольклор (и, тем более, на wiki) - русский мат тоже является фольклором...

 

И ещё. По поводу этого:

...и, похоже, в благодарность за мои отчёты.
Не надо себе строить пьедесталы. Чем выше заберётесь, тем больнее будет падать (народная пословица). На форуме есть более уважаемые и полезные люди. Однако ни кто из них не позволяет себе такого поведения.

 

INTRUDER177! Очень надеюсь, что Вы сделаете правильный вывод из вышесказанного.

 

 

Также обращаю внимание всех наших участников форума, что на любого из модераторов или ревизоров Вы имеете право пожаловаться Администраторам форума. Либо, как верно заметил Leon, решить вопросы со своим "обидчиком" через личные сообщения. Но при людно строить из себя народного страдальца - поверьте, это не прибавит уважения к Вам. :nea:

Link to comment
Share on other sites

Это мой ответ на твоё предвзятое ко мне отношение:

Людей, к которым у нас предвзятое отношение, мы наказываем реже всего. Именно для того, чтобы меньше обвинений в предвзятости было.

 

Щас («счас» или «ща») — «фольклёрное» народное просторечное сокращение в современном литературном значении «сейчас».

Пока оно запрещено правилами. Вполне вероятно, что в будущем правила изменятся, но пока это так.

Link to comment
Share on other sites

Также обращаю внимание всех наших участников форума, что на любого из модераторов или ревизоров Вы имеете право пожаловаться Администраторам форума.

 

Чуть более подробно.

 

На действия пользователей жалуемся - модератору раздела, где пользователь шалит.

На действия модератора - ревизору.

На действия ревизора - администраторам.

На действия администратора жаловать не стоит вообще никому. В таком случае лучше перечитать правила форума. B)

 

Моя личка открыта всегда - жалуйтесь, спрашивайте, советуйтесь. Отвечаю всем.

 

Писать в общедоступный раздел о том, что модератор/ревизор/администратор плохой и мешает вам тут общаться - не стоит. В личку, господа, в личку.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Упоминание данного "издания" противоречит правилам форума?

Link to comment
Share on other sites

Да.

Если не трудно, какому пункту?

3.2.20. Размещение на Форуме некультурных или оскорбительных для Участников форума или нарушающих законодательство РФ сообщений, а также ссылок на подобные ресурсы (в т. ч. расположенные в доменных зонах, отличных от .ru)

 

Обсуждаемый сайт меня как минимум оскорбляет.

Link to comment
Share on other sites

KVentz,

 

я тот ресурс, честно признаюсь, не видел. (Теперь, правда, стало даже интересно, что же там было. :rolleyes: )

 

Но скажите, там содержатся оскорбления в Ваш лично адрес? Или оскорбления в адрес неограниченного круга лиц, к которым объективно относитесь и Вы (например, "все жители страны Р. - тупые бездельники"). Надо понять, что конкретно подразумевает пункт 3.2.20. А иначе, условно говоря, некто размещает ссылку на ресурс, где приводятся научные суждения о том, что Бог не существует. Будет ли такая ссылка нарушать пункт 3.2.20, если участника форума - ревностного христианина такой сайт оскорбляет?

Link to comment
Share on other sites

Будет ли такая ссылка нарушать пункт 3.2.20, если участника форума - ревностного христианина такой сайт оскорбляет?

Будет, если он пожалуется администрации и скажет, что данный ресурс его оскорбляет. Будем считать, что я администрации пожаловался. :)

 

Или оскорбления в адрес неограниченного круга лиц, к которым объективно относитесь и Вы (например, "все жители страны Р. - тупые бездельники")

Нет, в адрес конкретных, достаточно близких мне лиц и меня лично как непосредственного участника событий, связанных с созданием обсуждаемого ресурса.

 

Для интересующихся: подробности есть в комментариях на этой странице.

Link to comment
Share on other sites

KVentz ,

 

в таком случае не находите, что про любую ссылку можно сказать, что она кого-то оскорбляет? Хоть на картины передвижников ссылку дайте, можно заявить, что "меня" как поклонника авангардистского искусства живопись передвижников эстетически оскорбляет. Анархист скажет, что его оскорбляет сайт Президента России. А вегетарианец оскорбится ссылкой на сайт мясокомбината. Может все же придерживаться установленного законами России понятия "оскорбление", а не трактовать его столь расширительно? Содержались ли в том загадочном материале унизительные личные характеристики?

 

P.S. Со ссылкой ознакомился. В комментариях не содержится никаких оскорблений ни в чей адрес. Если про г-н Y говорит, что г-н Х. плохо работает, то это не является оскорблением вне зависимости от того, насколько это справедливо. Можно возбудить уголовное дело против г-на Y по статье "Клевета" и доказать, что г-н Х. работает хорошо. Но клевета и оскорбления это разные составы преступления. А как данная ссылка связана с какой-то статьей про а/к "Москва" я вообще не понял, если честно. :dntknw:

Edited by историк
Link to comment
Share on other sites

Может все же придерживаться установленного законами России понятия "оскорбление", а не трактовать его столь расширительно?

Мы тут с вами не УК РФ обсуждаем, а Правила форума. Применение пункта правил происходит тогда, когда член администрации посчитает, что данный пункт правил применим. Никто из администрации не может решать, нарушает ли сообщение или ссылка УК РФ или иные законодательные акты — это может сделать только суд. Поэтому применение тех или иных пунктов правил происходит тогда, когда члену администрации покажется, что сообщение что-то нарушает. Мы удаляем порнографию, оскорбления, клевету не тогда, когда соответствующее решение примет суд, а тогда, когда мы предположим, что данные сообщения возможно нарушают законодательство или правила форума.

Link to comment
Share on other sites

KVentz , естественно, на форуме решение принимает Администрация, а не суд. Но слова-то в Правилах употреблены в общепринятом значении или в значении, которое им придает Администрация? Я полагал, что "оскорбление" означает крайнее унижение, причиненное личности другого человека или группы людей. Возможно, я ошибся? Что понимает под оскорблением Администрация?

Link to comment
Share on other sites

историк

Тебе не о чем больше спорить?

Link to comment
Share on other sites

Leon

я не спорю в данном случае вообще. Я хочу четко понять, что подразумевает пункт Правил, чтобы его не нарушать.

Link to comment
Share on other sites

KVentz, именно поэтому

.... Я хочу четко понять, что подразумевает пункт Правил, чтобы его не нарушать.

и я задавал вопрос про пункт правил. Поскольку и сам частенько размещаю новостные заметки.

Edited by semmggu
Link to comment
Share on other sites

Если имеются сомнения, то лучше проконсультироваться с кем-то из администрации. Мы не стремимся наказать всех подряд.

Link to comment
Share on other sites

Думаю, что имеет смысл вывесить в отдельной теме (или, возможно, в самих правилах - в зависимости от объёма) список сайтов, ссылаться на которые в рамках форума считается моветоном. В частности, насколько я помню, в чёрный список попал сайт небезызвестного диггера-спасателя ВадМиха :)

Link to comment
Share on other sites

Но слова-то в Правилах употреблены в общепринятом значении или в значении, которое им придает Администрация?

В общепринятом.

 

Я полагал, что "оскорбление" означает крайнее унижение, причиненное личности другого человека или группы людей.

Само существование ресурса этих «деятелей» — уже оскорбление для профессионалов. Но это отвлечённо. А конкретно — там до сих пор висят материалы, которые оскорбляют моё профессиональное достоинство.

 

Думаю, что имеет смысл вывесить в отдельной теме (или, возможно, в самих правилах - в зависимости от объёма) список сайтов, ссылаться на которые в рамках форума считается моветоном.

Ага, а ещё в отдельной теме повесить полный список матерных слов — вдруг кто-то не знает и случайно напишет, а его накажут.

Link to comment
Share on other sites

Ага, а ещё в отдельной теме повесить полный список матерных слов — вдруг кто-то не знает и случайно напишет, а его накажут.

Здесь всё же несколько более очевидный и специфический случай. Согласись, что историю с "Транспортным сервером Москвы" и твои отношения с авторами обсуждаемого ресурса, скорее всего, знает меньшинство из пишущих на форуме? И уж тем более мало кто сможет оценить, как материалы на сайте оскорбляют профессиональное достоинство того или иного человека.

Link to comment
Share on other sites

историю с "Транспортным сервером Москвы" и твои отношения с авторами обсуждаемого ресурса

С Транспортным сервером Москвы у меня прекрасные отношения, вчера только помогал рассылку про ТПУ на вокзалах делать. :)

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Про тему "Метро в Новокосино".

 

Клоунам форума!
Ну вот, как же тут было без клоунов-то обойтись!

Полезной информации по теме, как обычно, ноль, просто не могут они усидеть не задев кого-нибудь.

Очень интересно, зачем они вобще заходят в подобные темы, поскольку никак не относятся к ним не по месту жительства, не по месту работы, да и интереса к самой теме явно не проявляют?

 

Да, мне любопытны некоторые моменты, поскольку имею к этой стройке отношение по всем названным параметрам, поэтому и задаю вопросы. Это что здесь запрещено? Или где-то в правилах написано, что нельзя высказывать свои предположения? Возможно, я в чём-то окажусь и не прав. Так что ж? Никто не идеален, у каждого могут быть свои недостатки, так сказать, тараканы. Я таков, каков есть. Не нравлюсь, можете жаловаться, это ваше право. Можете требовать меня здесь заблокировать, или вобще удалить, мне вы совершенно до лампочки.

 

Кстати, по теме: я не очень поверил именно во внеплановую демонтажку, но лишний раз подтвердил себе, что на данном участке вполне могут быть проблемы с грунтами, другими причинами невозможно объяснить несколько накладывающихся друг на друга фактов.

 

Возможно были и финансовые затруднения, которые, судя по всему, решены, или будут решены в ближайшее время, поскольку руководители уровня Ресина просто так ни с чего с новыми обещаниями не приезжают.

 

Надеюсь, всё понятно объяснил даже для клоунов!

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...