Нижний Новгород: судьба старой застройки

[avronn]

За день 1200 нижегородцев подписались против строительства гостиницы, закрывающей вид на храм.

Акция по сбору подписей против строительства административно-гостиничного комплекса на улице Щербакова в Нижнем Новгороде за день дала значительные результаты.Более 1200 жителей города поставили свои подписи под обращением к губернатору Нижегородской области Валерию Шанцеву с просьбой разобраться с застройщиками, которые незаконно возвели бетонное здание, закрывающее вид на Спасо-Преображенский собор.
Сегодня сбор подписей на улицах города продолжается, заявляют организаторы - НРО партии «Единая Россия». 28 мая молодогвардейцы собирают подписи нижегородцев по адресам: в центре Сормово около ТЦ «Муравей» и возле Сормовского универсама.
Как сообщалось ранее, самовольная застройка на улице Щербакова началась в 2008 году. Тепреь на этом месте выросло бетонное здание, портящее вид и скрывающее за собой Спасо-Преображенский собор. Само появление развлекательного комплекса возле храма также возмущает местных жителей.
Член Президиума регионального политсовета «Единой России» Михаил Барковский отмечает, что у застройщика нет многих разрешительных документов на возведение здания. На заседании Городской Думы Нижнего Новгорода 27 мая правительству региона и администрации Нижнего Новгорода было предложено найти возможность, чтобы снести данную незаконную постройку

Источник: Новый Нижний Новгород.

Собственно хочу поднять тему старой застройки. В последний год снос происходит уже не отдельными домами, а целыми кварталами.
Фактически полностью уничтожена ул. Белинского, на Горького остались одни ошметки, сейчас начался снос Ильинской и Б. Печерской.
После постройки выхода с метромоста, фактически начнется уничтожение застройки Больших Оврагов, где все фактически сохранилось с 19 века.
Интересно узнать мнение нижегородцев по этому поводу- кто что думает.

[Mr. Spock]

Интересно узнать мнение нижегородцев по этому поводу- кто что думает.

А что тут думать? Сейчас опять начнется [удалено] ругань на 5 страниц Я уже свое мнение высказывал и не раз - оставить локальный исторический центр и в нем все старые дома перестроить заново с сохранением архитектуры (для культурного наследия совершенно неважно, изготовлены ли кирпичи и бревна в 17-м веке или в 21-м - просто повесьте табличку, когда здание было возведено впервые и чем оно знаменито). А если история "размазана" по всему городe и нельзя ни дорогу спланировать толком, ни новый микрорайон разметить без того чтобы не изгаляться с "огибанием" какого-нибудь старого сарая - это уже слишком.

 

Всё тот же пример со зданием у Моск. вокзала, где разместился "Мак-Дак" - якобы оно имеет охранный статус, но всем своим наличием мешать проложить прямую эстакаду с метромоста на Моск. шоссе. Любой охранный статус может быть пересмотрен, любое решение можно пересмотреть. Незыблемого ничего нет и это правильно. Достаточно разъяснить в широких СМИ, что это сооружение мешает нормальной достройке автомобильной части метромоста в полном объеме - автовладельцы сами с кирками и молотками разберут его по кирпичикам, даже из бюджета денег на снос выделять не придется Вот тут бы от них реальная польза была.

 

Попрошу впредь воздерживаться от подобных выражений!

workweek

Изменено 31 мая, 2009 пользователем workweek

[avronn]

Я уже свое мнение высказывал и не раз - оставить локальный исторический центр и в нем все старые дома перестроить заново с сохранением архитектуры.

Я так понимаю что имеются ввиду только каменные дома, все дерево должно идти под снос?

 

Всё тот же пример со зданием у Моск. вокзала, где разместился "Мак-Дак" - якобы оно имеет охранный статус, но всем своим наличием мешать проложить прямую эстакаду с метромоста на Моск. шоссе.

А смысл? Даже если теоретически представить что его снесут мост так и останется "кривым".

Более того, здесь уже публиковали схемы где четко было видно как пойдет эстакада.

Будут сносить дом №23 по ул. Луначарского т.н. "Антей".

[Mr. Spock]

Я так понимаю что имеются ввиду только каменные дома, все дерево должно идти под снос?

Если сейчас существуют технологии пропитки древесины, чтобы она не гнила под дождем, причем не будучи при этом прокреозотенной насквозь шпалой - пожалуйста, пусть будут деревянные. Но тем доскам и бревнам, из которых дома состоят сейчас, не поможет уже ничто. Поэтому их в любом случае надо снести, а строить из новых материалов и уже с заделом, что это памятник и будет стоять долго. И не надо сохранять все дома до единого - архитектура многих из них однотипна, можно заново отстроить по 1 - 2 дома старого типа, а все остальные заменить 3-4 этажными из современных материалов.

Всё тот же пример со зданием у Моск. вокзала, где разместился "Мак-Дак" - якобы оно имеет охранный статус, но всем своим наличием мешать проложить прямую эстакаду с метромоста на Моск. шоссе.

Если и правда не мешает строительству городской инфраструктуры, то вопрос со сносом не стоит так остро (хотя внешний вид дома со стороны Республики не ахти). Я же писал это к тому, что метромост (и прочие объекты городской инфраструктуры) не должен петлять как морской узел только из-за того, что чуть не у каждой хибары на предполагаемой трассировке есть охранный статус, и якобы ее трогать нельзя. Про то, что эти самые "достопримечательности" чиновники притягивали домам за уши (а-ля "тут в 1958 году споткнулся об порог председатель райсполкома Урюпинского района") только для того чтобы избавить себя от необходимости ремонта и приведения дома в пригодный для проживания вид - было написано и немало. Сейчас уже поздно пить боржоми и делать ремонты - необходимо воссоздавать заново, а жильцов предварительно расселять.

[avronn]

Если сейчас существуют технологии пропитки древесины, чтобы она не гнила под дождем, причем не будучи при этом прокреозотенной насквозь шпалой - пожалуйста, пусть будут деревянные.

Это уже будет новодел.

Сейчас существуют технологии восстановления таких, без сноса, но к сожалению нашей власти это не нужно.

Собственно 30-40% хибар вполне можно снести, они не представляют арх. ценности.

Сейчас главное это снести все дома внутри деревянных кварталов,там жуть творится-на их месте построить не высотки а 2-4 этажные дома современной архитектуры.

 

Я же писал это к тому, что метромост (и прочие объекты городской инфраструктуры) не должен петлять как морской узел только из-за того, что чуть не у каждой хибары на предполагаемой трассировке есть охранный статус, и якобы ее трогать нельзя

С таким подходом и Кремль можно снести.

Например ул. Б. Печерская заканчивается у сквера им. Свердлова и машинам приходится делать петлю что бы попасть на Минина, тогда что нужно сквер что-ли вырубать, он мешает развитию инфраструктуры.

[L1zard]

ИМХО

К сожалению, архитектурную и историческую ценность представляют в основном не отдельные старые дома как таковые, а скорее целые кварталы, сохраняющие особый колорит эпохи.

Другое дело что сейчас они находятся в таком запущенном плачевном состоянии, что как посмотришь кажется что и сохранять то там уже особо нечего. (пример - Район Больших Оврагов)

А другие места были вполне себе ухоженными (ближе к центральным улицам, но от них уже ничего не осталось) До сих пор не понимаю зачем на Варварке новые офисные и жилые здания, к которым по таким узким улицам не особо то и проедешь...

А офисный центр строить надо за рекой, в Канавино, хотя и там найдутся противники...

[avronn]

Другое дело что сейчас они находятся в таком запущенном плачевном состоянии, что как посмотришь кажется что и сохранять то там уже особо нечего. (пример - Район Больших Оврагов)

Ценное там только улица М. Ямская некоторые кварталы в районе Похвалинского съезда.

Все что ближе к Окскому съезду можно сносить без оглядки.

А другие места были вполне себе ухоженными (ближе к центральным улицам, но от них уже ничего не осталось)

Интересно в каком месте были эти "ухоженные" дома. На Варварке и прилегающих улицах был сплошной раздестрой.

 

До сих пор не понимаю зачем на Варварке новые офисные и жилые здания, к которым по таким узким улицам не особо то и проедешь...

Хорошо что хоть построили низкоэтажные здания 2-4 этажа, а то тут некоторые товарищи говорили о многоэтажной застройке центра, и это при узких улицах. <_>

 

А офисный центр строить надо за рекой, в Канавино, хотя и там найдутся противники...

Строить там начнут, но еще не скоро, а какие там будут противники если на месте Сити сейчас фактически нет застройки.

[Ховринский]

2 Анакин или как там его

 

На мой взгляд, человек, не уважающий архитектуру и историю своего родного города - просто последняя мразь или полный идиот и совок. Г-н педарос, поймите одну простую вещь - снести-то вы это все с г-ном Шанцевым снесете, тут пророком быть не надо. Мы уже в Москве это 500 раз проходили - с Кагановичами - Посохинами - Лужковыми. НО: нового что-либо ценного такие как вы не создадут никогда. Вы способны создать исключительно уродство - достаточно посмотреть на все наши города. То есть свинарник и довольно качественный вы может построить и сможете, хотя опыт показывает, что вряд ли. И когда такие персонажи пытаются еще разрушить исторические центры городов, которые не по примеру Москвы еще каким-то чудом в Совраске уцелели - им нужно просто бить морду. Пардон за резкость.

 

Извинения за резкость приняты во внимание, а за оскорбительные высказывания в адрес собеседника прошу принять 50%, как и обещает пункт 3.2.19 Правил форума.

workweek

[Mr. Spock]

Поскольку мы в приличном обществе, до личного хамства, да еще и в форме прямого обращения, я опускаться не буду. Теперь по пунктам:

 

2 Анакин или как там его

Если трудно написать ник собеседника с клавиатуры, есть кнопка "ник" под каждым постом. Рекомендую к использованию

 

На мой взгляд, человек, не уважающий архитектуру и историю своего родного города

Во-первых, как можно уважать архитектуру? Историю - я еще понимаю, но архитектуру... Да и поводу архитектуры - советую перечитать мои сообщения (все-таки великое благо - умение читать ) Там есть хоть намек, что надо сделать новые здания в новой архитектуре, а? Или напротив, говорится, что архитектурный проект надо сохранить?

 

Во-вторых, историю я уважаю. Но только до тех пор, пока под видом истории не начинают подсовывать откровенную рухлядь и искусственно придавать ей статус святыни. Вы хотя бы в городе, о котором рассуждаете, были, или по карте судите?

 

В-третьих, как минимум странно слышать наставления об уважении к истории от человека, который n-цать раз предлагал переименовать станции метро и улицы Москвы, дабы стереть ту самую "совковую историю". <_>

 

Снести-то вы это все с г-ном Шанцевым снесете, тут пророком быть не надо. Мы уже в Москве это 500 раз проходили - с Кагановичами

Да и не будьте пророком, дело это неблагодарное. Одного я не уразумею - а первый директор московского метро что успел снести, а?

 

НО: нового что-либо ценного такие как вы не создадут никогда. Вы способны создать исключительно уродство - достаточно посмотреть на все наши города. То есть свинарник и довольно качественный вы может построить и сможете, хотя опыт показывает, что вряд ли.

Слова не юноши, но великого архитектора и критика-искусствоведа. Право, не каждый день узнаешь, что ты причастен к созданию всех наших городов

 

И когда такие персонажи пытаются еще разрушить исторические центры городов, которые не по примеру Москвы еще каким-то чудом в Совраске уцелели - им нужно просто бить морду. Пардон за резкость.

НН - это не цирк и не кунсткамера, чтобы приезжать и любоваться, а местные жители жили бы в этих халупах и радовались, что их город так популярен. И в первую очередь надо делать все для проживания людей, а не для зрителей.

 

А вообще валяйте, приезжайте. Губернатор и областное правительство находятся в Кремле, вход со стороны пл. Минина и Пожарского. Как с поезда сойдете и из вокзала выйдете, то через дорогу перейдите и на любой автобус садитесь - они все с этой остановки мимо Кремля идут. А то давно у нас в региональных новостях захватывающих сюжетов, как-то и скучновато стало.

Изменено 31 мая, 2009 пользователем Anakin

[workweek]

Дальнейшее выяснение отношений, дорогие Anakin и Ховринский, прошу вести в личке.

[avronn]

поймите одну простую вещь - снести-то вы это все с г-ном Шанцевым снесете, тут пророком быть не над

В плане новых современных зданий НН выглядит еще хорошо на общероссийском фоне. Архитектурная школа которая есть у нас, не идет не в какое сравнение с другими городами. В центре не строятся высокоэтажные дома, почти все что концепции которые выставлялись на выставке Арх- Москва реализуются.

 

Во-первых, как можно уважать архитектуру? Историю - я еще понимаю, но архитектуру...

А что же делать тогда сносить все подряд? <_>

 

НН - это не цирк и не кунсткамера, чтобы приезжать и любоваться, а местные жители жили бы в этих халупах и радовались, что их город так популярен. И в первую очередь надо делать все для проживания людей, а не для зрителей.

Anakin дома довели до такого состояния сами власти безразличным отношение, если десятилетия ничего не ремонтировать, то и кремль будет в таком состоянии что его лучше будет снести.

[avronn]

Депутат Заксобрания Александр Сериков:
При застройке исторической части города самоуправство недопустимо

Облик города, градостроительная среда в немалой степени формируют ценностные установки и жизненные ориентиры личности, определяют менталитет человека. Именно поэтому так важно сохранять объекты культурного наследия, материальные носители событий прошлого, которые оставили след не только на страницах истории, но и в душах людей. При участии депутатов Законодательного собрания сделано немало для сохранения облика исторической части Нижнего Новгорода: создана регламентная документация по высоте и плотности застройки, определены правила землепользования и строительства, утвержден проект планировки центра города.
Решения о производстве каких-либо действий в отношении объектов культурного наследия, в том числе по их эксплуатации, по застройке исторической части Нижнего Новгорода должны приниматься органами государственной власти, а не отдельно взятыми застройщиками. Самоуправство здесь недопустимо. Требования по сохранению памятников истории и культуры должны неукоснительно соблюдаться, а все проекты – проходить строжайшую экспертизу на предмет соответствия разработанному плану градостроительной деятельности.

Источник: АИФ.

[Ховринский]

Дальнейшее выяснение отношений, дорогие Anakin и Ховринский, прошу вести в личке.

 

Вот что-то я на эту темку напал и захотелось выяснять. Шутка. Выяснять тут собственно нечего - все очевидно, а Анакины всегда были, есть и будут. Равно как и Полиграф Полиграфычи Шариковы, равно как и Юрь Михалычи Лужковы, равно как и Владимир Иосифычи Ресины и равно как забыл имя Павлинычи Шанцевы. Будем думать, как хоть что-нибудь от них спасти. Например, центр Нижнего.

 

В плане новых современных зданий НН выглядит еще хорошо на общероссийском фоне.

 

А с чем, кстати, вы сравниваете?

 

А что же делать тогда сносить все подряд?

 

Ну что делать, человече придрался к словам. Архитектуру (безотносительную), равно как и живопись, литературу, скульптуру или что угодно другое вообще - уважать действительно сложновато. Однако он, естественно, понял, об чем я вел речь Уважать нужно НАСЛЕДИЕ, в даннном случае архитектурное. Тут любопытно, кстати, что России не так уж чтобы много досталось. Особенно после "безбожных пятилеток", после тн "генпланов реконструкции" 30-х гг., после тн периода "индустриального домостроения" и "строительства образцовых коммунистических городов". Но после некого затишья конца 80-х - начала 90-х г-да Шариковы повылазили с новой силой. Ну еще бы - тут уже не просто утопии и идеологии, тут уже не просто вялотекущий развал старого фонда, втч и памятников архитектуры. Самое смешное, пытались еще как-то даже сохранять - те же 7 заповедных зон в Москве в разгар застоя. Даже какие-то реставрации бывали, самое смешное. (не в современном смысле этого слова, есс-но). Самое смешное. Сейчас же - не так, ребятки. Сейчас ДЕНЬГИ. Сейчас снесут ВСЕ. Можно посмотреть на Москву -Лужок ее именно ДОБИЛ. Что-то еще оставалось, сейчас уже город кончился. В Москве есть ОДИНОЧНЫЕ классные памятники архитектуры, есть Кремль. Иностранных лохов аж даже есть куда привести. Но нет - городской ткани. Вот обычные рядовые улицы, застроенные обычными старыми домами, каждый из которых может даже не самоценнен - вот именно этого больше нету в Москве. В Москве есть ха - "эклектика". Сталинско-брежневско-лужковская.

[avronn]

А с чем, кстати, вы сравниваете?

Да хотя-бы с Казанью. Там действительно много классных домов, но есть и руины, сносятся ист. памятники, строится китч как например Минсельхоз и новый квартал на набережной.

Новосибирск и Ебург я даже не рассматриваю.

В первом архитектура отсутствует как класс, во втором остатки старой застройки сносятся кварталами, а на их месте строится непонятно что.

 

Сейчас ДЕНЬГИ. Сейчас снесут ВСЕ. Можно посмотреть на Москву -Лужок ее именно ДОБИЛ

Это да, за лужковское время снесено чуть ли не больше чем 70-80-х годах.

Вот тут можно посмотреть список последних утрат.

http://archi.ru/events/news/theme_current....p;fl=1&sl=5

[L1zard]

В Москве есть ОДИНОЧНЫЕ классные памятники архитектуры, есть Кремль. Иностранных лохов аж даже есть куда привести. Но нет - городской ткани. Вот обычные рядовые улицы, застроенные обычными старыми домами, каждый из которых может даже не самоценнен - вот именно этого больше нету в Москве.

В Нижнем этого теперь тоже нет. Так получилось, что я 9 лет жил на улице Грузинской, её до того как начали массовый снос домов в центре НН. Счас живу так же в центре, но в доме "брежневского типа".

За последнее время снесено заметное количество домов на Варварке, и построены уродцы типа "Варварка - street"

Снесены дома во дворах на Грузинской. Как результат, дома оставшиеся со стороны улицы теперь выглядят нелепо на фоне девятиэтажек без своих деревянных дворов. Есть изменения в Холодном переулке, хотя там новострой сохранил лепнину, стилизованную под старинную. Кроме этого старый город уничтожен по Большой Печерской, по ул. Минина тоже снесено много домов. Так же полностью изменился вид улицы Ошарской. Не спорю, новострои красивые есть, но все-же их единицы.

В ближайшей перспективе снос Больших оврагов, сохранявших дух среднерусского деревянного двухэтажного города.

Проблема зачастую в том, что снос это простейшее решение запущенного состояния зданий. Реставрация памятников архитектуры да и просто старых домов процесс дорогостоящий, но не приносящий выгоды. А счас архитектурой руководят деньги, а не высшие ценности.

 

По поводу места архитектуры НН на Российском фоне.. Если сравнивать с другими городами. Очень понравилась новая застройка Уфы. Не сложно, но со вкусом. Сказать точно, что понравилось не могу, но выглядит приятнее большинства новых наших новостроев.

[avronn]

За последнее время снесено заметное количество домов на Варварке, и построены уродцы типа "Варварка - street"

Вы действительно считаете что "Варварка - street" и новая застройка на этой улице уродцы? Может мне выложить фотки что там было до этого?

 

Снесены дома во дворах на Грузинской

Во дворах в основном халупы не представляющей исторической ценности.

 

Не спорю, новострои красивые есть, но все-же их единицы.

Я вам могу привести примеры десятков новых домов которые выигрывали архитектурные конкурсы и являются действительно украшениями нашего города.

 

Очень понравилась новая застройка Уфы.

Уфа один из лидеров по количеству частного сектора, плюс очень хаотичная застройка, в центре города могут быть кварталы развалюх.

Я не спорю там есть неплохие дома, но до уровня НН она не дотягивает.

Изменено 9 августа, 2009 пользователем avronn

[workweek]

Может мне выложить фотки что там было до этого?

А можно? Я бы посмотрел...

А потом фото "Варварка - street". Ладно?

[avronn]

А можно? Я бы посмотрел...

http://www.opentextnn.ru/space/nn/dom/?id=1231

http://www.opentextnn.ru/space/nn/dom/?id=1679

http://www.opentextnn.ru/space/nn/dom/?id=1879

http://www.opentextnn.ru/space/nn/dom/?id=1912

http://www.opentextnn.ru/space/nn/dom/?id=1918

http://www.opentextnn.ru/space/nn/dom/?id=1931

http://www.opentextnn.ru/space/nn/dom/?id=2085

http://www.opentextnn.ru/space/nn/dom/?id=2373

 

Это то что первое попало на глаза, по этой ссылке в некоторых статьях тоже есть фотки-->> http://www.opentextnn.ru/space/nn/street/

И вообще очень рекомендую этот сайт, кладезь информации по краеведению.

 

А потом фото "Варварка - street". Ладно?

У каждого здания в Нижнем в центре ( да и не только там), есть свое название, конкретно это здание называется "Надежда Партпроса". "Варварка - street"-это название офисного центра который расположен на некоторых этажах этого здания.

К великому сожалению туристы которые приезжают в НН, фоткают в основном старые дореволюционные здания, и даже не догадываются что у нас есть классная современная архитектура.

 

http://s58.radikal.ru/i162/0908/26/f00d33644ad4.jpg

 

http://s46.radikal.ru/i114/0908/b1/1050073da240.jpg

 

http://s40.radikal.ru/i087/0908/67/d969db19fe51.jpg

 

http://s14.radikal.ru/i187/0908/f9/26522fdcfc5b.jpg

Изменено 9 августа, 2009 пользователем avronn

[Майкл]

Горько, друзья, очень горько следить за тем, как исторический центр старейшего русского города превращается в экспериментальную площадку для конструктивистских изощрений доморощенных горе-проектантов. Уродливые монстры за каких-то три-четыре года выросли на ул.Нестерова, Ульянова и многих других. Что мы слышим из уст "авторитетных" архитекторов: НН - не Венеция и не Прага, не стоит радеть за привлекательность застройки центра. Для меня очевидно, что подобное отношение к архитектуре города - свидетельство крайне низкого культурного уровня в целом тех деятелей, которые на сегодняшний день "стоят у руля" и определяют концепции развития города.

 

Самое отвратительное, что появилось за последнее десятилетие в историческом центре - это многоэтажное чудовище с убогими примитивными оконцами по всему фасаду и глупой бездарной стеклянной "трубой" - здание за Нижегородским универсамом на углу Нестерова и Ульянова. Похоже, проектировщики беспокоились не о том, чтобы сгладить эстетический диссонанс, возникший в свое время между выстроенной типовой больницей и сложившейся веками архитектурной средой данного района, а намеренно старались "опустить" Нижний Новгород в его исторической части до тривиального, дешевого, безвкусного и антикультурного провинциально-колониального н а с е л е н н о г о п у н к т а.

 

И напротив, хочу отметить вновь возведенное здание Торгово-развлекательного (или Культурно-делового?) центра на ул.Октябрьской между Алексеевской и Ошарской. Вот это - действительно талантливый проект, замечательная работа, по-настоящему художественное произведение современного градостроительного искусства. Если бы в НН преобладали новостройки подобного качества, ни у кого бы не возникало скепсиса по поводу употребления словосочетания "третья столица".

Было бы очень приятно подробнее узнать об авторах этого интересного проекта.

[workweek]

Это то что первое попало на глаза....

Да, дома были в ужасном состоянии. Понятно, что на их реконструкцию не было денег... Восстанавливать невыгодно, но мне показалось, что в нормальном состоянии эти дома совсем не рухлядь, подлежащая сносу, а именно то, что определяет дух города.

 

К великому сожалению туристы которые приезжают в НН, фоткают в основном старые дореволюционные здания, и даже не догадываются что у нас есть классная современная архитектура.

Я всегда стараюсь найти в новом для себя городе и образцы современной архитектуры.

[vartal]

На что обратил внимание в нагорной части города - это то, что там достаточно много встречается очень старых и поэтому, почти что развалившихся домов. Некоторые их которых просто от старости разваливаются, а какие-то так и стоят остовами после пожаров.

[L1zard]

И напротив, хочу отметить вновь возведенное здание Торгово-развлекательного (или Культурно-делового?) центра на ул.Октябрьской между Алексеевской и Ошарской. Вот это - действительно талантливый проект, замечательная работа, по-настоящему художественное произведение современного градостроительного искусства. Если бы в НН преобладали новостройки подобного качества, ни у кого бы не возникало скепсиса по поводу употребления словосочетания "третья столица".

Было бы очень приятно подробнее узнать об авторах этого интересного проекта.

Конечно говорят, что о вкусах не спорят, но вот это на мой взгляд бредовое сооружение. Странное сочетание различных стилей. Водопад на переднем фасаде добавляет необычности. Не спорю проект интересный, но его место не в историческом центре. Другое дело, что при его строительстве не пострадало практически ничего, т.к. построили его на месте вещевого рынка.

Самое отвратительное, что появилось за последнее десятилетие в историческом центре - это многоэтажное чудовище с убогими примитивными оконцами по всему фасаду и глупой бездарной стеклянной "трубой" - здание за Нижегородским универсамом на углу Нестерова и Ульянова. Похоже, проектировщики беспокоились не о том, чтобы сгладить эстетический диссонанс, возникший в свое время между выстроенной типовой больницей и сложившейся веками архитектурной средой данного района, а намеренно старались "опустить" Нижний Новгород в его исторической части до тривиального, дешевого, безвкусного и антикультурного провинциально-колониального н а с е л е н н о г о п у н к т а.

Вот это тоже не совсем так. Стеклянная башня, доминируя над ландшафтом не портит вид города. Если башен не много, и они стеклянно-зеркальные это только украшение. Кстати башня на ул. М. Горького 218 тоже не выглядит плохо.

Мне башня на Ульянова нравится, да и построена она была на месте снесенных ещё в советские времена домов.

avronn

Во дворах в основном халупы не представляющей исторической ценности.

Вот в этом и ошибка. Сами дома ценности не представляют. Ценность представляют дома со средой их обитания. Со всеми дворами, сараями, вековыми деревьями. А так получается, говорят "Вот, этот дом ценен его пожалуй трогать не будем" И сносят всё вокруг. Строят кирпичную девятиэтажную башню. И потом получается, что старый до то на её фоне стал выглядеть по-другому, уныло и не к месту. И после таких действий никто и не станет любить и уважать старый город.

У каждого здания в Нижнем в центре ( да и не только там), есть свое название, конкретно это здание называется "Надежда Партпроса". "Варварка - street"-это название офисного центра который расположен на некоторых этажах этого здания.

Как назвали-то. Рядом со зданием "Партпроса" находится как-раз. Только про это название обычный человек что идет мимо по улице и не узнает. Вообще стоило бы на дома новые прикреплять таблички с фамилиями архитекторов, что бы знать кого винить в случае ошибки. На месте этого комплекса частично был пустырь, видимо там что-то снесли, ещё до того, как я узнал про это место. Но вот на углу, который присутствует на фотографии, стоял достаточно приличный каменный белый двухэтажный дом. Снесли его только за то что он мешался, а не за то что был ветхим. Фотографии его у меня к сожалению нет, это было еще до эры цифровиков. И в итоге построили достаточно невразумительное нечто, покрытое белой(по прошествии пару месяцев серой) побелкой. При этом мне кажется, что там можно бы было построить нечто более красивое.

Каменный двухэтажный дом на пересечении улиц Володарского и Варварки развалился при неумелой стройке рядом с ним, после чего был снесен. Сейчас все прилегающие к Варварке улицы превратились в огромную стройку.

Вы действительно считаете что "Варварка - street" и новая застройка на этой улице уродцы?

К сожалению мой ответ будет да. Но вот что интересно. Сталинская пятиэтажка в начале улицы не выглядит нелепо и просто на ней. А новострои слишком контрастируют со старыми домами. Кстати. Пример приличной реставрации - здание банка "Уралсиб".

 

Да, дома были в ужасном состоянии. Понятно, что на их реконструкцию не было денег... Восстанавливать невыгодно, но мне показалось, что в нормальном состоянии эти дома совсем не рухлядь, подлежащая сносу, а именно то, что определяет дух города.

Вот. Именно так. Причем зачастую дома специально выжигают перед сносом, что бы расселением жильцов город занимался. Хотя иногда бывает дома горят и при других сомнительных обстоятельствах, после чего гарь долго стоит и не ремонтируется, портя тем самым и без того унылый вид запущенных исторических районов.

[avronn]

Что мы слышим из уст "авторитетных" архитекторов: НН - не Венеция и не Прага, не стоит радеть за привлекательность застройки центра.

Ссылку можно на эти слова "местных архитекторов"?

 

Вот в этом и ошибка. Сами дома ценности не представляют. Ценность представляют дома со средой их обитания. Со всеми дворами, сараями, вековыми деревьями.

Это не ошибка, а правда жизни.

Люди годами ждут расселния, в этих домах нет элементарных удобств, ни ванной. ни туалета, зимой стены промерзают.

Каменный двухэтажный дом на пересечении улиц Володарского и Варварки развалился при неумелой стройке рядом с ним, после чего был снесен.

Зачем же говорить неправду. Это дом Клочковой, сейчас находится на Щелковском хуторе.

 

 

Пример приличной реставрации - здание банка "Уралсиб".

Это который на Студеной? Это не реставрация, а совершенно новое здание.

[workweek]

Причем зачастую дома специально выжигают перед сносом

Говорят, что такая практика применялась еще при Кате

[L1zard]

Это который на Студеной? Это не реставрация, а совершенно новое здание.

Я говорю про ул. Варварская д. 13.

На Студеной разговор отдельный. На углу с холодным переулком новострой достаточно интересный, жаль завис что-то.

 

Зачем же говорить неправду. Это дом Клочковой, сейчас находится на Щелковском хуторе.

А вот не надо никого обвинять и подтасовывать факты. Дом Клочковой был деревянным и находился на пересечении с ул. Ак. Блохиной (бывшей Загорской)

А я имел ввиду дом на пересечении с ул. Володарского, а именно:

Новость

Фото

Это не ошибка, а правда жизни.

Люди годами ждут расселния, в этих домах нет элементарных удобств, ни ванной. ни туалета, зимой стены промерзают.

Ну не надо собирать все под одну гребенку. Расселения ждут далеко не во всех домах. И почему ждут, да потому что запущены эти дома до невозможного состояния. И про удобства тоже не абсолютный аргумент. Я вот жил на Грузинке, так там и ванная и туалет были, и с отоплением проблем не было.

зимой стены промерзают.

Будто в "относительно новых" советских панельных домах стены в некоторых квартирах не промерзают,так может их тоже все снесем?

Изменено 10 августа, 2009 пользователем L1zard