Jump to content
  • Sign Up

Welcome to Наш транспорт

Welcome to Наш транспорт, like most online communities you must register to view or post in our community, but don't worry this is a simple free process that requires minimal information for you to signup. Be apart of Наш транспорт by signing in or creating an account.

  • Start new topics and reply to others
  • Subscribe to topics and forums to get email updates
  • Get your own profile page and make new friends
  • Send personal messages to other members.

Религозная принадлежность американских элит


 Share
Followers 2

Recommended Posts

Осталось выяснить кто.

 

А что там выяснять?

Все - кто, уже сами давно признались.

Майдан устроили США, признались в этом ( Обама, по вероисповеданию, кстати - "методист", т.е. протестант, прилюдно расчувствовался - в победной реляции, назвав даже сумму, выплаченную американцами - именно элитам Украины с момента распада СССР - по Майдан: 5 млрд долларов ), и в итоге Майдана - откровенно назначили своего, протестантского пастора, Турчинова - главой страны.

 

Тот пастор - и начал АТО, стравив православных воинов между собой, чуть сдобрив эту кровавую кашу также чужими ему - католиками.

Протестантам - сплошная радость от АТО. Как же, конкурирующие конфессии истребляют сами себя. Восторг. Потом придём мы, протестанты и заберём территтории, ресурсы и доперекуём, между делом, если захотим, недоистреблённые оставшиеся души. Пасторы-то чем заняты всегда? Увеличением числа паствы ( сиречь: продаж, в аналогии с деятельностью промышленности и торговли ) .

 

Интересно проследить вероисповедания американских президентов, имевших отношение к финасированию и подготовке Майдана в Украине и сразу много становится яснее:

 

Дж.Буш старший - методист

Билл Клинтон - баптист

Дж.Буш младший - методист

Обама - методист

все - протестанты

 

Протестанты же - это же, фактически, дети.

Протестантизм - самая молодая мировая религ. конфессия, даже сильно моложе настоящего ислама, правда, возможно, чуть-чуть постарше ваххабизма, но всего буквально лет на сто. Коммунистическую религию ( самую молодую и потому самую агрессивную, самую глупую и опасную ) планета уже перетёрла в труху, осталась только видимость, названия, партии в разных странах, в которых уже буржуазного не меньше, чем в любых других.

 

Вот они, оставшиеся недоросли ( протестанты, ваххабиты ) , и не понимают ещё кое-каких закономерностей, считая порой себя самыми умными.

Ничего, их неизбежно отшлёпают и научат жить, в т.ч. в самих США найдут и поставят в угол, именно там сейчас основной оплот протестантизма ( Рокфеллеры-потомки нем. переселенцев, баптисты-протестанты, Морганы - потомки английских переселнцв, т.е. - паствы англиканской церкви, англикане - это тоже течение протестентское, и так далее ).

Сначала ваххабитов, вместе с саудовскими ваххабитскими королями ( кстати, вот ещё тоже дети, самой Саудовской Аравии тоже совсем мало лет ) планета отшлёпает и поставит в угол на исправление, а потом протестантов.

 

Католики уже поняли кое что. Что "старшие страны и старшие конфессии планеты": Китай 5000 лет, Иран - несколько тысяч лет, Православие 2000 лет, ещё древняя Индия сочувствует всем перечисленным, ещё древние иудеи сочувствуют тихонечко, ну и так далее - объединились и начинают наводить порядок в детском садике "Земля", ибо дети там расшалились и скоро могут поджечь и взорвать как сами себя, так и всех окружающих.

 

 

Папа не зря соизволил встретиться с Патриархом первоначальной версии христианства. За тысячу лет - впервые католики это сделали.

Прозрение наступает.

Детство-то дерзкое, раскольническое - рано или поздно заканчивается.

 

А управлять миром в итоге, возможно - будет Китай. Самый старший на планете, кстати, между прочим.

В древних книгах разных народов, говорят, так и сказано - жёлтые люди будут управлять Землёй.

Я не знаю, конечно, но это вполне возможно - ибо христиане-то, буквально, порой выглядят - как полные идиоты - пересрались и возможно, уже - просрали планету.

 

Всё это имеет самое непосредственное отношение и к рассматриваемой теме: отношений между Украиной и Россией.

Edited by rails
Link to post
Share on other sites


А что там выяснять?

Все - кто, уже сами давно признались.

США?

Так то да, но США и сами потерпевшие. Куда им деваться, когда четверть страны принципиально на пособия живет, а остальные по самое нехочу подсели на халяву?

Тот же Обама, может и захотел бы, чтоб страна вдруг стала жить честно, может даже и сделал бы что нибудь для этого, а потом?

Представь себе, каково зажимать людей, каждый из которых традиционно считает себя пупом земли, а у каждого второго есть оружие и у каждого десятого есть "цветной" родственник, с характерными для этих наций родственными чувствами, в армии или полиции?

Америку за полгода в хлам разнесет. (Нам, кстати, от этого радости будет мало.)

Так что им остается только жрать более слабых, чтоб за счет их ресурсов продержаться какое то время.

Чем они, с переменным успехом и достойным уважения упорством, и занимаются уже лет триста.

Наивно думать, что такой лакомый кусок как Россиия они обделят вниманием.

С налета его не схавать, страшно.

Поэтому свора НАТО растет и подкрадывается к границам России.

Когда будет нападение? Не знаю. Борьба голода и инстинкта самосохранения непредсказуема.

Пока идет психологическое давление, плевание на самый кончик хвоста, подкармливание мандавошек и прочих паразитов на теле противника.

Короче, жизнь как жизнь.

Когда американцы подписывали декларацию независимости, Россия уже Крым воевала.

С кем они решили связаться? Больные, ей богу...

Россия, в конечном счете, давала транды всем и всегда. Врагов не нам бояться.

А вот "друзья", такие как в девяностые, отравить могут.

 

Религиозную тему не поддержу.

Католики, протестанты, лютеране, сунниты, православные, вакхабиты, даосисты, шииты, буддисты, староверы...

У каждого своя правда.

Даже не так.

У каждого ощущение, что он прав.

Я всегда склоняюсь к мысли, что все религии, это одно и то же, но с разных точек зрения.

Вспомни историю про слона и четырех слепых.

Link to post
Share on other sites

Если в США в этом году и вспомнят о России (не косвенно) - то только для того, чтобы очередной кандидат поднялся в рейтинге. Уже вовсю идут крысиные бега.

Link to post
Share on other sites
Религиозную тему не поддержу.

 

Зря. Недооценка значения идей мессианства ( мессий, отмеченных богом ), идей принесения в жертву врагов, идей , подобных и крестоносным - может увести от истинной сути, от истинных движущих причин процессов.

Страны - это крупные объекты, это просто тела, а движущие силы политики и экономики - это души крупных общественных образований - мало зависящих порой от границ государств. Движущая сила политики и экономики - души людей, а не границы государств, а души, порой, и - во многом, живут , к сожалению, национальными ( от слова национальность ) и религиозными чувствами.

Как военные самолёты в небе имеют аппаратуру "свой-чужой", так и тут - присутствуют и скрытые и явные механизмы взаимодействий и идентификаций.

 

Сейчас, в основном, воюют, фактически, не все США против России, а, в основном, протестанты, возглавляющие США.

Причём, если приглядеться ещё внимательнее, фактически - они воюют и по всему миру - против интересов всех остальных конфессий, стараясь подавлять конф. конкурентов, в т.ч. и внутри самих США.

Но численно проигрывают, в т.ч. из-за того, что демографический фактор, рождаемость, в других конфессиях часто - выше, а самих тех др. конфессий - больше.

 

Интересно разобраться, кстати, кто там в США, в основном, большими цифрами, бедняки и сколько среди них, в пропорциональном отношении, например, протестантов.

В США , кстати, вспомнилось - имеет вес так называемая протестантская трудовая этика, которая на религиозном уровне, защищает работодателя.

А для США , где подавляющее большинство населения ходит в церковь, половина населения и самые богатые фамилии - протестантские - всё это это очень важно.

 

Ладно, кто хочет, поймёт, а те, кому некогда и кого ждёт пиво и уральские пельмени, те обождут запариваться :), я верно говорю?

 

 

 

Если в США в этом году и вспомнят о России (не косвенно) - то только для того, чтобы очередной кандидат поднялся в рейтинге. Уже вовсю идут крысиные бега.

 

Нет никакой особенной интриги для России, всё известно заранее. Это просто шоу для ам. ковбоев и домохозяек.

 

Трамп - пресветорианец ( протестант, свой, в общем ).

Клинтонша - методист ( своя ).

Кейсик - англиканская церковь ( свой )

Сандерс разве что - единственный иудей, но иудеев прокатывают всегда, иногда даже и большинство голосов американцев за них ( связку Ал.Гор-баптист - Либерман иудей ), но выборщики и ... пересчёт голосов во Флориде, где брат Буша ( видимо, тоже протестант ) делают своё дело.

Рубио - католик, да вот, но где он там в рейтинге ..

 

Чужие ( не протестанты ) там, в президентах, видимо, не ходят, в принципе и это понятно, посмотрев на численности паств. Разве что в вице-президенты взять католика можно, для массовки, но не он же управляет, в конце-концов.

 

Да, США не целиком состоят из протестантов, но ... на колониальную политику США относительно православных стран - это вообще ни разу не влияет.

 

Так что Вы говорите правду - всем в РФ, кроме наивных правоверных демократов, начхать на конкретную персоналию, которая возглавит США, ибо понятно, что управлять персоналией всё равно будут самые богатые денежные мешки США и некоторых других частей планеты, а это, в основном, не целиком, но в большинстве, пока, видимо, американские протестанты, огромные кланы. Рокфеллеров одних сейчас - человек не то 200, не то 300.

И все практически, долларовые миллиардеры. В починении - триллионы долларов.

Помимо этой семьи есть и ещё масса подобных.

 

Это всё - не секрет, никто вообще этого не скрывает .

Edited by rails
Link to post
Share on other sites
Нет никакой особенной интриги для России, всё известно заранее. Это просто шоу для ам. ковбоев и домохозяек.

 

Трамп - пресветорианец ( протестант, свой, в общем ).

Клинтонша - методист ( своя ).

Кейсик - англиканская церковь ( свой )

Сандерс разве что - единственный иудей, но иудеев прокатывают всегда, иногда даже и большинство голосов американцев за них ( связку Ал.Гор-баптист - Либерман иудей ), но выборщики и ... пересчёт голосов во Флориде, где брат Буша ( видимо, тоже протестант ) делают своё дело.

 

Чужие ( не протестанты ) там, в президентах, видимо, не ходят, в принципе.

 

Да, США не целиком состоят из протестантов, но ... на колониальную политику США относительно православных стран - это вообще ни разу не влияет.

 

Так что Вы говорите правду - всем в РФ, кроме наивных правоверных демократов, начхать на конкретную персоналию, которая возглавит США, ибо понятно, что управлять персоналией всё равно будут самые богатые денежные мешки США и некоторых других частей планеты, а это, в основном, не целиком, но в большинстве, пока, видимо, американские протестанты, огромные кланы. Рокфеллеров одних сейчас - человек не то 200, не то 300.

И все практически, долларовые миллиардеры. В починении - триллионы долларов.

Помимо этой семьи есть и ещё масса подобных.

Я, как бы, просто намекнул на то, что, когда в РФ начнутся президентские в 2018 году, подобной полемики в США по этому поводу (касательно вероисповеданий кандидатов, и прочего) никто устраивать не будут. Маленечко обсудят, и пойдут дальше.

И давайте не оффтопить, тема не об Америке всё-таки. :)

Link to post
Share on other sites
Я, как бы, просто намекнул на то, что, когда в РФ начнутся президентские в 2018 году, подобной полемики в США по этому поводу (касательно вероисповеданий кандидатов, и прочего) никто устраивать не будут. Маленечко обсудят, и пойдут дальше.И давайте не оффтопить, тема не об Америке всё-таки

 

Не говорите гоп, земляк.

Развал Союза , спроси родителей, также большинство сов. людей не предвидел, и сов. людей не сильно интересовало то, кто будет в США президентом.

И что вышло с такими не любознательными советскими людьми? :)

 

Обождите, Станислав, ещё только, очень неторопясь, всё начинается.

Взрослые страны и конфессии, тысячелетние, делают свои дела не быстро, но, обычно, верно.

Потому и живут - долго.

 

И , кстати, оффтопом размышления насчёт того, кто конкретно, какие общественные группы, "заказали": Украину и Россию, ни разу не является.

 

Поразмышлять, как, в общих чертах, возможно, устроен заказчик братоубийственных событий на Украине, безусловно вредящих и России ( мы падаем экономически почти синхронно, взять наши ВВП, взять доходы населения - синхронно с Украиной ) - очень даже в тему.

Edited by rails
Link to post
Share on other sites

Есть такой замечательный фильм - «Секрет Зоар». Производство Израиль. Очень рекомендую к просмотру.

В нём есть кусок, когда бедолага, перемещаясь по временным эпохам, попадает в постсоветскую Россию (приблизительно в девяностые). Ему вталдычивают, что все его "путешествия" - не более, чем бредни на почве сильного психического расстройства. Находится главврач, типичный советский еврей, как бы всё объясняется. Показывается, что самая реальная экспланация его перемещениям дана ему в России, там стабильно, россияне всё расставили по полочкам.

А потом - бац! И он снова перемещается. И фильм заканчивается тем, то в мировом рассудке, самая разумная и зряче видящая ситуацию нация - это самая старая, самая древняя. И что Израиль (не как государство) на века опережает все эти тёрки "сверхдержав". И ни одна из их точек зрения не является правильной по отношению к настоящему мировому порядку.

 

Поэтому, читая подобного рода комментарии с нейтральной точки зрения, я могу сказать, что и в СССР жили люди, которых это не интересовало. Потом они плавно перешли в страну под названием "Российская Федерация" и в ней живут по сей день, и их до сих пор это не интересует. И детей их тоже. И честь и хвала таким людям. А те, кто ведутся на типичный пандитизм, начиная проявлять агрессию в обе стороны - это те же люди, которые были в друзьях с Египтом до ноября месяца, в друзьях с Турцией до декабря. А Украину осуждают именно с начала 2014 года.

 

В США их, знаете, почему меньше? Потому что в США живёт больше свободномыслящих людей. Они, может, и малообразованные. Но их негативное мнение - это именно их мнение. Им никто его не навязывал.

Link to post
Share on other sites
Если в США в этом году и вспомнят о России (не косвенно) - то только для того, чтобы очередной кандидат поднялся в рейтинге. Уже вовсю идут крысиные бега.

В глубинке США, о России точно не вспомнят.

У меня сеструха в Юте фермерствует.

Пишет, что для местных, что Россия, что Альфа-центавра, примерно на одном уровне заинтересованности.

Типа, слово такое знают, но не более.

Да и вообще, у них в городке есть люди, которые только в этом году, с удивлением узнали, что президент в США, черный.

 

во многом, живут , к сожалению, национальными ( от слова национальность ) и религиозными чувствами.

Не преувеличивайте.

Для различных направлений Ислама это еще с натяжкой прокатит. Люди южные, горячие.

В России, и православных то толком нет.

Так, православное язычество...

Link to post
Share on other sites
В США их, знаете, почему меньше? Потому что в США живёт больше свободномыслящих людей.Они, может, и малообразованные. Но их негативное мнение - это именно их мнение. Им никто его не навязывал.

 

Есть люди мыслящие, а вот свободномыслящие или несвобономыслящие - это словоблудие.

Чикатилло или его англоязычный аналог Джек-потрошитель, в некотором смысле, были также намного более свободномыслящими людьми, чем окружающие, находящиеся в моральных оковах, люди , но упаси нас судьба от таких свободомыслящих .

 

Самые малообразованные, но достойные люди - это реальные маугли.

300 слов словарный запас, свободный труд с лопатой, умение загрызть конкурента около миски с пищей.

 

Браво , Станислав! :)

 

Если серьёзно, то Вы подводите и сами нас к тому, о чём мы только догадывались ( шучу, знали ) - к необходимости определять во всём - суть.

Вычленять главное.

"Бить по штабам".

 

Россияне начинают понимать, что нужно устранить причину кризиса в отошениях двух братских народов. Для этого они включают свою поисковые возможности, при этом не ограничиваясь территориями Украины и России, ведь границы открыты, мы все, человечество, вне сомнения - единое целое.

 

Кстати, с Египтом у России прекрасные пока отношения, военно-техническое сотрудничество, экспорт и импорт сельхоз и пром. оборудования, позиция по поводу ИГИЛ. В общем, к чему Вы приплели Египет, виднее вам.

Да и в Турцию россияне не перестали ездить, только самостоятельно и меньшим составом, ибо за безопасность россиян там , всвязи с действиями турецких "Серых волков" и игиловских бандитов, государство отвественности офиц. не берёт и потому путёвки - не продаёт.

АЭС в Турции как строили россияне, так и строят.

Газ в Турцию как продавали, так и продают.

 

Не переживайте, может, Вы так за способ мыслей россиян, а ? Тем более, что и сами, по наблюдениям, имеете примерно такой же.

Или Вы всерьёз считаете себя посвободомыслящее? Как реальный маугли? :) Уже принадлежите к высшей касте свободомыслящих лиц, порой, по вашим словам не отягощённых образованием и информированностью, или только стоите в очереди туда? :)

 

У нас всё наладится, но, пока, судя по всему, наладится без Северной Америки и без Англии ( которые, видимо, быстро не поймут, что мир изменился. Хотя я всем желаю побыстрее сориентироваться ). Когда поймут, вообще будет красота .

Я бы, кстати, посмотрел на Канаду, чей военный самолёт сбили бы, а пилота расстреляли бы...

 

Украина, Турция, Египет, в которых сейчас иногда убивают россиян, взрывают росс. самолёты - не перестали, их народы, были во многом нам друзьями и будут ими в дальнейшем, не переживайте Вы так за них и за россиян.

Я понимаю, Вы наш, Вам обидно за нас, но не всё так плохо, хотя местами и запущено, как впрочем и в любой другой стране - есть запущенные места.

 

 

Я и сам, в той теме, из которой нас перенесли, говорил на днях ровно то же самое, что граждан Украины - трогать не нужно. Задевать их чувства - не стоит.

Они ни в чём, в подавляющем большинстве, не виноваты - в том, что творится.

 

Авега, кстати, меня прекрасно понял ...

 

Не преувеличивайте. Для различных направлений Ислама это еще с натяжкой прокатит. Люди южные, горячие.В России, и православных то толком нет.Так, православное язычество...

 

Я Вам ответил в старой теме, ещё не зная, что ваш коммент и этот разговор - перенесли сюда.

Edited by rails
Link to post
Share on other sites
Чикатилло или его англоязычный аналог Джек-потрошитель, в некотором смысле, были также намного более свободномыслящими людьми, чем окружающие, находящиеся в моральных оковах, люди , но упаси нас судьба от таких свободомыслящих .
Это были больные маньяки и убийцы. Жалкие, грешные души. При чём здесь свободомыслие?

 

это реальные маугли
Ок, а уточнить можно - это Вы сейчас про кого? Про африканцев или про индусов? Или вообще про обитателей джунглей?

Кроме рассказа о попаданце в индонезийское племя, по-моему даже у самых малограмотных на сегодняшний день словарный запад 300 слов превышает. Раз так в 10.

 

В общем, к чему Вы приплели Египет, виднее вам.
Дело не в Египте. А в отношении к нему массового мнения. Ни Египет, ни Турция отношений не губили. Неприязнь (или страх провести там отпуск) идёт со стороны России.

Отец сколько раз со второй женой летали в Египет, с 2008 года ещё. Теперь полетели на Канары. Я спрашиваю: "Почему?" Ответ: "Ну, потому что..." "Потому что что?" "Ну, просто, ну так вот, на всякий..."

 

Или Вы всерьёз считаете себя посвободомыслящее?
Я не вкладываю в этот термин понятия "выше". Я вкладываю в это понятие "вольнее", т.е., например, иметь право делать то, что хочешь, без осуждения этого обществом. Чтобы, как у вас говорят, "косо не смотрели". На эту тему есть много анекдотов, но они всегда базируются на правде.

 

У нас всё наладится
Я просто призываю задуматься о том, что "народное сплочение" может являться обычным повтором терминов из серии "культ личности", вместо того, чтобы действительно сплочать народы. Лично я считаю, что народы сплочать не надо. Все люди разные, и всегда найдутся те, кто друг рядом с другом и дышать не смогут. Зайдут как коса на камень. Жизнь должна быть индивидуальнее - делай что хочешь, зная и соблюдая законы. Общественное мнение, какой-то принцип муравейника - по боку. Если вся страна смотрит выступление главы государства, хорошенько пропиаренное, а ты сидишь дома, в кресле, читаешь «Пуаро» - это не должно никак удивлять. "А Вы слышали?" Нет, я не слышал. Мне всё равно.

Американцы и канадцы политичны, но, в то же время, аполитичны. Их интересует политика лишь как объект внутреннего управления. Т.е. что они получат, проголосовав за А или за Б. Их не особо волнует, куда вторгнется их лидер, пока они не начнут иметь с этого реальные убытки. Не волнует, сколько беженцев приняла страна, пока те не начнут селиться в их бэкярдах. И поэтому они не станут рьяно обсуждать кого-то, даже если президент начнёт нагнетать обстановку любыми терминами (как это делал Обама весной и летом 2014 года).

 

Я бы, кстати, посмотрел на Канаду, чей военный самолёт сбили бы, а пилота расстреляли бы...
А кто бы это сделал? Страна НАТО? Санкции бы ввели против такой страны (да и она бы сама никогда не осмелилась).

А кроме НАТО мало кто бы на такое осмелился. Но я не думаю, что в прямой конфронтации Канада-Россия от первой бы последовали какие-то угрозные действия. США-Россия - наверное.

 

Я и сам, в той теме
Я с Вами в этом не спорил и спорить не возьмусь. Не достаточно подкован. Но, если разговор касается США, то некоторую черту провести всё же могу.
Link to post
Share on other sites
Я Вам ответил в старой теме, ещё не зная, что ваш коммент и этот разговор - перенесли сюда.
Говорил-то я, 'гравецапыч' , про истоки плохих отношений Украины и России, а истоки - лежат совсем не в российских и украинских православных и не в их сознании и подсознании, а далеко за пределами: как России, так и Украины.

Я с этим и не спорил.

То, что мы ( точнее, Вы и Ваше окружение ) себя слабо ассоциируем с православием, ещё ничего не значит.

Раз в год, на Пасху, яйца покрасить, и зевая крестнохо хода дождаться, а на утро жратву с водкой на кладбище тащить, это не православие. Это обрядовость, не более.

Сколько людей в России не празднуют новый год? Вот бабушка моя не праздновала. Какой нафиг праздник? Пост же.

И вообще, задумайся, насколько русские пропитаны языческими традициями. Это не хорошо и не плохо. Просто мы такие.

Но я хотя бы в этом признаюсь.

Link to post
Share on other sites

Rails, можете сразу, без Инета (кстати, Вас не мутит от использования этого созданного протестантами исчадия ада ? Хоть комп-то на Линуксе - хотя он тоже того, не православный ?) сформулировать отличия в догматах веры в католичестве, православии и протестантизме ? Именно в догматах - не обрядовости.

И еще один простой вопрос - сколько человек в России приходит в храм хотя бы на пасхальную службу ?

Edited by PAS
Link to post
Share on other sites

Друзья, не будем уводить в сторону, задавая оффтопичные для этой темы вопросы. Различия в верах и обрядовости - это огромная тема, в которой утонут американские президенты.

 

Посмотрите на тему, которую, видимо, хотел развить тот, кто её создал:

американские президенты, элиты и их вероисповедание - вот объект, повидимому, заинтересовавший топикстартёра.

 

Речь, чтобы было понятно, идёт об идентификации американскими элитами, понятия - "свой-чужой", вероисповедание имеет важнейшее значение в этом вопросе.

Причём это трансграничный аспект, но сейчас не об этом, это мы обсуждали в той теме отношений Украины и России, откуда и вынесли американских президентов - сюда.

 

Протестанский Буш - свой для хозяев США, а вот иудейский Сандерс - судя по всему, нет.

И если он пока демонтрирует порой равные с Клинтон очки, то, если он гипотетически и уделает Клинтон и будет соревноватьсяч с Трампом, Трампа поддержат протестанты, которые ранее поддерживали Клинтон и опять и опять выберут протестанта.

 

Давайте посмотрим лучше на всю вторую половину 20 века ( а лучше на всех в истории 44 ам. президентов ) , какое вероисповедение имели американские президенты.

 

Начинаю: Франклин Рузвельт, который выбирался на 4 срока, протестант.

 

Далее, может быть кто-то поможет?

 

Трумен - баптист ( протестант )

Эйзенхауэр - пресветорианец ( протестант )

Кеннеди - католик . Получается, что ( убит ) единственный католик и вообще - единственный не протестант.

Картер

Никсон

Рейган

...

...

 

 

http://www.golos-ameriki.ru/content/us-pre...973/249948.html

 

Все 44 президента США были христианами, 43 из них – протестантами. По данным энциклопедии Facts About the Presidents, 12 были прихожанами Епископальной церкви, 8 – Пресвитерианской. Четверо президентов были баптистами, столько же – методистами и унитарианами, двое – квакерами, один – конгрегационалистом. Также по два главы США были прихожанами Голландской реформированной церкви и Церкви последователей Христа. Остальные хозяева Белого дома называли себя христианами-протестантами, не причисляя себя к определенной церкви. Последний пример такого рода – Барак Обама.

 

Впрочем, в последние десятилетия американские президенты достаточно свободно относились к своей церковной аффилиации. К примеру, Билл Клинтон был баптистом, однако в Вашингтоне посещал методистскую церковь, поскольку именно к этой конфессии принадлежит его супруга. Некоторые президенты нарушали важные постулаты своей церкви. Так, Ричард Никсон приносил президентскую присягу, несмотря на то, что был квакером, которые традиционно отказываются от клятв светским властям.

 

Протестанты

 

Долгое время реальные шансы победить на президентских выборах были только у политиков-протестантов. Однако в 1961 году президентом стал католик Джон Кеннеди, который в ходе избирательной кампании был вынужден доказывать, что энциклики Папы Римского могут влиять на него как на верующего, но не как на главу государства.

Edited by rails
Link to post
Share on other sites
американские президенты, элиты и их вероисповедание - вот объект, повидимому, заинтересовавший топикстартёра.
Нет, rails, Вы сами в это ушли. Вас, наоборот, призвали не смешивать мух с котлетами.

 

вероисповедание имеет важнейшее значение в этом вопросе.
Не имеет. Начиная с 1960 годов США (а с их середины - и Канада) - это лаическое (светское) государство. Вера верой, а религия за уши более не притягивается.

 

он пока демонтрирует порой равные с Клинтон очки
Хиллари Клинтон никогда не станет следующим президентом США. Я Вам это говорю кладя руку на сердце. Ни одна, ни Трамп. Как Жириновский никогда не станет президентом РФ. Успокойтесь уже.
Link to post
Share on other sites

У всех форумчан есть глаза и мозги, они сами сделают выводы, гадать, согласен, дело не благодарное и оффтопичное, не по теме.

 

Тут мы изучаем вероисповедание элит, рассмотрели президентов ( так или иначе м. президенты - пока были, причём все - протестантами, кроме - единственного, правда, случайно убитого, католика - Кеннеди ), можно начать изучать в этом плане крупнейших бизнесменов.

 

Рокфеллеров, Морганов - это костяк финансово-промышленных групп ( почти все нефтяные компании США, Дженерал Электрик ) мы уже расмотрели и поняли, что это тоже протестанты, давайте изучать элиты, заказывающие политику США, более предметно.

Маск Элон - родом из протестантской Претории.. ?

 

Наши личные выводы, действительно лучше держать при себе. Важны факты.

Влияет, не влияет религиозная принадлежность - прекрасно видно по делам, например - по отношению американских элит - к православным и католическим странам.

 

Но - предупреждаю, это вопрос - для другой темы, тут мы просто определяем религиозную принадлежность ам. элит, пусть порой формальную, но это - неважно ( формальная принадлежность, раз она всё равно есть - для чего-то важна ).

Edited by rails
Link to post
Share on other sites

По моему, ты в конспирологию ударился.

Католиков в США всего 25% населения. Раньше было еще меньше.

А в максимальном приближении к столице, где делают большую политику, их практически и не живет.

Может и шамана бы чукотского когда нибудь выбрали, только откуда ему там взяться?

Link to post
Share on other sites

Просто я не понимаю, а почему бы не начать изучать, в каких носках Обама ходит на работу? В понедельник - в бежевых, во вторник - в синих. Так и окажется, что по пятницам он одевает бордовые носки. Означает ли это, что он - скрытый коммунист? :rolleyes:

Edited by SvK
Link to post
Share on other sites

Провторяю, друзья, вопросы , наверно, задавайте в других темах ( создавайте темы про что угодно и там развивайте темы атеизма, носков и пр. ) , а тут, похоже, нужно только изучать вероисповедание американских элит ( принадлежность к определённым конфессиям ), тем, кому интересно.

Те, кому непонятно, зачем это делать ( это к топикстартёру, вообще-то, не ко мне, это он назвал так тему ) или кому не интересны конспирологическое теории, или неинтересны вопросы религий, спокойно могут искать себе более интересные темы, а тут предлагаю - не отвлекаться от сути.

Edited by rails
Link to post
Share on other sites

А. Ну, тогда я Вам напомню, что не все президенты - "элита", и не вся "элита" - президенты. Будьте осторожнее с топиком.

Удачи ;)

Link to post
Share on other sites
Провторяю, друзья, вопросы , наверно, задавайте в других темах ( создавайте темы про что угодно и там развивайте темы атеизма, носков и пр. ) , а тут, похоже, нужно только изучать вероисповедание американских элит ( принадлежность к определённым конфессиям ), тем, кому интересно.

Те, кому непонятно, зачем это делать ( это к топикстартёру, вообще-то, не ко мне, это он назвал так тему ) или кому не интересны конспирологическое теории, или неинтересны вопросы религий, спокойно могут искать себе более интересные темы, а тут предлагаю - не отвлекаться от сути.

То есть вы слились и на вопрос не отвечаете. Так, для сведения - пресветериане отличаются от баптистов несколько сильнее, чем разные ветви православия.

Но - конспирология сильнее. Опять же для справки - для среднего американца намного важнее позиция будущего президета по внутренним вопросам. И реформа здравоохранения по Обаме намного для них важнее проблем в Сирии.

Link to post
Share on other sites
Протестанты же - это же, фактически, дети.

Протестантизм - самая молодая мировая религ. конфессия, даже сильно моложе настоящего ислама, правда, возможно, чуть-чуть постарше ваххабизма, но всего буквально лет на сто.

Сначала ваххабитов, вместе с саудовскими ваххабитскими королями ( кстати, вот ещё тоже дети, самой Саудовской Аравии тоже совсем мало лет ) планета отшлёпает и поставит в угол на исправление, а потом протестантов.

 

Католики уже поняли кое что. Что "старшие страны и старшие конфессии планеты": Китай 5000 лет, Иран - несколько тысяч лет, Православие 2000 лет, ещё древняя Индия сочувствует всем перечисленным, ещё древние иудеи сочувствуют тихонечко, ну и так далее - объединились и начинают наводить порядок в детском садике "Земля", ибо дети там расшалились и скоро могут поджечь и взорвать как сами себя, так и всех окружающих.

 

Папа не зря соизволил встретиться с Патриархом первоначальной версии христианства. За тысячу лет - впервые католики это сделали.

Прозрение наступает.

Детство-то дерзкое, раскольническое - рано или поздно заканчивается.

 

А управлять миром в итоге, возможно - будет Китай. Самый старший на планете, кстати, между прочим.

В древних книгах разных народов, говорят, так и сказано - жёлтые люди будут управлять Землёй.

У меня тут возникло несколько вопросов к автору поста :

1) Какой религии в Китае 5 тысяч лет ? Вере в речных и горных духов ? :)

2) Какая религия в Иране существует несколько тысяч лет ? Зороастризм или огнепоклончество ? :worthy:

3) Сколько лет существует православие, если разделение между ним и католицизмом произошло только в 1054 году ?

4) А разве в православной церкви существует только Московский патриарх ? А другие патриархи с Римским папой никогда не встречались ? И сколько лет существует Московское патриаршество ? B)

5) С каких пор китайская цивилизация - самая древняя на планете ?

6) В каких древних книгах ( Библия, Талмуд, Коран, "Илиада" и "Одиссея", "Сказание о Гильгамеше" и др. ) сказано, что Землей будут править "желтые люди" ?

А почему не рептилоиды ? B)

Добавлю, что московская версия православия ( новообрядчество ) существует только со времени реформ патриарха Никона. То есть ему всего лишь 350 лет. Это

меньше, чем таким ветвям протестантизма, как лютеранство, кальвинизм и англиканство.

Как можно кого-то учить жить и мечтать "отшлёпать", если живешь по календарю на 13 дней позже большинства жителей планеты ? :rolleyes:

Link to post
Share on other sites

Братцы, в другие темы - я не могу тут вам отвечать.

Это оффтоп, что за ним последует для всех с высокой степеннью вероятности, думаю, понятно. Я, уже, с середины этого дня, не имею далее права втягиваться в оффы, я обещал :).

Я вынужден тут это написать прилюдно, чтобы не было недопониманий.

А то в личке пишешь-пишешь, но появляются другие, свежие люди, которые не понимают, почему я не отвечаю.

Создавайте профильные темы, каждый по своему вопросу, там все и выскажутся, обогатят друг друга фактами.

 

А тут давайте факты, определяйте кратко и чётко, кто является элитой в США и сразу идентификатор - в виде религиозных предпочтений этих конкретных людей.

И всё.

 

Лучше всего будет выглядеть по основным конфессиям, не вдаваясь глубже, чтобы пока не закопаться ( кто захочет глубже - создаст сам другую тему ):

 

Христианство:

- Православие

- Католицизм

- Протестантизм

 

Ислам:

Суннизм

Шиизм

Ибадизм

 

Буддизм:

Тхеравада

Махаяна

Ваджраяна

 

Иудаизм:

Ортодоксальный иудаизм

Хасидизм

Реформистский иудаизм

 

 

Итак, далее , влиятельные люди:

Баффет - агностик , но, правда, вырос в протестантской семье.

Билл Гейст - вроде бы, особенно не верит в бога, но некоторых религ. канонов считает нужным придерживаться ( правда, каких именно, какой конфессии, мне пока неизвестно ).

Edited by rails
Link to post
Share on other sites
Это оффтоп, что за ним последует для всех с высокой степеннью вероятности, думаю, понятно.
Весь раздел (не то что тема) называется «Оффтопик». Внутри него отдельный оффтопик Константин выделил в собственную тему. Наверное, чтобы там не флудили, а флудили тут.

(Если я ошибаюсь - прошу категорически меня поправить.)

 

Итак, далее , влиятельные люди:

Баффет

Вы действительно думаете, что это кому-то будет интересно читать? Мой блог-то не все читают, зачем вообще это на транспортном форуме выкладывать? Можно плодить сколько угодно тем, только от этого никому не хуже и не лучше. Вам дали возможность пообщаться - так общайтесь. Напишите интересно, мы ответим :)
Link to post
Share on other sites

Rails, вы мне в личку пишете про то, что эта ветка - про веру американских президентов. Но в первом посте есть Турчинов. Он какой по счету президент США ?

И если он там есть - то прошу здесь ответить на вопрос. С какого года Турчинов протестансткий пастор ? Какой конкретно ветки ? Ну и кем рукоположен ?

Link to post
Share on other sites
Лучше всего будет выглядеть по основным конфессиям, не вдаваясь глубже, чтобы пока не закопаться ( кто захочет глубже - создаст сам другую тему ):

 

Христианство:

- Православие

- Католицизм

- Протестантизм

 

Ислам:

Суннизм

Шиизм

Ибадизм

 

Буддизм:

Тхеравада

Махаяна

Ваджраяна

 

Иудаизм:

Ортодоксальный иудаизм

Хасидизм

Реформистский иудаизм

Добавлю сюда же.

http://ic.pics.livejournal.com/zigfrids_l/25416471/1467/1467_900.jpg

З.Ы. И кто сказал, что иудаизм - это одна из основных конфессий ? Даже в первую десятку не входит. B)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share
×
×
  • Create New...