Jump to content
  • Sign Up

Welcome to Наш транспорт

Welcome to Наш транспорт, like most online communities you must register to view or post in our community, but don't worry this is a simple free process that requires minimal information for you to signup. Be apart of Наш транспорт by signing in or creating an account.

  • Start new topics and reply to others
  • Subscribe to topics and forums to get email updates
  • Get your own profile page and make new friends
  • Send personal messages to other members.

Метро и выселение (снос) жилых домов


 Share
Followers 3

Recommended Posts

Интересное мнение о причинах "реновации"

Странно. Если проблема только в том, что слишком много денег, то могли бы начать с малого: убрать собак с улиц, построить ночлежки для бомжей, доделать сайдинг на МЦК, восстановить контактную сеть для троллейбусов...

Link to post
Share on other sites


  • Replies 67
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Интересное мнение о причинах "реновации"

Так оно и есть. Ещё в начале 2016г был немало удивлён итогами выполнения бюджета 2015 - после дефицитного 2014 вдруг профицит на 100 млрд ав этом году то-же самое. Город расплатился с долгами ещё ЮМЛ, положил деньги на депозит, заложил на этот год дефицит в 200 млрд, чтобы реализовать ряд программ за счёт профицита прошлых лет - но это мелочи и локальные задачи.

А снос пятиэтажек - это роковая необходимость, которая стоит перед городом. Дома стареют, как и люди. И физически, и морально.

Не один метод реконструкции пятиэтажек, с которыми экспериментировали ещё с советского времени, не оказался экономически эффективным. Если пристраивать и надстраивать - так в основе останется старая конструкция, которая будет стареть быстрее, чем пристроенная часть.

Поэтому и резкое увеличение затрат на транспортную инфраструктуру, и программа моя улица, и вот "реновация". Шуму лишнего раздули много, и власти, и оппоненты.

 

Странно. Если проблема только в том, что слишком много денег, то могли бы начать с малого: убрать собак с улиц, построить ночлежки для бомжей, доделать сайдинг на МЦК, восстановить контактную сеть для троллейбусов...

Как представляется реализация "убрать собак с улиц"? Психологию собачника представляете? Они за собаку глотку любому перегрызут. Да на следующий день получите марш на кремль сотен тысяч разъяренных собачников с собаками.

Для бомжей ночлежек у нас есть, есть служба по поводу бомжей. Не всем бомжам это надо. И не все бомжового вида люди у нас бездомные.

Ещё надо каждому ребёнку по мороженному, каждому алкашу по бутылке водки, каждой женщине по мужчине и т.д. Проще раздать и потратить лишние деньги на безделушки, нежели решать действительно острую и реально существующую проблему старения жилого фонда и несоответствия его современным стандартам.

 

 

А на счёт троллейбусной сети - сами же понимаете, что не при этой власти, так же больно за Московский троллейбус, но тут политика уже определена и планомерно реализуется. В отличие от развивающегося трамвая.

Link to post
Share on other sites
Как представляется реализация "убрать собак с улиц"? Психологию собачника представляете? Они за собаку глотку любому перегрызут. Да на следующий день получите марш на кремль сотен тысяч разъяренных собачников с собаками.

Как-то странно вы съехали. Речь конечно идёт о бездомных собаках, а не о тех, которые на привязи и в наморднике.

С теми "собачниками", которые подкармливают этих монстров тоже надо бы разобраться, конечно.

Link to post
Share on other sites
Как-то странно вы съехали. Речь конечно идёт о бездомных собаках, а не о тех, которые на привязи и в наморднике.

С теми "собачниками", которые подкармливают этих монстров тоже надо бы разобраться, конечно.

сообщение, на которое вы отвечаете, вместе с диспутом о собаках, переехало в эту тему:

https://www.nashtransport.ru/index.php?sh...st&p=878786

Link to post
Share on other sites

Небольшой анализ итогов голосования по реновации в родном Северном округе.

САО обслуживается 4 линиями метро - СТЛ, ЛДЛ, ГЗЛ и ТКЛ.

В зоне перспективного обслуживания ЛДЛ север района, адм. р-ны Дмитровский, Бескудниковский, Восточное и Западное Дегунино. Результаты голосования -из 121 дома за проголосовало 100%. Итог не удивителен - далеко от центра, все дома истинные хрущёвки с малогабаритными квартирами, проходными комнатами, 5-м кухнями и совмещёнными санузлами. И тут активно шёл снос по лужковской программе, переселяли в своём районе.

Такой объём сноса, более 400000м2, может дать дополнительно 500000-600000м2 жилья. То есть до 20000 новых жителей. Гораздо большую прибавку в загрузке ЛДЛ даст застройка промзон (ВИСХОМ, к примеру), и застройка посёлка Северный, там только на 17-18гг ввод 500000м2.

Более центральный Тимирязевский район. Счёт 29 за и 8 против. В северной части от Петровско-Разумовской до МЦК против голосовали кирпичные пятиэтажки вдоль Дмитровского шоссе, за дома вдоль Савёловской и Октябрьской ж.д. В южной части района у Тимирязевской в списке были панельные и кирпичные хрущёбы у Дмитровки и Тимирязевской ул. Обширный пятиэтажный массив сталинских домов по ул Вучетича в окончательный список голосования не попал - тут сразу пошло активное сопротивление. Попавшие в основном голосовали за. В соседнем районе Бутырский СВАО 17 домов за и 4 против. Тут также не включили в итоговые списки большой массив сталинских пятиэтажек, что между Руставели и Фонвизина. В Бутырском снесены ещё не все дома по предыдущей программе. Как резюме по этим районам - прибавка жилого фонда и населения тут незначительна.

Районы Войковский, Коптево, Головинский и Левобережный, в основном составляющие пассажиропоток ГЗЛ. Результат голосования по этим районам 234 за и 29 против, причём большая часть против в Коптево, 17 домов. В Головинском против 8. Но в этих районах и за снос 85 и 126 домов. То есть основной объём сноса в них, а это не менее 30000 дополнительного населения.

Центральные районы округа, Савёловский, Аэропорт, Сокол, Беговой, Хорошевский в списках отсутствуют. Разумно. В Марьиной Роще СВАО голосование было, итог 21 за и 17 против. Тут итог был бы похлеще.

Edited by Виноградовский
Link to post
Share on other sites

Виноградовский,

 

Нет ли статистики, жители каких домов были в основном против? Рискну предположить, что это в основном кирпичные пятиэтажки.

Там, кроме всего прочего, как правило, больший метраж и лучше планировка квартир.

 

По заявлениям властей, переселение будет идти за счёт средств города, а не инвесторов. Не очень верю, что так будет всю программу, но первые годы будет так.

Власти будут только предоставлять стартовые дома для переселения пятиэтажек на начальном этапе. В дальнейшем на месте первых снесенных пятиэтажек будут строиться дома как с "переселенческими", так и с "коммерческими" квартирами. За счет последних будет финансироваться все новое строительство. Конечно, городские власти возьмут на себя затраты на инфраструктуру, на переезд граждан, оформление и т.п. организационные расходы.

Но в целом далеко не вся программа будет финансироваться за счет городского бюджета, а может быть даже ее меньшая часть.

Edited by AlexSM
Link to post
Share on other sites
Виноградовский,

 

Нет ли статистики, жители каких домов были в основном против? Рискну предположить, что это в основном кирпичные пятиэтажки.

Там, кроме всего прочего, как правило, больший метраж и лучше планировка квартир.

https://www.mos.ru/mayor/themes/153299/3977050/

Надо смотреть по адресам. Я посмотрел по своему району Тимирязевский, действительно кирпичные дома в основном против, панельные и блочные за.

У нас кирпичные "раннехрущёвские" дома с хорошей (ещё сталинской) планировкой в голосование не попали. Хотя, квартиры там большие, а домам по 60 лет, состояние не ахти...

У родной сестры в СВАО квартал кирпичных домов с скудной хрущёвской планировкой и газовыми колонками дружно проголосовал за снос. Так что по разному может быть.

Link to post
Share on other sites
Виноградовский,

 

Нет ли статистики, жители каких домов были в основном против? Рискну предположить, что это в основном кирпичные пятиэтажки.

Там, кроме всего прочего, как правило, больший метраж и лучше планировка квартир.

https://www.mos.ru/mayor/themes/153299/3977050/

Надо смотреть по адресам. Я посмотрел по своему району Тимирязевский, действительно кирпичные дома в основном против, панельные и блочные за.

У нас кирпичные "раннехрущёвские" дома с хорошей (ещё сталинской) планировкой в голосование не попали. Хотя, квартиры там большие, а домам по 60 лет, состояние не ахти...

У родной сестры в СВАО квартал кирпичных домов с скудной хрущёвской планировкой и газовыми колонками дружно проголосовал за снос. Так что по разному может быть.

В основном, но не все! Жители спасли и некоторые совершенно панельные серийные пятиэтажки, пусть это единицы, но они есть. Спасено значительное количество качественных домов 50-х годов, кирпичных, с архитектурой. В то же время, много и пойдёт под снос. И тут интересна ситуация, когда многие районы из кирпичных 3- 4- 5-этажек представляют собой чересполосицу: за - против - за - за - против - за. Дома стоят близко друг к другу, часто они составляют один планировочный квартал. Когда в таком квартале надо 2 дома оставить, а 3 снести - то это бред. По нормам новые дома между старыми не вставить, но и старые не снести.

Link to post
Share on other sites
И тут интересна ситуация, когда многие районы из кирпичных 3- 4- 5-этажек представляют собой чересполосицу: за - против - за - за - против - за. Дома стоят близко друг к другу, часто они составляют один планировочный квартал. Когда в таком квартале надо 2 дома оставить, а 3 снести - то это бред. По нормам новые дома между старыми не вставить, но и старые не снести.

Да, есть такие вещи. Я посмотрел район Тушино - Северное Тушино почти всё голосовало за, старое Южное Тушино, в особенности около водохранилища - в значительной степени против, вот как раз там есть чересполосица. Кому захочется уезжать с той-же Лодочной улицы?

Кстати, более протестная северная и северо-восточная часть города. Среди окраин много против в Измайлово и Богородском.

Но на удивление - 100% за в Царицыно, вокруг метро Проспект Вернадского и почти 100% в Филях и Можайском (в районе южнее Фил. парка).

Edited by Виноградовский
Link to post
Share on other sites
Но на удивление - 100% за в Царицыно, вокруг метро Проспект Вернадского и почти 100% в Филях и Можайском (в районе южнее Фил. парка).

Кстати, в районах Филевский парк и Можайский немало кирпичных пятиэтажек. Некоторые из них - сравнительно неплохие.

 

Вообще, интересно изучить мотивы того или иного голосования

Edited by AlexSM
Link to post
Share on other sites

https://yandex.ru/maps/-/CBQFRUt2sB

Локомотивный проезд. 150м от м. Петровско-Разумовская. Дом слева проголосовал против, дом справа за. В этом квартале, от Локомотивного до Линейного проездов, из 16 домов 8 за и 8 против. За в основном те, что выходят на ж.д.

Link to post
Share on other sites
Интересное мнение о причинах "реновации"

Ага, перенасыщение денег в бюджете. Зато МИП режет сметы на строительство новых участков, не выплачивает зарплату по контрактам, упрощает донельзя архитектурное оформление станций. А на МЦК сколько было упущено возможностей для куда более лучшей реализации грандиозного проекта и удобств пассажирам. Да и при текущей реализации недоделок ещё вагон. И всё это благодаря стремлению максимально снизить расходы на развитие транспортной инфраструктуры.

Edited by Vandoz
Link to post
Share on other sites
...на удивление - 100% за в Царицыно..

 

Район Царицыно вообще "молодец". Мало того, что он занимал первое место среди районов Москвы по количеству первоначально предложенных для реновации пятиэтажек, так еще все 140 реновационных пятиэтажек района, по воле их жильцов, 100% вошли в программу данной реновации, при этом в нем "из-за уплотнения застройки после реновации плотность населения может вырасти на 66,6%", согласно статьи "Исследование РБК: как уплотнится Москва в результате реновации" (см.: http://www.rbc.ru/research/business/19/06/...5?from=center_1 ).

Мне представляется, что район Царицыно может стать настоящим полигоном для вопложения разнообразных проектов новых кварталов для "реновационных" многоэтажек, в том числе предназначенных только для жильцом из реновационного жилья, так и для только коммерческого заселения (последние могут оказаться в более "благоприятных" местах района - ближе к станциям метро и парковым зонам).

Кстати, в одной (из последних) "полуофициальной" схеме с перспективными линиями метро в Москве (см.: http://www.rosmetrostroy.ru/planmosmetromap2016-biryulev.htm ) , одна станция метро "бирюлевской" хорды распологалась где-то рядом с пересечением Кантемировской улицы с Кавказским бульваром (т.е. на территории района Царицыно или рядом с ним, вблизи многих реновационных пятиэтажек данного района). Карты с реновационными домами района Царицыно и вышеуказанную схему метро прилагаю.

 

П.С. В районах Бирюлево (Восточном и Западном) "реновационными" домами были признаны 14 и 13 домов соответственно и в них так же жильцы этих домов проголосовали за реновацию, в том числе и все реновационные дома поселка Загорье (так что скоро внутри МКАД совсем не останется московских поселков).

карта_2_района_Царицыно__1.jpg

карта_2_района_Царицыно__2.jpg

mosmap2016_biryulev.jpg

бирюлевская_линия_2__в_районе_Царицыно.jpg

Edited by Sergo_V
Link to post
Share on other sites
Дома стоят близко друг к другу, часто они составляют один планировочный квартал. Когда в таком квартале надо 2 дома оставить, а 3 снести - то это бред. По нормам новые дома между старыми не вставить, но и старые не снести.

Ну вот у нас рядом посмотрел - два одинаковых дома (только чуть в различии архитектурного излишества на фасаде и балконов на 5-м этаже нет) одного года постройки в одном квартале, расположены симметрично, у них даже двор один, который на немного более оживленную улицу выходит - за снос 39%, против 61%, который на менее оживленную улицу (тот, где деревья) - за 75%, против 25%.

 

http://s019.radikal.ru/i605/1706/78/76f1b5297b1f.jpg

Link to post
Share on other sites
Когда в таком квартале надо 2 дома оставить, а 3 снести - то это бред. По нормам новые дома между старыми не вставить, но и старые не снести.

Побывайте в Юбилейном, там дом этажность от 5 до ... этажей, в зависимости от ситуации.

Или этот дом

 

Вдобавок там и 5 этажные (и даже менее) и современные полностью в перемешку B)

Edited by Ефимов Павел
Link to post
Share on other sites
Побывайте в Юбилейном

 

А что, там тоже программа реновации?

Link to post
Share on other sites

"Черезполосица" ещё сильнее (правда характернее для Костино, т.е. между Глобусом и Проспектом Космонавтов, всё-таки в Юбилейном хотя бы порядок соблюдается).

А сейчас в Юбилейном переселяют частный сектор между бывшей дачей и ж/д.

Edited by Ефимов Павел
Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

НАЗВАНЫ КВАРТАЛЫ ПОД ЗАСТРОЙКУ ПОБЕДИТЕЛЯМИ КОНКУРСА ПО РЕНОВАЦИИ

 

1 августа 2017, 17:47

 

Москва. 1 августа. ИНТЕРФАКС-НЕДВИЖИМОСТЬ — Определены 20 финалистов архитектурно-градостроительного конкурса, которым предстоит

разработать концепции застройки пяти экспериментальных площадок реновации, заявил журналистам заммэра Москвы Марат Хуснуллин.

 

"Жюри конкурса тщательно изучило поступившие заявки, и сегодня мы, наконец, определили 20 участников, которым предстоит разбиться на пять команд.

Каждая из них будет разрабатывать и курировать работы только по одному из экспериментальных участков. Площадки расположены в районах Кузьминки,

Головинский, Царицыно, проспект Вернадского и Хорошево-Мневники. Для конкурса мы отобрали площадки, где жители всех домов проголосовали за участие

в реновации", — уточнил он.

 

Творческие союзы из четырех финалистов определены по каждой из пяти площадок.

 

1. Кв. 115,116, 121 района Кузьминки (ЮВАО), площадь участка – 109,6 га, 86 домов под реновацию;

 

Финалисты:

 

- ООО "Спектрум-холдинг", AREP GROUP

 

- ООО ТПО "Прайд", Zaha Hadid Архитекторы, АRTEZA, Transsolar, Tyrens, KPMG, KROST, Habidatum

 

- ООО Проект СПиЧ, НП "НИИ транспорта и дорожного хозяйства", ООО "Илья Мочалов и Партнёры"

 

- ООО "ПИК-Проект"

 

2. Мкр. 13,14,20, 123, 123А района Головинский (САО), площадь участка – 133,3 га, 75 домов под реновацию;

 

Финалисты:

 

- ООО "МЕГАНОМ", ГУП "НИиПИ Генплана Москвы", ООО "Хабидатум Лаб", "Дворулица"

 

- ООО АБ «Цимайло Ляшенко и Партнеры», Michel Desvigne Paysagiste, Valode & Pistre Architectes, НП "Научно-исследовательский институт транспорта и дорожного хозяйства", ООО "ЛТС"

 

- ООО "АБ Асадова", ООО "КИМ-Ш", ООО "Илья Мочалов и Партнёры", PROSPECTA

 

- ООО "Архитектурное бюро Т. Башкаева"

 

3.Кв. 2А, 2Б района Царицыно (ЮАО), площадь участка – 106,4 га, 70 домов под реновацию;

 

Финалисты:

 

- ООО "ТПО "Резерв"

 

- ООО "АБ Сергея Скуратова"

 

- ООО "АБ "Студия 44"

 

- ООО "Прогресс", Design Erick van Egeraat BV, Cushman & Wakefield

 

4. Кв. 32-33, 34-25 района Проспект Вернадского (ЗАО), площадь участка – 126,4 га, 58 домов под реновацию;

 

Финалисты:

 

- АО "Моспроект", "Гинзбург Архитектс"

 

- ООО "АБ "Остоженка", Моспроект-4

 

- ООО «Мастер’c план», Bofill Arquitectura, S.L.

 

- ООО «Арт-группа «Камень», «Steven Holl Architects», ООО «Центр городских инноваций и технологий»

 

5. Кв. 74, 77, 80, 81 района Хорошево-Мневники (СЗАО), площадь участка – 125,9 га, 78 домов под реновацию.

 

- ООО "АМ Ю-ЭН-КЕЙ проджект" (UNK project), Nikken Sekkei

 

- ООО "А-Проект.к", Carlo Ratti Associati, ООО«Альт Проект»

 

- MLA+, Buromoscow, ООО "Тридика", Mobility in Chain S.r.l., Felixx Landscape Architects & Planners, Habidatum

 

- ООО "АИ-Архитектс", Юрий Шередега, Александр Вайсфельд, Александр Можаев, Станислав Мягков, Александр Марулин.

 

4 августа Москомархитектура проведет семинар с финалистами конкурса, на котором они смогут задать уточняющие вопросы непосредственно по своей площадке.

 

В финал пройдут пять команд, их гонорар составит 11 млн рублей.

 

Как сообщалось, имена победителей станут известны в конце октября — начале ноября этого года.

 

"Особенность этого конкурса в том, что пять проектов-победителей не останутся на бумаге. По ним Москва будет строить реальные городские кварталы", — отмечал ранее главный архитектор столицы Сергей Кузнецов.

 

Как сообщалось, архитектурно-градостроительный конкурс на экспериментальные площадки реновации жилищного фонда в Москве стартовал 25 апреля 2017 года. Он проводится для выбора наилучших решений для пять пилотных площадок в разных округах столицы. Всего было подано 133 заявки, это 291 компания, включая региональные и международные заявки. После обработки было дисквалифицировано 13 заявок по причинам не соответствия опубликованным условиям конкурса. В итоге к участию допустили 120 заявок (277 компаний).

 

Источник см.: http://realty.interfax.ru/ru/news/articles/84358

 

Как я и предполагал, район Царицыно вошел в пятерку районов, где организуется экспериментальная (образцово-показательная) площадка реновации в его кварталах 2А и 2Б. А учитывая, что они самые первые и экспериментальные, то эти районы могут сделать очень даже красивыми и оригинальными кварталами района (а с учетом их близости к Дворцово-парковому комплексу "Царицыно" могут в некоторых домах этих кварталов и отразить его дворцовый стиль).

 

Кстати, в одной (из последних) "полуофициальной" схеме с перспективными линиями метро в Москве (см.: http://www.rosmetrostroy.ru/planmosmetromap2016-biryulev.htm ) , трасса "бирюлевской" линии метро будет проходить под территорией квартала 2А района Царицыно, который сейчас будет участвовать в данном реновационном конкурсном проете и поэтому эта перспективная линия метро должна учитываться при проетировании данного реновационного квартала участниками конкурса.

 

 

vhhB0RCECFw.jpg

 

S37aadT1vQ4.jpg

 

ThmsTabeWS8.jpg

mosmap2016_biryulev_3.jpg

дома_включенные_в_программу_реновации__0.jpg

дома_включенные_в_программу_реновации_кварталы_2А_и_2Б.jpg

Edited by Sergo_V
Link to post
Share on other sites
3.Кв. 2А, 2Б района Царицыно (ЮАО), площадь участка – 106,4 га, 70 домов под реновацию;

 

Вот только я насчитал 71 дом под реновацию в кварталах 2А и 2Б.

Link to post
Share on other sites
3.Кв. 2А, 2Б района Царицыно (ЮАО), площадь участка – 106,4 га, 70 домов под реновацию;

 

Вот только я насчитал 71 дом под реновацию в кварталах 2А и 2Б.

 

Если вы не ошиблись в подсчете, то значит была допущена опечатка в документе. Опечатка, она и в России (и в Африке) опечатка :) . Лишь бы в смете на проведение проектирования реновационных кварталов они не допустили подобной опечатки :) .

Edited by Sergo_V
Link to post
Share on other sites

https://www.kommersant.ru/doc/3373601

Москвичам предложат переехать в квартиры побольше в районах подальше

................

прямо сейчас есть квартиры в готовых домах только в периферийных районах. В Северном административном округе — на Базовской улице, на юго-востоке — в Некрасовке, на западе — в Солнцево.

Поздравляю всех реноваторов!

Вы за это голосовали.

 

Базовская - Дегунино - нет метро, ближе к МКАД, чем к любому метро.

Некрасовка - нет метро, говорят будет, но не скоро.

Солнцево - нет метро (судя по тредам этого форума, на том направлении сейчас аварии и проблемы).

 

Зато метраж будет больше, эвон оно как!

Edited by Местный
Link to post
Share on other sites
Москвичам предложат переехать в квартиры побольше в районах подальше

 

никто никого не заставляет. Людям предоставляется выбор: 1) квартира с тем же жилым метражом в своем районе; 2) квартира с бОльшим жилым метражом без доплаты в районе, где цены на жилье ниже; 3) квартира с бОльшим жилым метражом с доплатой в своем районе.

Link to post
Share on other sites

О реновации жилых кварталов в Москве (архитектурно-градостроительный конкурс на разработку концепций экспериментальных площадок реновации жилищного фонда в Москве) см. подробнее по адресу: http://archsovet.msk.ru/competitions/renov...ov-pyatietazhek .

При этом московские "реноваторы" к проектируемым реновационным кварталам 2А и 2Б района Царицыно, участвующим в этом конкурсе, почему то "присоединили" (красными пунктирными линиями) территорию парка Сосенки (находится в районе Царицыно, но в квартал 2Б не входит) и даже территорию другого района, примыкающую к Нижнему Царицынскому пруду (отделенную от района Царицыно линией Курского направления Московской железной дороги).

Данную схему реновационного конкурсного квартала (кварталов) района Царицыно прилагаю.

ren_comp_new_3c.jpg

Edited by Sergo_V
Link to post
Share on other sites
О реновации жилых кварталов в Москве (архитектурно-градостроительный конкурс на разработку концепций экспериментальных площадок реновации жилищного фонда в Москве) см. подробнее по адресу: http://archsovet.msk.ru/competitions/renov...ov-pyatietazhek .

При этом московские "реноваторы" к проектируемым реновационным кварталам 2А и 2Б района Царицыно, участвующим в этом конкурсе, почему то "присоединили" (красными пунктирными линиями) территорию парка Сосенки (находится в районе Царицыно, но в квартал 2Б не входит) и даже территорию другого района, примыкающую к Нижнему Царицынскому пруду (отделенную от района Царицыно линией Курского направления Московской железной дороги).

Данную схему реновационного конкурсного квартала (кварталов) района Царицыно прилагаю.

Это границы озеленённых территорий, погуглите "линии градостроительного регулирования".

Link to post
Share on other sites
к проектируемым реновационным кварталам 2А и 2Б района Царицыно, участвующим в этом конкурсе, почему то "присоединили" (красными пунктирными линиями) территорию парка Сосенки (находится в районе Царицыно, но в квартал 2Б не входит) и даже территорию другого района, примыкающую к Нижнему Царицынскому пруду (отделенную от района Царицыно линией Курского направления Московской железной дороги).[/b]

Данную схему реновационного конкурсного квартала (кварталов) района Царицыно прилагаю.

Это границы озеленённых территорий, погуглите "линии градостроительного регулирования".

 

А причем тут реновационные кварталы? Или соседние к ним территории, которые не входят в состав этих кварталов, вдруг к ним стыкуют в планы данной реновации как озелененные территории (которыми пользуются и жители других кварталов этого района, так и жители других районов - к которым относятся эти территории), чтобы соблюсти нужный процент озеленения этих реновационных кварталов? А разве этот процент не надо добирать внутри самих реновационных кварталов, соблюдая определенныю пропорцию между жилой нагрузкой реновационных многоэтажек и сохраненными территориями озеленения в этих кварталах? Но в данном случае мы видим элементы очковтирательства, когда внутри реновационных кварталов процент озелененной территории застройщик не доводит до установленной нормы, а добирает ее в качестве соседних к ним уже озелененных территорий, которые являются парками общерайонного масштаба, либо (как в данном случае) входят в состав другого района.

Edited by Sergo_V
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...