Jump to content
  • Sign Up

Welcome to Наш транспорт

Welcome to Наш транспорт, like most online communities you must register to view or post in our community, but don't worry this is a simple free process that requires minimal information for you to signup. Be apart of Наш транспорт by signing in or creating an account.

  • Start new topics and reply to others
  • Subscribe to topics and forums to get email updates
  • Get your own profile page and make new friends
  • Send personal messages to other members.


 Share

Recommended Posts

Стена в грунте демонтажно-щитовой камеры на станции "Улица Генерала Тюленева " готова

 

Фотоотчет проекта "РМТМ" от 15 декабря 2019 года

 

https://vk.com/album-150643822_269076941

 

 

 

 

Ершовская -1 .jpg

gallery_33298_5034_632241.jpg

Открыть в полном размере (1280x960; 467.1 килобайт)

 

ершовская-2.jpg

gallery_33298_5034_417388.jpg

Открыть в полном размере (1280x960; 311.81 килобайт)

 

ершовская-3.jpg

gallery_33298_5034_713552.jpg

Открыть в полном размере (1280x960; 476.67 килобайт)

 

ершовская -4 .jpg

gallery_33298_5034_270850.jpg

Открыть в полном размере (1280x960; 271.05 килобайт)

Link to comment
Share on other sites



Ершовская -1 .jpg

 

Простите, а название Ершовская - это откуда? Яндекс ничего толком сказать не смог.

Link to comment
Share on other sites

Это кто-то вбросил сначала на форуме Тёплого стана, потом РМТМ подобрали. Официально никто навание пока не менял. Аналогично с Тютчевской.

 

Кстати, за делом по сносу "Перекрёстка" можно следить здесь. Ф05-15796/2019 09АП-37959/2019 А40-78381/2019.

Edited by Loader
Link to comment
Share on other sites

Это кто-то вбросил сначала на форуме Тёплого стана, потом РМТМ подобрали.

Им за это на форуме Новой Москвы уже "фи" высказали.

Вот как по мне - название "Ершовская" - это не пришей кобыле хвост. Совсем притянуто за уши.

Link to comment
Share on other sites

Не понимаю одного: почему каждый раз такие сложности со сносом магазинов/тц и прочего, которые мешают строительству?

Москва ОГРОМНЫЙ город, и тот же Город может предложить собственникам вкусные квадраты взамен сносимых. И станция метро, и магазин нужны именно городу. От них город получает ту или иную выгоду.

Все магазины/тц/рынки - имеют законные документы, чаще всего, фиксирующие, что это частная собственность. Вы представляете сколько это стоит в Москве? Споры - именно из-за сумм компенсаций за отчуждение частной собственности.

Для "старой Москвы" это - договоры долгосрочной аренды на 49 лет. Их тоже просто так не расторгнешь.

Link to comment
Share on other sites

Для "старой Москвы" это - договоры долгосрочной аренды на 49 лет. Их тоже просто так не расторгнешь.

На землю - да, обычно аренда (хотя бывает и собственность). На строения (капитальные и некапитальные) - вполне себе собственность и в "старой" Москве.

Link to comment
Share on other sites

Это кто-то вбросил сначала на форуме Тёплого стана, потом РМТМ подобрали.

Им за это на форуме Новой Москвы уже "фи" высказали.

Вот как по мне - название "Ершовская" - это не пришей кобыле хвост. Совсем притянуто за уши.

 

А вот и не с теплака инфа, хехе :P

Link to comment
Share on other sites

Это кто-то вбросил сначала на форуме Тёплого стана, потом РМТМ подобрали.

Им за это на форуме Новой Москвы уже "фи" высказали.

Вот как по мне - название "Ершовская" - это не пришей кобыле хвост. Совсем притянуто за уши.

 

А вот и не с теплака инфа, хехе :P

А инсайд из кругов,близких к Правительству Москвы.

К слову сказать товарищи из ФНМ вовсю употребляют названия "Бачуринская " и "Тютчевская"

Правильнее сказать - на Теплаке взяли эту информацию у нас в "РМТМ"

Edited by Genozwale
Link to comment
Share on other sites

На неделе ездил к бабушке в Омерику и прошляпил очередное судебное заседание в Арбитражном суде по выселению Перекрестка с вещами.

Согласно определения Суда - Судебное заседание откладывается на 16.12.2019г. в 15 час. 20 мин., причина - Эксперт не предоставил свое заключение до начала Судебного заседания (если бы он успел то - этому факту даже памятник Петру I удивился бы, да поволокли бы эксперта в судебный при.. извинясь отвлекся)

16.12.2019 что-то пошло не так....

Судья пошла Ва-банк, объявила перерыв, для какой цели - не известно (кроме участников процесса), скорее всего эксперт притащил свои бумажки на само заседание и стороны просто не смогли ознакомится с заключением до начала судебного заседания, представить возражения или рецензию на экспертное заключение.

И суд объявил перерыв (формально дал время, а на самом деле ограничил в правах Ответчика (пусть будет "Перек" , истинное название Ответчика звучит не благозвучно и ругательно) на подготовку рецензии на заключение эксперта. Ну это тоже типа Экспертиза на Экспертизу, если просто говорить Суду, что "Ваша заливная рЫба Г" то это не прокатит.

Перерыв был объявлен до 23.12.2019 и чО вы думаете, Суд даже определение "издал" о перерыве в заседании.

Но опять, что-то пошло не так....

На сайте Арбитражного суда висит.... (Да, как всегда голый Король)

Абсолютно все желающие у кого есть доступ к интЫрнету могут скачать себе это определение и..... сами вписать туда любое обоснованное определение о причине переноса.

Можно использовать любые причины от экспедиции на Марс до "Просто пошел в Кино с одноклассницами"

Вот ссылка на сайт Арбитражного суда для тех кто не верит "Бабкам в очереди" http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/5f4b0a01...isAddStamp=True

 

Ну и для просто реальных Посонов вот ...

A40-78381-2019_20191216_Opredelenie.jpg

gallery_33682_5134_50816.jpg

Открыть в полном размере (2117x2339; 145.96 килобайт)

 

Ждем понедельника......

Link to comment
Share on other sites

http://www.teplak.ru/pics/upload/2019/del_63509.jpg

 

Сегодня состоялось перенесённое заседание суда по поводу перекрёстка, вроде написано рассмотрение дела завершено, интересно чем закончилось

Источник

Link to comment
Share on other sites

чем закончилось

Источник

 

Лучше подождать когда появится Решение или Определение Суда на сайте Арбитражного Суда.

Учитывая количество косяков которое имеет место быть при рассмотрении этого дела "Верить никому нельзя" (с)., а тем более такому "Источнику", который берет инфу здесь и выдает за свою (да-да, был такой случай, не жалко конечно, но "осадочек остался (с)")

Link to comment
Share on other sites

Новости из Арбитражного суда, с комментариями безответственного бота:

 

23.12.2019 ( Дата и время заседания после перерыва, назначенного не известно зачем для широкой публики, Определение суда как висело "ГОЛОЕ" на сайте суда так и висит в таком-жЫ виде попирая статьи АПК РФ, да и здравый смысл)

Иск удовлетворить полностью (Бестолковая формулировка, прямо противоречащая требованиям Искового заявления, если кто забыл , напомню: Истец просил в Иске отнять землю у "Перека", прекратить право собственности на землю, запретить все сделки с земельным участком, до кучи закинув ходатайство, шо надо Стулья отнять сразу, а деньги вечером(но это не точно), а дальше Суд свернул с проторенной колеи и ДГИ офигев от происходящего потопал в Апелляционную инстанцию с жалобой на отказ в своих фантазиях.

Апелляция сказала, что первая инстанция была права и далее не стала вникать в суть дела.

Если даже исходить из инопланетной-женской логики то Иск -удовлетворить полностью - это на условиях ответчика, а если частично то значит какое-то из требований ДГИ удовлетворили не полностью.

Получается, шо эксперт сделал оценку адЫн-в-адЫн как в иске ?!!!! иначе нельзя писать "удовлетворить полностью"

Но это судя по всему уже не важно.

 

Резолютивная часть решения суда первой инстанции (это значит Суд огласил только решения без обоснования - типа :выселить с вещами)

Но к этому решению нужно еще и обоснование (Мотивировочная часть - обоснование, а не то, что вы подумали , почему выселили, на каком основании, какие вещи разрешили взять и кто оплатит билет на трамвай.

Без этого Решение - нууу как-бы и не Решение, сроки для вступления в законную силу, для подачи жалобы начинают отсчитываться именно с момента "Выхода в свет " Мотивировочной части" .

На сайте суда нет даже самой "Резолютивки" видно не до пустяков.

Ждем , хоть чего нить.

После резолютивки у сторон есть месяц для подачи жалобы в 9-й апелляционный суд.

Сомневаюсь, шо решение будет готово до нового года, хотя говорят, что и на Марсе есть вода.

Link to comment
Share on other sites

После резолютивки у сторон есть месяц для подачи жалобы в 9-й апелляционный суд.

И так до бесконечности?

Edited by Loader
Link to comment
Share on other sites

После резолютивки у сторон есть месяц для подачи жалобы в 9-й апелляционный суд.

И так до бесконечности?

Неудовлетворённый решением апелляционного суда может обратиться в АС Московского округа (кассация). Их решение, как правило, окончательное. Теоретически, конечно, кассационный суд может вернуть дело на повторное рассмотрение в первую инстанцию, но это бывает очень редко. Возможна ещё и вторая кассация в Верховный Суд, но и там, чаще всего, отказывают в принятии к производству.

Link to comment
Share on other sites

Сомневаюсь, шо решение будет готово до нового года, хотя говорят, что и на Марсе есть вода.

Резолютивная часть решения суда первой инстанции

http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/7c9cf3e1...e_dokumenty.pdf

 

Решение суда первой инстанции

http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b15e2d57...tanovlenija.pdf

 

Изъять у КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛПЕГРУ РЕТЭЙЛ ПРОПЕРТИЗ ЛИМИТЕД» для государственных нужд города Москвы следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок площадью 7427 кв.м с кадастровым номером 77:06:0007008:1, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Генерала Тюленева, вл. 2;

- нежилое здание с кадастровым номером 77:06:0007008:1029, площадью 3683,9 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, р-н Теплый Стан, ул. Генерала Тюленева, д. 2.

 

Установить размер компенсации за изымаемое имущество в соответствии с Заключением эксперта по делу А40-78381/19-180-672 от 06.12.2019, выполненным ООО «Оценка-Аудит», экспертом Степановым В.Б. в размере 900 589 601 (девятьсот миллионов пятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот один) руб.

 

Возмещение стоимости изымаемого имущества осуществляется АО «Мосинжпроект» из средств бюджета города Москвы, предоставленных Департаментом строительства города Москвы ГУП «Московский метрополитен».

 

Правообладатель обязан освободить Нежилое здание и Земельный участок от собственного имущества и имущества иных лиц в течение 15-ти (пятнадцати) рабочих дней после получения денежной компенсации.

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Первоначально Департамент городского имущества г. Москвы предлагал 630 531 569 руб...

Link to comment
Share on other sites

Коэффициент жлобства МИП и Департамента строительства - чуть меньше 48% 30%? Скромненько онЕ как-то.

Имхо - жаба их удушит и мы таки увидим следующий этап, с судом более высокой инстанции. :)

Edited by Gamecollector
Link to comment
Share on other sites

После резолютивки у сторон есть месяц для подачи жалобы в 9-й апелляционный суд.

И так до бесконечности?

Да не, в данном случае , если конечно есть основания доверять тексту судебного решения, "Перек" не принес "Рецензию" на Экспертное заключение и не ходатайствовал о назначении повторной экспертизы на основании "Рецензии".

Значит "Перек" удовлетворен суммой 900 лямов и не будет подавать апелляционную жалобу.

Link to comment
Share on other sites

43%

Я базой взял итоговую сумму. 630,5 / 900,6 ≈ 0,700. Процент жлобства же считаем, а не процент щедрости. :)

Насчёт 48% вместо 43% - был не прав.

Link to comment
Share on other sites

Первоначально Департамент городского имущества г. Москвы предлагал 630 531 569 руб...

А сколько хотел Х5?

Link to comment
Share on other sites

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик не возражал против передачи участка, просил установить сумму возмещения в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизой в размере 900 589 601 руб.
Правообладатель обязан освободить Нежилое здание и Земельный участок от собственного имущества и имущества иных лиц в течение 15-ти (пятнадцати) рабочих дней после получения денежной компенсации, и обеспечить допуск Департамента строительства города Москвы и (или) АО «Мосинжпроект» и (или) ГУП «Московский метрополитен» и (или) подрядной организации к Нежилому зданию и Земельному участку для действий, связанных с осуществлением изъятия объектов недвижимости, в том числе сноса. По истечении указанных 15-ти (пятнадцати) рабочих дней Департамента строительства города Москвы и (или) АО «Мосинжпроект» и (или) ГУП «Московский метрополитен» и (или) подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и

имущество иных лиц.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Link to comment
Share on other sites

Loader, спасибо.

То есть торгаши получили столько, сколько и хотели.

Плохо.

Edited by andreyby
Link to comment
Share on other sites

Плохо

Что плохого в том, что правообладатель имущества получит при его изъятии адекватную стоимость, в соответствии с законодательством РФ?

 

в случае принудительного изъятия недвижимого имущества условия такого изъятия определяются судом. При этом размер возмещения стоимости изымаемого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков определяется на основании отчета об оценке изымаемых объектов недвижимого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков, подготовленного оценщиком по заказу органа исполнительной власти, принявшего решение об изъятии недвижимого имущества.

Link to comment
Share on other sites

Плохо

Что плохого в том, что правообладатель имущества получит при его изъятии адекватную стоимость, в соответствии с законодательством РФ?

Думаю, что обсуждение стоит вести явно не здесь. Где - не знаю. Готов переместиться в соответствии с предложениями.

Link to comment
Share on other sites

Плохо

Что плохого в том, что правообладатель имущества получит при его изъятии адекватную стоимость, в соответствии с законодательством РФ?

Думаю, что обсуждение стоит вести явно не здесь. Где - не знаю. Готов переместиться в соответствии с предложениями.

Полагаю, что что неплохим ответом может быть цитата коллеги ПВК:

Не понимаю одного: почему каждый раз такие сложности со сносом магазинов/тц и прочего, которые мешают строительству?

Москва ОГРОМНЫЙ город, и тот же Город может предложить собственникам вкусные квадраты взамен сносимых. И станция метро, и магазин нужны именно городу. От них город получает ту или иную выгоду.

 

Попробуйте прочитать все, что выше написано про судебный процесс который идет между собственником и ДГИ, а также прочитайте про аналогичный процесс который завершился между ДГИ и Еще одним собственником, не ленитесь.

p.s. Я не думаю, что Вам понравится если Вам по "реновации" предложат поменять Вашу квартиру на Остоженке на квартиру в Капотне (что собственно и хочет сделать ДГИ)

Собственник "Перекрестка" готов на квартиру в Капотне, так как понимает , что "реновация" это "Навсегда" и не питает иллюзий, но он таки хочет еще сухим пайком получить разницу между ценой квартиры на Остоженке и Капотне, а ДГИ ему в ответ - "рожа треснет"(с)

Link to comment
Share on other sites

  • KVentz changed the title to «Улица Генерала Тюленева»

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...