Перейти к содержанию

Добро пожаловать на «Наш транспорт»

Добро пожаловать на «Наш транспорт» — интернет-проект о транспорте в России и мире, крупнейшее русскоязычное сообщество, посвящённое транспорту! Здесь вы можете найти:

Наши самые популярные разделы — это «Строительство и проекты» Московского метрополитена и Железные дороги Москвы и области.

Зарегистрируйтесь или войдите с помощью любимой социальной сети, чтобы не пропустить ничего интересного!

Углеродная нейтральность


TimurRossolovBryansk
 Поделиться

Станет ли Россия углеродно нейтральной страной к 2050 году?  

9 проголосовавших

  1. 1. Будет ли достигнута цель к 2050 году?

    • Да
      1
    • Нет
      5
    • Никогда
      2
    • В конце 21 века
      0
    • В 2060-2070 годах
      2
    • В 22 веке
      1


Рекомендуемые сообщения

TimurRossolovBryansk, ниже я попробовал посчитать КИУМ китайских АЭС и СЭС в 2020 високосном году.

 

Китай.  2020 год, високосный, 366 суток = 8784 часа в году.

 

1) АЭС.

Годовая выработка с китайских  АЭС =366 200 ГВт*ч, с атомной установленной мощности  49,89 ГВт  даёт 7340 часов в год работы на номинальной мощности.  КИУМ  кит. АЭС =   83,56%

2) СЭС 

Годовая выработка китайских солнечных электростанций (СЭС) = 261 100 ГВт*ч с установленной солнечной  мощности 253,43 ГВт  даёт 1030 часов работы на номинальной мощности.  

КИУМ кит. СЭС  = 11,725%

 

Разница в коэффициенте использования установленной мощности между кит. АЭС и СЭС в 2020 високосном году составила

 7,127 раза!

Что означает в плане истинной стоимости солнечной энергетики?

Что при примерно одинаковой себе стоимости каждого установленного МВт АЭС и СЭС (пусть это сейчас около 1 млн долларов за 1 МВт)

стоимость  их выработки (то есть, товара, ради которого её строят) в 2020 году , различалась в 7,127 раза

 

Даже если СЭС будут стоить при строительстве не 1 млн долларов за 1 МВт, а всего 0,5 млн долларов,  РАЗНИЦА в себестоимости главного товара, кВт*часа, от солнечной электростанции останется в 3,5 раза ВЫШЕ, чем от АЭС.

ТЭС также может иметь, при необходимости,  КИУМ около 80 %, если их принудительно не останавливают ради "рваной" выработки СЭС/ВЭС

Понимаете, что говорить про конкурентные преимущества СЭС в плане сравнения стоимости выработки - это обманывать самого себя и людей вокруг себя?

Ценовых преимуществ пока никаких  нет и те повышенные расходы, которые демонстрирует СЭС - ложатся на оптовые рынки ЭЭ и мощности стран, громоздящих эти фотоустановки, или прямо на гос. бюджеты, откуда идут дотации.

А крики про то, что СЭС уже по стоимости уделали, став дешевле, традиционную энергетику, из серии попыток обмануть продавцов угля и газа,урановых АЭС и ТВЭЛов,  то есть,  население РФ :) в числе прочих, то есть, видимо, и Вас пытаются обмануть.

 

Изменено пользователем rails
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 часа назад, Vlad сказал:

Билибинская АЭС - постепенный вывод из эксплуатации к 2025 году, один энергоблок уже закрыт. Сам Билибино - моногород по рассыпной золотодобычи, золото закончилось - город впереди по оттоку населения (первый, недалекий по местным меркам - Певек, но туда пригнали ПАЭС, с этим проще, а Билибинская АЭС так и останется навечно на месте, включая все произведенные ЯО).

Мини-АЭС в поселке Билибино - да, если прииски вокруг закроются, тогда и станцию могут остановить. Но в рамках того же правила, что энергетика вторична.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

TimurRossolovBryansk, посмотрите, плиз, ниже ссылку, чем оборачивается чрезмерная нагрузка на оптовый рынок ЭЭ и мощности (на общие распред. сети, проще говоря) всяких там малоэффективных солнечных, ветряных (в т.ч. не оффшорных, то есть с меньшим КИУМ) и т.п. "затей".

Когда оптовый (и розничный, соответственно) потребитель начинает , покупая кВт*ч, финансировать убыточные сетевые СЭС/ВЭС, а также и мусоросжигательные заводы, которые власти порой подумывали облокотить на общий рынок эл-ва и мощности, то растёт стоимость кВт*ч для предприятий и физ.лиц.

Физ.лицам (речь о проживающих в многоквартирных домах, поскольку у селян появился механизм частичной компенсации роста тарифа через микрогенерацию, о которой чуть ниже) особенно некуда деться от сетей, да и их, пока ещё, закон в некоторых регионах спонсирует через понижающие коэффициенты  для электроплит и так далее, через перекрёстное субсидирование. 

А вот предприятия - уходят от покупки ЭЭ и мощности на оптовом рынке и строят в ситуации подорожавшего (в т.ч. из-за всякой, простите, неэффективной новой "ботвы") киловаттчаса - свои собственные ТЭС/ТЭЦ.

Вот свежий пример, и такого всё больше:

https://in-power.ru/news/energosbit/38029-uralskie-trubnye-zavody-stali-energonezavisimymi.html

 

Что в итоге неизбежно произойдёт? Ясно что, чем меньше покупают у Росссетей ЭЭ, тем дороже для оставшихся потребителей будут услуги этих сетей.

Предприятия могут себе поставить газовую трубу и поршневой генератор, а жители - не могут.

Уже вовсю в Думе идут приготовления по постепенной отмене субсидий в адрес физ.лиц РФ по электричеству.

В итоге, со временем (если гнать росс. пропорции по доле СЭС/ВЭС в электроэнергетике - до немецких), у нас может быть так как в Германии, когда для нем. физ.лиц квтч стоит 0,32 евро ( под 30 р/квтч), а для крупных металлургических нем. заводов 0,05евро/квтч (4-5р).

Но Германия хотя бы с помощью СЭС/ВЭС уходит от зависимости, от ЧУЖИХ, часто политически враждебных, по мнению немцев (точнее, их проамериканского крыла в герм. элите), к ним, поставщиков газа, угля и т.п. .

А нам-то, имеющим газа на 60 (и более) лет непрерывной добычи, имеющим свои АЭС полного цикла, свои ГЭС -  ради чего взвинчивать (ради СЭС/ВЭС) стоимость нашей ЭЭ внутри страны, с неизбежной потерей конкурентоспособности наших товаров в силу роста их стоимости, в которую всегда входит электричество?  Ну и с потерями наших домохозяйств, на которые, как в Германии, ляжет основная тяжесть выноса этой ненужной России  политики по СЭС/ВЭС?

 

СЭС/ВЭС - хорошая штука, но - избранными местами,  изолированными (от  магистральной ээ) - системами.

Или в качестве "клапана", который будет помогать гражданам, физ.лицам в частных домовладениях, "удерживать" верхнюю границу безудержного роста цен на ЭЭ, применительно к новому закону о микрогенерации, который позволяет владельцам частных домов , поставив себе на крышу СЭС, использовать общие сети как месячный АКБ (вчера сдал туда скажем 15 квтч, а завтра забрал бесплатно 15 квтч), а сверх расчётного месяца , когда обнуляется баланс (сданного/потреблённого за месяц) продавать излишки свои - местным Энергосбытам, по оптовой стоимости, например, в Москве, в Краснод. крае и т.п. это около 2-3р/квтч

Изменено пользователем rails
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...
19.05.2021 в 16:47, rails сказал:

А нам-то, имеющим газа на 60 (и более) лет непрерывной добычи, имеющим свои АЭС полного цикла, свои ГЭС -  ради чего взвинчивать (ради СЭС/ВЭС) стоимость нашей ЭЭ внутри страны, с неизбежной потерей конкурентоспособности наших товаров в силу роста их стоимости, в которую всегда входит электричество?  Ну и с потерями наших домохозяйств, на которые, как в Германии, ляжет основная тяжесть выноса этой ненужной России  политики по СЭС/ВЭС?

 

А как нам действовать, если даже Китай начнёт отказываться от нашего угля и нефти, так как через 5 лет он начнёт снижать потребление угля, к концу десятилетия выйдет на пик выбросов, а через 39 лет (в  2060 году) достигнет углеродной нейтральности? Та же Индия, несмотря на более слабую экономическую составляющую, также активно развивает возобновляемую энергетику, но достижение цели к 2050 году стоит в шесть раз дороже, чем для Китая с аналогичной численностью населения. В свою же очередь Нью-Дели планирует нарастить долю ВИЭ в энергобалансе страны до 83%, а ископаемых источников снизить до 5%. В Венгрии через 4 года будет закрыта последняя угольная электростанция, а вся электроэнергия будет из ВИЭ и с АЭС "Пакш", которую мы строили. Например, в Кузбассе необходимо срочно начать вкладываться в другие отрасли экономики, поскольку его экономика во многом завязана на угольной промышленности, которой через 10-15 лет будет вынесен смертный приговор, хотя планируется завершение строительства Крапивинской ГЭС как дополнительного источника электроэнергии и очистителя реки Томь от вредных накопившихся веществ за долгие годы, чтобы позднее возможно было возобновить судоходство, а по Тюменской тройке, являющейся основным нефтедобывающим регионом России и главным местом пополнения федерального бюджета, будет нанесён ещё больший удар, так как в этом десятилетии будет пройден пик потребления нефти, либо он уже прошёл, так как после пандемии резко ускорился тренд на переход к ВИЭ, поэтому времени нам осталось не так много, чтобы модернизировать собственную экономику. Энергостратегия до 2035 года должна быть перестроена так, чтобы сделать строительство угольных электростанций максимально невыгодным, чтобы переключиться на приоритеты в атомной и возобновляемой энергетике - к примеру, Япония уже прекращает субсидирование их строительства за рубежом.

 

Рецептами для нашей страны являются следующие меры

1. Многократное увеличение расходов на благоустройство и озеленение до уровня Москвы на душу населения, так как с 2011 года на благоустройство столицы потрачено столько же денег, сколько на всю остальную страну. Например мы знаем, что Омск имеет славу города-сада за счёт очень высокого озеленения ввиду расположения в степях, также ещё до революции таким городом был Барнаул. Например, сейчас разделительные полосы между сторонами автомагистралей  (не только в городах, но и автобаны) лучше не закатывать в асфальт, а посадить на них деревья. За вырубленные деревья, которые необходимы для строительства какого-либо объекта, застройщика необходимо обязать проводить озеленение в качестве компенсации за экологический вред. Мы же не хотим видеть бараков, которые закрывают баннерами по типу потёмкинской деревни, или например плохой асфальт - в Москве пешеходные дорожки мостятся тротуарной плиткой, но не асфальтовой. Сама же столица уже ввела зелёные облигации для финансирования метростроения и закупки электробусов, первая эмиссия которых составила 70 миллиардов рублей (около миллиарда долларов). С такими темпами она достигнет углеродной нейтральности к 2035 году.

2. Обязать компании иметь экологическую повестку относительно целей выбросов CO2 к 2050 году.

3. В крупных торговых сетях (Пятёрочка, Магнит, Лента и другие) сделать специальные стенды, где производится продукция с минимальными углеродными выбросами (иначе как зелёные продукты).

4. Повышение цен на пластиковые пакеты в 1,5-2 раза и на столько же понизить цены на многоразовые сумки и бумажные пакеты.

5. Скидки за утилизацию старой техники при покупке новой - это касается старых автомобилей, которые будут обмениваться на электромобили, старых телевизоров и т.д.

6. Снижение налогов для бизнеса, занимающих активную позицию по достижению углеродной нейтральности к 2050 году.

Изменено пользователем TimurRossolovBryansk
Дополнение пояснений к сообщению
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лучше АЭС, чем ветрогенераторы и солнечные панели.

Ради лития, ЕС готов пожертвовать Португалией...

Все более причудливые формы начинает приобретать мировая "зеленая" повестка.

Португалия, не самая большая, не самая богатая и не самая весомая страна ЕС. Но, на ее территории есть литий, и это становится для нее приговором.

В холмах региона Баррозу, на севере Португалии, закопан один из ключей к энергетическому переходу Европы к углеродной нейтральности: литий, необходимый для аккумуляторов электромобилей и возобновляемых источников энергии. И заметьте, переход Европы, а не Португалии. При этом разработкой месторождения займется английская компания Savannah Resources. Эта горнодобывающая компания надеется начать добычу к 2023 году с ожидаемой выручкой в 1,3 миллиарда евро за весь период эксплуатации рудника. То есть, за один с хвостиком "ярд", они готовы превратить в рудник земли, признанные Организацией Объединенных Наций глобальным сельскохозяйственным наследием?

Люди в деревне Коваш-ду-Баррозу пасут овец, занимаются сельским туризмом, гастрономией и сельским хозяйством. Но придут англичане и начнут перекапывать весь ландшафт. И что интересно, "оценка воздействия на окружающую среду была подтверждена", можно копать. 200 000 тонн в год минерала, богатого литием собираются вытаскивать из этой земли. А, по словам еврокомиссара по вопросам энергии Мароша Шефчовича, к 2050 году Европе потребуется почти в 60 раз больше лития только для электромобилей и аккумуляторов энергии. Португалию, к 2050 году, просто сроют с лица земли.

"Цивилизованный" мир топит за прекращение использования ископаемого топлива. А литий, в их понимании, появляется из ветра, или от солнечных лучей? Так нет же. Опять-таки, это тоже ископаемое. Одной рукой, ЕС запретил Польше открытую добычу угля и закрыл угольный разрез, а другой разрешает вскрыть Португалию.

Министр окружающей среды и климата Португалии Жуан Педру Матуш Фернандеш считает так: "Энергетический переход - это прекрасная экономическая и промышленная возможность для страны. Мы хотим использовать наш литиевый потенциал, чтобы занять место в производственно-сбытовой цепочке важнейшего элемента декарбонизации". И знаете почему?

"Мы импортируем литий для электромобилей из Китая и Чили. И это не устойчиво. Поэтому мы должны развивать наши собственные цепочки поставок", - объясняет нам председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. А Европейский Союз и промышленные компании хотят развивать всю цепочку создания стоимости, от добычи лития до производства аккумуляторов. К 2025 году этот рынок может стоить 250 миллиардов евро в год.

Вот и вся "зеленая" повестка. Им всем, глубоко параллельны португальские пастухи и портвейны. Их интересует только "бабло". И если ЕС потеряет Португалию, то это не большая цена за "энергетический переход", после которого, Европа будет ездить на электромобилях, а литиевые батарейки и аккумуляторы будут утилизировать на свалке, в какой-нибудь африканской стране.

Очень зелено и экологичненько...

Источник.

Обратная сторона электромобилизации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14.06.2021 в 23:39, TimurRossolovBryansk сказал:

А как нам действовать, если даже Китай начнёт отказываться от нашего угля и нефти

Давно ясно - Китай , взамен - будет наращивать закупки ядерного топлива и газа, которые у нас - есть.

На солнце и ветре Китай не проживёт. И никто в мире не проживёт.

6 часов назад, Leon сказал:

Вот и вся "зеленая" повестка.

Давно понятно всё с Европой в этом плане. 

Ещё когда они (Германия в частности) пытались прекратить закупать газ у России, строя СЭС/ВЭС и ... при этом парадоксальным образом  наращивая потребление угля на ТЭС.

Допрыгались тогда почти до 50% доли угля в электроэнергетике Германии (и стоимости 1 квтч для физ.лиц 0,32 евро). После чего в европейско-немецких мозгах произошло некое "энергетическое прояснение" и они отчаянно стали цепляться за ВСЕ без малейшего исключения - газовые трубы из РФ, начиная от украинской (макс. мощой 146 млрд кубов газа/год) - до 4-х труб  двух Северных потоков по дну Балтики (макс. мощой 120 млрд куб газа/год), и это ещё не не считая российско-белорусской трубы примерно 30 млрд кубов/год и турецких труб (47 млрд кубов/год, включая и две трубы ТП на совокупные 31 млрд кубов/год и  ещё старых Голубой поток в Турцию на 16 млрд куб/год).

Европе оказалось нужно ВСЁ это углеводородное хозяйство, в огромных масштабах, причём северные потоки она строит наполовину за свой вообще счёт.

 

Кстати, немецкие "зелёные" недолго были на вершине рейтингов.

Сегодня они рухнули (до 20%), а в лидеры вышел Лашет, преемник Меркель (28%).

https://yandex.ru/news/story/Bild_vFRG_rejting_zelenykh_vpervye_smarta_opustilsya_nizhe_20--41b6a8b587ade423c57ff2e4caab7148?lang=ru&wan=1&t=1623844653&persistent_id=146521435

Изменено пользователем rails
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

RENWEX 2021

Международная выставка и форум «Возобновляемая энергетика и электротранспорт»

22-24 июня 2021, Москва ЦВК «Экспоцентр», павильон №3 (12)

https://www.renwex.ru/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16.06.2021 в 14:51, rails сказал:

Давно ясно - Китай , взамен - будет наращивать закупки ядерного топлива и газа, которые у нас - есть.

 

Что будет в такой ситуации с нашей угольной промышленностью, так как Евросоюз принял Зелёный курс, предусматривающий декарбонизацию к 2050 году и сокращение выбросов на 55% от уровня 1990 года? Азиатские рынки, в частности Китай, скоро начнут схлопываться, так как Поднебесная объявила о выходе на пик выбросов до конца десятилетия и нулевым выбросам к 2060 году, поскольку у них, в отличие от нас, куда более жёсткая повестка по Парижскому соглашению и Киотскому протоколу. Сам же Китай тоже переходит с угля на водород, собираясь к 2035 году запретить продажу автомобилей с ДВС и заменяя электромобилями, водородными и гибридами. Например, РЖД с 2025 года отказывается от дизельных локомотивов, что крайне необходимо для стимулирования электрификации железных дорог, вдобавок же у нас очень высокая энергоёмкость ВВП, а значит нужно гораздо больше топлива потреблять, чем в странах Евросоюза, Китае и т.д.  Поэтому вторая цель декарбонизации не только углеродная нейтральность, но и быстрое снижение энергоёмкости ВВП за счёт применения сберегательных технологий.

Нам же для сохранения статуса великой энергодержавы нужно производить водород для замены дизеля на транспорте, газа в отоплении и угля в металлургии, что нам кстати крайне важно и для полной декарбонизации через 30 лет с учётом поглощающей силы лесов и холодного климата, поскольку ставка только на одни ветряки и солнечные панели в условиях холодов не даёт особых результатов, что и видно по европейским странам и югу США в феврале этого года, когда там стояли сильные морозы. Поэтому Россия должна сделать ставку на атомную, водородную и возобновляемую энергетику, исходя из её географического положения и учитывая ужесточение климатических стратегий окружающих стран. Например, солнечные панели необходимы на юге страны, где больше всего солнечных часов, а также растущее население ввиду миграционного прироста со всех концов страны. Например, можно ставить солнечные панели на крыши домов, или например делать стекло балкона одновременно и панелью. 

 

Изменено пользователем TimurRossolovBryansk
дополнение
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15.06.2021 в 03:39, TimurRossolovBryansk сказал:

 планируется завершение строительства Крапивинской ГЭС как дополнительного источника электроэнергии

Дополнительного источника или дополнительную нагрузку на энергосистемы?

Знаете почему этот гидроузел прекратили строить? Потому что в случае его сооружения поднимался уровень грунтовых вод на значительных территориях в бассейне реки Томь и ее притоков и эта вода пошла бы в угольные пласты. Для откачки воды из шахт и разрезов пришлось бы ставить много дополнительных мощных насосов, и для питания их электромоторов ушло бы энергии больше, чем вырабатывала Крапивинская ГЭС. Хорошо еще вовремя спохватились, пока денег на гидроузел было потрачено не слишком много.

Вы скажете, что эти шахты можно закрыть, потому что Китай перестанет покупать наш уголь? А наши ТЭЦ тоже перестанут его покупать? Ну ладно, ТЭЦ можно на газ перевести. Но как вы представляете черную металлургию без кокса, который делается, как ни странно, из угля, только что других марок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

Но как вы представляете черную металлургию без кокса, который делается, как ни странно, из угля, только что других марок.

Уголь используется не только в металлургии, но и в химической промышленности, как и нефть и газ. Зелёные курсисты чем предлагают заменить эту продукцию или  введением налога просто повысить стоимость для конечного потребителя? То же ничего, пусть платят!

Теперь строительная промышленность - для производства цемента требуется обжиг компонентов при температуре около 1500° С - к ветрякам электропечи подсоединят? Таки да, есть солнечные печи, где температуру можно получить в два раза большую, но их единицы на планете, расположены глубоко высоко в горах и из-за труднодоступности действуют как экспериментальные: https://maps.app.goo.gl/xkxVcQft8GBZYyjT9

Ну и такое - леса никакого "дополнительного" кислорода не производят, сколько произведут - все уходит на аэробное гниение их же. Основной поставщик кислорода в атмосферу Земли - зелёные водоросли, обеспечивают 90%. А человеки загаживают их дом - моря и океаны. Вот посмотреть на MarineTraffic - это ужас ужасный!

Screenshot_20210620-225039~2.png

Почему нет призывов запретить эту вакханалию? Одна Гретта умничка под парусом ходит!

spacer.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
В Европе так мало газа, что уголь возвращается

В Европе так не хватает природного газа, что этот континент, который обычно считается образцом глобальной борьбы с выбросами, переходит на уголь, чтобы удовлетворить спрос на электроэнергию, который сейчас вернулся к докандемическому уровню.

По словам Энди Соммера, руководителя группы фундаментального анализа и моделирования швейцарского трейдера Axpo Solutions AG, потребление угля на континенте в этом году подскочило с 10% до 15% после того, как холодная и продолжительная зима привела к истощению газохранилищ . По мере того, как экономика вновь открывается, и люди возвращаются в офисы, такие страны, как Германия, Нидерланды и Польша, перешли на уголь, чтобы свет оставался включенным.

Европа уже давно находится в авангарде борьбы за сокращение глобального потепления. Континент имеет крупнейший в мире углеродный рынок, который взимает плату с коммунальных предприятий, производителей стали и цемента за загрязнение окружающей среды. Но даже при рекордных ценах на углерод в этом году, низкие запасы газа означают, что сжигание угля - грязи ископаемого топлива - снова стало широко распространенным явлением.

spacer.png

«Спрос на энергию в Европе был довольно высоким, и мы стали свидетелями восстановления после пандемии», - сказал Соммер в интервью. «Объем запасов газа сейчас настолько низок, что Европа не может позволить себе производить дополнительную электроэнергию с использованием этого топлива».

Возвращение угля - это неудача для Европы в преддверии переговоров по климату в Глазго в конце этого года. Лидеры крупнейших экономик мира не смогли установить точную дату прекращения сжигания угля на встрече Группы семи на выходных в Корнуолле, Великобритания.

В начале этого года Европа столкнулась с отрицательными температурами, что повысило спрос на отопление в то время, когда вместо этого в Азию отправлялись грузы сжиженного природного газа. Россия отправила меньше газа на континент через Украину в преддверии запуска газопровода «Северный поток - 2» в Германию, который ожидается в конце этого года.

Все это означает, что европейские хранилища в настоящее время на 25% ниже среднего за пять лет, а эталонный голландский газ в этом году вырос более чем на 50%. В настоящее время фьючерсы торгуются вблизи самого высокого уровня для этого времени года с 2008 года.

«Люди думали, что Россия собирается зарезервировать больше мощностей через Украину, но этого не произошло в существенной степени», - сказал Тревор Сикорски, руководитель отдела перехода на природный газ и энергию в консалтинговой компании Energy Aspect в Лондоне. «Рынок очень узкий, он пытается получить меньше газа».

spacer.png

GIE Европейское газовое хранилище: процент полной

Спрос на электроэнергию, который упал из-за того, что коронавирус заблокировал города от Франкфурта до Лондона, теперь вернулся. В понедельник Morgan Stanley говорится, что использование в таких странах, как Германия, Испания и Чешская Республика, превышает средний пятилетний показатель, в то время как спрос в Италии и Франции остается неизменным.

Поскольку поставки газа и без того ограничены, а потоки из Норвегии сокращаются из-за тяжелого технического обслуживания, коммунальные предприятия обратились к углю, чтобы не отключать свет. Хотя цена на углерод близка к рекордной, многие хеджировали ее на годы вперед. Это означает, что сжигание угля по-прежнему может быть прибыльным.

По словам Соммера из Axpo, генераторы с «высокоэффективными» новыми станциями, вероятно, смогут вырабатывать электроэнергию из угля до 2023 года, даже при высоких ценах на углерод.

В своем заключительном коммюнике G-7 признала, что уголь является единственной крупнейшей причиной выбросов парниковых газов . Но группа пообещала только «быстро наращивать масштабы технологий и политики, которые еще больше ускорят переход от неослабевающих мощностей по добыче угля».

«Это не очень хороший сигнал», - сказала Урсула Тонкин, портфельный менеджер Whitehelm Capital Low Carbon Core Infrastructure Fund, австралийской компании, которая управляет активами на сумму 4,4 миллиарда долларов во всех своих фондах.

Хотя было бы «фантастическим», если бы политики пришли к соглашению, использование угля, скорее всего, все равно будет прекращено к 2030–2035 годам, сказал Тонкин. «Политика важна, но в эти сроки действительно вступает в силу экономика переходного периода», - сказала она.



Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Россия увеличит долю возобновляемых источников энергии в 10 раз

Рост произойдет в основном за счет сильного сокращения доли угля в энергобалансе страны, сообщил вице-премьер Александр Новак
 

МОСКВА, 30 июня. /ТАСС/. Россия планирует в 10 раз нарастить долю возобновляемых источников энергии в энергобалансе страны - с текущих 1% до 10% в 2040 году. Этот рост произойдет в основном за счет сильного сокращения доли угольной генерации с текущих 15% - до 7%, сказал вице-премьер Александр Новак, выступая на Международном финансовом конгрессе.

"Мы безусловно учитываем энергопереход в своей энергетической стратегии. Если говорить о нашем внутреннем энергопотреблении внутри России, то сегодня ставим задачу увеличения в балансе потребления электроэнергии доли возобновляемых источников энергии с сегодняшних 1% до 10% в 2040 году. У нас уменьшится доля угля. На сегодняшний день она составляет 15% и упадет до 7%, то есть в два раза", - сказал Новак.

Он добавил, что до 2035 года в развитие возобновляемых источников энергии будет вложено порядка 1 трлн рублей инвестиций.

Новак также подчеркнул, что в прошлом году из всего объема ввода генерирующих мощностей по России 60% пришлось на солнце и ветер. Вице-премьер заметил, что на 100% это частные инвестиции, но государство оказывало поддержку и стимулировало привлечение инвестиций в этот сектор за счет механизма гарантированного возврата доходности.

По его словам, возобновляемые источники энергии пока неконкурентоспособны по сравнению с традиционными - газом и нефтью, однако в будущем эффективность энергии солнца и ветра с ними сравняется. Для энергии солнца это произойдет в 2027 году, а для ветра - в первой половине 30-х годов, то есть в 2030-2035 гг.

"К сожалению, пока возобновляемые источники энергии не конкурентоспособны по сравнению с традиционными, хотя паритет будет ближайшее десятилетие достигнут. Например, по солнцу мы его ожидаем в 2027 году, по ветру - это, скорее всего, будет уже за 2030 годом, но не так далеко, в первой половине [десятилетия]", - сказал он.

Новак добавил, что Россия планирует сделать акцент на развитие новых источников энергии: ветра, солнца, водорода и атома. При этом существующие электростанции на традиционных источниках энергии - нефти и газе - власти закрывать не планируют, но будут их модернизировать.

Планы "Россетей" по выдаче мощности ВИЭ-генерации


Ранее компания "Россети" сообщила, что намерена к 2024 году увеличить выдаваемую мощность объектов ВИЭ-генерации почти в 20 раз - до 3,8 ГВт. В последнее время реализованы схемы выдачи мощности крупнейших в России ВИЭ-станций: Кочубеевской и Адыгейской ВЭС, мощностью по 210 и 150 МВт, СЭС "Медведица", "Луч", "Светлая", "Астерион", "Шовгеновская" и др.

Кроме этого, компания начала внедрение ВИЭ-генераторов на энергообъектах для повышения энергоэффективности магистральных подстанций.

"Россети" - оператор электрических сетей в России, является одной из крупнейших электросетевых компаний в мире. Территория деятельности охватывает 80 регионов РФ. Имущественный комплекс "Россетей" включает 35 дочерних и зависимых обществ, в том числе "Россети ФСК ЕЭС", "Россети Центр", "Россети Центр и Приволжье", "Россети Московский регион", "Россети Ленэнерго" и других.


Доля атомной энергии


Россия также планирует увеличить долю атомной энергии в энергобалансе России с текущих 20% до 25% в 2040 году. Страна также намерена стать одним из лидеров по строительству в мире малых атомных электростанций и занять долю на мировом рынке в 20-25%, сообщил Новак.

"Мы также видим в рамках энергоперехода, декарбонизации, более активное использование атомной энергии, например, в нашем энергобалансе сегодня это 20%, в 2040 году мы сможем увеличить до 25%", - сказал он.

"Если говорить о мировых рынках, то если сегодня мы лидеры по крупным блокам атомных электростанций, то в будущем, мы сейчас работаем над технологиями малых атомных электростанций, которые могут использоваться не в общей энергетической системе, а в изолированных зонах, в обеспечении энергоснабжения удаленных населенных пунктов, либо плавучие электростанции. Доля таких малых электростанций может составить в торговле на мировом рынке около 20-25%", - добавил вице-премьер.

Ранее он говорил, что Россия ставит перед собой цель занять лидирующую позицию в области производства атомных реакторов малой мощности - от 5 МВт до 100 МВт. По его словам, Росатом работает над технологиями замкнутого цикла в атомной энергетике, над новыми топливными элементами.

Вице-премьер подчеркивал, что выработка электроэнергии на АЭС имеет самый низкий углеродный след - 6 граммов СО2 на 1 кВт ч.

Об энергопереходе


Энергопереход - это процесс глобальной трансформация энергосистем - от традиционных угля, нефти и газа к более экологичным возобновляемым источникам энергии. Новак заметил, что этот переход неизбежен и многие страны уже объявили о намерении двигаться в этом направлении.

"Значительное уменьшение доли (традиционных источников энергии) повлечет перераспределение инвестиционных потоков в первую очередь внутри самой отрасли. Потому что в мире в принципе потребление энергии будет расти и от этого еще никто не отказался. К 2050 году потребление вырастет более чем на 30%", - заметил он.

Источник: ТАСС

Если конечно же, куда более усиленно финансировать ВИЭ, то через 20 лет их доля в энергогенерации может составить в 2-2,5 раза больше, а в Евросоюзе впервые в истории  ВИЭ опередили ископаемую энергетику. При этом в 27 странах объединения потребление угля с 2005 года уменьшилось наполовину, природного газа - на 10% и нефти на четверть. Поэтому в страны ЕС сверхдоходов от экспорта энергоресурсов будут всё меньше и меньше, по Азии разнородно - Япония и Южная Корея достигнут нулевых выбросов к 2050 году, Китай через 39 лет, в странах Южной и Юго-Восточной Азии активный энергопереход ещё не начался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Всё идёт к тому, что за всё заплатит конечный европейский потребитель. Капитал, вооружившись инструментами ВТО, своей прибыли не упустит.

 

Максим Решетников: Рассчитываем на содержательный диалог с Еврокомиссией по ТУРу

14 июля 2021 18:41

Европейская комиссия на своем официальном сайте 14 июля 2021 г. опубликовала проект трансграничного углеродного регулирования, который разрабатывался ею больше года. В качестве цели регулирования декларируется предотвращение рисков «углеродных утечек». Иными словами – борьба с переносом промышленного производства с территории ЕС в другие страны.

Когда механизм полностью заработает, металлы, трубы, удобрения, цемент, электроэнергию можно будет импортировать в ЕС только при условии оплаты каждой тонны выбросов СО2, которая образовалась при их производстве. Предполагается, что цена тонны СО2 будет равна средней цене, определяемой на аукционах в рамках системы торговли квотами на выбросы ЕС. Мера затронет российские поставки в ЕС железа и стали, алюминия, труб, электроэнергии и цемента в объеме 7,6 млрд долл. США.

«Надеемся, что представители ЕС сдержат данные нам ранее обещания и обеспечат соответствие документа нормам ВТО, РКИК ООН и других международных соглашений. Рассчитываем на содержательный диалог с коллегами из Еврокомиссии», - прокомментировал новость министр экономического развития России Максим Решетников. «Почти полтора года, пока проект разрабатывался, коллеги из ЕС заверяли весь мир в том, что буква и дух Соглашения ВТО будут полностью соблюдены. Сегодня уверенности в этом нет».

Взаимосвязь между предлагаемым Евросоюзом механизмом и борьбой с изменениями климата, по мнению главы Минэкономразвития, также неочевидна. Парижское соглашение гарантирует странам право самостоятельно определять наиболее эффективные для них методы борьбы с изменением климата.

«Глобальную проблему можно решить только с помощью скоординированных действий всех стран. Тем более, что Рамочная конвенция ООН об изменении климата прямо говорит о том, что меры по борьбе с изменением климата не должны использоваться для ограничения международной торговли».

"Предложенный Еврокомиссией вариант пограничного углеродного сбора во многом дублирует элементы европейской системы торговли квотами, фактически навязывая другим странам регуляторные практики ЕС. Подобный подход полностью расходится с основными принципами, закрепленными в Парижском соглашении по климату.

Самое опасное, что опубликованный Регламент не дает четкого понимания всех аспектов расчетов и верификации углеродного следа продукции. Наиболее важные решения отнесены на уровень подзаконных актов. В результате мы сталкиваемся с ситуацией, когда мировому сообществу предлагается поддержать создание прецедента трансграничного углеродного регулирования без понимания реального эффекта и для сокращения эмиссий парниковых газов, и для социально-экономической динамики разных регионов мира.

Обсуждение подобной инициативы должно происходить с вовлечением всех заинтересованных сторон и признанием всех связанных с инициативой рисков", - отметил Президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин.

"Выбираемый ЕС метод дополнительного налогообложения импорта в рамках ТУР совсем не нов. Он давно использовался ЕС для защиты от конкурентов, прежде всего России и Китая, только не под экологическим зонтиком, как сейчас, а под предлогом искусственного занижения издержек на сырье в странах-экспортерах. В этих целях экономику страны (или какой-либо ее сектор) объявляли нерыночной, что позволяло Комиссии ЕС вводить дополнительные антидемпинговые пошлины. 

После серии проигранных дел в суде ВТО возникла концепция ТУР, в центре которой все те же отрасли – металлургия и удобрения. Ее цель – заставить предприятия конкурентов тратить на борьбу с углеродным следом так же и столько же, как и сколько тратят в ЕС, успехи страны-экспортера в декарбонизации, результаты этой работы во внимание судя по всему не принимаются. В таком подходе очень много рисков – и для торговли, и для действующих и будущих многосторонних соглашений по климату", - указал заведующий кафедрой торговой политики ВШЭ, экс-директор департамента торговых переговоров Минэкономразвития Максим Медведков.

"Важно, что опубликованный проект регламента предполагает возможность корректировки углеродных платежей на основе реального уровня эмиссии иностранных поставщиков. Тем не менее, пока он не позволяет оценить все риски, связанные с введением пограничного углеродного сбора, так как методика расчета и перечень учитываемых производственных процессов не определены.

Группа НЛМК последовательно занимается снижением углеродоемкости производства и соответствует уровню лучших европейских производителей по данному показателю. В этой связи мы рассчитываем на справедливый подход при оценке поставок в ЕС и на использование фактических данных по эмиссии производителей, а не усредненных или теоретических показателей", - заявил директор Департамента экологии и климата «Группы НЛМК» Никита Воробьев.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Водородное будущее нашего мира: Надежды и цели...

30 мая
Улучшение экологической обстановки – это новый и важный тренд в развитии человеческой цивилизации. Однако мир, как всегда, рассматривает это через призму экономической выгоды. Оттого по ряду факторов экология стала всего лишь фактором пошлины за товар, которую нужно уплатить, чтобы попасть на Европейский рынок.
Размер углеродного налога в некоторых странах.
 
Размер углеродного налога в некоторых странах.

 

Товары с длинным углеродным следом облагаются дополнительным карбоновым налогом. Сегодня за выброс одной тонны СО2 придётся заплатить квоту в размере 54 долларов США (в среднем по миру). Мировая практика торговли квотами на вредные выбросы уже превысила 200 млрд долларов США, и с каждым годом увеличивается. Фактически это уже новая бизнес-ниша, которая формируется под лозунгами борьбы за сохранение климата.

До того, как старый свет полностью исчерпал возможности самообеспечения углеводородной энергетикой, об экологии задумывались разве что в шутку. Но участь энергодефицитных, и потому зависимых, стран - уже предопределена.

 

И доказательством тому служит сегодняшняя Европа, политическая воля которой, точнее её отсутствие, и подчинение планам другого, более энергетически мощного государства – США – делает её полностью зависимой.

Однако Германия - экономический, технологический и политический лидер Евросоюза - не желает себе подобной участи.

Конечно, мечты об освоении термоядерного синтеза – мощного, возобновляемого и независимого источника энергии - к началу 21 века накрылись медным тазом, и первые термоядерные электростанции теперь появятся примерно лет через 50-100.

 
 
Доля солнечной и ветровой энергетики в мире снижалась с 1990 по 1998 год.
 
 
 
Рост доли ветряных и солнечных станций в производстве электричества, 1990-2019 гг. Сегодня ветряная энергетика вырабатывает 6% электроэнергии в мире, солнечные электростанции - 3%.
 
 
 
Доля солнечной и ветровой энергетики в мире снижалась с 1990 по 1998 год.

 

Осознание этого привело к развитию возобновляемой энергетики (преимущественно солнечной и ветровой), прогресс в которой начался как раз в начале 21 века. Однако 20-летнее активное лоббирование идеи перехода на зелёную энергетику только усугубило энергетическую зависимость Европы.

Энергетика, построенная на возобновляемых источниках, таких как солнце и ветер, показала свою низкую надёжность ещё до начала энергетического кризиса 2021 года.

В исследовании европейских учёных от 2013 года ("Energy intensities, EROIs, and energy payback times of electricity generating power plants") было отмечено, что на одной возобновляемой энергетике не выедешь, особенно учитывая её низкие энергетические характеристики. И угрозы, которые были только теоретически предсказаны, полностью подтвердились в январе-Феврале 2021 года, когда из-за аномальной для Германии (и ЕС в целом) холодной погоды перестали работать почти все мощности солнечной и ветровой энергетики в стране.

 
 
Энергетическая эффективность различных источников энергии, согласно европейским исследованиям.
 
Энергетическая эффективность различных источников энергии, согласно европейским исследованиям.

 

Для Японии и США это обернулось трагично – погибли люди. Германию спасла российская газовая труба и ещё не выведенные из состава эксплуатации угольные электростанции, которые смогли совокупно заменить вышедшие из строя энергетические мощности возобновляемой энергетики.

Подобный результат был вполне предсказуемым, однако повысить надёжность ВИЭ можно с помощью применения водородных технологий и собственно водорода как энергоносителя.

 

Внедрение водорода в свою экономику Германия начала рассматривать ещё с начала 2010 года, однако увязать эту концепцию с экологическим трендом, который Европа сама и начала, оказалось невозможным.

 
 
Методы получения водорода и их экологичность.
 
Методы получения водорода и их экологичность.

 

Современны методы промышленного производства водорода слишком вредны для экологии. Газификация угля или паровая конверсия метана (риформинг) оставляют за собой слишком большой углеродный след. Поэтому европейским производителям водорода придётся не только продолжать закупать углеводородное сырьё, но ещё и платить пресловутый «карбоновый налог».

Единственной альтернативой остался только электролиз воды - как экологически чистый и возобновляемый энергетический ресурс. Однако электролиз – самый дорогой промышленный способ производства водорода, требующий больших энергетически затрат. А если добавить к этому не самую дешёвую альтернативную энергетику, так и вовсе цена взлетает в космос.

  • На конец 2020 года приведённые затраты на производство "серого" водорода оценены в 1,24 евро за 1 кг (включая углеродный налог), "голубого" — в 1,31 евро за 1 кг, а самого экологически чистого "зеленого" (методом электролиза "PEM", включая "CAPEX") — в 3,93 евро за 1 кг.

 

В плане водородной энергетики Германия начала кооперироваться с Россией. Главной причиной этого стали надёжность, дешевизна и независимость поставок энергоресурсов из России, что Германию полностью устраивало.

 
 
В "Газпроме" разрабатывают технологию производства "голубого водорода" с 2010 года. В 2018 году начались эксперименты и отработка технологии производства водорода из метана с полным циклом утилизации сопутствующих газов, что обеспечивает нулевой выброс вредных веществ в атмосферу.
 
В "Газпроме" разрабатывают технологию производства "голубого водорода" с 2010 года. В 2018 году начались эксперименты и отработка технологии производства водорода из метана с полным циклом утилизации сопутствующих газов, что обеспечивает нулевой выброс вредных веществ в атмосферу.

 

Начались консультации и проводились даже эксперименты, в которых была продемонстрирована возможность поставки водорода в трубопроводных мощностях газопроводов «Северный поток». Так, концентрация водорода в газовой смести до 10% никак не влияет на износ и надёжность газопровода. Так родилась концепция поставки метан-водородной смеси через газотранспортные системы России и Германии, причём доставка водорода была фактически бесплатная и не требовала дополнительных затрат. На конечном участке требовалось только отделить метан от водорода, что не составляет особого труда.

При этом применение водорода в газотранспортной системе снижало на 30% его углеродный след при производстве, что было немаловажно для Германии.

В декабре 2020 года "Газпром" предложил Германии совместное строительство крупного завода по производству "голубого" водорода в районе выхода на берег газопровода "Северный Поток–2". После этого Германия классифицировала газопровод "Северный Поток-2" как "наиважнейший компонент защиты окружающей среды". А в июне того же года Германия опубликовала свою водородную стратегию, где России отведена главенствующая роль.

 

Согласно тексту этой доктрины, до 2030 года планируется перевести 30% экономики на водород, а к 2050 года - на все 100%. Для этого Германии понадобится ввести в строй более 40 ГВт электролизёров к 2030 году для производства 10 млн тонн "зелёного" водорода, что в 40 раз больше мощности, вырабатываемой во всём Евросоюзе сегодня. Рассматривается и даже поддерживается (согласно пункту №38 водородной доктрины Германии) импорт сопоставимого объёма водорода.

  • До 2040 года вся существующая газотранспортная система Германии должна быть адаптирована под транспортировку водорода. Работы в этом направлении уже начались.
 
 
Развитие водородной энергетики в Российской Федерации до 2024 года
 
 
 
Национальная Водородная Доктрина Германии
 
 
 
Развитие водородной энергетики в Российской Федерации до 2024 года

 

 

Россия тоже публикует свою национальную стратегию развития водородной энергетики до 2024 года. И по странному совпадению технологии, которые должны быть созданы в рамках водородной стратегии России, закрывают белые пятна в водородной доктрине Германии, особенно её потребности в "зелёном" и "голубом" водороде.

Всё это указывает на то, что Россия и Германия создают общий энергетический кластер, основанный на водородной энергетике.

В России разработаны технологии производства дешёвого и массового "зелёного" водорода посредством высокотемпературного электролиза, а Германия выстраивает рынок потребления в ЕС, где создаётся необходимая водородная инфраструктура (водородный транспорт, водородная энергетика и т.п.)

 
 
Недавно опубликованный документ Еврокомиссии"внезапно" приравнивает жизненный цикл АЭС по экологичности к Солнечной и Ветряной энергетики, озеленив водород, который будет производиться с помощью АЭС.
 
Недавно опубликованный документ Еврокомиссии"внезапно" приравнивает жизненный цикл АЭС по экологичности к Солнечной и Ветряной энергетики, озеленив водород, который будет производиться с помощью АЭС.

 

Но есть одна проблема. Водород – это не природный газ. Технологии, которые позволяют надёжно, дёшево и долговечно хранить водород, пока не разработаны. Поэтому жизненный цикл водорода будет состоять из этапа производства, его доставки к потребителю и скорейшего потребления.

  • Водород - слишком активный газ, вступающий в реакцию практически с чем угодно. Легко внедряясь в кристаллическую решётку металлов, водород замещает её, делая металл чрезвычайно хрупким. Единственный способ долговременного хранения водорода - специальные баллоны, где он хранится под давлением 200 атмосфер. Однако для хранения 1 кг водорода потребуется баллон массой в 100 кг, в то время как для хранения 1 кг метана потребуется балон массой всего лишь в 0,9 кг. Разница, как говорится, налицо.

Поэтому, чем быстрее будет потреблён водород, тем выше будет его удельный КПД, и тем меньше капитальные затраты. А это настоящая ловушка для стран-импортёров водорода, так как зависимость от поставок водорода будет чрезвычайная (на порядок выше, чем от природного газа).

Россия в этом случае получает гигантский рычаг давления на Европу: стоит только перекрыть вентиль - и экономика обвалилась, так как нарастить поставки водорода (как это возможно с природным газом) не получится по причине физических ограничений.

 

Поэтому совершенно очевидно, что Германия идёт на такие риски, только зная, что Россия – это самый надёжный будущий поставщик водорода.

 
 
Тем временем в Японии действует самый мощный на сегодня  завод по производству "зелёного" водорода методом электролиза из солнечной энергии. Мощность завода  достигает 20 МВт, что даёт возможность производить до 100 кг водорода в час.
 
Тем временем в Японии действует самый мощный на сегодня завод по производству "зелёного" водорода методом электролиза из солнечной энергии. Мощность завода достигает 20 МВт, что даёт возможность производить до 100 кг водорода в час.

 

Водородный союз России и Германии, в рамках которого водородная энергетика будет общей для обеих стран, полностью нивелирует любые риски как со стороны России, так и со стороны Германии.

Но вот вопрос: а выгодно ли это для России? Водородная ловушка захлопывается, зависимость мира от водородных возможностей России будет только нарастать. Однако мы снова станем энергетическим придатком запада, сменив газ на водород? А оно нам надо?

Или всё совершенно наоборот, и запад станет нашим рынком сбыта от безысходности? Однозначно, с водородом всё намного сложнее и интереснее, чем с природным газом. А насколько водородная экономика будет выгодна России - поговорим в следующей статье.

 

https://zen.yandex.ru/media/dbk/vodorodnoe-buduscee-nashego-mira-nadejdy-i-celi-60b38b550d73310cf0186d97

Изменено пользователем rails
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 месяца спустя...
14.07.2021 в 20:56, Vlad сказал:

Всё идёт к тому, что за всё заплатит конечный европейский потребитель. Капитал, вооружившись инструментами ВТО, своей прибыли не упустит.

О, уже пришли! И местный народ убеждают, что это они сами хочут лишние деньги платить.

 

Механизм сертификатов на выбросы CO2 повысил цены на 7-8 евроцентов

Поскольку всемирная борьба против изменения глобального климата и обязательства по Парижскому соглашению потребовали решительного снижения выбросов парниковых газов, парламент ФРГ принял в конце 2019 года разработанный правительством обширный пакет климатических мер, одной из которых стало введение с 1 января 2021 года сертификатов на выбросы CO2 (CO2-Abgabe) для компаний, продающих нефтепродукты и газ владельцам автомобилей и домов.

В результате автозаправки, как и планировалось, переложили эти дополнительные расходы на клиентов, и литр бензина подорожал в этом году на 7 евроцентов, а дизель на 8 центов, подсчитал ADAC. С 1 января 2022 года первоначальная цена тонны CO2 в 25 евро вырастет до 30 евро, из-за чего горючее вновь несколько подорожает, хотя и не так сильно. Однако до 2025 года намечено поэтапное увеличение цены тонны до 50 евро - и, соответственно, удвоение нынешнего размера сбора за выбросы углекислого газа до примерно 15 центов за литр бензина и примерно до 18 центов за дизель.  

Население и бизнес Германии призывают временно снизить НДС на горючее

Так можно ли как-то изменить ситуацию? Согласно свежему онлайн-опросу социологического института Civey, оказания государственной поддержки населению из-за дороговизны бензина и дизеля требуют 73% процента жителей ФРГ (20% против), поддерживающие самые разные партии. Лишь среди сторонников "зеленых" голоса разделись почти поровну: 46% за финансовую помощь автомобилистам и 42% против.

Однако бросается в глаза, что как в публичных заявлениях различных общественных и предпринимательских организаций, так и в комментариях немецких СМИ практически не звучат призывы отказаться от механизма CO2-сертификатов. Такой отказ стал бы очень громким поражением в только начавшейся по-настоящему борьбе против изменения климата, которую большинство немецких избирателей, еще раз подчеркнем это, одобряет и ради которой даже готово нести дополнительные расходы. К тому же вырученные государством средства от продажи CO2-сертификатов должны, по идее, пойти на радикальное снижение цен на электричество.

 

Изменено пользователем Vlad
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 год спустя...
Поезда на водородном топливе в регионе Рейн-Майн демонстрируют низкую надежность

Спустя 4 мес после начала обращения в декабре 2022 г. поездов на водородном топливе на маршрутах железной дороги Taunusbahn, которая соединяет населенные пункты в горном массиве Таунус с Франкфуртом-наМайне, все еще не удалось обеспечить их надежную эксплуатацию, поэтому перевозки выполняются преимущественно дизель-поездами. Транспортное объединение региона Рейн-Майн (RMV) рассчитывало, что с конца 2022 г. будет располагать крупнейшим в мире парком из 27 поездов Coradia iLint с питанием от водородных топливных элементов и откажется от дизельной тяги на сети Taunusbahn. Контракт стоимостью 500 млн евро на их поставку и обслуживание в течение 25 лет был подписан с компанией Alstom в 2019 г., однако к моменту начала эксплуатации поездов было передано только 6 ед. Французский изготовитель объяснил задержки нарушением цепочек поставок вследствие пандемии коронавируса и обострения геополитической обстановки.
На начальном этапе эксплуатации поезда на водородном топливе продемонстрировали крайне низкую надежность. Местная пресса сообщала, что из шести поездов на линию были готовы выйти только два, кроме того, возникли трудности с заправкой поездов водородом. Жесткой критике со стороны немецкой Ассоциации пассажиров Pro Bahn был подвергнут также оператор Start (дочернее предприятие компании DB Regio, входящей в состав железных дорог Германии), который не смог своевременно организовать замещающие перевозки автобусами и дизель-поездами, арендованными компанией Alstom.
К концу марта 2023 г. компании Alstom, по данным RMV, удалось несколько повысить эксплуатационную готовность поездов Coradia iLint, но требуемый уровень надежности перевозок все еще не достигнут. На маршруте, где обращаются эти поезда, организовано регулярное движение автобусов на случай новых сбоев. Ожидается, что Alstom завершит передачу всех 27 поездов Coradia iLint к лету 2023 г.

Источник: advis.ru, 12.04.2023

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

37 минут назад, Grey_Fox сказал:

Поезда на водородном топливе в регионе Рейн-Майн демонстрируют низкую надежность

На форуме под это дело есть отдельная тема в железнодорожном разделе:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 часов назад, Grey_Fox сказал:
Поезда на водородном топливе в регионе Рейн-Майн демонстрируют низкую надежность

 

 

Водородный транспорт в принципе ненадёжен. Топливные элементы плохо дружат с тяговыми электродвигателями по причине разных характеристик (ТЭ не умеют изменять мощность). Водородные поезда следовало бы заменить аккумуляторными, возможно, со строительством фрагментов контактной сети. Возможно, в дальнейшем так и сделают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...
Новые энерготехнологии приходят на смену «альтернативной» энергетике

Дискуссии сторонников и скептиков перехода на солнечную энергетику и ветрогенерацию при отказе от ископаемого топлива затрагивают, как правило, техническую сторону данных технологий. Безусловно, критическая зависимость от погодных условий, необходимость строительства дорогих накопителей энергии, проблемы с утилизацией отработавших свой срок солнечных панелей и лопастей ветряков - комплексная тематика, но не менее важной проблемой является скупка сельскохозяйственных площадей инвесторами для строительства солнечных парков, т.к. инвесторы готовы платить больше за землю, чем фермеры.
Такая тенденция отчетливо прослеживается в Германии, которая положила конец эре атомной энергетики и взяла отчетливый курс на отказ от сжигания ископаемого топлива. В качестве основы безуглеродной электрогенерации нынешнее правительство Германии видит развитие солнечной энергетики и ветрогенерации, а также водородной энергетики. Обоснованность такого выбора развития энергетики покажет только будущее, но вопросов относительно продуманности такой стратегии много. Вывод сельскохозяйственных площадей из севооборота не только лишает работы жителей сельскохозяйственных регионов, но и уменьшает продовольственную независимость страны. Сильвия Бендер, государственный секретарь Министерства сельского хозяйства в Берлине с большой тревогой констатирует: «Не аграрные инвесторы пробивают себе дорогу на земельный рынок и всё больше усложняют жизнь фермеров». Министр сельского хозяйства Бранденбурга Аксель Фогель, отмечая не эффективность закона о
сельскохозяйственной структуре, говорит о необходимости принятия нового закона, т.к. «всё больше и больше земли переходит в руки несельскохозяйственных инвесторов». Если на выращивании продуктов питания можно будет заработать меньше, чем на производстве солнечной энергии, традиционным фермерам будет всё труднее выживать, заключает немецкий телеканал Das Erste.
Стабильная работа ветрогенераторов нуждается в постоянном ветре. В Германии оптимальным местом для размещения ветряков является относительно небольшая береговая линия, где дуют постоянные ветра и где наиболее экономически обоснованно можно размещать ветрогенераторы, в то время как энергоёмкие промышленные предприятия расположены на юге и в центре Германии. Такая специфика требует строительства высоковольтных электросетей для переброски больших объёмов электроэнергии  c севера на юг, что ставит вопрос не только о существенных потерях в электросетях, но и о надёжности электроснабжения, связанной не только с нестабильностью ветровой электрогенерации, но и с бесперебойной работой магистральных электросетей. Серьёзный недостаток ветрогенерации ещё и в том, что вращающиеся лопасти представляют высокую опасность для птиц и летучих мышей, особенно для крупных миграционных хищников, зачастую относящихся к вымирающим, таких, как беркуты, орланы-белохвосты.
Ветрогенераторы, как и солнечные электростанции, требуют значительных земельных ресурсов, а это означает, что ни для наземных животных, ни для птиц места в итоге не останется. Тем более, что они более восприимчивы к шуму, чем люди.  Согласно опросам более 80% жителей Германии поддерживают переход на «зеленую» энергии. Однако, как только речь заходит о том, что в непосредственной близости к их домам будут размещены ветряки, их оптимизм мгновенно исчезает, именно поэтому власти Баварии, например, ввели требование минимального расстояния для размещения ветряков от жилых домов и фермерских хозяйств. Это расстояние должно, по меньшей мере, в 10 раз превышать высоту ветрогенераторов. То есть современные 200-метровые ветряки не могут приближаться к населенным пунктам ближе, чем на 2 километра, что значительно затрудняет развитие ветрогенерации. Ветряки в буквальном смысле слова негде размещать в тех объемах, которые необходимы для получения достаточного количество энергии. Относительно водородной энергетики существует также много вопросов по экономической целесообразности, логистическим и технологическим проблемам. Однако Германия в лице министра по делам экономики и климата Роберта Хабека показывает интерес к строительству обширной инфраструктуры для импорта водорода из Австралии, Канады и Саудовской Аравии, делая ставку на технологии, которые ещё не были протестированы в таких масштабах, подчёркивает Bloomberg. Переход на «чистые» энергетические технологии – это не только экологическая задача, но и политическая, которая подразумевает отказ от зависимости поставок энергоресурсов из таких стран, как Россия, Иран, Венесуэла. Однако, переход на технологии, имеющие критическое негативное влияние на природу и людей, может стать ошибкой стоимостью в триллионы долл., т.к. уже сейчас тестируются или находятся на стадии промышленного выпуска новейшие энергетические технологии, лишенные недостатков, присущих солнечной и ветрогенерации, а также водородной энергетике.
В той же Германии расположен центральный офис научно-технологической компании Neutrino Energy Group, разработавшей Neutrinovoltaic технологию получения электрического тока от преобразования энергии окружающих полей невидимого спектра излучения, включая воздействие нейтральных частиц нейтрино на ядро атомов графена, который является определяющим элементом в составе нового многослойного наноматериала. Колебания атомов графена в виде «графеновых» волн под воздействием этих энергетических полей, а также теплового (броуновского) движения атомов графена, позволяют при взаимодействии электрических и магнитных полей, индуцируемых «графеновыми» волнами, создавать электродвижущую силу и направлять заряженные частицы в одном направлении, используя наносимые плёнки легирующих элементов, выполняющих роль плёночного диода, пропускающего заряженные частицы только в одном направлении. Лицензионный выпуск бестопливных генераторов Neutrino Power Cubes брутто-мощностью 7 кВт начнётся на заводе в Швейцарии в конце 2023-начале 2024 года, где практически завершена реконструкция нескольких цехов для их выпуска. В настоящее время проходит сертификация Neutrino Power Cubes для допуска на рынок Швейцарии и ЕС. Производственная мощность составит 100 тыс. генераторов в год. Также в этом году в Корее начинается строительство гига-фабрики по выпуску Neutrino Power Cubes, которая по плану должна начать выпуск продукции в конце 2024 года, достигнув к 2029 году ежегодного выпуска продукции 30 ГВт. Neutrino Power Cubes отличает компактность, стабильная электрогенерация, которая осуществляется в базовом режиме 24 часа в сутки вне зависимости от погодных условий и времени суток, отсутствие вращающихся деталей гарантирует бесшумность работы бестопливных генераторов Neutrino Power Cubes, размещаются они непосредственно в месте потребления электроэнергии, не требуют практически эксплуатационных затрат. Кроме того, мощность электрогенерации легко масштабируется до нужных значений путем подключения дополнительных электрогенерирующих модулей.
Широкое внедрение Neutrinovoltaic технологии для различных прикладных применений как в области электроснабжения, так и в области электромобильности в среднесрочной перспективе создаст новую энергетическую реальность в повседневной жизни людей и даст новые шансы для экологического здоровья Планеты.

Источник: oko-planet.su, 16.06.2023
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, Grey_Fox сказал:

<...>технологию получения электрического тока от преобразования энергии окружающих полей невидимого спектра излучения, включая воздействие нейтральных частиц нейтрино на ядро атомов графена<...>

Варианта 2:

  • Или наука и технологии скакнули настолько далеко,что вот-вот мы получим вечный двигатель (прикиньте, сможем получать электричество от нейтрино!)
  • Или дело Остапа Бендера живее всех живых, а список из "400 сравнительно честных способов отъема денег" дополнился ещё одним способом
Изменено пользователем erix
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

 Поделиться


×
×
  • Создать...