Jump to content
  • Sign Up

Welcome to Наш транспорт

Welcome to Наш транспорт, like most online communities you must register to view or post in our community, but don't worry this is a simple free process that requires minimal information for you to signup. Be apart of Наш транспорт by signing in or creating an account.

  • Start new topics and reply to others
  • Subscribe to topics and forums to get email updates
  • Get your own profile page and make new friends
  • Send personal messages to other members.

erix

Участники
  • Content Count

    20
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About erix

  • Rank
    Младший пассажир

Recent Profile Visitors

158 profile views
  1. А что, кто-то когда-то был против и призывал понизить доходы населения и выживать, а не развиваться? Кроме колониальных владений (когда из населения колоний выписывали все соки в пользу метрополий) во времена после феодализма ничего на ум не приходит.
  2. Официально с "подписью кровью" вообще редко говорят, ибо в проектной деятельности сроки - растяжимая вещь. Но, "Мы вынуждены закрыть движение между станциями «Спортивная» и «Тропарёво» для открытия в сентябре юго-западного участка БКЛ" (отсюда) Да, это не "официальная информация", но и не совсем "кулуарная информация".
  3. Повторю вопрос duggan'а - по какой статье увольнять-то будут? И откуда тезис, что "без возможности найти работу"? Привьются - найдут. И уверен на 99%, что указанные выше "48 тренеров были уволены по статье" были уволены всё же по собственному желанию.
  4. Вот и сработал Закон Годвина В частности Во многих группах Usenet существует традиция, согласно которой, как только подобное сравнение сделано, обсуждение считается завершённым, и сторона, прибегнувшая к этому аргументу в его негативном смысле, считается проигравшей
  5. Ну что за вопросы Вы задаёте! В методичке агитаторов нет продумыванных деталей (это "пусть специалисты думают"), есть только лозунги для демонстраций! P.S. Странно, что ещё не было лозунга "Жить надо лучше, жить надо веселее!" и соответствующих программных пунктов: * Я требую от Правительства обеспечить более высокий уровень жизни! * Необходимо ввести повышенное налогообложение тем, кто плохо живёт! Это стимулирует жить более хорошо! * во время грядущей переписи необходимо обязать ответить на вопрос, кто живёт хорошо, кто плохо, кто грустно, а кто весело, а также соответствующее мнение отно
  6. Конечно надо. Только работающих рецептов нет, а то, что пока предлагается - это разглагольствования без конкретики, финансово-экономического обоснования. То, что предложено для решения задачи - это чистой воды ситуация из анекдота "а у меня еще столько идей было". Повышенная пенсия? Кто-то правда смотивируется на заведение детей (в фертильном возрасте) за обещания двойной пенсии через 30-40 лет? Единственный действенный метод, который я вижу - это делать больше детей, чтобы стать депутатом - вот это точно будет работать! :-) Но я что-то не уверен, что все хотели бы жить в такой стране
  7. Опять какой-то сплошной популизм и демагогия ))) А дети-то чем виноваты, что они единственные? Как учитывать невозможность деторождения? Как учитывать другие нюансы предлагаете (например, повышенную вероятность генетических болезней (из-за которой не хочется пробовать заводить ребёнка), психологические ограничения (например, после изнасилования), ...)? А почему всё-таки Вы выбрали именно этот период? Почему Вам не нужны данные, родившихся в 1991 году или в 2007? А Вы все виды пенсий имеете ввиду? Пенсия - это компенсация государством возможности получать средства для жизни. Если дете
  8. А можете помочь интерпретировать приведённую "математическую формулу"?
  9. Итого получаем статистику: Получавшие вакцину: 1 тяжелобольных из 8 заболевших. То есть 12,5% Получавшие плацебо: 9 тяжелобольных из 162 заболевших. 5,5% То есть: Если ты не болеешь или отделался лёгкой формой, то эффективность вакцины тебе без разницы. Если ты таки подхватил, причём в опасной, тяжёлой формой, то ты скорее вакцинировался, чем нет. И в итоге мы будем получать статистику: "Среди больных в тяжёлой стадии протекании болезни 69.5% делали прививку и 30.5% пациентов не делали" Ну или "Среди тяжелобольных более, чем в два раза больше тех, кто делал прививку, чем те, кто не привива
  10. Может потому что закон запрещает такие данные предоставлять кроме случаев когда это надо для следствия? Я например против того, чтобы мое местоположение передавалось микрофинансовым организациям. Да и требование к сотруднику у вас «экзотическое» - в той же Москве полно мест где общественный транспорт едет быстрее чем авто, а дома(Особенно на высоких этажах) телефон будет прыгать между сотами как бешеный. Например когда бываю у родственников в гостях на углу Фомичевой/Свободы - телефон цепляется за БС, расположенные на другом берегу водохранилища (Беломорская ул) или где-нибудь на Лодочной ул
  11. Опишу ситуацию как "работодатель". Я трудился в московском офисе ИТ-подразделения (в дочке) крупного банка. И мне нужны были ресурсы (аналитики). В Москве вакансий нет, так как есть политика - развивать регионы. Ок, есть офисы в Рязане, Питере и Брянске. Окей, начинаю искать себе аналитиков в команду. Специфика области - высоконагруженная система, бизнес-критикал. Технологический процесс - получить запрос, опросить от 5 до 27 внутренних и внешних систем, принять решение по кредиту, вернуть решение. Пиковая нагрузка - до 90-100 запросов к смежным системам в секунду в пиковые моменты. Сложившая
  12. Ваша позиция понятна, спасибо. Всё же хотелось бы услышать ответы от Тимура Евгеньевича, как инициатора изменений.
  13. Простите, но вопросы были не Вам, а другому пользователю - TimurRossolovBryansk'у. Но постараюсь прокомментировать Ваши реплики, если Вам так хотелось поделиться своим мнением и встрять в диалог. А зачем доводить ситуацию до крайностей? Сейчас есть некая середина ("золотая"?). Один предлагает узаконить разделение (причём так и не ясно по каким критериям - по успеваемости или хулиганскому поведению), а Вы - предлагаете впадать в другую крайность. Зачем? Чем не устраивает существующая ситуация? Обоснуйте, пожалуйста, Ваши утверждения. У меня другой опыт - во-первых, я работал в школе
  14. Оффтопик - так оффтопик А к чему обязаловка? Потому что кто-то решил, что без детского садика (далее ДС) ребёнок не научится жить в коллективе? В целом соглашусь, что ДС это полезно, но вводить его как обязаловку - зачем это? Более полезно, имхо, иметь возможность бесплатно отдать ребёнка в ДС, а не требовать этого от семьи. Есть такая красивая поговорка: "Мы 7 лет учим ребёнка ходить и говорить, а потом 10 лет сидеть и молчать". Вы предлагаете изменить баланс на 3 и 14 лет? Вы предлагаете узаконить расслоение общества? Ну да, соглашусь, что собрать морлоков отдельно, а элоев отдел
  15. Я не говорю, что я за несменяемость власти или против. Тут у каждого свои предпочтения, и спорить о вкусах/вере/... смысла нет. И апеллировать к другим странам тоже смысла не вижу - у каждой страны свои особенности, исторически сложившийся уклад и, в конце концов, практика. Мне не нравится именно противоречивость ситуации, когда "Вообще - нельзя, но мне и сейчас - можно". Были бы поправки, ограничивающие эти ограничения по срокам (например, "в состоянии войны с другим государством, эпидемии, затрагивающей более N процентов населения, глобального катаклизма,... действие приостанавливается н
×
×
  • Create New...